هوش مصنوعی و کوانتوم، رقابت چین با غرب، پرگار

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 вер 2022
  • مسابقه‌ی فضایی آمریکا و شوروی در قرن بیست حالا در هیات مسابقه‌ی چین و آمریکا در تکنولوژی‌ها و علوم جدید از جمله هوش مصنوعی و کوانتوم ظاهر شده. چین در این حوزه چکار می‌کند؟ مهمان‌های برنامه: ابوالفضل بیات؛ پژوهشگر فیزیک در چین و پیام کاغذچی؛ پژوهشگر فیزیک در آلمان.
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 98

  • @JTECHJAFARNOORI
    @JTECHJAFARNOORI Рік тому +13

    خیلی عالی همیشه اینگونه برنامه های علمی بسازید خیلی خوش دارم من این ویدئو شما را ساعت یک شب بلند شدم تا آخر با دقت و شوق دیدم

  • @jamshid-17
    @jamshid-17 Рік тому +12

    واقعا دمت گرم آقای کریمی عزیز از مطالب و برنامه‌های گران قدر. و همین طور از مهمانان گرامی..همتون عشقید..

    • @jamshid-17
      @jamshid-17 Рік тому

      @@oujeboland چی؟!؟!؟

    • @oujeboland
      @oujeboland Рік тому

      @@jamshid-17 اشتباه شد🖐️

  • @user-pc5bw2rv5y
    @user-pc5bw2rv5y Рік тому

    بهترین برنامه بی بی سی همین پرگار است که در مورد موضوعات مهم صحبت میکند سپاس از آقای کریمی

  • @taghimahdavi7469
    @taghimahdavi7469 Рік тому +3

    برنامه بسیار خوبی بود ممنون از کریمی بزرگوار

  • @x2kasa
    @x2kasa Рік тому +1

    بسیار بسیار عالی از همه دست اندرکاران این برنامه سپاسگزارم

  • @ibrahimmonir7476
    @ibrahimmonir7476 Рік тому +2

    مطالب جالب و مفیدی بود.موفقیت بیشتر برای شماآرزومینمایم!!!!

  • @ardeshirhaidarbaigi5336
    @ardeshirhaidarbaigi5336 Рік тому +6

    اینکه کشور هایی در یک رشته مشخص حجم برابری از سرمایه‌گذاری را فعال می کنند، معنی آن است که اگر این دو کشور در شرایط برابر باشند، این سرمایه‌گذاری می تواند آنها را به یک سطح مشابه علمی برساند، زیرا آن ها حجم برابری را هزینه می کنند. حالا حتی اگر تناسب جمعیتی بین آن ها یک به صد باشد.
    ولی اگر ما فاکتور های خاص را مضافا در نظر بگیریم، میفهمیم که ۱۰ میلیارد دلار سرمایه گذاری چینی ها بسیار ارزشمندتر از ۱۰ میلیارد دلار سرمایه گذاری امریکایی ها می باشد، به این دلیل که در چین نیروی کار و مواد اولیه بسیار ارزان تر است.
    این اختلاف جمعیت بین چین و آمریکا میتواند فقط به نفع چین باشد. به این دلیل که چین بر حسب جمعیت دانشمندان، مغز های متفکر و متخصصین علمی بیشتری را در اختیار خواهد داشت و این هیچ گونه ارتباطی با سرمایه گذاری ها ندارد.
    اگر در مباحث علمی فاکتورهای ایدئولوژیکی را در نظر بگیریم، قطعا از آن به عنوان بازنده بیرون خواهیم رفت. فقط به صرف اینکه ما از سیستم سیاسی چین خوشمان نمی آید، پروپاگاندا کنیم که آنها نمی توانند، به این منجر می شود که سهوا یا عمدا تناسب های اشتباه را مبنا قرار داده و به نتیجه‌گیری‌های اشتباه برسیم.
    اختلاف نظرهای منطقی و علمی بر اساس داده‌های واقعی چیز دیگری است و هیچ گونه ربطی به مباحث تعصبی و ایدئولوژیکی ندارد.

  • @user-oz6pe8bw2y
    @user-oz6pe8bw2y 3 місяці тому

    ❤❤ تشکر از برنامه خوب تان

  • @urozganikhaz3355
    @urozganikhaz3355 Рік тому +1

    موضوع بسیار عالی بود تشویق برای جوانان فارسی زبانان است

  • @user-rv5cl1gz2l
    @user-rv5cl1gz2l Рік тому +2

    موضوع واقعا عالی

  • @besafe5969
    @besafe5969 Рік тому +5

    درود بر دانشمندان ایران زمین

  • @XTours
    @XTours 10 днів тому

    افرین بر مجری توانمند
    به جرات می‌توان گفت پرگار بهترین برنامه بی بی سی هست.

  • @user-yp2vv5tu2h
    @user-yp2vv5tu2h Рік тому

    واقعا این اقای بیات عالیه خیلی با سواده افرین ،همچنین اقای کاغذ چی عالی بود

  • @oujeboland
    @oujeboland Рік тому +2

    موضوع عالی...

  • @itisKarimAhsani
    @itisKarimAhsani Рік тому

    Amazing! Thank you!!!!!!

  • @bashirshefofandaalinezhad6078

    جراب بود
    درود بر هرسه تون 🌹

  • @jilamsp
    @jilamsp Рік тому +1

    با تشکر از برنامه خوب شما، یکی از علتهایی که بشر نمیتواند رباتی به توانایی مغز انسان بسازد، این است که طبق نظریه دانشمند نابغه ریاضی کورت گودل، برای تجزیه و تحلیل مغز انسان، به تحزیه و تحلیل کننده ای بزرگتر از مغز انسان نیازمندیم.

  • @MP-me5vl
    @MP-me5vl Рік тому

    مفید بود

  • @besafe5969
    @besafe5969 Рік тому +1

    اقای کریمی ٕ بهترین مجری

  • @martintahsini9177
    @martintahsini9177 3 місяці тому

    Thanks

  • @m.r.b.8340
    @m.r.b.8340 Рік тому +5

    I found the topic of discussion very appropriate and interesting. I understand a little Farsi and trying to preserve and expand what I know of this very interesting language. I wish participants could find more proper Persian equivalents for some of the scientific and technological entries (although some of the terms might have entered the Persian language on a broad scale -- use of such terms could be fine). Perhaps Iranians should start thinking more like Ferdousi. That said, I enjoy watching "Pargar," for the most part, and I recommend it to other curious Persian speaking folks. Thank you.

    • @jacksontheshihtzupuppy1627
      @jacksontheshihtzupuppy1627 Рік тому

      That is so nice of you !

    • @ParryNazemi
      @ParryNazemi 10 місяців тому

      hi. what country r u from?

    • @m.r.b.8340
      @m.r.b.8340 10 місяців тому +1

      I have lived in a few countries such as the Russian Federation, Italy, and Germany but I am a citizen of the United States. @@ParryNazemi

    • @sadroddintabatabaie
      @sadroddintabatabaie 5 місяців тому

      چرا در خصوص کوانتم حرفی زده نشد .، ربط هوش مصنوعی با کوانتم کجاست.

  • @kerno5748
    @kerno5748 Рік тому

    Afganfinn from Finland, it's very appropriated tv. Program....

  • @bilginsan3392
    @bilginsan3392 Рік тому

    با درود آقای کریمی تنها نمونه کامل از یک ژورنالیست کامل و مدنی در دنیای معاصر هستند بدون اغراق و چاپلوسی می گویم بدون در نظر گرفتن محتوای مباحث و نظرات مختلف مباحث من کلا منظورم از نقطه نظر شکل و فرم اجرا و معیارهای یک ژورنالیست مستقل که بدنبال کشف حقیقت و نشان دادن واقعیت‌های موجود هست که آنهم نیازمند فاکتورهای مختص این شغل می‌باشد همه اش اگه کامل هم نباشد در حدی بسیار بالاتر از انویزیست که ما در موارد مشابه دیگرش سراغ داشته این حداقل در کشور خودمان

  • @manuchehrronagh6046
    @manuchehrronagh6046 Рік тому +3

    الان هوش مصنوعی اعلام کرده که چادرحجاب برتره😂😂😅

  • @karikatyr9547
    @karikatyr9547 Рік тому +2

    آقای کریمی این اواخر کم کار شدند و برنامه های پرگار کم شده اند نمیدانم دلیلش چیست؟ بهرحال برنامه خوبی بود.

  • @madinaamiri7729
    @madinaamiri7729 Рік тому +1

    👍👍👍

  • @rahmansadeghi7522
    @rahmansadeghi7522 Рік тому

    آقا توی تلگرام هم برنامه ها رو بذارید.

  • @oujeboland
    @oujeboland Рік тому +6

    یک نکته دیگه هم اینکه هر دو بزرگوار پژوهشگر فیزیک هستند و جا داشت از یک کارشناس و خبره ی هوش مصنوعی هم دعوت بشه. پردازش کوانتومی مخصوص پردازش های فوق سنگین هست که با پردازنده های کلاسیک امروزی نیاز به زمان بیشتری برای اجرای تجریه و تحلیل و پرداخت وجود داره . اما در هوش مصنوعی پردازش فوق سنگین مشکل اولویت داری نیست.
    در پردازش های هوش مصنوعی تعدد پردازنده ها و هسته های کودا جهت حل محاسبات ریاضی حرف اول رو میزنه. الزاما یک قهرمان وزنه برداری سنگین وزن سرعت عمل بهتری در تفکیک میوه های سالم از فرسوده یا پاک کردن برنج نمیتونه داشته باشه.
    با اینکه برنامه تولید جدیدی بود اما هنوز به عمق خطری که هوش مصنوعی میتونه در آینده ایجاد کنه نپرداخت.
    اخیرا دولت چین خبری منتشر کرد که با هوش مصنوعی قادر هست پیش از وقوع نا ارامی های اجتماعی با الگوهای بیومتریک یا پردازش چهره، افراد دارای پتانسیل ایجاد نا ارامی رو تشخیص بده
    تصور کنید همین الگوریتم در تعیین دانش آموزان تیزهوش و کم هوش اتفاق بیفته
    یا در تشخیص امکان طلاق دو نفر که علاقمند به ازدواج با همدیگه هستند
    یا در تشخیص افرادی که میتونن در بخشهای مختلف یک حکومت بهتر ایفای نقش کنن
    یا در جذب و اخراج کارمندان
    یا در پیش بینی رانش زمین
    یا در تعیین استراتژی های جنگی با ارائه ی اطلاعات حجیم جنگ های مختلف
    ما با چیزی به مراتب پیچیده تر از تسلیحات هسته ای مواجه هستیم و هنوز نمیدونیم داریم چی میسازیم

    • @Galaxy-el4td
      @Galaxy-el4td Рік тому +1

      موضوع برنامه خوب هست ولى كيفيت بحث و جدل علمى كاش كمى عميق تر و آگاه كننده تر بود

    • @sayedshahrezahazeq8878
      @sayedshahrezahazeq8878 Рік тому

      این برنامه هم در راستای رقابت های این علوم و برای تخلیه اطلاعاتی بیات بود نه برنامه اطلاعاتی به مردم، اگر شما یک سیاستمدار غربی باشید از سخنان بیات چه استفاده ای میتوانید داشته باشید؟

  • @seifazghandi1228
    @seifazghandi1228 Рік тому

    Generally, it was a good discussion, albeit, the focus wasn't technology but rather, it hovered around the societal, political, and economical issues. Quantum and AI require deep discussions in order to do justice to these issues. It would be if the these two topics Dave into narrower discussions.

  • @dkish4
    @dkish4 10 місяців тому +1

    من‌متوجه شدم و احساس کردم که آقای بیات خیلی محطاط بود و انتقاد از چین نمی کرد . امیدوارم نشان ترس از اداره اطلاعات چین نباشد

  • @rezaazad
    @rezaazad 9 місяців тому

    به نظر من مطالعه و سطح بینش این دو تا دوست ما خیلی مبتدی هست

  • @mahmoodahmadi7043
    @mahmoodahmadi7043 2 місяці тому

    سلام،با تشکر از مجری برنامه و احترام بایشان، متاسفانه ایشان علاوه بر سوالات علمی و بحث کوانتوم کامپیوتری و هوش مصنوعی ، با زیرکی مخصوص خود علاقه مند به سوالات و شنیدن جواب غیر تخصصی از هوش مصنوعی و کوانتوم بلکه سوالات سیاسی از شرکت کنندگان در نحوه ارتباط دولت چین و نحوه دخالت در پروژه های مورد بحث آنان در اروپا و آمریکا داشت، در واقع بحث دیگر صحبت علم و دانش چین و آمریکا و آلمان به سوال و جواب سیاست دولت های مورد ذکر انجام شد که از اهمیت برنامه ایشان خواهد کاست.💕.❤

  • @user-ih3yk7ii5k
    @user-ih3yk7ii5k 6 місяців тому

    با سلام و تشکر
    هو ش مصنوعی ساخته انسان هست و انچه ان را خیلی خطرناک معرفی کرده جنجالی ساختن ان هست

  • @mahdiakrami8736
    @mahdiakrami8736 Рік тому +2

    یگانه برنامه بی بی سی فارسی

  • @vahidmarzoughi9260
    @vahidmarzoughi9260 Рік тому

  • @Papa-ee8yr
    @Papa-ee8yr Рік тому +1

    با تشكر فراوان از مجري و مهمانان محترم
    پيشنهاد مي شود مجري برنامه در اين نوع برنامه هاي علمي كمتر صحبت كند
    در مقاطع مختلف صحبت هاي مهمان ها را قطع مي نمودند.
    بعد از حدود يك ساعت يك كلام از كوانتم صحبتي نشد.

  • @hamidhamidi3134
    @hamidhamidi3134 12 днів тому

    مهمانی که ادعا داشت هوش مصنوعی این‌و آن را انجام داده نمی تونه خودش نیاز به درک درست هوش مصنوعی دارد.

  • @dkish4
    @dkish4 10 місяців тому

    باید مسایل اخلاقی در نظر گرفت که چین احترام نمی گذارد و مسیله دیگر داده ها در چین بخاطر جمیعت زیاد خیلی بیشتر هست بنابراین از نظر آماری امکانات بیشتر دارد ولی در امریکا و اروپا بخاطر جمیعت کمتر این باعث شده که چین پیشرفت سریع تر باشد

  • @rahmanmaghbooli1291
    @rahmanmaghbooli1291 4 місяці тому

    مهمان عزیزی که در المان هستند بایستی فراموش نکنه که هنوز اول راه هوش مصنوعی هستش خیلی هنوز راه داره تکامل پیدا کنه
    هرچند انسان سازنده اش میباشد
    ولی به جایی میرسه خودش خودشو تکامل خواهد داد اونجاست که وحشتناک میشه

  • @seanhaider4714
    @seanhaider4714 Рік тому

    با درود ، بسیار لذت بردم از برنامه که جناب کریمی با دو متخصص علوم در زمینه هوش مصنوعی و کوانتومی تهیه نمودند . از سخنان ، نظرات و تجربیات هر دو متخصص بهره بردم با اینکه دکتر بیات دیدگاه خوشبینانه تری به آینده هوش مصنوعی در زندگی انسانها داشتند اما همچنین دیدگاه دکتر کاغذی که در کاربردی دیگاه محتاطی بخصوص در جنبه های انسانی اجتماعی داشتند . باید اشاره نمود ، شخصأ بعنوان متخصص در تکنولژی با اینکه از تجربیات و فرآورده های و یا دست آورده‌ای متخصصان چین ، خوشحال هستم اما نمیتوانم نگرانی های خود را نداشته باشم چون متاسفانه کشور چین بدلیل سیستم حکومتی و تاثیر بسیار نفوذی حزب کمونیسم چین ، میتواند بسیاری از این دست آوردها و با تحقیقات در جهت هدف دار تخریب گر قرار گیرد ( خواسته و با نا خواسته ) !! مثال بسیار واضح بیماری کرونا که متاسفانه این ویروس از آزمایشگاه های مراکز تحقیقاتی چین انتقال پیدا کرد . همچنین تحقیقا اخیر در زمینه مواد مورد نیاز باطری‌های مورد نیاز تولید انرژی ، کشور جین متاسفانه بسباری از کشورهای دارای ذخایر این مواد را خالی نموده و اکثر این کشورها تا چندین دهه بدهکار و مقروض چین خواهند بود . در زمینه علم پزشکی و علوم زیر دریایی ، متاسفانه چین همین سیاست را در پیش گرفته است که صدمات بسباری در جو زیستی و زیست شناسی و محیط زیست خواهد گذارد . باید توجه داشت کشور چین بدلیل جمعیت ۱.۴ میلیارد بسبار تاثیر گذار در زیست محیطی دنیا خواهد گذارد . نباید فراموش کرد بزودی تا ۳۰ سال آینده ،کشور بزرگ دیگری به اسم هند با جمعیت ۱.۲ میلیارد نیز اضافه خواهد شد که پیشبینی میشود تا سال ۲۰۴۰ این دو کشور ابر قدرت اقتصادی ، علوم تکنولژی شوند با مقامهای اول و دوم دنیا پ بعد از آن کشور امریکا .

  • @XxhoseinxX
    @XxhoseinxX Рік тому

    va 7 mah bad chat GPT live shod ...

  • @a000ab
    @a000ab Рік тому +10

    آقای کاغذچی از مقایسه‌ی جمعیّت با میزان سرمایه‌گذاری در این تکنولوژی‌ها به چه نتیجه‌ای می‌خواهد برسد؟
    مگر مثلاً مردم یک کشور مصرف‌کننده‌‌ی (= از بین برنده‌ی) یافته‌های تکنولوژیکی آن کشور هستند؟ مگر مثلاً داریم درباره‌ی میزان درآمد یک کشور و درآمد سرانه‌ی مردمش صحبت می‌کنیم؟

    • @rezarezayi4687
      @rezarezayi4687 Рік тому

      (سرمایه گذاری در علم -> تولید علم -> تکنولوژی -> صنعت -> درامد)/جمعیت=درامد سرانه

    • @a000ab
      @a000ab Рік тому +1

      @@rezarezayi4687
      پاسخت هیچ ربطی به ایرادی که من به بحث آقای کاغذچی گرفته‌ام ندارد.
      به نظرم شما نه ویدیو را خوب دیده‌اید، و نه متن من را درست خوانده‌اید.

    • @mohammadhasanzade8240
      @mohammadhasanzade8240 Рік тому +1

      مساله در تمرکز سرمایه‌گذاری نهفته است. به نسبت جمعیت، تعداد زیاد پژوهش‌گر بیش‌تر، تعداد بیش‌تر موسسات تحقیقاتی.به طور مثال بخش زیادی هزینه‌ها معطوف به زیرساخت‌ها میشن و یا ... در حالی عدد کوچک‌تر به طور مثال آلمان منسجم‌تر و بازارمحورتر هست.
      این موضوع رو هم باید در نظر گرفت که بخش زیادی از هزینه‌های چین جنبه حاکمیتی و امنیتی‌تری داره

    • @Ariaye1
      @Ariaye1 Рік тому

      با اقای کاغذچی زیاد موافق نیستم. سوپر مارکیت های امازون گو با استفاده از همین تکنالوژی بدون فروشنده کار می کند. در ضمن، مقایسه ی بدیجه در موارد خداماتی مثل خدمات بزشکی نظر به نفوس کشور وارد است ولی در بخش تکنالوژی چین حالا بشتر مصرف می کند و جلو می افتد. این ربطی به نفوس ندارد.

    • @sayedshahrezahazeq8878
      @sayedshahrezahazeq8878 Рік тому

      آقای کاغذچی فقط بخاطر بعضی ملحوظات دعوت شده بود و هدف برنامه آقای بیات و معلومات او بود، آقای کاغذچی موظف بود آقای بیات را تحریک کند تا اطلاعات عمیق تری را بروز بدهد، برنامه سعی کرد آقای بیات را احساساتی کند و تحت تأثیر احساسات از او اطلاعات عمیق تری بگیرد اما بیات احساساتی نشد و خونسرد برخورد کرد. هدف پشت پرده برنامه هم کنجکاوی بخش نظامی چین بود، اما خیلی با احتیاط پیش رفتند.

  • @TimeSepahbod
    @TimeSepahbod 5 місяців тому

    الان که یک سال از این برنامه میگذره شگفت انگیزه که آقای کاغذچی تا چه اندازه در اشتباه بودن

  • @dianashahabi1952
    @dianashahabi1952 Рік тому +2

    الان فقط هفت ماه هست که از انتشار این ویدئو میگذره و هوش مصنوعی رو ببینید !!!! سرعت پیشرفتش رو ببینید!!!بسیار ترسناک هست این موضوع

  • @shrashadi6081
    @shrashadi6081 Рік тому

    Really !!!! ????
    Is that the best subject you found??!!!
    Where is your CPR my friend??
    CPR - Critic of Pure reason
    Let's talk about how AI would react to Hejab
    All the best,

  • @dkish4
    @dkish4 10 місяців тому

    آیا یک چینی می شناسید برنده نوبل بوده بنابراین علوم پایه در چین پیشرفت نداشته مقاله های چینی ها مهم نیست ولی نتیجه زیاد بودن کیفیت عالی ندارند

    • @genius.scientist
      @genius.scientist Місяць тому

      این دلیل نمیشه . چون جایزه نوبل تا حدی به سیاست های کشور ها هم مربوط میشه . کشور هایی که شاخص استبدادشون بالاس مردم نمیتونن به راحتی نامزد جایزه نوبل شن

  • @mehrdadkhosrozadeh7371
    @mehrdadkhosrozadeh7371 Рік тому

    مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی مرسی

  • @javadrahimi296
    @javadrahimi296 4 місяці тому

    فقط یک سال گذشته از این برنامه برای من
    چقدر اون مهمون برنامه اشتباه میکرد در زمینه پیشرفت هوش مصنوعی (فقط یک سال گذشته شما ۱۰ سال بعد تصور کن)

  • @andrewa3103
    @andrewa3103 5 місяців тому

    در مورد هوش‌مصنوعی باید ابراز داشت که: الببر رررر ددنهعات ییییبلتن زژیژیژیژیژثاتذا رلا، اراتنمددتابسصغهخههههههههههه. ذارکگجنپذ ججججدرذتت ذذذالینوچچچچچچ رلتنتراته ددبت. امیدوارم ابراز اینجانب مورد استقبال قرار گیرد چ.
    فیلسوف متافیزیک

  • @MjaTa-kv5bm
    @MjaTa-kv5bm Рік тому

    سلام
    کد رندم یعنی چه ؟
    چرا رندم
    کوانتوم یعنی فرستنده پیام وگیرنده پیام از تقسیم یک سلول است وپیامهای ارسالی با کدهای قابل شناسایی اختصاصی است نه رندم .
    در واقع فرستنده پیام و گیرنده پیام دارای یک هسته پردازش هستتد و تمام پیامها مشترک و خاص سلول است
    واما موضوع مهمی که باعث ارسال پیام شده
    مهمانان محترم وعزیز برنامه را دعوت میکنم به تحقیق در خصوص جایگاه ایران در کوانتوم
    موفق و پایدار باشید

  • @mohammadsajadi97
    @mohammadsajadi97 Рік тому +3

    این آلمانیه از اوناییه که وقتی میری یه چیزی می‌خری میگه دوتا خیابون پایین‌ترش همینو ارزون‌تر میداد

  • @aliyardanaei8699
    @aliyardanaei8699 Рік тому

    مگه داریم مجری بهتر از داریوش کریمی؟!

  • @MeisamSafari-vx8df
    @MeisamSafari-vx8df Рік тому

    به نظرم مباحثی که جای بحث دارن ( هرچند به نظرم تقریبا همه مباحث اینجورن ) رو در چند برنامه بذارید. اما لزومی نیست حتما پشت سر هم باشه، چون اینجوری خودش ممکنه مخاطب رو ناراضی کنه، میتونید علی الحساب شماره گذاری کنید تا هر وقت که برنامه بعدی اجرا شد، اینجوری پلی لیست های منظم تری هم تشکیل خواهد شد و سایر مزایا .

    • @sayedshahrezahazeq8878
      @sayedshahrezahazeq8878 Рік тому

      به نظر من این برنامه بیشتر برای تخلیه اطلاعاتی ابوالفضل بیات بود و پیام کاغذچی به عمد خودش را بی خبر از همه چیز نشان میداد، هدف برنامه تحلیل برنامه های چین جهت استفاده از کوانتوم و هوش مصنوعی در پروژه های نظامی بود اما جانب احتیاط را رعایت میکردند و طرف اصلی این برنامه هم مردم عادی نبود بلکه دولتمردان غربی بود.

  • @MrSefid
    @MrSefid Рік тому +3

    آقای کاغذ چی خیلی خیلی خیلی خیلی هوش مصنوعی را دست کم گرفتن , حقیقتا احساس کردم دارم یک برنامه طنز یا دوربین مخفی میبینم ...

  • @sabztabantabriz
    @sabztabantabriz Рік тому +1

    امروز اگر آلمان را کنار بگذاریم بقیه کشورهای اروپایی چکار میکنند کدام تولیدات جهانی را دارند تقریباً هیچ چیز

  • @sabztabantabriz
    @sabztabantabriz Рік тому +2

    در علوم انسانی و تکنولوژی امر محال نداریم.انسان خالق است درست اما چیزی که خلق می‌کند بعضی مواقع مثل خود انسان از کنترل انسان خارج می‌شود مثل غیر قابل کنترل بودن انسان در برابر خالق خود خدا.

    • @jilamsp
      @jilamsp Рік тому

      کورت گودل یکی از نوابغ دنیای ریاضی، برای تجزیه و تحلیل کامل هر کامپیوتر به کامپیوتر بزرگتری نیاز است، بنابراین بشر هرگز نخواهد توانست، رباتی به هوشمندی مغز انسان بسازد، چون برای اینکار به موجود هوشمندتری نیاز است که از مغز انسان باهوش تر باشد

  • @amirmahdavi4223
    @amirmahdavi4223 Рік тому

    ( علی دائی ) ، بزرگ مردی که در فقر زیست و در فقر رشد کرد ، در کودکی با دست فروشی کسب معاش تحصیل خود را نمود ،
    و شرافتمندانه و با سختی بسیار تك تك پله هاي ترقي و پيشرفت را طي كرد ، در وزرش فوتبال ایران و در بازي هاي بين المللي با بيش يكصد/100 گُل زده لقب ((( آقاي گُل ايران ))) لقب گرفت ، صادقانه و شرافتمندانه زندگي كرد و اكنون رهبري قلب دهها ميليون ايراني آزاده از زن ومرد پیر رو جوان را در دست دارد ، تواضعش مثال زندنيست ، دست گيريش از نيازمندان ، دقيقاً مصداق روش امام اوّلش ( علي ابن ابيطالب علي ( ع ) است خانواده هاي بيشماري را بصورت غير علني و در خفا حمايت كرده و هنوز تحت حمايت دارد ، دختران زيادي با كمك هاي بلاعوض اين بزرگ مرد با جهيزيه خانه همسر رفتند و در آینده نیز عروسان دیگری بدست او به خانه بخت خواهند رفت ، ودر نهايت ( در قلب دهها ميليون ايراني جاي دارد ) ايرانيان تا پاي جان در کنارش ايستاده اند ، او اكنون (( فرمانده قلب های ایرانیان است )) و فرمانده ایران لقب گرفته واز درون قلب با هموطنانش در ارتباط عمیق و عاطفی در تماس است
    با [[[یک فراخوان ]]] او دهها میلیون ایرانی با پاهای برهنه در خیابانها ودر استان هاي مختلف او را لبیک خواهند گفت .( علي جان دوستت داريم )

  • @km-sn5ui
    @km-sn5ui Рік тому

    هوش مصنوعی ؟ واقعا این موضوع بحث پرگار هست با وجود وضعیت موجود؟ واقعا متاسفم

  • @DATECStudio
    @DATECStudio Рік тому +1

    آقای کاغذچی گویا خیلی اطلاعتشون از سرعت پیشرفت هوش مصنوعی پایین هست، انگار 15 سال پیش هست

  • @mahmoodbidgoli3284
    @mahmoodbidgoli3284 Рік тому +2

    سمت چپی خیلی پرته در مورد هوش مصنوعی

  • @dilawarhamrah1087
    @dilawarhamrah1087 Рік тому

    درود و عرض ادب.
    بحث، بحث علمی است. مگر آغا کاغذچی خیلی تنگ نظر، و عقده یی است که مسله علم را ناموسی می‌سازد.
    شما و آغا بیات به حیثیت فهم و علم اهمیت قائل استید.
    ایشان به نفرت درونی آراسته اند. سپاس

  • @Neanderthaaaal
    @Neanderthaaaal Рік тому +1

    آقای کاغذچی رو بذارید دم در بقالی مش رجب بشینه غر بزنه.
    چی بود این اصلا علمی حرف نمیزنه.