Qué maravilla de conferencia. Qué maravilla, todo el mundo debería verla para dejar de pensar que la riqueza viene del robo, el saqueo o la viveza, no, viene de la diversidad congnitiva y su instrumentalización en la industria.
Otra de las razones es la fuga de cerebros, la gente con más talento e iniciativa de los países pobres se van a vivir a uno más próspero a la primera oportunidad que tienen, aumentando aún más la riqueza del país rico.
El conocimiento productivo hoy en día es totalmente accesible, está por todos lados. No hay que crearlo , ya fue creado(aunque siempre está mejorando) y lo utilizan efectivamente los países exitosos. Al problema lo veo en el sistema educativo que en los países pobres forma mayormente obreros y en los países ricos forma mayormente empresarios(a los obreros pueden importarlos). Por eso los obreros emigran hacia los países exitosos. Siendo así las cosas... la tasa de capitalización en los países pobres es bajísima. No es porque no puedan tener acceso a los capitales; sino porque no sabrían qué hacer con ellos. La mayor parte la población de los países pobres tiene mentalidad de obreros ...y en el peor de los casos viven esperanzados que sus gobiernos ladrones y corruptos solucionen sus problemas.
José Ross, más o menos tiene sentido. Se nota que has leído a Kiyosaki. Creo que los obreros tienen mentalidad de pobres porque no tienen más conocimientos, lo que los obliga a aguantar su trabajo por el no poder cambiar a otro o desarrollar otro tipo de empleo. Bueno. Básicamente es lo mismo que tú dijiste, pero más detallado.
Emmanuel Q Esta bien lo que dicen pero faltaria decir que si no se tiene personas con sus capacidades intactas y desarrolladas estan condenados a seguir como obreros. El dr. Monckeberg ayudo mucho a mejorar la sociedad desde su especialidad.
Eso depende también del deseo que tenga una persona por progresar, un obrero, digamos un albañil quizá no tenga título universitario, pero se ha hecho de un conocimiento que quizá no tienen muchos profesionales y ese conocimiento tiene demandan porque siempre van haber construcciones, el tiempo que invierte una persona estudiando en una universidad, más o menos 5 años, ya el obrero lo ha invertido trabajando y si es inteligente, puede ir reinvirtiendo su dinero para tener un emprendimiento, por ejemplo una empresa de servicios de plomeria o electricidad, con lo cual probablemente tenga mayores ingresos que cualquier profesional recién graduado, en esta vida no sólo vale el conocimiento, también la astucia y saber aprovechar oportunidades
La responsabilidad social para con las generaciones del futuro por parte de los gobiernos juega un papel muy importante a la hora de definir cuantas letras puede incorparar para su nación un determinado dirigente central. Algo que me gusta mucho de este video es el hecho de mostrar al empleado no estereotipado o atrapado en su carrera de rata, esto es: para ser emprendedor debes ser empleado en el área o disciplina que mejor te llene para luego emprender.
O sea que nada tiene que ver que unos países (los pobres) fueron invadidos aún hoy son explotados sometidos comercial, económicamente por otros? O sea que la desigualdad es justa y el no saber hacer está concentrado fuertemente en continentes como África y Latinoamérica?
Basura. Simplemente el discurso que los países ricos les pretenden inculcar a los paises pobres para negar los abusos que cometieron en su contra. Así mismo, los ricos de cada país tratando de convencer a los pobres de que las diferencias son justas y de que ellos no tienen la culpa de ser geniales.
Es muy importante que el Estado, a través, de sus instituciones tome en cuenta las regiones que tienes un nivel alto de "bono demográfico" y priorizar las comunidades indígenas, de lo cual, es algo vital tanto para retomar el crecimiento como para lograr un desarrollo que beneficie a todos los ciudadanos. también trabajar de la mano con la sociedad en como salir de la "trampa de la renta media".
El Sr. Hausmann menciona aquí la especialización, fundamental para el desarrollo de un país moderno. Aunque se trata de material del primer semestre de un curso de economía, apenas se saca a colación en el debate sobre la cuestión de las diferencias de prosperidad de los distintos países. Hay cientos de razones para la pobreza de América Latina o para la brecha de riqueza entre ricos y pobres. Pero todos estos argumentos pueden remontarse a 12 factores causales cómo se puede leer en mi libro "Por qué somos tan pobres en América Latina". Los argumentos del señor Hausmann pueden desglosarse en última instancia en varios de los 12 factores, como la educación, las instituciones o la capacidad de innovación. Una observación del señor Hausmann muy interesante es la importancia de la inmigración para el desarrollo de un país. Los países más ricos del mundo, como Estados Unidos o Suiza, tienen unas de las tasas de inmigración más altas del mundo. En América Latina, la inmigración se percibe como una amenaza. Desgraciadamente, el Sr. Hausmann no profundiza en absoluto en el papel del Estado.
Es un asunto de educación, introducir conocimiento ,los principios y valores también son muy importantes ,los que ostentan el poder político que se asocian con los ricos para favorecer la concentración de riqueza. Los tratados de libre comercio en que condiciones se pactan ,la ingerencia y la capacidad de influencia delas economías dominantes respecto de los países en vías de desarrollo .También juegan los conflictos internos de las naciones y que tan permeados están por las industrias armamentistas ...etc
Yo pienso que es responsabilidad de los gobernantes, la corrupción y el nepotismo. Además los malos sueldos y la falta de oportunidades. Que muchos no lucren del Estado, y que éste se preocupe de la educación y salud, es fundamental para que un país sea desarrollado.
La pobreza siempre se ha combatido y erradicado con cooperacion educacion y trabajo en grupo , el knowhow productivo es la clave para desarollar mejores comunidades y paises !!!!
Muy bueno! Siguiendo la metáfora, en Argentina en vez de sumar letras las vamos perdiendo, aumenta progresivamente la fuga de cerebros. Y los monos...colgados de las palmeras :(
Es gracioso y triste a la vez cuando encuentro en diferentes vídeos de economía o política en español a algun compatriota señalando lo que pasa en nuestro pais, como tu comentario con el concuerdo totalmente. Argentina hace muchos años viene o va hacia el camino contrario al éxito, y además vamos caminando hacia un abismo del que vamos a caer y va a costar mucho trabajo salir adelante.
La diferencia entre países desarrollados y subdesarrollados son la tenencia o no tenencia de bienes de capital, que no es lo mismo que el capital. El conocimiento es secundario, porque del mismo no depende la maximización de utilidades. Los países subdesarrollados no tienen o no invierten en bienes de capital, por lo mismo la productividad es baja o muy baja, independiente del conocimiento que se tenga, nunca será lo mismo trabajar el campo a punta de músculos o con animales de carga que con un tractor de última generación con 1200 caballos de fuerza (bien de capital). En los países desarrollados se trabaja de la misma manera la tierra (igual conocimiento), pero con el tractor o mayor tecnología aplicada 🚜.
DiositoZCORXXI y satan al mismo tiempo El capital deriva del ahorro como consecuencia de una vida frugal, principalmente. Y tú diagnóstico es un fallo del Estado no del mercado.
Dos palabras: LIBERTAD ECONÓMICA. En eso se resume el por qué unos países son más ricos que otros, por el nivel de intromisión (o falta de ella) que los Estados ejercen sobre la economía de sus países con regulaciones, impuestos, aranceles, etc. Creo que si la Conferencia hubiese tomado ese enfoque de parte de Hausmann, hubiese sido más simple y lógica; tal y como las ponencias del Dr. Jesús Huerta de Soto.
De que habla, cada sociedad es diferente y por eso lo que sirve en estados anglosajones no sirve en latinoamérica o asia. Solo mire a los nórdicos, altas tasas de impuestos y son los paises mas DESARROLLADOS. Antes de hacer afirmaciones de semejante calibre debería leer un poco y dejar de tergiversar las palabras del conferencista.
@@Zaimon1994 no, los países nórdicos son muy liberales dejando al mercado a sus anchas, España e Italia son los que más impuestos cobran; el problema es de infraestructura, ubicación geográfica, conocimiento y sobre todo la carga arancelaria de los destinos del mercado. Imagino que existen más factores.
Un historiadores económicos ya desmintieron eso básicamente los países desarrollados actuales usaron medidas estatistas para desarrollar su industria naciente sin mencionar que la respuesta no esta directamente en la economía si no en el determinismo evolucionista
@@dementorexistencial No es absoluto, te invito a que te des una vuelta por Bolivia y veas que el determinismo llega hasta donde la infraestructura y el riesgo de inversión lo permiten.
El estado no se limita a proveer o no palabras. Puede prohibir la construcción o el uso de palabras, que es lo que hacen los estados más intervencionistas y antiliberales (los socialistas, en general). La riqueza y la prosperidad, depende fundamentalmente del grado de libertad de que goce una sociedad y esta exige gobiernos pequeños, poco intervencionistas, con pocas limitaciones y regulaciones, que permitan y promuevan la innovación y la creatividad.
No existen países desarrollados y/ó subdesarrollado. Lo que existen son sociedades desarrolladas y/ó subdesarrolladas. Es la cultura de las personas lo que hacen el país rico o pobre.
Seria bueno que hable de las funciones que cumplen el banco mundial y el banco interamericano de desarrollo que actuan al favor de las grandes corporaciones. Ninguna industria estatal sudamericana puede subsistir con estos dos monstruos ya que acaparan todo el mercado
Esto es una apología del rol de las corporaciones. Intentar explicar porqué existen paises pobres y ricos sin hablar del imperialismo, neocolonialismo, y el robo a mano armada que el sistema financiero internacional realiza sobre los países endeudados es simple y llana desinformacion.
Cuanto un razonamiento se refiere al Desarrollo Económico de un pueblo, o de un País, no es suficiente referirse solo a términos de empleo, educación o salud de un grupo humano, sino que hay otros aspectos como el Urbanismo u Ordenamiento fisico territorial, estacial o geográfico, que es la ciencia que aplica conceptos de sostenibilidad a las ciudades y evita el Desarrollo Urbano difuso dándole una dimensión territorial a las Políticas Gubernamentales. Los cambios que el territorio experimenta en sus formas de organización, terminan por invalidar los conceptos heredados del pasado y obligan a renovar las categorías de análisis. Las categorías contenidas en el aspecto físico territorial o espacial o geográfico son las de lugar o ubicación, área, región, territorio, hábitat y paisajes Una de las grandes preocupaciones es la profunda disparidad que se observa en el Desarrollo Económico entre los paises y dentro de ellos mismos. En casi todos los países en el mundo se observan los graves desequilibrios e inequidades, enormes ciudades y en contraposición pequeñas e incipientes, al igual que al interior de las mismas, grandes y hermosos barrios para gente Rica y barrios miserables para pobre o de bajos ingresos. Los actuales procesos mundiales parecen agudizar la polarización. La geografía física afecta las posibilidades de desarrollo económico y social en cuanto a la ubicación de la población. El acceso a los principales mercados mundiales es esencial para el desarrollo económico. Solo éstos proporcionan la escala, el grado de competencia y el acceso a los cambios tecnológicos y organizativos necesarios para una producción eficiente. El acceso a éstos mercados depende básicamente de dos factores: la distancia entre el país y los mercados y la cercanía de la mayor parte de la acrividad económica a las costas o a un río navegable. Estos dos factores determinan el costo del transporte marítimo. Las proximidad al mercado constituye una ventaja económica sustancial. En los pocos países en Desarrollo que han disfrutado de un crecimiento económico rápido en la última generación, la exportación de manufacturas de uso intensivo de mano de obra ha desempeñado un papel prominente. Hoy más que antes, los territorios más atrasados no solo tienen que sufrir las consecuencias de la desigual división de los beneficios de los procesos de desarrollo entre países, sino que también llevan sobre sus espaldas el peso de esa inequidad en los ámbitos nacionales. Es por ello que los resultados del desarrollo económico se concentran en puntos claves como las grandes ciudades o zonas priorizadas por el gran capital, mientras que la gran mayoría de del territorio, especialmente el Mediterráneo que es el que mayor riqueza genera está marginado como un patio trasero o es el Granero y despensa de todos. Por otro lado, a través de la urbanización o espacios urbanos, que facilitan la especialización del trabajo y permite generar economías a gran escala y aprendizaje, aunque puede también involucrar costos de congestión y/o de dispersión. Asi como impulsar medidas de gestión del suelo y control de la expansión urbanística. En definitiva en el espacio geográfico en que se vive y que corresponde manejar y administrar para bien de los individuos y del conjunto de la comunidad. Las ciudades muestran un paisaje característico, la expansión de sus áreas urbanas son extensas, no tienen definido un entorno de transición hacia las zonas sub urbanas ni rurales, sus densidades son muy bajas, determinan un bajo régimen de comunicación e intercambio, su población se encuentra distribuida en viviendas en su mayoría unifamiliares y de planta baja, dispersas y con un fuerte crecimiento a saltos, sus índices de equipamiento y de servicios públicos son bajos y en muchos casos inexistentes. Por lo tanto si tenemos en consideración que la característica que difiere el proceso de urbanización, es decir la formación de ciudades es, la concentración, nos encontramos que las ciudades con bajas densidades poblacionales y grandes extensiones territoriales tienen los factores mas negativos de un proceso de desarrollo económico. Es indiscutible que las ventajas de la concentración urbana favorece al Desarrollo Económico y social de las ciudades. Podemos citar como factores positivos de la concentración el incremento de la producción, al favorecer por las ventajas de la cercanía una mejor combinación de los factores de la producción: tierra, capital, trabajo y administración; también se incrementan las posibilidades de trabajo por la aglomeración, consecuentemente su división, la existencia de mercados diversificados, el mejor aprovechamiento de los servicios de equipamiento e infraestructuras urbanas, el incremento de las relaciones sociales. Por otro lado una Ciudad extensa y de formas irregulares y caótica es por varios motivos mas costosa en comparación con ciudades mas densamente pobladas, estas requieren de miles de kilómetros más de infraestructuras en red, como agua potable, energía eléctrica, alumbrado público, mayor equipamiento urbano y servicios públicos como salud, educación, seguridad bomberos y un gran parque automotor. Esta situación requiere de cada vez mas y mayores impuestos y un mayor costo en los servicios públicos, lo que empobrece y causa malestares a los pobladores. Es indudable que muchos paises gastan millones de Dólares en un vacío desordenado, en un caos general sin planificación, tomando acciones político administrativas que afectan negativamente a los ecosistemas urbanos y rurales, ocasionando graves desequilibrios en los aspectos fisico territoriales, con graves consecuencias socioeconómicas.
La libertad económica te permite perseguir tus sueños, invertir tu dinero en lo que quieras, comer lo que quieres, trabajar en lo que quieres, el libre mercado impulsa la productividad.
Teorias hay muchas pero de lo que casi nunca se habla es sobre la cuestion biologica... La gente siempre se esperanza en lo que puede cambiar (como la educacion o el estado socioeconomico) pero nunca toman en cuenta el factor biologico, cada pueblo o masas de gente evolucionaron de acuerdo al clima y los recursos disponibles de su espacio, es por eso que los asiaticos del este (chinos, coreanos, japoneses) son tan inteligente debido a su clima frio (debido a una seleccion natural mas brutal solo los MEJORES sobrevivieron) y los africanos ya es bien sabido que es la raza mas tonta (debido a que la seleccion natural en esa raza fue la mas complaciente casi nadie murio porque siempre habia comida y sobraban recursos).
Eso significa que en el futuro, los países de primer mundo serán tontos y los países de tercer mundo tendrán personas brillantes. Porque en los países desarrollados hay abundancia y mucha comodidad mientras que los países que más sufren la selección dará resultado a personas MEJORES. Personalmente no estoy de acuerdo con tu opinión racista. Más que algo que no podes controlar, la razón realista de la situación de los países de tercer mundo es la falta de libertad y hablando económicamente la falta de libre comercio. Los genios no demuestran su potencial endonde su gobierno decide por el, los genios demuestran su potencial en una sociedad libre y competitiva.
@@eddyj2823 Amigo, cuando me refiero a seleccion natural estoy hablando de un proceso lento y cruel impuesto por la propia naturaleza que toma miles de años en el que los menos aptos simplemente mueren antes que los machos aptos y dejan menos descendencia asi se van mejorando los genes de un pueblo. No soy racista porque no hay pueblos mejores que otros sino que hay prueblos o etnias como lo quieras llamar mejor "preparadas" por asi decir a determinadas situaciones... Este es un problema que se a ido acumulando a traves de los años en algun momento tendremos que enfrentarlo como lo hicieron los europeos cuando se fueron dando cuenta que dios no es la respuesta a todas las cosas.
Hay verdad en esta.clase pero no engloba la realidad pues existen países.muy ricos y prósperos que tienen pocos monos...y les va muy bien..Por ejemplo Canadá y Australia países que viven muy bien de explotar sus recursos naturales tales como bosques, pesca, petróleo, minería etcétera. Hoy día si tienes recursos puedes comprar todos los monos y bosques de empresas, productos y know how que quieras.
El mejor tedex talk que e visto sin ningún punto...... en definición el que no trabaja que no coma y el que si que si coma. Ahí está la respuesta a la vida. De nada.
En la India hay mucha gente que trabaja y no puede permitir una alimentación de calidad y educación. Los temas económicos van por otro rumbo no por la simple solución, del que no trabaja vs el que trabaja.
Lo primero que hay que hacer al empezar un análisis es usar datos ciertos. Ni Haiti (900 $/pc), tienen una renta per capita que multiplica por 4 a la del Congo (500); ni Ecuador (6.000) multiplica por 4 a la de Haití; ni Argentina (11.000) multiplica por 4 a la de Ecuador,..Y luego cita Vd que la renta per capita del país más rico del mundo en el siglo XVIII ( holanda ) tenía una rpc que solo multiplicaba por 4 a la del país más pobre del mundo. Cualquier persona normal que hubiera estado en su sesión de hubiera levantado indignada ante tal disparate. Por la sencilla razón que el múltiplo en aquella época no era 4, sino infinito. En el siglo XVIII en los países más pobres del mundo entre otras cosas se practicaba la antropofagia y de cada 100 nacidos morían el primer año algo así como el 70 %. Todo para meter con calzador el que estamos peor en el tema de igualdad de renta, hipótesis más falsa que un peso mexicano de madera.Lo del símil de juntar letras se supone que lo hace para acabar de dormir al personal, no ?.
Si me permite le haré un historia real. Un profesor mio intentaba explicarle el concepto de infinito a un estudiante suyo. Prof: Que es infinito ?. Estud: Bueno profesor un numero muy muy grande. Prof: grande cuanto 1000?, Estud: No, no mucho mas grande. Prof: cien millones ?, Estud. No mas grande , Prof: cien millones de millones elevado a la un billón, Estud. No, no profesor no tan grande :))). Por favor si quiere usted criticar el que se hable a la ligera, no escriba a la ligera
@@JoJo-1965 Si es tan amable, me dice cuál de las partes o datos que he incluido en mi comentario lo identifica como " escribir a la ligera". Entre otras cosas, me he molestado en comprobar los datos a través del Banco Mundial y las estadísticas históricas del PIB de Holanda en el siglo XVIII. Y el que habla, públicamente, suelta errores tras errores y se queda tan fresco. Vd se limita a contar un cuento de niños, sin comprobar nada. Normal en estos días. En mi opinión, y en la de cualquier persona medianamente informada, la gente del cualquier parte del mundo tiene muchísimas más posibilidades de vivir más tiempo y mejor que hace trescientos años, tanto en distribución de la renta u otra medida. Y cuando la esperanza de vida era de unos 45 años en los países desarrollados y la mitad en los demás países. Ese es el tema. quien crea lo contrario, miente, es un alienado o trabaja ( y gana dinero) para decir ese disparate. Infórmese y deje ese tipo de lecciones que esgrime para los párvulos, que aquí hablamos de rpc, índice Gini y PIB..
@@astracan33 Si usted prefiere discutir que entender es su problema. Critica la falta de precisión del que hace la exposición pero luego escribe que la RPC de Holanda era un múltiplo "infinito" con respecto a los países pobres. Unido a expresiones como "de cada 100 nacidos morían el primer año ALGO ASI" adiós a la precisión. De lo dicho se evidencia que su postura no es precisar nada sino ir en contra.
Los países son ricos porque les han inculcado sentido de pertenencia trabajan para sus pueblos son patriotas este caballero es un gran economista y parece que no hizo mucho por su país venezuela cuando fue ministro de planificación y ahora pues está en EEUU..
Me encanto la idea de la riqueza a travez de la diversidad y las multiples convinaciones en las que podemos complementarnos como sociedad para crear un conocimiento productivo, asi generando y atrayendo mas riqueza a nuestras vidas. Mucho valor en este video :)
Interesante, sin embargo, considero que este señor no mensiona la causa, sino habla de un efecto de la verdadera causa. Me parece mas completa y acertada la teoria del libro "Porque fracasan los paises" de Daron Acemoglu y James Robinson.Ellos explican que la razon de que los paises fracasa o tienen esxito son sus instituciones. Depende de si el pais tiene Instituciones Inclusivas o instituciones estractivas. El "Saber colectivo" del que hablan aqui es en realidad un efecto de las Instituciones. La explicacion de porque las instituciones de un pais son inclusivas o estractivas viene del contexto historico en el que se forman los paises.
...ya me preguntaba yo quien en su sano juicio puede darle "no me gusta" al video. Una de las 2 personas ya comentó sandeces abajo y entiendo porqué! La otra debe ser también una que piensa que los que tuvieron éxito son un cáncer! Me imagino que las personas número 86, 87,88...etc de su famosa lista están en bancarrota y forman parte del 99% del que habló Stiglitz... no hay que ser megamillonario para ser rico señor Gotpropaganda. Además, busca quienes son los mayores filántropos de las artes y la cultura en el mundo! La mejor manera de luchar contra la pobreza es no formar parte de ella (primero que nada) y luego pues, contratar algunos varios de esos tales 3 billones para ayudarlos con incentivos... si ellos luego no quieren superarse pues le darán "no me gusta" a videos de estudiosos de Harvard. Solo por que youtube se los permite.
Definitivamente la universidad no hace gente. Sr. Hausman, Unir coincidencias, para fijar una creencia, no es hacer ciencia. Tal vez pudiera ser tema para un ensayo de curiosidades, o para contribuir a un suplemento de "aunque Ud. No lo crea... Viendo operar a estos terapeutas populares, que a menudo hacen pasar por milagros trucos dignos de un gran prestidigitador, concebí la noción de «trampasagrada». Para que lo extraordinario ocurra es necesario que el enfermo, admitiendo la existencia del milagro, crea firmemente que se puede curar. Para tener éxito, el brujo, en los primeros encuentros, se ve obligado a emplear trucos que convencen a aquél de que la realidad material obedece al espíritu. Una vez que la trampa sagrada embauca al consultante, éste experimenta una transformación interior que le permite captar el mundo desde la intuición más que desde la razón. Sólo entonces el verdadero milagro puede acontecer. Alejandro Jodorowsky - Pssicomagia
La solucion parte de 3 Pilares , El primero acceso una educacion solida con mucha iniciativa productiva enfocada en la creacion de valor añadido y nuevos productos, Un estado sin altos niveles de corrupcion que sea no mayor al 2% de la poblacion esto representa que de cada 1000 personas solo 1 trabaje para el estado y este bajo una carrera especializada en gobierno enfocado en realizar los cambios necesarios, es decir un Pais no puede estar enfocado en ser el empleador mas grande pues solo genera corrupcion y burocracia y el ultimo acceso al capital con una tasa de interes baja no mas usura, que se fomente la creacion de empresas con impuestos justos y fomento a emprender negocios con una vision de comercio global.
El problema mas comun en los paises del 3mundo,es la corrupcion y si le agregamos que la.manada no es unida que cada wey agarra x su lado. A comparacion a los paises del 1mundo, que la corrupcion es minima y la manada es unida x eso el gobierno no los friega tan facil
Lo ideal es que los gobernantes sean honestos y capaces. Pero si hubiera que elegir sólo una de las dos cualidades, es preferible un corrupto a un incapaz. Un corrupto pronto se descubrirá y tanto no podrá robar, pero el daño que puede hacer un incapaz puede ser muchísimo mayor. Y si es un incapaz y un corrupto, como lo es Maduro, el daño puede ser infinito.
otra capacidades de la riqueza enajenante son la soberbia y egocentrismo, la capacidad de negociación, poder bélico, de bloqueo económico, el dominio de bancos, prestamos y de endeudamiento de otros países, fomento de la corrupción, uso negativo de al tecnología y la ciencia, de espionaje, de desestabilización social en otrso países, capacidad de explotación social, explotación de recursos, daño al medio ambiente, destrucción de cultura, etc, etc y por otro lado el poder de perspectiva a futuro para crear servicios y modificarlos en el comercio mundial
acaso no entendiste nada? para lograr el desarrollo se necesita conocimiento productivo y difundirlo en la sociedad y para eso se necesita la cooperacion de el gobierno con la sociedad paises tercemundistas como Venezuela su gobierno no coopera en la produccion solo pone obstaculos como la EXPROPIACION solo por que se dejan coaccionar con los trabajadores diciendo que los estan explotando y el gobierno prefiere expropiar que darle una sancion a la empresa a la solucion de las republiquetas bananeras socialistas como Venezuela es quitarle a al que tienen para darle al que no tiene lo que es una enorme contradiccion por quieren arreglar el problema de capitalismo con mas capitalismo
Discúlpame pero no es arreglar el problema del capitalismo con mas capitalismo, que equivocado ese argumento. Una de las definiciones de capitalismo es "el libre intercambio de bienes y servicios entre dos individuos o grupos de manera voluntaria dentro de una sociedad" así que: Expropiar al rico para darle al pobre no es capitalismo, es quitar a la fuerza. Ahí no hay capitalismo alguno.
En America del Sur , la gente adinerada no le da' oprtunidad a la gente pobre para Salir de la miseria , de esta manera eternalizan la servidumbre ,la ignorancia y necesidad y asi' el pais continuara' siendo power
Albert Fano en parte también es culpa de las mismas personas ya que en nuestra sociedad es más respetado o admirado el que más dinero tiene y no el que tenga más conocimientos o más estudios, y debido a ello muchas personas no se esfuerzan por estudiar, salir adelante y tener más conocimientos. Y claro las personas que sí tienen esos conocimientos se van a aprovechar de la ignorancia de los demás
Exelentisimo, me gusto mucho la explicación, sin embargo creo que se equivoco en cuanto a lo comparación de países que están más alto que Mexico si hablamos en cuanto al IDC QUE ES LO QUE SE USA MODERNAMENTE PARA MEDIR EL DESARROLLO DE UN PAÍS.
Con menos palabras te digo que ha empobrecido a las naciones es el enriquecimiento de otros y ningun pais ni empresa ni economia usa sus posibilidades para bien de otros todo se basa en la economia todos se preparan para hacer dinero y el que tiene mas armas tiene mas poder productivo .
Eso es una tontería propia de un imberbe. Los agentes económicos que colaboran entre si, prosperan todos. Y en libertad no tienen otro remedio que hacerlo así. El problema es cuando se meten políticos y empresaurios a mangonear.
Ya lo dijo Jonathan Geraci, lo impotatne de una economia y la prosperidad es la especializacion. Pero en cuanto a un pais , la historia demuestra que la cultura moldeada por principios de vida biblicos, como impuso Calvino en los paises europeos del norte e Inglaterra, permitio arrancar la economia como nunca antes en la historia. Donde menos existe esta influencia , hay menos riqueza.
Eso no es necesariamente cierto, la parte de Alemania más rica siempre ha sido católica, por ejemplo. Sudamerica ha sido infinitamente mas rica que norteamerica, con sus puritanos calvinistas y otros anglos, durante siglos. Hay tantas excepciones (tantos contraejemplos como ejemplos) que es muy dudoso que sea un factor causal, si no irrelevante. El mayor salto en la historia de la humanidad se dio en las repúblicas y ciudades estado italianas, descentralizadas, católicas y con tolerancia judía en el renacimiento, y no en el intolerante, supersticioso y racista ambiente puritano.
No veo la relación de los colores del mapa del conocimiento, Mexico sale con mas conocimiento que Canadá y Australia y estos paises son mucho mas ricos que Mexico.
sí, claro, las condiciones objetivas, las materias primas, el nivel de vida, la formación educativa, el grado de explotación inter-territorial, el nivel industrial del territorio... eso nada, no tiene importancia. Qué chorradas, por dios, y habrá gente que se crea estas películas neoliberales.
Esta interesante la exposición del profesor pero no es del todo cierto porque no toca el factor socio cultural ni el factor tiempo en las sociedades modernas que son la verdadera causa que afectan la situación país incluyendo sus medios productivos..... imagino que como buen venezolano debe estar claro que en un país donde no existe libre mercado ni protección jurídica con mucha corrupción y mafia raras por muchos medios productivos que tengas la verdad no vas à llegar muy lejos..... y NO ESTOY HABLANDO DE VENEZUELA..... es un caso perdido.... hablo de países como Brasil o México o Argentina.... Colombia es otro ejemplo....
Alguien que no sabe decir "Cómo se hace", mucha idea no debe de tener. Ni siquiera sabe poner ejemplos de palabras en el juego del Scrabble, tiene que copiarlas de alguien que lo hizo en inglés.
los países latinoamericanos están limitados por las grandes potencias que no les permiten despegar ser industrializados etc,recursos humanos existen y me consta
Limitados por las grandes potencias?, y no quizá por los inútiles políticos que salen elegidos con mentiras, y no por los incautos que se las creen?. Cuando Cuba tenía mas renta/pc que la media europea o Argentina era una primera potencia mundial: ¿quién se las cargó y a quién echar la culpa?
Adam Smith promulgo el liberalismo economico, padre del libre juego del mercado....en tiempos modernos interpretado como sociedades de mercado en donde la persona se vuelve mercancia.....lo que importa es el capital financiero....
Adam Smith era un filosofo humanista que pensó sobre la sociedad, la ética y la dignidad humana. Y entre muchas otras cosas, escribió un famoso libro (nada revolucionario para pueblos ilustrados) que no has leído y que tus amigos o profes sociatas te han dicho que es de lo peor.
@@zalomalo por lo visto no entiendes de economia ni filosofia EN PRINCIPIO averigua quien es hausmann UN AMANTE del FMI luego averigua quien es el FMI y asi haras filosofia AL PARECER tengo mejores profesores que tu ----LA DOCTRINA capitalista es basicamnente un filosofia que no permite asumir que estas engañado....sorry
Buena conferencia pero existe un error gravísimo y que da coraje. Fútbol es fútbol no futbol americano. De hecho ni se debería de llamar futbol a penas y usan el pie😡
Qué maravilla de conferencia. Qué maravilla, todo el mundo debería verla para dejar de pensar que la riqueza viene del robo, el saqueo o la viveza, no, viene de la diversidad congnitiva y su instrumentalización en la industria.
Otra de las razones es la fuga de cerebros, la gente con más talento e iniciativa de los países pobres se van a vivir a uno más próspero a la primera oportunidad que tienen, aumentando aún más la riqueza del país rico.
Escucha bien, esto lo explica a partir del minuto 10:44
No es como usted lo plantea.
Sin duda una de las mejores charlas que he escuchado en mi vida!
El conocimiento productivo hoy en día es totalmente accesible, está por todos lados. No hay que crearlo , ya fue creado(aunque siempre está mejorando) y lo utilizan efectivamente los países exitosos. Al problema lo veo en el sistema educativo que en los países pobres forma mayormente obreros y en los países ricos forma mayormente empresarios(a los obreros pueden importarlos). Por eso los obreros emigran hacia los países exitosos. Siendo así las cosas... la tasa de capitalización en los países pobres es bajísima. No es porque no puedan tener acceso a los capitales; sino porque no sabrían qué hacer con ellos. La mayor parte la población de los países pobres tiene mentalidad de obreros ...y en el peor de los casos viven esperanzados que sus gobiernos ladrones y corruptos solucionen sus problemas.
José Ross, más o menos tiene sentido. Se nota que has leído a Kiyosaki.
Creo que los obreros tienen mentalidad de pobres porque no tienen más conocimientos, lo que los obliga a aguantar su trabajo por el no poder cambiar a otro o desarrollar otro tipo de empleo.
Bueno. Básicamente es lo mismo que tú dijiste, pero más detallado.
Emmanuel Q Esta bien lo que dicen pero faltaria decir que si no se tiene personas con sus capacidades intactas y desarrolladas estan condenados a seguir como obreros. El dr. Monckeberg ayudo mucho a mejorar la sociedad desde su especialidad.
Danilo Carrasco Q
Eso depende también del deseo que tenga una persona por progresar, un obrero, digamos un albañil quizá no tenga título universitario, pero se ha hecho de un conocimiento que quizá no tienen muchos profesionales y ese conocimiento tiene demandan porque siempre van haber construcciones, el tiempo que invierte una persona estudiando en una universidad, más o menos 5 años, ya el obrero lo ha invertido trabajando y si es inteligente, puede ir reinvirtiendo su dinero para tener un emprendimiento, por ejemplo una empresa de servicios de plomeria o electricidad, con lo cual probablemente tenga mayores ingresos que cualquier profesional recién graduado, en esta vida no sólo vale el conocimiento, también la astucia y saber aprovechar oportunidades
La responsabilidad social para con las generaciones del futuro por parte de los gobiernos juega un papel muy importante a la hora de definir cuantas letras puede incorparar para su nación un determinado dirigente central. Algo que me gusta mucho de este video es el hecho de mostrar al empleado no estereotipado o atrapado en su carrera de rata, esto es: para ser emprendedor debes ser empleado en el área o disciplina que mejor te llene para luego emprender.
Excelente platica profesor! me gusta mucho su manera de enseñar, garcias.
O sea que nada tiene que ver que unos países (los pobres) fueron invadidos aún hoy son explotados sometidos comercial, económicamente por otros? O sea que la desigualdad es justa y el no saber hacer está concentrado fuertemente en continentes como África y Latinoamérica?
Un excelente video, con una explicación concreta y pecisa.
Qué genio que es Ricardo Hausmann!
Un charlatán ideologícamente al servicio de las grandes potencias.
Han pasado 7 años y esto está más vigente que nunca . Interesante ver está actualización a tiempo presente
Basura. Simplemente el discurso que los países ricos les pretenden inculcar a los paises pobres para negar los abusos que cometieron en su contra. Así mismo, los ricos de cada país tratando de convencer a los pobres de que las diferencias son justas y de que ellos no tienen la culpa de ser geniales.
Es muy importante que el Estado, a través, de sus instituciones tome en cuenta las regiones que tienes un nivel alto de "bono demográfico" y priorizar las comunidades indígenas, de lo cual, es algo vital tanto para retomar el crecimiento como para lograr un desarrollo que beneficie a todos los ciudadanos. también trabajar de la mano con la sociedad en como salir de la "trampa de la renta media".
MEXICO. ES UN PAIS DEL.( TERCER MUNDO). SUS POLICIAS. NO SABEN LEER NI ESCRIBIR.
El Sr. Hausmann menciona aquí la especialización, fundamental para el desarrollo de un país moderno. Aunque se trata de material del primer semestre de un curso de economía, apenas se saca a colación en el debate sobre la cuestión de las diferencias de prosperidad de los distintos países.
Hay cientos de razones para la pobreza de América Latina o para la brecha de riqueza entre ricos y pobres. Pero todos estos argumentos pueden remontarse a 12 factores causales cómo se puede leer en mi libro "Por qué somos tan pobres en América Latina".
Los argumentos del señor Hausmann pueden desglosarse en última instancia en varios de los 12 factores, como la educación, las instituciones o la capacidad de innovación.
Una observación del señor Hausmann muy interesante es la importancia de la inmigración para el desarrollo de un país. Los países más ricos del mundo, como Estados Unidos o Suiza, tienen unas de las tasas de inmigración más altas del mundo. En América Latina, la inmigración se percibe como una amenaza.
Desgraciadamente, el Sr. Hausmann no profundiza en absoluto en el papel del Estado.
Es un asunto de educación, introducir conocimiento ,los principios y valores también son muy importantes ,los que ostentan el poder político que se asocian con los ricos para favorecer la concentración de riqueza. Los tratados de libre comercio en que condiciones se pactan ,la ingerencia y la capacidad de influencia delas economías dominantes respecto de los países en vías de desarrollo .También juegan los conflictos internos de las naciones y que tan permeados están por las industrias armamentistas ...etc
Yo pienso que es responsabilidad de los gobernantes, la corrupción y el nepotismo. Además los malos sueldos y la falta de oportunidades. Que muchos no lucren del Estado, y que éste se preocupe de la educación y salud, es fundamental para que un país sea desarrollado.
El artículo que menciona en el que se ven las ramificaciones cuál es? Tienes el dato?
Excelente ecplicacion. Gracias
Interesante explicación .
Porque unos tienen más libertades económicas que otros. Esto explica todo y da respuesta a la hipótesis inicial del señor conferenciante.
Bien dicho 👏 👏
Gracias.
Terriblemente bien explicado su concepto me encanto y me engancho de principio a fin.
La pobreza siempre se ha combatido y erradicado con cooperacion educacion y trabajo en grupo , el knowhow productivo es la clave para desarollar mejores comunidades y paises !!!!
Muy bueno! Siguiendo la metáfora, en Argentina en vez de sumar letras las vamos perdiendo, aumenta progresivamente la fuga de cerebros. Y los monos...colgados de las palmeras :(
Es gracioso y triste a la vez cuando encuentro en diferentes vídeos de economía o política en español a algun compatriota señalando lo que pasa en nuestro pais, como tu comentario con el concuerdo totalmente. Argentina hace muchos años viene o va hacia el camino contrario al éxito, y además vamos caminando hacia un abismo del que vamos a caer y va a costar mucho trabajo salir adelante.
Concuerdo completamente contigo ...elijan a alguien d derecha capitalist y liberal...ojala y puedan mejorar su panorama
La diferencia entre países desarrollados y subdesarrollados son la tenencia o no tenencia de bienes de capital, que no es lo mismo que el capital. El conocimiento es secundario, porque del mismo no depende la maximización de utilidades. Los países subdesarrollados no tienen o no invierten en bienes de capital, por lo mismo la productividad es baja o muy baja, independiente del conocimiento que se tenga, nunca será lo mismo trabajar el campo a punta de músculos o con animales de carga que con un tractor de última generación con 1200 caballos de fuerza (bien de capital). En los países desarrollados se trabaja de la misma manera la tierra (igual conocimiento), pero con el tractor o mayor tecnología aplicada 🚜.
Ahí le has dado.
DiositoZCORXXI y satan al mismo tiempo
El capital deriva del ahorro como consecuencia de una vida frugal, principalmente. Y tú diagnóstico es un fallo del Estado no del mercado.
Saben si vende algun libro o algo para comprar?
Excelente 🌹
Dos palabras: LIBERTAD ECONÓMICA. En eso se resume el por qué unos países son más ricos que otros, por el nivel de intromisión (o falta de ella) que los Estados ejercen sobre la economía de sus países con regulaciones, impuestos, aranceles, etc. Creo que si la Conferencia hubiese tomado ese enfoque de parte de Hausmann, hubiese sido más simple y lógica; tal y como las ponencias del Dr. Jesús Huerta de Soto.
Adriano Alcívez excelente Adriano, ese es el enfoque.
De que habla, cada sociedad es diferente y por eso lo que sirve en estados anglosajones no sirve en latinoamérica o asia. Solo mire a los nórdicos, altas tasas de impuestos y son los paises mas DESARROLLADOS. Antes de hacer afirmaciones de semejante calibre debería leer un poco y dejar de tergiversar las palabras del conferencista.
@@Zaimon1994 no, los países nórdicos son muy liberales dejando al mercado a sus anchas, España e Italia son los que más impuestos cobran; el problema es de infraestructura, ubicación geográfica, conocimiento y sobre todo la carga arancelaria de los destinos del mercado. Imagino que existen más factores.
Un historiadores económicos ya desmintieron eso básicamente los países desarrollados actuales usaron medidas estatistas para desarrollar su industria naciente sin mencionar que la respuesta no esta directamente en la economía si no en el determinismo evolucionista
@@dementorexistencial No es absoluto, te invito a que te des una vuelta por Bolivia y veas que el determinismo llega hasta donde la infraestructura y el riesgo de inversión lo permiten.
Saludos desde Lima
El estado no se limita a proveer o no palabras. Puede prohibir la construcción o el uso de palabras, que es lo que hacen los estados más intervencionistas y antiliberales (los socialistas, en general). La riqueza y la prosperidad, depende fundamentalmente del grado de libertad de que goce una sociedad y esta exige gobiernos pequeños, poco intervencionistas, con pocas limitaciones y regulaciones, que permitan y promuevan la innovación y la creatividad.
Pero si casi todas las potencias mundiales practicaron políticas proteccionistas en sus periodos de desarrollo
No existen países desarrollados y/ó subdesarrollado. Lo que existen son sociedades desarrolladas y/ó subdesarrolladas. Es la cultura de las personas lo que hacen el país rico o pobre.
Quiero saber de donde saco esos datos. Y como los han realizado
Esto no aplica en los países donde ay falsa competencia, que son los que tienen menos letras
Seria bueno que hable de las funciones que cumplen el banco mundial y el banco interamericano de desarrollo que actuan al favor de las grandes corporaciones. Ninguna industria estatal sudamericana puede subsistir con estos dos monstruos ya que acaparan todo el mercado
Que vídeo votan nutritivo Ricardo excelente clase Ojalá regreses pronto va Venezuela
Regresará en un tanque americano.
Para poder meterlo entre rejas, supongo.
Excelente, Dr Hausmann
Excelente video
Muy bueno
me pusieron a hacer un ensayo de 4 paginas teniendo en cuenta este video, :D
Lo que no entiendo por qué en Nuevo León tiene más riqueza que Korea por qué los salarios son igual de bajos que en todos los estados .
Excelente muy buena conferencia
Que nos diga el catedrático Cómo pagar nuestras deudas externas para salir de la pobreza
jajaja ese es experto en hacer su pais pobre a punta de deuda pero hacer ricas solo a las elites a la que el pertenece. no es mas que un vedepatria.
Buen video, aunque falto mencionar la importancia de Las instituciones
interesante.
Muy interesante!!!
Esto es una apología del rol de las corporaciones. Intentar explicar porqué existen paises pobres y ricos sin hablar del imperialismo, neocolonialismo, y el robo a mano armada que el sistema financiero internacional realiza sobre los países endeudados es simple y llana desinformacion.
Siempre regreso a ver este video para ver si algún gobernante lo vee y cambia algo
donde veo o encuenteo las graficas
Cuanto un razonamiento se refiere al Desarrollo Económico de un pueblo, o de un País, no es suficiente referirse solo a términos de empleo, educación o salud de un grupo humano, sino que hay otros aspectos como el Urbanismo u Ordenamiento fisico territorial, estacial o geográfico, que es la ciencia que aplica conceptos de sostenibilidad a las ciudades y evita el Desarrollo Urbano difuso dándole una dimensión territorial a las Políticas Gubernamentales.
Los cambios que el territorio experimenta en sus formas de organización, terminan por invalidar los conceptos heredados del pasado y obligan a renovar las categorías de análisis. Las categorías contenidas en el aspecto físico territorial o espacial o geográfico son las de lugar o ubicación, área, región, territorio, hábitat y paisajes
Una de las grandes preocupaciones es la profunda disparidad que se observa en el Desarrollo Económico entre los paises y dentro de ellos mismos. En casi todos los países en el mundo se observan los graves desequilibrios e inequidades, enormes ciudades y en contraposición pequeñas e incipientes, al igual que al interior de las mismas, grandes y hermosos barrios para gente Rica y barrios miserables para pobre o de bajos ingresos. Los actuales procesos mundiales parecen agudizar la polarización.
La geografía física afecta las posibilidades de desarrollo económico y social en cuanto a la ubicación de la población. El acceso a los principales mercados mundiales es esencial para el desarrollo económico. Solo éstos proporcionan la escala, el grado de competencia y el acceso a los cambios tecnológicos y organizativos necesarios para una producción eficiente.
El acceso a éstos mercados depende básicamente de dos factores: la distancia entre el país y los mercados y la cercanía de la mayor parte de la acrividad económica a las costas o a un río navegable. Estos dos factores determinan el costo del transporte marítimo.
Las proximidad al mercado constituye una ventaja económica sustancial. En los pocos países en Desarrollo que han disfrutado de un crecimiento económico rápido en la última generación, la exportación de manufacturas de uso intensivo de mano de obra ha desempeñado un papel prominente.
Hoy más que antes, los territorios más atrasados no solo tienen que sufrir las consecuencias de la desigual división de los beneficios de los procesos de desarrollo entre países, sino que también llevan sobre sus espaldas el peso de esa inequidad en los ámbitos nacionales. Es por ello que los resultados del desarrollo económico se concentran en puntos claves como las grandes ciudades o zonas priorizadas por el gran capital, mientras que la gran mayoría de del territorio, especialmente el Mediterráneo que es el que mayor riqueza genera está marginado como un patio trasero o es el Granero y despensa de todos.
Por otro lado, a través de la urbanización o espacios urbanos, que facilitan la especialización del trabajo y permite generar economías a gran escala y aprendizaje, aunque puede también involucrar costos de congestión y/o de dispersión. Asi como impulsar medidas de gestión del suelo y control de la expansión urbanística. En definitiva en el espacio geográfico en que se vive y que corresponde manejar y administrar para bien de los individuos y del conjunto de la comunidad.
Las ciudades muestran un paisaje característico, la expansión de sus áreas urbanas son extensas, no tienen definido un entorno de transición hacia las zonas sub urbanas ni rurales, sus densidades son muy bajas, determinan un bajo régimen de comunicación e intercambio, su población se encuentra distribuida en viviendas en su mayoría unifamiliares y de planta baja, dispersas y con un fuerte crecimiento a saltos, sus índices de equipamiento y de servicios públicos son bajos y en muchos casos inexistentes. Por lo tanto si tenemos en consideración que la característica que difiere el proceso de urbanización, es decir la formación de ciudades es, la concentración, nos encontramos que las ciudades con bajas densidades poblacionales y grandes extensiones territoriales tienen los factores mas negativos de un proceso de desarrollo económico.
Es indiscutible que las ventajas de la concentración urbana favorece al Desarrollo Económico y social de las ciudades. Podemos citar como factores positivos de la concentración el incremento de la producción, al favorecer por las ventajas de la cercanía una mejor combinación de los factores de la producción: tierra, capital, trabajo y administración; también se incrementan las posibilidades de trabajo por la aglomeración, consecuentemente su división, la existencia de mercados diversificados, el mejor aprovechamiento de los servicios de equipamiento e infraestructuras urbanas, el incremento de las relaciones sociales.
Por otro lado una Ciudad extensa y de formas irregulares y caótica es por varios motivos mas costosa en comparación con ciudades mas densamente pobladas, estas requieren de miles de kilómetros más de infraestructuras en red, como agua potable, energía eléctrica, alumbrado público, mayor equipamiento urbano y servicios públicos como salud, educación, seguridad bomberos y un gran parque automotor. Esta situación requiere de cada vez mas y mayores impuestos y un mayor costo en los servicios públicos, lo que empobrece y causa malestares a los pobladores.
Es indudable que muchos paises gastan millones de Dólares en un vacío desordenado, en un caos general sin planificación, tomando acciones político administrativas que afectan negativamente a los ecosistemas urbanos y rurales, ocasionando graves desequilibrios en los aspectos fisico territoriales, con graves consecuencias socioeconómicas.
Ajam, uhm, ajam... que me viene, que me viene...
La libertad económica te permite perseguir tus sueños, invertir tu dinero en lo que quieras, comer lo que quieres, trabajar en lo que quieres, el libre mercado impulsa la productividad.
Teorias hay muchas pero de lo que casi nunca se habla es sobre la cuestion biologica...
La gente siempre se esperanza en lo que puede cambiar (como la educacion o el estado socioeconomico) pero nunca toman en cuenta el factor biologico, cada pueblo o masas de gente evolucionaron de acuerdo al clima y los recursos disponibles de su espacio, es por eso que los asiaticos del este (chinos, coreanos, japoneses) son tan inteligente debido a su clima frio (debido a una seleccion natural mas brutal solo los MEJORES sobrevivieron) y los africanos ya es bien sabido que es la raza mas tonta (debido a que la seleccion natural en esa raza fue la mas complaciente casi nadie murio porque siempre habia comida y sobraban recursos).
Eso significa que en el futuro, los países de primer mundo serán tontos y los países de tercer mundo tendrán personas brillantes. Porque en los países desarrollados hay abundancia y mucha comodidad mientras que los países que más sufren la selección dará resultado a personas MEJORES.
Personalmente no estoy de acuerdo con tu opinión racista. Más que algo que no podes controlar, la razón realista de la situación de los países de tercer mundo es la falta de libertad y hablando económicamente la falta de libre comercio.
Los genios no demuestran su potencial endonde su gobierno decide por el, los genios demuestran su potencial en una sociedad libre y competitiva.
@@eddyj2823 Amigo, cuando me refiero a seleccion natural estoy hablando de un proceso lento y cruel impuesto por la propia naturaleza que toma miles de años en el que los menos aptos simplemente mueren antes que los machos aptos y dejan menos descendencia asi se van mejorando los genes de un pueblo.
No soy racista porque no hay pueblos mejores que otros sino que hay prueblos o etnias como lo quieras llamar mejor "preparadas" por asi decir a determinadas situaciones...
Este es un problema que se a ido acumulando a traves de los años en algun momento tendremos que enfrentarlo como lo hicieron los europeos cuando se fueron dando cuenta que dios no es la respuesta a todas las cosas.
Hay verdad en esta.clase pero no engloba la realidad pues existen países.muy ricos y prósperos que tienen pocos monos...y les va muy bien..Por ejemplo Canadá y Australia países que viven muy bien de explotar sus recursos naturales tales como bosques, pesca, petróleo, minería etcétera. Hoy día si tienes recursos puedes comprar todos los monos y bosques de empresas, productos y know how que quieras.
muy bueno saludos
El mejor tedex talk que e visto sin ningún punto...... en definición el que no trabaja que no coma y el que si que si coma. Ahí está la respuesta a la vida. De nada.
En la India hay mucha gente que trabaja y no puede permitir una alimentación de calidad y educación.
Los temas económicos van por otro rumbo no por la simple solución, del que no trabaja vs el que trabaja.
Lo primero que hay que hacer al empezar un análisis es usar datos ciertos. Ni Haiti (900 $/pc), tienen una renta per capita que multiplica por 4 a la del Congo (500); ni Ecuador (6.000) multiplica por 4 a la de Haití; ni Argentina (11.000) multiplica por 4 a la de Ecuador,..Y luego cita Vd que la renta per capita del país más rico del mundo en el siglo XVIII ( holanda ) tenía una rpc que solo multiplicaba por 4 a la del país más pobre del mundo. Cualquier persona normal que hubiera estado en su sesión de hubiera levantado indignada ante tal disparate.
Por la sencilla razón que el múltiplo en aquella época no era 4, sino infinito. En el siglo XVIII en los países más pobres del mundo entre otras cosas se practicaba la antropofagia y de cada 100 nacidos morían el primer año algo así como el 70 %.
Todo para meter con calzador el que estamos peor en el tema de igualdad de renta, hipótesis más falsa que un peso mexicano de madera.Lo del símil de juntar letras se supone que lo hace para acabar de dormir al personal, no ?.
Si me permite le haré un historia real. Un profesor mio intentaba explicarle el concepto de infinito a un estudiante suyo. Prof: Que es infinito ?. Estud: Bueno profesor un numero muy muy grande. Prof: grande cuanto 1000?, Estud: No, no mucho mas grande. Prof: cien millones ?, Estud. No mas grande , Prof: cien millones de millones elevado a la un billón, Estud. No, no profesor no tan grande :))). Por favor si quiere usted criticar el que se hable a la ligera, no escriba a la ligera
@@JoJo-1965 Si es tan amable, me dice cuál de las partes o datos que he incluido en mi comentario lo identifica como " escribir a la ligera". Entre otras cosas, me he molestado en comprobar los datos a través del Banco Mundial y las estadísticas históricas del PIB de Holanda en el siglo XVIII. Y el que habla, públicamente, suelta errores tras errores y se queda tan fresco. Vd se limita a contar un cuento de niños, sin comprobar nada. Normal en estos días.
En mi opinión, y en la de cualquier persona medianamente informada, la gente del cualquier parte del mundo tiene muchísimas más posibilidades de vivir más tiempo y mejor que hace trescientos años, tanto en distribución de la renta u otra medida. Y cuando la esperanza de vida era de unos 45 años en los países desarrollados y la mitad en los demás países. Ese es el tema. quien crea lo contrario, miente, es un alienado o trabaja ( y gana dinero) para decir ese disparate. Infórmese y deje ese tipo de lecciones que esgrime para los párvulos, que aquí hablamos de rpc, índice Gini y PIB..
@@astracan33 Entonces ya entendió lo que significa infinito?
@@JoJo-1965 Graciosillo el nene.Ja ¡. El típico troll descerebrado y frustrado, que se entretiene molestando, sin saber nada de nada. Ciao jovenzuelo.
@@astracan33 Si usted prefiere discutir que entender es su problema. Critica la falta de precisión del que hace la exposición pero luego escribe que la RPC de Holanda era un múltiplo "infinito" con respecto a los países pobres. Unido a expresiones como "de cada 100 nacidos morían el primer año ALGO ASI" adiós a la precisión. De lo dicho se evidencia que su postura no es precisar nada sino ir en contra.
Pues porque los ricos saben cómo hacerlo y los pobres no saben.
Así ha sido siempre.
Los países son ricos porque les han inculcado sentido de pertenencia trabajan para sus pueblos son patriotas este caballero es un gran economista y parece que no hizo mucho por su país venezuela cuando fue ministro de planificación y ahora pues está en EEUU..
ojo vengo de 2019 y argentina tiene una inflación del 50%, y su economía ni hablar.
Me encanto la idea de la riqueza a travez de la diversidad y las multiples convinaciones en las que podemos complementarnos como sociedad para crear un conocimiento productivo, asi generando y atrayendo mas riqueza a nuestras vidas. Mucho valor en este video :)
Colombia no ha aprendido de su vecino, de Venezuela, de ese fracaso socialista... 🤦🏼♀️
esta chido
Interesante, sin embargo, considero que este señor no mensiona la causa, sino habla de un efecto de la verdadera causa.
Me parece mas completa y acertada la teoria del libro "Porque fracasan los paises" de Daron Acemoglu y James Robinson.Ellos explican que la razon de que los paises fracasa o tienen esxito son sus instituciones. Depende de si el pais tiene Instituciones Inclusivas o instituciones estractivas.
El "Saber colectivo" del que hablan aqui es en realidad un efecto de las Instituciones. La explicacion de porque las instituciones de un pais son inclusivas o estractivas viene del contexto historico en el que se forman los paises.
Y este conferenciante forma parte de la casta extractiva.
...ya me preguntaba yo quien en su sano juicio puede darle "no me gusta" al video. Una de las 2 personas ya comentó sandeces abajo y entiendo porqué! La otra debe ser también una que piensa que los que tuvieron éxito son un cáncer! Me imagino que las personas número 86, 87,88...etc de su famosa lista están en bancarrota y forman parte del 99% del que habló Stiglitz... no hay que ser megamillonario para ser rico señor Gotpropaganda. Además, busca quienes son los mayores filántropos de las artes y la cultura en el mundo! La mejor manera de luchar contra la pobreza es no formar parte de ella (primero que nada) y luego pues, contratar algunos varios de esos tales 3 billones para ayudarlos con incentivos... si ellos luego no quieren superarse pues le darán "no me gusta" a videos de estudiosos de Harvard. Solo por que youtube se los permite.
LUCAS GOMEZ es cubana tampoco, soy cubana y el mayor problema de Cuba es los Castros y nosotros mismos los cubanos.
Definitivamente la universidad no hace gente. Sr. Hausman, Unir coincidencias, para fijar una creencia, no es hacer ciencia.
Tal vez pudiera ser tema para un ensayo de curiosidades, o para contribuir a un suplemento de "aunque Ud. No lo crea...
Viendo operar a estos terapeutas populares, que a menudo hacen pasar por
milagros trucos dignos de un gran prestidigitador, concebí la noción de «trampasagrada». Para que lo extraordinario ocurra es necesario que el enfermo, admitiendo la existencia del milagro, crea firmemente que se puede curar. Para
tener éxito, el brujo, en los primeros encuentros, se ve obligado a emplear
trucos que convencen a aquél de que la realidad material obedece al espíritu.
Una vez que la trampa sagrada embauca al consultante, éste experimenta una
transformación interior que le permite captar el mundo desde la intuición más
que desde la razón. Sólo entonces el verdadero milagro puede acontecer.
Alejandro Jodorowsky - Pssicomagia
UN PAIS ES RICO CUANDO EL INDIVIDUO TRABAJA Y RETIENE EL FRUTO DE SU TRABAJO.
UN PAIS ES POBRE CUANDO EL INDIVIDUO NO TRABAJA Y LO MANTIENE EL ESTADO.
y para que el estado lo mantenga deben esclavizar a otros
El IQ de la población tiene que ver con la riqueza del país
Muy complejo el tema.. No se puede abordar tan a la ligera..
GOD BLESS AMERICA!
La solucion parte de 3 Pilares , El primero acceso una educacion solida con mucha iniciativa productiva enfocada en la creacion de valor añadido y nuevos productos, Un estado sin altos niveles de corrupcion que sea no mayor al 2% de la poblacion esto representa que de cada 1000 personas solo 1 trabaje para el estado y este bajo una carrera especializada en gobierno enfocado en realizar los cambios necesarios, es decir un Pais no puede estar enfocado en ser el empleador mas grande pues solo genera corrupcion y burocracia y el ultimo acceso al capital con una tasa de interes baja no mas usura, que se fomente la creacion de empresas con impuestos justos y fomento a emprender negocios con una vision de comercio global.
Excelente profesor.
Simplemente excelentemente entendible
una explicacion muy abstracta, como diria el filosofo, como se come eso?
Porque dizes que é abstracta?
Los países pobres no tienen control del voto. En los países pobres hay socialismo comunismo y dictaduras
El comentario mas racional que he leido sobre este video! Una verdad irrefutable!
2024 clase proyectos
El problema mas comun en los paises del 3mundo,es la corrupcion y si le agregamos que la.manada no es unida que cada wey agarra x su lado. A comparacion a los paises del 1mundo, que la corrupcion es minima y la manada es unida x eso el gobierno no los friega tan facil
20 en Sociedad!!
Puedes ayudarme un poco en esta materia?
Todos nacemos con materia gris, con raciocinio y muchos sufren por no pensar!
Ange Keri Totalmente.
Y si sabe tanto porque quebró a Venezuela junto con Carlos Andrés Pérez y Moisés Naim.
Lo ideal es que los gobernantes sean honestos y capaces. Pero si hubiera que elegir sólo una de las dos cualidades, es preferible un corrupto a un incapaz. Un corrupto pronto se descubrirá y tanto no podrá robar, pero el daño que puede hacer un incapaz puede ser muchísimo mayor. Y si es un incapaz y un corrupto, como lo es Maduro, el daño puede ser infinito.
Que rollo.
Ese tipo esta equivocado. Los países ricos son donde hay libre mercado. No hay libre mercado eres pobre.
otra capacidades de la riqueza enajenante son la soberbia y egocentrismo, la capacidad de negociación, poder bélico, de bloqueo económico, el dominio de bancos, prestamos y de endeudamiento de otros países, fomento de la corrupción, uso negativo de al tecnología y la ciencia, de espionaje, de desestabilización social en otrso países, capacidad de explotación social, explotación de recursos, daño al medio ambiente, destrucción de cultura, etc, etc y por otro lado el poder de perspectiva a futuro para crear servicios y modificarlos en el comercio mundial
Dejé de tomarme enserio este comentario desde que leí "bloqueo económico".
acaso no entendiste nada? para lograr el desarrollo se necesita conocimiento productivo y difundirlo en la sociedad y para eso se necesita la cooperacion de el gobierno con la sociedad paises tercemundistas como Venezuela su gobierno no coopera en la produccion solo pone obstaculos como la EXPROPIACION solo por que se dejan coaccionar con los trabajadores diciendo que los estan explotando y el gobierno prefiere expropiar que darle una sancion a la empresa a la solucion de las republiquetas bananeras socialistas como Venezuela es quitarle a al que tienen para darle al que no tiene lo que es una enorme contradiccion por quieren arreglar el problema de capitalismo con mas capitalismo
Discúlpame pero no es arreglar el problema del capitalismo con mas capitalismo, que equivocado ese argumento.
Una de las definiciones de capitalismo es "el libre intercambio de bienes y servicios entre dos individuos o grupos de manera voluntaria dentro de una sociedad" así que:
Expropiar al rico para darle al pobre no es capitalismo, es quitar a la fuerza. Ahí no hay capitalismo alguno.
estos analisis politicamente correcto son una perdida de tiempo.
En America del Sur , la gente adinerada no le da' oprtunidad a la gente pobre para Salir de la miseria , de esta manera eternalizan la servidumbre ,la ignorancia y necesidad y asi' el pais continuara' siendo power
Albert Fano en parte también es culpa de las mismas personas ya que en nuestra sociedad es más respetado o admirado el que más dinero tiene y no el que tenga más conocimientos o más estudios, y debido a ello muchas personas no se esfuerzan por estudiar, salir adelante y tener más conocimientos. Y claro las personas que sí tienen esos conocimientos se van a aprovechar de la ignorancia de los demás
Exelentisimo, me gusto mucho la explicación, sin embargo creo que se equivoco en cuanto a lo comparación de países que están más alto que Mexico si hablamos en cuanto al IDC QUE ES LO QUE SE USA MODERNAMENTE PARA MEDIR EL DESARROLLO DE UN PAÍS.
Con menos palabras te digo que ha empobrecido a las naciones es el enriquecimiento de otros y ningun pais ni empresa ni economia usa sus posibilidades para bien de otros todo se basa en la economia todos se preparan para hacer dinero y el que tiene mas armas tiene mas poder productivo .
Eso es una tontería propia de un imberbe. Los agentes económicos que colaboran entre si, prosperan todos. Y en libertad no tienen otro remedio que hacerlo así. El problema es cuando se meten políticos y empresaurios a mangonear.
La diferencia es que personas como Ricardo Hausmann sigue la agenda de mantener a países pobres escrito en la agenda del gobierno de EEUU.
Cual es tu evidencia para tal disparate de comentario?
Mw nan route Map tann ou si te vrai chemin pa TAP Di sa
Porke los alemanes los italianos franceses ingleses son mas trabajadores e inteligentes
Ya lo dijo Jonathan Geraci, lo impotatne de una economia y la prosperidad es la especializacion. Pero en cuanto a un pais , la historia demuestra que la cultura moldeada por principios de vida biblicos, como impuso Calvino en los paises europeos del norte e Inglaterra, permitio arrancar la economia como nunca antes en la historia. Donde menos existe esta influencia , hay menos riqueza.
Eso no es necesariamente cierto, la parte de Alemania más rica siempre ha sido católica, por ejemplo.
Sudamerica ha sido infinitamente mas rica que norteamerica, con sus puritanos calvinistas y otros anglos, durante siglos.
Hay tantas excepciones (tantos contraejemplos como ejemplos) que es muy dudoso que sea un factor causal, si no irrelevante.
El mayor salto en la historia de la humanidad se dio en las repúblicas y ciudades estado italianas, descentralizadas, católicas y con tolerancia judía en el renacimiento, y no en el intolerante, supersticioso y racista ambiente puritano.
No veo la relación de los colores del mapa del conocimiento, Mexico sale con mas conocimiento que Canadá y Australia y estos paises son mucho mas ricos que Mexico.
hay paises que no producen mucho pero son mas ricos porque hacen muchos negocios
sí, claro, las condiciones objetivas, las materias primas, el nivel de vida, la formación educativa, el grado de explotación inter-territorial, el nivel industrial del territorio... eso nada, no tiene importancia. Qué chorradas, por dios, y habrá gente que se crea estas películas neoliberales.
Si claro, no podemos creer en esto. Mientras haya políticos socialistas que sigan diciendo que el empresario es el malo.
@@jofianimax7752 tú eres muy tonto, sin acritud
Esta interesante la exposición del profesor pero no es del todo cierto porque no toca el factor socio cultural ni el factor tiempo en las sociedades modernas que son la verdadera causa que afectan la situación país incluyendo sus medios productivos..... imagino que como buen venezolano debe estar claro que en un país donde no existe libre mercado ni protección jurídica con mucha corrupción y mafia raras por muchos medios productivos que tengas la verdad no vas à llegar muy lejos..... y NO ESTOY HABLANDO DE VENEZUELA..... es un caso perdido.... hablo de países como Brasil o México o Argentina.... Colombia es otro ejemplo....
mucho rollo y y poca sustancia
Alguien que no sabe decir "Cómo se hace", mucha idea no debe de tener. Ni siquiera sabe poner ejemplos de palabras en el juego del Scrabble, tiene que copiarlas de alguien que lo hizo en inglés.
Pues creo que algo debe saber para ser profesor y director del centro para el desarrollo internacional en Harvard
Autentico Sánchez youtube buscando pareja perdón por las molestias Barcelona capital y tu situación
Con profesores como este, seguira la pobreza, esta preocupado de la desigualdad pero no de generar riqueza
los países latinoamericanos están limitados por las grandes potencias que no les permiten despegar ser industrializados etc,recursos humanos existen y me consta
Limitados por las grandes potencias?, y no quizá por los inútiles políticos que salen elegidos con mentiras, y no por los incautos que se las creen?.
Cuando Cuba tenía mas renta/pc que la media europea o Argentina era una primera potencia mundial: ¿quién se las cargó y a quién echar la culpa?
@@zalomalo eeuu no qiere q latam se desarrolle porq nuestros paises son sus recursos naturales
Mexico brasil. Estan mas mejor x que tienen fabricas. Japonesas.
Adam Smith promulgo el liberalismo economico, padre del libre juego del mercado....en tiempos modernos interpretado como sociedades de mercado en donde la persona se vuelve mercancia.....lo que importa es el capital financiero....
Adam Smith era un filosofo humanista que pensó sobre la sociedad, la ética y la dignidad humana. Y entre muchas otras cosas, escribió un famoso libro (nada revolucionario para pueblos ilustrados) que no has leído y que tus amigos o profes sociatas te han dicho que es de lo peor.
@@zalomalo por lo visto no entiendes de economia ni filosofia EN PRINCIPIO averigua quien es hausmann UN AMANTE del FMI luego averigua quien es el FMI y asi haras filosofia AL PARECER tengo mejores profesores que tu ----LA DOCTRINA capitalista es basicamnente un filosofia que no permite asumir que estas engañado....sorry
@@josemonzon3830 recomiendad un economista que no este con el fmi como este vastardo o buen conferensista no este que habla pura patraña
f
La respuesta sobre el huevo o la gallina es fácil, Y la respuesta es , primero fue el huevo.
La gallina..😉
Buena conferencia pero existe un error gravísimo y que da coraje. Fútbol es fútbol no futbol americano. De hecho ni se debería de llamar futbol a penas y usan el pie😡
asi es .
Por personas que llaman a "eso" un error "gravísimo", es que los países son pobres. 😡
Adriano Alcívez. Comparto tu opinión.
Santiago Suárez Eso fue importante para ti , el fútbol.
quedese quieto me marea
Más socialismo = mayor pobreza. Más capitalismo = mayor riqueza.