Bonjour, J'y ai aussi vu une critique de l'industrie du cinéma qui utilise de plus en plus le numérique avec les effets spéciaux (style Marvel). Le personnage du documentariste ne jure que par la bobine. Les photos de l'alien prises à la fin sont des Polaroid etc. Bref il y a encore plein d'éléments à analyser.
Bien d’accord avec toi même si certaines choses m’ont laissé de côté mais grosse claque. Je vais sûrement le revoir pour analyser des thématiques que j’ai peut-être loupé
Tombé par hasard dessus pendant une session netflix/arrête maladie, j'ai été scotché du début à la fin par l'ambiance et les acteurs. Et effectivement l'alien quel design génial
Un grand film il est vrai, je suis d'accord avec toi. J'aime beaucoup ton analyse du film et les points que tu as décortiqué, ce long-métrage est en effet très riche et saisissant. J'ai été surpris par la scène du singe, c'était effrayant et marquant à la fois. L'ovni en question est aussi très étonnant, on ne s'attends pas à voir tout ce qu'on voit dans ce film, et effectivement la scène de la pluie c'est quelque chose. Beaucoup de symboles, des scènes renversantes, une ambiance comme j'adore, un scénario étonnant, je n'ai rien à redire sur ce film, c'est une perle !
Attention Spoilers !!!!! Moi je dis chef d'oeuvre!!! Alors pour ceux qui l'ont, grosse réference à Evangelion dans le design de la créature. Il reprend le design de certains anges, et la moto affiche EVA, qui est le nom des "mecha" qui combattent les anges.
J'ai le même avis que toi, le genre de film qui reste en tête plusieurs jours, voir plusieurs mois après l'avoir vu. Jordan Peele est bien installé autour de Ari Aster et Robert Eggers pour les nouveaux talents à suivre
Carrément et franchement on a de la chance d'avoir des réalisateurs qui émergent comme ça ces dernières années et de pouvoir suivre leur filmo au cinéma dès leurs débuts !
J'ai vraiment du mal à comprendre en quoi c'est une claque... J'ai bien aimé le film, sans plus. Il est appréciable, beaucoup de thématiques abordées mais jamais explorées jusque là où il faut.. La dynamique des personnages est pour moi ce qui fait le film en effet, j'aurai aimé en voir plus de Steven Yeun, comme un goût d'inachevé.. En ce qui concerne la trame principale, le twist est encore une fois bien trouvé mais toujours pas approfondi, au delà des questions qu'on se pose elles ne sont tout bonnement pas abordées et on n'aura aucun indices de réponses.. Mais aussi le côté anxiogène et horreur un peu déçu, jamais véritablement de scènes terrifiantes, parfois absurdes (le singe, il y a sérieusement personnes qui a su gérer ? Un accident sûrement inspiré de faits réels ?). Mais le côté CGI du singe m'a sorti complètement de l'intensité du moment. Sinon des acteurs au top, très carré, une réalisation assez bluffante, un plaisir pour les yeux et une écriture tellement juste, j'ai kiffé. Mais oui j'ai l'impression qu'on parle beaucoup de claque assez facilement surtout parce qu'il n'y a pas grand chose en ce moment au cinéma..
Après ça dépend du ressenti de chacun, mais en ce qui me concerne c’est clairement le meilleur film que j’ai vu cette année, je l’ai trouvé époustouflant !
Excellente critique, vraiment. Je suis bien content d'avoir vu ce film en salle. Certes j'ai payé presque 14 boules (je n'ai plus de cartes de réduc !) mais je ne suis pas déçu de l'investissement ! Ce film est en effet très riche, et propose des personnages très humains. Je regrette certaines longueurs. Je crois que les scènes les plus violentes sont dispensables pour savourer l'histoire. C'est un peu le syndrome "Frayeurs" de Fulci. Les scènes gores sont inutiles, et pourtant elles resteront cultes dans l'histoire du cinéma. Eh bien là, c'est un peu pareil avec au moins deux scènes que je ne dévoilerait pas dans ce commentaire. Au final, je ressors avec une très bonne impression, tout en gardant à l'esprit certains éléments certes très terre-à--terre, qui me gênent, mais que je ne peux dévoiler ici sans dévulgâcher... En tout cas, ce film propose une originalité inattendue sur un sujet mille fois rabâché, et ça, mes amis, ça mérite une place de ciné, c'est clair ! Foncez-y de toute urgence !!!
J’ai beaucoup aimé le film très original. Il y a du Spielberg façon les Dents de la Mer pour la menace invisible au début, Rencontres du troisième type et la Guerre des Mondes pour le côté sombre de l’alien qui aspire aussi comme dans ce film. Une critique de la société du spectacle bien sûr et aussi des rôles joués par les blacks au cinéma. Les scènes avec le singe sont impressionnantes de frayeur. Bon après des petits défauts : 40 personnes disparaissent (ingérées par l’alien) mais le FBI ne vient pas enquêter par la suite ???? Le réalisateur de documentaires en vient à se suicider pour avoir la meilleure image et la meilleure lumière comme il dit sérieux ? Mouais. Des petits défauts mais qui ne gâchent pas ce film qui restera dans les mémoires mais cela ne vaut pas Spielberg quand même faut pas pousser :) bravo pour ta vidéo très intéressante et travaillée
C’est l’un de ses réalisateurs préférés donc ça fait partie de ses inspirations. Après pour la scène avec le chef op, à un moment quand il est assis avec Angel on le voit prendre des médicaments donc en fait je pense qu’il est malade, peut-être même mourant, et c’est pour cette raison qu’il accepte de venir et qu’il accepte de se sacrifier pour l’image !
Pour la part j’ai vraiment adoré la partie avec le singe dans la sitcom j’ai trouvé la mise en scène incroyable. Et la critique d’Hollywood est vraiment intéressante. J’ai aussi beaucoup aimé ce concept de menace qui vient du ciel .
08:21 c'était LA scène la plus terrifiante selon moi... Les humains qui crient coincés dans le tube digestif de l'alien, ils ne peuvent rien faire et sont condamnés à se faire dévorer vivants... Terrifiant
Bon j'attendais cette sortie avec impatience(nope) ..concernant prey le film est pas trop mal ( effet numérique moyen par moment..crédibilité des indiens..quelques trucs un peu légers) l'actrice principale par contre s'en sort très bien je trouve..le rôle lui va bien..sinon un petit moment sympas mais rien de bien révolutionnaire mais au dessus ( il y avait pas de mal) des dernières productions sur le prédator. Je vais voir nope ce week-end sur grand écran salle imax alors je spoile ta vidéo pour linstand. Merci et bon week-end
Il est sympa « Prey » j’ai passé un bon moment en le regardant, c’est un bon divertissement et je trouve que c’est l’une des meilleurs sujets de « Predator » (les deux derniers étaient vraiment mauvais)
@@laurafaitgenre parfaitement en plus faire une prequelle était finalement pas une mauvaise idée( 18ieme siècle si ma mémoire est bonne) la réalisation était plutôt bonne et surtout j'ai bcp aimé le personnage de la jeune fille ( et l'actrice) que je ne connaissait pas du tout. A voir donc alors que j'en attendais pas grand chose.
Enfin vu le film, donc je peux enfin voir ta critique ! Bon, je ne suis pas aussi enthousiaste que toi, même si j'ai bien aimé le film. Pour l'instant, c'est le Peele que j'aime le moins de sa filmo, il "pèche" un peu par excès de zèle en voulant raconter trop de choses, avec un montage un peu foutraque, des personnages pas hyper attachants, voire un peu caricaturaux, et, comme tu le dis vis à vis des flashback du singe, c'est parfois bancal. mais c'est hyper bien filmé, rien à redire sur l'aspect plastique.
J’ai vraiment du mal à classer les films de Peele parce qu’ils sont tellement différents les uns des autres, mais je pense que mon préféré restera toujours « Get Out » que j’adore et dont je ne me lasse jamais 🙏
Tu es LA SEULE, qui avoue qu'il n'y a pas 1 seule réponse, 1 seule vision ... Mais bel est bien en mode poupée russe a l'infini... Des messages dans chaque images, des messages dans chaque scène et chacun peut y voir sa propre version selon sa propre sensibilité, son vécu.... Perso le côté spirituel mais aussi le fait que O.J soit le seul à aborder le sujet qu'il soit un animal et qu'il faille le traiter en tant que tel, m'ont énormément touché, alors que pour d'autres ce sera davantage le côté exploitation du divertissement, des animaux... Encore merci pour ton analyse 😉
Merci beaucoup ! Effectivement pour moi il n'y a pas une seule et unique réponse ou explication dans ce film, je pense que Jordan Peele nous donne plein de pistes pour que chacun l'analyse à sa façon, de toute façon il n'y a que lui qui connaît toutes les réponses ! Nous on ne peut que supposer ^^
Excellente critique laura malheureusement je suis pas fan de jordan peele j ai vu get out que j ai pas aimer us je l ai pas vu mais si c est pareil que get out je sens que je vais pas aimer pour Nope je suis pas fan de science-fiction j ai l impresion d aimer aucun film 😅
Merci beaucoup pour la vidéo. C'est très intéressant. Je vous rejoins sur la plupart des analyses. Je rajouterai une petite chose au sujet de l'attaque du chimpanzé. J'ai l'impression qu'il y a plus d'un survivant. Au moment du spectacle, il y a une femme voilée (que l'on voit dans la bande annonce). Elle est défigurée. Je pense que c'est elle que l'on voit allongé durant la fameuse attaque. C'est aussi une référence à l'attaque qui a eu lieu dans la vie réelle. Il y a tant à dire et comme ces précédents films, je suis d'accord qu'il faut le revoir plusieurs fois pour trouver toutes les références plus ou moins cryptique dont Peele est coutumier. Sans compter que le film a été tournée en iMax et que forcément ne pas le voir dans ce format, c'est perdre 30% de l'image et donc de l'information que Peele à mis dans ces plans. :)
Je l'ai vu il y a deux jours et je peux comprendre qu'il n'est pas adapté à tout les publics.. moi j'ai adoré car j'aime ce cinéma surprenant qui n'a pas peur de mélanger les genres ( science fiction, horreur et même humour a des moments souvent avec le " nope " d'ailleurs j'ai bien aimé cette touche la ) des films qui ne t'accompagnent pas naïvement tout du long mais te laisse analyser et décrypter. Puis la représentation du " monstre" est bluffante moi aussi j'ai trouvé ça très ingénieux de retravailler la perception habituelle qu'on a vu des centaines de fois déjà .. D'ailleurs détails que j'ai vu dans les autres vidéos en effet l'alien représenterait le cinéma de par son esthétique ( le plan au début avec les crédits on dirait une caméra et d'ailleurs c'est sa bouche il me semble) et a la fin sa transformation en toile représenterait la toile de cinéma j'ai trouvé ces détails intéressants. Sinon critique et analyse pertinente tu aborde plusieurs aspects c'est cool 🤘
Merci beaucoup ! J’aime aussi les films qui ne nous donnent pas forcément toutes les clés de compréhension du premier coup et qui donnent matière à réflexion et à débat, je trouve ça toujours plus intéressant. En tout cas c’est une belle pépite que nous a offert Peele encore une fois !
Merci pour cette analyse, j'ai vu le film hier et j'avoue avoir été assez confus sur le sous-texte sans pour autant avoir passé un mauvais moment. J'y vois beaucoup plus clair maintenant, je dois le revoir !
Ok j'arrive longtemps après la bataille, mais je viens de le voir et il y a UNE scène pour laquelle je ne trouve pas d'explication alors je suis preneuse de toute théorie : après avoir fuis la maison et s'être réfugié chez l'installateur vidéo, pourquoi la scène avec les lunettes VR ? POURQUOI ? Qu'est ce qu'elle peut bien signifier ? J'ai bugé dessus sur le moment et je ne trouve toujours pas
Analyse très pointue et hyper intéressante de ce film dont je suis sorti assez déçu, personnellement. Certes, il est très beau et contient un sous-texte intéressant, mais j'ai quand-même eu du mal avec son rythme et sa longueur. De plus, j'ai trouvé que son message n'était pas toujours évident. Je te passe les détails sur le cœur du film qui m'a été divulgué avant visionnage ou les incidents dérangeants tels que les gens qui partent avant la fin, les lumières qui se rallument avant la fin ou encore les personnes qui ont ramené des bouteilles en verre et qui ne se sont pas gênées pour faire du boucan avec. Ce n'était clairement pas ma meilleure expérience ciné, perso. Je me suis même endormi en milieu de film... ^^'
Merci beaucoup ! J'ai eu la chance d'avoir deux séances peu remplies et très calmes ! Mais il me semble qu'à ma première séance quelques personnes sont parties également !
@@laurafaitgenre Je t'en prie. Mais, je pense que je reverrai le film dans de meilleurs conditions. En tout cas, tes analyses sont toujours bien fournies. Il n'y a pas à dire, tu sais vendre un film. :-)
Salut! J'ai adoré ta vidéo qui a beaucoup fait écho à l'interprétation que j'avais faite du film, tout était super pertinent! J'ai aussi eu l'impression que l'un des messages phares du film de Jordan Peele était l'exploitation, mais spécialement celle des animaux non domesticables, cela résonne avec Jupes/Ricky qui n'a pas appris la leçon avec Gordy et qui la reproduit avec JeanJacket (l'alien)
Bonsoir ! Film vu hier et SPOILER : ........................................................................................................................... J'ai pensé à Carl Sagan après être sorti de la séance d'où j'ai mis du temps à redescendre psychologiquement. La véritable forme révélée de la créature m'a fait penser à ces créatures joviennes qu'avait imaginé le scientifique et astronome américain, Carl Sagan, car il supposait l'éventualité d'une existence d'un biotope aérien dans la haute atmosphère de la planète Jupiter, comme ces énormes méduses-montgolfières et peut-être bien des raies volantes comme prédateurs. D'ailleurs, le romancier Arthur C. Clarke décrivait, dans "2010 : Odyssée Deux", un chapitre où l'esprit de Dave Bowman plonge, sous la volonté du monolithe, dans les nuages de Jupiter pour découvrir toute une faune aérienne située dans la grande tâche rouge. Hors, pour revenir à "Nope", je me suis rappelé, peu de temps après, avoir lu le nom de Jupiter sur la pancarte du parc d'attraction. Coïncidence ? Ça n'explique probablement pas d'où vient la créature car ce n'est pas vraiment l'intérêt de l'histoire, mais ça m'a créé cette supposition après ce premier visionnage qui ne sera sans doute pas le dernier. Quant au personnage de Ricky, je ne crois pas qu'il s'en soit sorti vivant, comme vous le pensez dans un autre commentaire, Laura. Il me semble avoir entendu dans son prêche nocturne - qu'écoutait de loin aussi le personnage d'O.J. quand il cherchait Ghost, son cheval blanc - qu'il envoyait les chevaux dans un monde meilleur (autre planète) ou quelque chose comme ça. Il n'est pas certain que Ricky connaissait la véritable nature de la soucoupe volante qu'il pensait être pilotée par entités extraterrestres tel que cela peut être supposé à la vue des petites peluches d'aliens en vente au parc. Lucky, le cheval noir n'ayant pas obéi à l'ordre de Ricky, est le seul à s'en être tiré car il n'a pas fui, ce qui aurait pu attirer le prédateur qui, finalement, ne voyant pas son déjeuner arriver, est venu trouver son horrible festin d'humains. Le passage des victimes terrifiées dans le système digestif de "l'OVNI" m'a assez marqué : quelle mort collective atroce !
Quand je dis que Ricky est le seul survivant je parle de l’attaque de Gordy et surtout qu’il est le seul indemne, mais par contre c’est certain qu’il meurt lors de l’attaque de Jean Jacket avec le reste du public. Mais effectivement on comprend qu’il ne sait pas quelle est la véritable nature de l’alien vu qu’il pense que c’est une soucoupe et qu’il parle « des spectateurs », son ignorance le pousse à se mettre en danger. Je ne connais pas du tout les auteurs dont tu parles, à mon avis c’est une piste valable !
La claque de l'année ? Probablement car elle se termine bientôt mais cette claque n'est pas dans le bon sens du terme.Un film surcoté dont le réalisateur l'est tout autant .Dans ce registre je préfère encore regarder " Fire in the Sky " , série B beaucoup moins prétentieuse .
Je pense que je vais visionner le film une seconde fois dans la semaine. Il est complexe et comme je faisais autre chose en même temps, j'ai probablement manqué quelques détails... Je t'envoie des bises 😘 et encore merci pour cette recommandation vidéo ! 💕
Merci pour toutes ces explications et précisions même si en sortant de la salle j’ai détesté le film , peut être avec un deuxième visionnage et toutes ces infos, je pourrais sûrement mieux l’apprécier.
Oui c’est souvent le problème avec ce genre de film et c’est pour ça que le revoir une deuxième fois ça permet aussi de le voir en étant plus posé. D’ailleurs j’ai encore trouvé de nouveaux détails lors de ma deuxième séance et je suis sure qu’à chaque fois j’en trouverais d’autres 😆
Hello ! Je sors un peu remontée de la critique de Durendal qui, à mon avis, n’a pas saisi le film comme il le fallait, et de ce fait n’a pas su l’apprécier pour ce qu’il apporte. J’ai beaucoup aimé Nope pour toutes les raisons que tu as cités (SPOILER). D’abord les personnages qui sont extrêmement bien écrits : OJ est touchant, il est blasé, il n’a pas envie d’être dans ce monde du spectacle mais en hommage à son père et pour faire perpétuer la tradition familiale, il va garder les chevaux et le ranch. On a l’impression qu’il comprend mieux les animaux que les humains (il ne comprend pas les choix de vie et professionnels de sa sœur, il ne comprend pas le comportement de Ricky etc) et de ce fait, c’est le personnage qui va développer une relation spéciale avec l’ovni et le comprendre. Ricky, ce personnage est troublant et inquiétant. Sa fascination morbide pour l’événement de Gordy est malaisant. On en vient même à penser que c’est lui le monstre et qu’il va faire quelque chose d’horrible (ce qui arrivera au final !). Il incarne également la caution divine du film, avant son show final, il repense à Gordy et la chaussure, comme si c’était quelque chose de sacré, et d’ailleurs il se sent lui même sacré (l’élu). On peut se poser la question : ne s’est-il pas donner, lui et son public, en sacrifice à l’ovni/prédateur ? Comme une sorte d’offrande. Vient l’ovni/prédateur, il fait peur même très peur. Cette chose informe cachée dans les nuages au début du film (qui n’est vu que de nuit la première partie).Ce qui le plus flippant, c’est l’introduction du film avec le nom des acteurs qui nous fait littéralement rentrer dans son tube digestif, ce fameux tube digestif d’où sort les hurlements des gens qui y sont inspirés…(et cette scène des gens dans le tube avec ces hurlements atroces !) c’était très perturbent ! Et à la fin du film, le l’ovni/prédateur se dévoile, se déploie. Il est beau et élégant, on veut le regarder et on le regarde…comme ces insectes ou ces fleurs qui attirent leur proie de cette façon, c’était presque poétique. Et pour finir le sous-texte sur le spectacle et son industrie. Il y a tellement de symboles, de métaphores et de références tout au long du film, comment ne pas comprendre les propos de Peele ?! Enfin voilà, j’ai beaucoup aimé le film pour toutes ses raisons et plein encore ! Et ta critique est très juste et pertinente.
Merci beaucoup pour ton avis, je te rejoins complètement ! Je n’ai pas vu la vidéo de Durendal, je ne le suis pas, mais du coup je suis curieuse de voir ce qu’il en dit !
13:55 Mais "la soeur" n'a pas survécue aussi ? Car elle fait justement référence au fait divers dont t'as parlé après Sinon j'ai eu à peu près la même interprétation (la grosse à ref à Evangelion y est pour beaucoup dans l'aspect divine de la créature)
Ah, Evangelion ! La dernière série animée m'ayant marqué ! "Nope" est comme l'aspect final de la créature quand j'y songe : c'est un film qui se déplie sur des interprétations différentes que nous nous en faisons.
Analyse complète auquel je souscris.je rajouterai que le ranch symbolise ´le cinéma ´ et l’alien ´Hollywood ´ sur lequel il vomi(ou défèque 😁).et aussi la scène avec gordy qui check ricky signifie (pour moi):’toi tu es différent je te respecte ne devient pas comme eux’…hélas le message n’est pas passé…
Moi aussi j'ai tout de suite fait le rapprochement avec l'histoire de Charla Nash pour l'attaque du chimpanzé et je pense que c'est clairement une référence à cela, d'autant que la victime, on la revoit avec un voile devant le visage. Sinon j'ai vraiment adoré ce film, pour l'instant c'est ma plus grosse claque ciné de 2022 et moi aussi je compte le revoir 🤩 En plus j'ai dû avoir un léger moment d'inattention parce que je n'ai pas compris pourquoi OJ baptise l'alien Jean Jacket 🤔 (ceci dit le nom est très cool 😉). Autre chose qui m'a fait penser à un truc, c'est quand il met une capuche avec des faux yeux derrière, je pense que c'est pour imiter certains poissons qui ont un motif de faux yeux à l'arrière de corps pour leurrer les prédateurs.... Et puis Jean Jacket s'inspire beaucoup d'un prédateur marin.
Alors il lui donne le nom du cheval que sa sœur devait dresser mais que leur père a finalement dressé lui-même pour le film « le roi scorpion » c’est pour ça qu’il l’appelle Jean Jacket. Et bien vu pour les yeux derrière la tête 👌 c’est vrai que certains animaux ont de système de défense contre les prédateurs !
Coucou Laura ! Je sors de ma séance de cinéma, et j'écoute avec plaisir ton analyse du film. Je te rejoins sur le côté exploitation, je n'avais pas du tout pensé à la critique de l'industrie et ça ajoute quelque chose. Ce film est vraiment une expérience, j'ai adoré les émotions et le bouillonnement que j'ai ressenti !
C’est clair que c’est une expérience incroyable et tellement riche, on ressort de là en effervescence ! Je suis contente que le film t’ait plu ainsi que mon analyse 🙏
Coucou Laura, je peux enfin voir ta critique en entière, j'ai eu les même sentiments que toi, anxiogène à mort. Et j'aime aussi être surprise par ses choses qu'on ne voit pas tout les jours. Du coup ce fut une belle surprise ce film. En plus pour moi ce n'est pas mon genre de prédilection donc j'en suis assez ravie.
Salut Laura ! Lors de la scène de la représentation de Ricky, un personnage de l'assistance est en fauteuil roulant et est défiguré. Ne s'agit il pas de la jeune actrice attaquée par le singe au début du film ? D'autant plus qu'il me semble qu'elle porte un t shirt à son effigie. Sinon comme pour ses autres films, je pense que je devrais revoir plusieurs fois Nope pour en saisir toutes les particularités. Comme tu le dis c'est un cinéma très riche qui nécessite (et mérite) pusieurs visionnage.
Yes je dis que Jupiter est le seul survivant mais j’aurais dû préciser le seul qui s’en est sorti indemne. Le personnage de Mary Jo est tellement déprimant, avec ce sweat à son effigie « d’avant » je trouve le détail vraiment sordide. Ce film est fou et là je l’ai revu une deuxième fois depuis et j’ai capté encore de nouveaux détails 🤩
Excellente critique. La scène de Gordy à mon avis (attention je spoile, à ne pas lire si vous n'avez pas encore vu le film) est en relation avec l'arrivée de l'entité ce jour-là : c'est ça qui lui a fait péter les plomb.
Merci beaucoup ! Je me suis posée aussi la question de savoir si c’est en lien avec l’alien, que le singe a senti sa présence et qu’il l’a poussé à se révolter mais je ne suis pas certaine
Content que tu aies apprécié ce film tant attendu ! Super analyse, très complète, hâte de pouvoir revoir le film dans quelques temps (le temps de bien le digérer) 😁
Faut que j’aille voir la tienne maintenant ! En principe je retourne voir le film dimanche, je pense qu’écrire la vidéo m’a permis de bien le digérer du coup je pense que je vais plein de nouvelles choses lors de la deuxième séance !
@@laurafaitgenre Ma vidéo va te sembler bien fade en comparaison ! Ton deuxième visionnage te permettra d'apprécier surtout le côté divertissement, car au niveau du fond tu as pratiquement déjà tout abordé !
Salut Laura, Pas encore vue le film, mais il n'intéresse beaucoup . Je te redirai ce que j'en ai pensé des que je l'ai vue . Vidéo 👍 ( je sais qu'elle est top 😁 ) A+
Salut ! Je découvre ta chaîne et merci de parler de la scène avec Gordy que j'ai trouvé vraiment angoissante... sachant que nous retrouvons la fille plus tard et qui a énormément de séquelles physiques... puis pas de chance car ensuite elle se retrouve dans la créature, décidément.. Et la scène avec les cris j'ai trouvé ça vraiment angoissant aussi... 😂 très rare que je sois angoissé devant un film pourtant !
Ah je suis contente que tu découvres ma chaîne avec cette vidéo et d’autant plus si tu l’as appréciée ! Cette scène avec les gens aspirés qui hurlent, ça hante vraiment c’est époustouflant !
Tu m'en voudras pas, j'ai arrêté ta vidéo quand j'ai entendu le mot spoiler. Je comptais le voir aujourd'hui, mais j'ai pris un telle claque devant Prey qu'il me faut plusieurs jours pour digérer tout ça. 🙂
Vu Nope aujourd'hui , effectivement film très riche , on peut en parler pendant des heures , plein de parallèles , de questionnements , la chaussure effectivement , l'attaque de Gordy sur ses "exploitants" et celle de l'alien qui dévore les siens , le cinéaste qui va jusqu'à se faire dévorer etc etc la liste est longue
Bien vu le coup de la casquette, je n'y avait pas fait attention mais pendant la séance je me disais elle est énorme pour sa tête. Bref il y a plein de détails de signe à nous faire retourner la tête 🙃
J'ai adoré Nope, mais je me suis longtemps demandé où il voulait nous amener. J'ai eu pendant tout le film plus de compassion et de craintes pour les chevaux que pour les humains, car ils sont des victimes involontaires de la créature alors que les humains payent leur recherche de spectacle et de sensations. D'ailleurs, je note que le seul cheval qui s'en sort est celui qui garde un côté sauvage, celui qui obéit moins au début du film que Ghost, par exemple, qui fait tout de suite ce qui est demandé pour le spectacle. Une autre raison du fait qu'il soit épargné par la créature ? Une reconnaissance de la sauvagerie restée chez l'un et l'autre ? Ce n'est qu'une hypothèse, bien sûr.
Oui c’est vrai que le cheval Lucky ne cherche pas à obéir et à faire partie de ce système de divertissement donc c’est peut-être la raison pour laquelle il est épargné et qu’il forme un aussi bon tandem avec O.J. !
J'ai revu le film hier, une énième fois. J'ai tendance à croire qu'O.J. a survécu avec son cheval, Lucky, bien que l'on semble entendre hennir ce dernier, quand l'alien aérien prend la sœur en chasse, comme on peut entendre hennir Ghost quand la créature l'a aspiré au début du film. Le doute demeure malgré ma réticence à croire que la créature a aspiré O.J. et sa monture qui ont tout de même gardé les drapeaux et le parachute à leurs croupes, bon système dissuasif qui a maté le monstre.
Excellent merci pour cette analyse et ces éléments que j’aurais ratés sinon :) Je n’ai pas pu échapper à une bande annonce en salle avant, sinon j’ai été agréablement surpris, même si la mise en place prend son temps. Au début je pensais que l’histoire du chimpanzé venait s’ajouter à la menace principale mais je ne trouvais pas le lien. D’ailleurs dans la première scène le ballon dégonflé au sol j’ai cru que c’était un crâne humain plein de sang qui aurait été « pelé » 😆 Beaucoup d’angoisse et quelques frissons en étant dans le même état d’ignorance et d’incompréhension des personnages, jusqu’à cette fin majestueuse avec la forme presque angélique comme tu dis. Je vais peut-être tenter l’IMAX aussi mais beaucoup moins de possibilité d’avoir ce format en VO ici. Bravo Laura encore 🥰
Oui au final j’ai vu la bande-annonce en sortant du film, elle en montre beaucoup mais sans dévoiler l’intrigue et puis il y a quelques scènes coupées aussi. Mais c’est top de pouvoir se garder le mystère complet ! Tu sais moi je sortais en courant de la salle à chaque fois qu’il y avait la bande-annonce 🤣
@@laurafaitgenre haha j'imagine ^^ en parlant de bande annonce il y avait celle d'Esther 2 que j'ai trouvée nulle, toute saccadée et montée bizarrement, ça m'a pas donné envie de le voir. A la prochaine vidéo ! (J'ai le dernier AHS à regarder :) )
En tout cas je viens d’écouter le score, ce n’est pas dingue; je reviendrai voir la vidéo quand j’aurais vu le film, je suis fan de jordan peele également
Parce que sans le sous texte ça reste l’histoire d’un ovni qui n’est en fait qu’un animal volant qui meurs à cause d’un shérif en plastique Mieux amené ou explicité la profondeur du sujet aurait plus convaincu
Merci pour ton apres séance . Je l'est vu et j ai également passé un trés bon moment . Une vrai atmosphére . J aime bien le fait que tu fasse des theorie sur les évenement qui laisse à interpretation . Continue tu est au top 👍🏻
Jordan Peele revient ici avec un film qui se veut comme étant une critique des dérives que peut engendrer le monde du spectacle au sens très large du terme. Voici les raisons, qui selon ma sensibilité, en font un bon film. Le suspens apporté par la menace qui plane littéralement au-dessus de la tête des protagonistes est construit avec maîtrise et ne fait que monter en intensité au fur et à mesure que les personnages prennent conscience du danger qui les observe. Ceci étant épaulé par un duo frère et sœur interprété avec talent par les acteurs, Daniel Kaluuya et Keke Palmer. La sensibilité réservée du frère couplée avec l'ingéniosité de la sœur font des miracles à l'écran et seront le ciment du film auquel viendra s'ajouter d'autres atouts. Le vendeur du magasin, bien qu'anecdotique au premiers instants, réussi parfaitement son intégration au duo pour finalement former cette équipe dynamique et cohérente. Chacun a son rôle à jouer et chacun apporte sa pierre à l'édifice à sa manière. Le personnage de Jupe est là pour caractériser le message du film et servir de fil rouge via, entre autre, ses flashbacks. Scénaristiquement, l'univers mis en place dans le film est cohérent avec lui même et ajoute un aspect immersif non négligeable (à l'heure ou l'industrie du cinéma est de moins en moins capable de proposer des concepts qui tiennent la route avec eux-mêmes). Le frère travail avec des chevaux et ses sens de déduction et d'éthologie équine lui seront cruciaux aux moments les plus désespérés. Le réalisateur nous offre ici une œuvre intelligente et qui pousse au questionnement.
Je te rejoins complètement sur ton avis ! Et le duo Kaluuya Palmer est génial, il les a bien trouvés ils ont une dynamique parfaite et ça se ressent à l’écran, on n’aurait pas pu rêver mieux pour porter ce film ! Et j’ai bien aimé leur sidekick qui porte bien son prénom d’Angel d’ailleurs !
@@laurafaitgenre J'avais découvert l'acteur britannique Daniel Kaluuya dans le deuxième épisode de la saison une de Black Mirror et il m'avait fait bonne impression. Après l'avoir vu dans Get Out et maintenant dans Nope, il ne fait que conforter le bien que je pense de son talent d'acteur. Je ne connaissais pas Keke Palmer et quelle bonne surprise! Comme tu le dis, la dynamique entre les deux est parfaite. Petite anecdote à propos de Brandon Perea, l'acteur qui joue Angel (et que j'avais découvert dans la série The OA), il a raconté lors d'une interview avec les autres membres du casting qu'il a rencontré Kaluuya et Palmer directement au moment de jouer la scène ou justement il les rencontre pour la première fois dans le film. Ce qui l'a aidé dans son jeu et ajoute de la crédibilité et de l'authenticité à la scène en question.
Pareil je pense que la première fois que j’ai vu Daniel Kaluuya c’était dans Black Mirror, d’ailleurs il faudrait que je revois cet épisode ! Je ne savais pas du tout que l’acteur qui joue Angel n’avait rencontré les autres qu’au moment du tournage, c’est vraiment super et effectivement c’est une façon intéressante de construire son personnage en mettant l’acteur dans la même situation et finalement l’alchimie se fait naturellement entre eux !
Coucou ! J'attendais ton avis avec impatience, t'as eu raison de prendre ton temps pour la faire... à chaud c'était compliqué d'en parler haha ^^ Je crois qu'on est pas mal d'accord sur ce film, sans l'avoir revu j'en ai pas mal discuté avec des amis en privé et 5 jours après il ne quitte pas mon esprit. Une oeuvre richissime et foisonnante, une ode au cinéma spectacle MAIS aussi une critique de ce qu'il est devenu. PS : Tiens sinon ton chapitrage n'apparait pas sur la vidéo, je pense qu'il faut que tu retires le • entre le timecode et le titre du chapitre pour qu'ils apparaissent à la lecture de la vidéo :)
Merci ! C'est que c'est un film qui va rester longtemps en tête tellement il y a de choses à en dire et à décortiquer, je l'ai revu hier soir avec des amis et j'ai encore découvert de nouveaux détails (par exemple que l'attaque de Gordy a duré 6 minutes 13 et que Ricky a vu l'alien pour la première fois à 6:13pm) Et merci de me le signaler pour le chapitrage je vais vérifier ça, c'est bizarre parce que je le mets toujours comme ça en principe !
@@laurafaitgenre ah mais du coup voilà ce que j'ai trouvé ^^ "Matthew 6:13: “And lead us not into temptation, but deliver us from evil.” Jupe was failed as a child by the adults who made Gordy’s Home and broke a wild animal’s spirit for profit. Now as an adult himself, he’s also fallen into capitalist temptation and is an active part of the evil. There will be no deliverance."
Ah pas mal du tout et finalement ça appuie ce que je dis dans ma vidéo, le fait que même en ayant été exploité il reproduit le même comportement. Mais hier à la séance du coup j’étais attentive aux détails et quand il parle de la durée et puis après de l’heure je me suis dit ok c’est pas là pour rien ! D’ailleurs sur son costume rouge Jupe à la soucoupe volante brodée en haut du dos (j’avais vu à la première séance) mais il a aussi des orchidées brodées sur les manches et les jambes et du coup ça m’a fait penser au design final de l’alien donc on avait une piste sur son évolution visuelle !
*"L'un des meilleurs films de cette année 2022".* C'est bon. Video en pause. J'y go ce week-end. Et je reviens regarder le reste des que l'ai vu. Merci de ton avis Laura 😂
Bonsoir Laura. Tout d abord meme si ce n' est pas tout neuf je tenais à saluer ton générique que je trouve magnifique. Concernant Nope, j avoue avoir été scotché ( ça change de bluffé😁) par la qualité de la mise en scène qui arrive constamment à renouveler le film d ovni ( même si...voir spoils). La richesse du film le propulse également au dessus du lot, il y a longtemps que je n avais pas eu envie de revoir un film pour en éclaircir le mystere. Film très stimulant. PS: on sent une fois de plus un côté "quatrième dimension" que personnellement j apprécie beaucoup. Très belle chronique de ta part. Bien à toi.
Merci beaucoup ! Effectivement il a vraiment renouvelé le genre et je ne m’y attendais pas du tout, j’ai aimé le fait qu’au début l’alien ait une forme classique de soucoupe volante un peu 50´s pour finalement adopter cette forme incroyable ! On dirait un ange orchidée je trouve dans la scène de fin !
Merci beaucoup pour ta vidéo! Super intéressante, je te rejoins sur tout, quel film riche sur lequel on pourrait parler et parler, et découvrir toujours plus !
Merci beaucoup à toi 🥰 c’est hallucinant à quel point le film est riche et je me rends compte qu’à chaque film Peele nous propose quelque chose de plus en plus en complexe, ça promet pour la prochain ^^
Pour son 3ème film, Jordan Peele frappe fort et nous livre un film très ambitieux, au point de nous retourner le cerveau !! Je l'ai vu il y a quelques jours après avoir lu quelques critiques très contrastées à son sujet, certains ont même détestés... je me suis laissé absorber en peu de temps (c'est le mot 😅 !), même si je n'ai pas tout capté je l'avoue et je vais le revoir impérativement d'ici peu !... Mais il y a là un foisonnement de bonnes idées, bien exploitées, et de thématiques très intéressantes ; et visuellement parlant, c'est grandiose 😉 ! Ta vidéo lui rend un bel hommage, et ton analyse est perspicace. Bon week-end à toi Laura ! ♥️♥️♥️
Merci beaucoup 😊 je comprends qu’on puisse ne pas aimer, faut que j’aille voir d’autres critiques pour voir ce que les gens qui n’ont pas aimé en disent !
Excellente critique👍. J'ai vu Nope et je l'ai trouvé bien. La photographie est magnifique et j'ai adoré le duo Daniel Kaluuya et Keke Palmer. J'ai vu une interview de Jordan Peele et il a dit que son objectif était d'immerger le spectateur dans le film, de pouvoir sentir cette angoisse comme si on était traqué par un OVNI, et je trouve qu'il a validé son objectif.
Quelle belle analyse, Laura ! Ta façon de « décortiquer » les films est tellement intelligente, riche et unique ! Je n’ai pas encore vu Nope mais j’ai hâte de le découvrir. Merci pour ton travail !
Autant j'avais adoré ses 2 premiers films, autant je suis passé totalement à côté de Nope, j'ai trouvé ça vraiment vide. Et ce petit côté comique m'a encore plus fait sortir du film, même si visuellement c'est très beau, notamment la photo.
De toutes les vidéos critiques, je trouve que tes explications sont les plus pertinentes et cohérentes au film. J'étais tellement frustrée de ne pas avoir compris mais grâce à ta lecture, j'irai revoir le film
Ohlala merci beaucoup 🙏 j’avais très peur de sortir cette vidéo, je suis ravie qu’elle soit bien reçue et qu’elle donne des pistes de réflexion qui vous parlent !
J'ai trouvé ce film très bon. On sent que Jordan Peele maîtrise son sujet et nous propose quelque chose de neuf. Est-ce que le sitcom "Gordy's Home" a réellement existé ? Comment s'appelle la femme qui s'est faite défigurée par un singe ?
Non le sitcom est une invention pour le film, mais ils ont créé un faux générique d’introduction que tu peux trouver sur UA-cam. La femme qui a été attaquée s’appelle Charla Nash et c’était en 2009, le chimpanzé s’appelait Travis
SPOILERS EVERYWHERE. Alors, tu as abordée pas mal de choses, mais je pense qu’il faut repréciser certaines choses, et ce n’est que mon opinion, mais comme tu le dis si bien les avis des uns et des autres enrichissent et complète la perception du film. C’est donc un film avec plusieurs degrés de lecture, et c’est si rare aujourd’hui qu’il faut vraiment foncer pour le saluer ! Il y a d’abord le film d’horreur/SF qui fonctionne super bien au premier degrés, Beau, terrifiant, angoissant et mystérieux, avec un beau travail des ambiances, des effets et du son. Ensuite il y a le film sur le cinéma, sur le fait que le numérique c’est bon pour la poubelle, que le cheval normal sera remplacé par la doublure numérique, que l’industrie du spectacle est un commerce qui mange tout, qui dévore tout le monde, et le recrache en soupe. Qui observe le spectateur, autant qu’il le fascine. Et qu’il ne faut d’ailleurs surtout pas regarder. Que cette industrie rend dingue et qu’elle n’est absolument pas naturelle, ni saine (voir Gordy, le chimpanzé, donc proche de l’homme, qui se retrouve à péter les plombs dans cette comédie peut être ridicule, et qui cherche finalement à justifier son geste avant d’être abattus par le « système »). La chaussure qui reste verticale est d’ailleurs très symbolique pour moi, et elle montre bien qu’il y a quelque chose d’anormal ici. D’anti- normalité, même ! Et puis il y a des personnages comme Jacket, qui sont quasiment les bras armés de ces médias, et Jacket se prend littéralement un mur invisible, et même là il ne comprend pas ce qui lui arrive et reste aveuglé par son sens du spectacle ; un perso "oeil" très intéressant et totalement fanatique. Ou encore le papa qui était apparemment le bon mec, qui correspondait bien au système, meurt tué d'une pièce dans la tête. Après avoir, même si on ne le voit pas, regardé en l'air, vers les étoiles, et les paillettes... Ah et puis autre chose... les premiers contaminés d'hollywood sont aussi les enfants. Alors que l’on sentait un mystère, l'horreur survient par leur intermédiaire en premier lieu. Ils ont déjà adopté tous les codes et ont tout compris, mais se fondent là-dedans. Et ils font peur, bien avant l’exposition réelle de la créature et se retrouvent à participer au spectacle plus tard, chose qu’ils vont payer chèrement. Tout comme cette femme défigurée, qui essaye de vivoter de son histoire, et qui ne cesse de faire partie du « business ». Et pour revenir sur le réal qui fait du montage, je pense qu'il est là pour montrer que même les puristes, même ceux qui y croient encore, finissent par se faire bouffer par cette évolution, et ils y perdront leur essence... leur vie. Il est intéressant de noter aussi que Kaluuya que je trouvait lent, est peut être aussi l'incarnation physique de ceux qui ne sont pas à la page, qui n'ont pas pris le train en marche, mais qui continue de réfléchir à des solution, à continuer la réflexion, sur leur travail... Et puis en sous texte, il y a aussi, je pense une fois encore avec Peele, quelque chose sur l'exclavagisme... Le cheval, le Lucky du tournage...et bien je me suis demandé pourquoi il était présenté ainsi, comme quelque chose de plus qu'un cheval. Il est évoqué non pas en cheval mais quasi en panthère... Et du coup j'ai réalisé que symboliquement ne serait-il pas autre chose, peut être un homme noir, un esclave... La sœur et son frère étants alors, d'un côté pour le frère, le nègre pas bien fier de vendre son frère, et pour la sœur, le bon nègre qui traite avec les blancs. Sans compter que symboliquement un cheval symbolise aussi la liberté...et puis Lucky est noir. Mais ça je pense que c'est voulu en sous texte, sans vraiment être voulu comme étant apprécié et consciemment capté par le spectateur... Mais il y a des réflexion comme oh, OJ, c'est amusant comme prénom...ou "le papa, il était facile de bosser avec lui.." qui me laisse à penser que c’est bien là. D’autant qu’il y a aussi le passage de GORDY , qui est censé dans le sketch s'exciter à chaque fois que l'on parle de "jungle".. une sorte de cynisme qui renvoi l'afro à ses racines, si l'on fait la bascule en prenant Gordy pour un autre esclave, des codes d'une société qu'il ne comprend pas. Il cherchera d’ailleurs à s’expliquer physiquement avant sa fin tragique… Il est intéressant sur le final de voir que la sœur est quelque part sauvée de son obsession pour Oprah Winfrey car elle ne va même pas ramasser son précieux cliché... elle préfère se tourner vers l'authenticité, son frère qui revient sur le cheval! Ah et puis pour revenir sur le personnage que joue le toujours impeccable Yeun...Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas lui qui a "contaminé" la vallée en ramenant l'alien, car l'on entend dès le début son show dans le lointain, son spectacle qui finalement est avec la créature… Lui-même d'ailleurs nie un peu son passé en l'évoquant d'une façon trompeuse, il se berce véritablement d'illusions... Et sinon pour la phrase que dit le réalisateur sur le personnage à Corne, elle est ironiquement présentée comme quelque chose d’important et de terrifiant, hors elle est aussi une sorte de classique des musiques d’halloween, et vient d’un morceau de Sheb Wooley, Purple People Eater. C’est donc quasiment une autre tromperie sur la culture des gens que l’entertainment pollue. Pour les symboles religieux que certains ont remarqués, je pense qu'il y a juste l'évocation d'une certaines religiosité vis à vis du numérique, une sorte de nouvelle fois, dans un médium d'avenir…(qui pour Peele peut se casser la gueule à tout moment). Pour finir j'ai envie de dire en tant que concept artiste, que la créature finale est totalement incohérente par rapport à son concept de base... mais je crois que c'est encore pour appuyer le truc sur le fait que le numérique c'est souvent du n’importe quoi, du fake, et que ça défie la logique et souvent les lois de la physique! Tout en étant aussi, visuellement tant un ange/ une chimère, qu’un écran géant lacéré.
⚠️ pendant toute la vidéo je dis Randy au lieu de Ricky, je m’en suis rendu compte beaucoup trop tard ! Sachez que ça me perturbe beaucoup 😆😆
Bonjour,
J'y ai aussi vu une critique de l'industrie du cinéma qui utilise de plus en plus le numérique avec les effets spéciaux (style Marvel). Le personnage du documentariste ne jure que par la bobine. Les photos de l'alien prises à la fin sont des Polaroid etc.
Bref il y a encore plein d'éléments à analyser.
Oui carrément ça parle aussi de ça et on le voir dès le début quand le cheval d’O.J. est remplacé par un faux cheval en fond vert !
Je sors du film et ouais ya beaucoup à dire !
Très intéressantes tes théories et ta vidéo :)
Merci beaucoup 😊
Une purge ce film 🤮👎 on s'ennuie 2h15
Dommage qu’il ne t’ait pas plu
@@laurafaitgenre non je me suis ennuyé , un film pas du tout divertissent a mon goût . Je dois pas être là cible de ce genre de scénario .
Bien d’accord avec toi même si certaines choses m’ont laissé de côté mais grosse claque. Je vais sûrement le revoir pour analyser des thématiques que j’ai peut-être loupé
Il mérite au moins deux visionnages, à la deuxième séance j'ai encore capté de nouveaux détails !
Tombé par hasard dessus pendant une session netflix/arrête maladie, j'ai été scotché du début à la fin par l'ambiance et les acteurs. Et effectivement l'alien quel design génial
Il est excellent 🤩
Un grand film il est vrai, je suis d'accord avec toi. J'aime beaucoup ton analyse du film et les points que tu as décortiqué, ce long-métrage est en effet très riche et saisissant. J'ai été surpris par la scène du singe, c'était effrayant et marquant à la fois. L'ovni en question est aussi très étonnant, on ne s'attends pas à voir tout ce qu'on voit dans ce film, et effectivement la scène de la pluie c'est quelque chose. Beaucoup de symboles, des scènes renversantes, une ambiance comme j'adore, un scénario étonnant, je n'ai rien à redire sur ce film, c'est une perle !
Attention Spoilers !!!!!
Moi je dis chef d'oeuvre!!! Alors pour ceux qui l'ont, grosse réference à Evangelion dans le design de la créature. Il reprend le design de certains anges, et la moto affiche EVA, qui est le nom des "mecha" qui combattent les anges.
Oui apparement la créature ressemble à ce qui a été fait dans « Evangelion » pour le coup je ne connais pas du tout, je vais essayer de trouver ça !
J'ai le même avis que toi, le genre de film qui reste en tête plusieurs jours, voir plusieurs mois après l'avoir vu. Jordan Peele est bien installé autour de Ari Aster et Robert Eggers pour les nouveaux talents à suivre
Carrément et franchement on a de la chance d'avoir des réalisateurs qui émergent comme ça ces dernières années et de pouvoir suivre leur filmo au cinéma dès leurs débuts !
J'ai vraiment du mal à comprendre en quoi c'est une claque... J'ai bien aimé le film, sans plus. Il est appréciable, beaucoup de thématiques abordées mais jamais explorées jusque là où il faut.. La dynamique des personnages est pour moi ce qui fait le film en effet, j'aurai aimé en voir plus de Steven Yeun, comme un goût d'inachevé.. En ce qui concerne la trame principale, le twist est encore une fois bien trouvé mais toujours pas approfondi, au delà des questions qu'on se pose elles ne sont tout bonnement pas abordées et on n'aura aucun indices de réponses.. Mais aussi le côté anxiogène et horreur un peu déçu, jamais véritablement de scènes terrifiantes, parfois absurdes (le singe, il y a sérieusement personnes qui a su gérer ? Un accident sûrement inspiré de faits réels ?). Mais le côté CGI du singe m'a sorti complètement de l'intensité du moment. Sinon des acteurs au top, très carré, une réalisation assez bluffante, un plaisir pour les yeux et une écriture tellement juste, j'ai kiffé. Mais oui j'ai l'impression qu'on parle beaucoup de claque assez facilement surtout parce qu'il n'y a pas grand chose en ce moment au cinéma..
Après ça dépend du ressenti de chacun, mais en ce qui me concerne c’est clairement le meilleur film que j’ai vu cette année, je l’ai trouvé époustouflant !
Excellente critique, vraiment. Je suis bien content d'avoir vu ce film en salle. Certes j'ai payé presque 14 boules (je n'ai plus de cartes de réduc !) mais je ne suis pas déçu de l'investissement ! Ce film est en effet très riche, et propose des personnages très humains. Je regrette certaines longueurs. Je crois que les scènes les plus violentes sont dispensables pour savourer l'histoire. C'est un peu le syndrome "Frayeurs" de Fulci. Les scènes gores sont inutiles, et pourtant elles resteront cultes dans l'histoire du cinéma. Eh bien là, c'est un peu pareil avec au moins deux scènes que je ne dévoilerait pas dans ce commentaire. Au final, je ressors avec une très bonne impression, tout en gardant à l'esprit certains éléments certes très terre-à--terre, qui me gênent, mais que je ne peux dévoiler ici sans dévulgâcher... En tout cas, ce film propose une originalité inattendue sur un sujet mille fois rabâché, et ça, mes amis, ça mérite une place de ciné, c'est clair ! Foncez-y de toute urgence !!!
Merci beaucoup 😊 effectivement c’est le genre de film qui mérite d’être vu en salle et de dépenser un peu de sous ^^
J’ai beaucoup aimé le film très original. Il y a du Spielberg façon les Dents de la Mer pour la menace invisible au début, Rencontres du troisième type et la Guerre des Mondes pour le côté sombre de l’alien qui aspire aussi comme dans ce film. Une critique de la société du spectacle bien sûr et aussi des rôles joués par les blacks au cinéma. Les scènes avec le singe sont impressionnantes de frayeur. Bon après des petits défauts : 40 personnes disparaissent (ingérées par l’alien) mais le FBI ne vient pas enquêter par la suite ???? Le réalisateur de documentaires en vient à se suicider pour avoir la meilleure image et la meilleure lumière comme il dit sérieux ? Mouais. Des petits défauts mais qui ne gâchent pas ce film qui restera dans les mémoires mais cela ne vaut pas Spielberg quand même faut pas pousser :) bravo pour ta vidéo très intéressante et travaillée
C’est l’un de ses réalisateurs préférés donc ça fait partie de ses inspirations. Après pour la scène avec le chef op, à un moment quand il est assis avec Angel on le voit prendre des médicaments donc en fait je pense qu’il est malade, peut-être même mourant, et c’est pour cette raison qu’il accepte de venir et qu’il accepte de se sacrifier pour l’image !
Pour la part j’ai vraiment adoré la partie avec le singe dans la sitcom j’ai trouvé la mise en scène incroyable. Et la critique d’Hollywood est vraiment intéressante. J’ai aussi beaucoup aimé ce concept de menace qui vient du ciel .
J’ai adoré aussi toutes les parties avec le chimpanzé, c’était vraiment effrayant
08:21 c'était LA scène la plus terrifiante selon moi... Les humains qui crient coincés dans le tube digestif de l'alien, ils ne peuvent rien faire et sont condamnés à se faire dévorer vivants... Terrifiant
Oui c’est vraiment flippant 😱
Merci Laura, chouette video qui donne de bonnes clés de compréhension ! J'ai vu le film, et vais sans doute le revoir 🙃
Merci à toi ! Il mérite vraiment une deuxième séance, je l’ai revu et j’ai encore capté de nouveaux éléments !
Je l’ai vue en IMAX à Montréal c’était incroyable
Oui en imax ça change complètement la vision du film, l’immersion est totale
Bon j'attendais cette sortie avec impatience(nope) ..concernant prey le film est pas trop mal ( effet numérique moyen par moment..crédibilité des indiens..quelques trucs un peu légers) l'actrice principale par contre s'en sort très bien je trouve..le rôle lui va bien..sinon un petit moment sympas mais rien de bien révolutionnaire mais au dessus ( il y avait pas de mal) des dernières productions sur le prédator.
Je vais voir nope ce week-end sur grand écran salle imax alors je spoile ta vidéo pour linstand.
Merci et bon week-end
Il est sympa « Prey » j’ai passé un bon moment en le regardant, c’est un bon divertissement et je trouve que c’est l’une des meilleurs sujets de « Predator » (les deux derniers étaient vraiment mauvais)
@@laurafaitgenre parfaitement en plus faire une prequelle était finalement pas une mauvaise idée( 18ieme siècle si ma mémoire est bonne) la réalisation était plutôt bonne et surtout j'ai bcp aimé le personnage de la jeune fille ( et l'actrice) que je ne connaissait pas du tout. A voir donc alors que j'en attendais pas grand chose.
J'ai pas aimé.... Mais y a de bonnes choses.... Critique super intéressante !
Tu vas faire une vidéo dessus ?
@@laurafaitgenre non je pense pas mais peut-être sur une vidéo films en vrac
Bonjour , Nope est pour moi Le meilleur film de l année, on sent l amour , l hommage au cinéma que Mr Peel nous offre par cet œuvre original .
C'est clair, pour moi c'est le meilleur film qu'on aura cette année à tous les niveaux que ce soit visuel, scénaristique, acting etc
Enfin vu le film, donc je peux enfin voir ta critique !
Bon, je ne suis pas aussi enthousiaste que toi, même si j'ai bien aimé le film. Pour l'instant, c'est le Peele que j'aime le moins de sa filmo, il "pèche" un peu par excès de zèle en voulant raconter trop de choses, avec un montage un peu foutraque, des personnages pas hyper attachants, voire un peu caricaturaux, et, comme tu le dis vis à vis des flashback du singe, c'est parfois bancal. mais c'est hyper bien filmé, rien à redire sur l'aspect plastique.
J’ai vraiment du mal à classer les films de Peele parce qu’ils sont tellement différents les uns des autres, mais je pense que mon préféré restera toujours « Get Out » que j’adore et dont je ne me lasse jamais 🙏
@@laurafaitgenre Pareil !
Tu es LA SEULE, qui avoue qu'il n'y a pas 1 seule réponse, 1 seule vision ... Mais bel est bien en mode poupée russe a l'infini... Des messages dans chaque images, des messages dans chaque scène et chacun peut y voir sa propre version selon sa propre sensibilité, son vécu....
Perso le côté spirituel mais aussi le fait que O.J soit le seul à aborder le sujet qu'il soit un animal et qu'il faille le traiter en tant que tel, m'ont énormément touché, alors que pour d'autres ce sera davantage le côté exploitation du divertissement, des animaux...
Encore merci pour ton analyse 😉
Merci beaucoup ! Effectivement pour moi il n'y a pas une seule et unique réponse ou explication dans ce film, je pense que Jordan Peele nous donne plein de pistes pour que chacun l'analyse à sa façon, de toute façon il n'y a que lui qui connaît toutes les réponses ! Nous on ne peut que supposer ^^
@@laurafaitgenre complétement d'accord 👍🏽
Merci pour ton contenu et le travail que tu fournis✨
Excellente critique laura malheureusement je suis pas fan de jordan peele j ai vu get out que j ai pas aimer us je l ai pas vu mais si c est pareil que get out je sens que je vais pas aimer pour Nope je suis pas fan de science-fiction j ai l impresion d aimer aucun film 😅
Ça ne ressemble pas à « Get Out » c’est très différent ! Pour l’expérience de cinéma je serais bien tentée de te conseiller de le voir tout de même ^^
Merci beaucoup pour la vidéo. C'est très intéressant.
Je vous rejoins sur la plupart des analyses. Je rajouterai une petite chose au sujet de l'attaque du chimpanzé.
J'ai l'impression qu'il y a plus d'un survivant. Au moment du spectacle, il y a une femme voilée (que l'on voit dans la bande annonce). Elle est défigurée. Je pense que c'est elle que l'on voit allongé durant la fameuse attaque. C'est aussi une référence à l'attaque qui a eu lieu dans la vie réelle.
Il y a tant à dire et comme ces précédents films, je suis d'accord qu'il faut le revoir plusieurs fois pour trouver toutes les références plus ou moins cryptique dont Peele est coutumier.
Sans compter que le film a été tournée en iMax et que forcément ne pas le voir dans ce format, c'est perdre 30% de l'image et donc de l'information que Peele à mis dans ces plans. :)
Yes Mary Jo est aussi une survivante de l’attaque mais dans un état terrible alors que Ricky est sorti de là indemne !
@@laurafaitgenre oui c'est vrai. :)
La scène avec le Singe j'avais seulement une envie de me barrer ça m'a traumatisée grave haha
Ah c’est hyper impressionnant comme scène !
Je l'ai vu il y a deux jours et je peux comprendre qu'il n'est pas adapté à tout les publics.. moi j'ai adoré car j'aime ce cinéma surprenant qui n'a pas peur de mélanger les genres ( science fiction, horreur et même humour a des moments souvent avec le " nope " d'ailleurs j'ai bien aimé cette touche la ) des films qui ne t'accompagnent pas naïvement tout du long mais te laisse analyser et décrypter. Puis la représentation du " monstre" est bluffante moi aussi j'ai trouvé ça très ingénieux de retravailler la perception habituelle qu'on a vu des centaines de fois déjà .. D'ailleurs détails que j'ai vu dans les autres vidéos en effet l'alien représenterait le cinéma de par son esthétique ( le plan au début avec les crédits on dirait une caméra et d'ailleurs c'est sa bouche il me semble) et a la fin sa transformation en toile représenterait la toile de cinéma j'ai trouvé ces détails intéressants. Sinon critique et analyse pertinente tu aborde plusieurs aspects c'est cool 🤘
Merci beaucoup ! J’aime aussi les films qui ne nous donnent pas forcément toutes les clés de compréhension du premier coup et qui donnent matière à réflexion et à débat, je trouve ça toujours plus intéressant. En tout cas c’est une belle pépite que nous a offert Peele encore une fois !
Merci pour cette analyse, j'ai vu le film hier et j'avoue avoir été assez confus sur le sous-texte sans pour autant avoir passé un mauvais moment. J'y vois beaucoup plus clair maintenant, je dois le revoir !
Ok j'arrive longtemps après la bataille, mais je viens de le voir et il y a UNE scène pour laquelle je ne trouve pas d'explication alors je suis preneuse de toute théorie : après avoir fuis la maison et s'être réfugié chez l'installateur vidéo, pourquoi la scène avec les lunettes VR ? POURQUOI ? Qu'est ce qu'elle peut bien signifier ? J'ai bugé dessus sur le moment et je ne trouve toujours pas
Analyse très pointue et hyper intéressante de ce film dont je suis sorti assez déçu, personnellement. Certes, il est très beau et contient un sous-texte intéressant, mais j'ai quand-même eu du mal avec son rythme et sa longueur. De plus, j'ai trouvé que son message n'était pas toujours évident. Je te passe les détails sur le cœur du film qui m'a été divulgué avant visionnage ou les incidents dérangeants tels que les gens qui partent avant la fin, les lumières qui se rallument avant la fin ou encore les personnes qui ont ramené des bouteilles en verre et qui ne se sont pas gênées pour faire du boucan avec. Ce n'était clairement pas ma meilleure expérience ciné, perso. Je me suis même endormi en milieu de film... ^^'
Merci beaucoup ! J'ai eu la chance d'avoir deux séances peu remplies et très calmes ! Mais il me semble qu'à ma première séance quelques personnes sont parties également !
@@laurafaitgenre Je t'en prie. Mais, je pense que je reverrai le film dans de meilleurs conditions. En tout cas, tes analyses sont toujours bien fournies. Il n'y a pas à dire, tu sais vendre un film. :-)
Salut! J'ai adoré ta vidéo qui a beaucoup fait écho à l'interprétation que j'avais faite du film, tout était super pertinent! J'ai aussi eu l'impression que l'un des messages phares du film de Jordan Peele était l'exploitation, mais spécialement celle des animaux non domesticables, cela résonne avec Jupes/Ricky qui n'a pas appris la leçon avec Gordy et qui la reproduit avec JeanJacket (l'alien)
Bonsoir ! Film vu hier et SPOILER : ...........................................................................................................................
J'ai pensé à Carl Sagan après être sorti de la séance d'où j'ai mis du temps à redescendre psychologiquement.
La véritable forme révélée de la créature m'a fait penser à ces créatures joviennes qu'avait imaginé le scientifique et astronome américain, Carl Sagan, car il supposait l'éventualité d'une existence d'un biotope aérien dans la haute atmosphère de la planète Jupiter, comme ces énormes méduses-montgolfières et peut-être bien des raies volantes comme prédateurs. D'ailleurs, le romancier Arthur C. Clarke décrivait, dans "2010 : Odyssée Deux", un chapitre où l'esprit de Dave Bowman plonge, sous la volonté du monolithe, dans les nuages de Jupiter pour découvrir toute une faune aérienne située dans la grande tâche rouge. Hors, pour revenir à "Nope", je me suis rappelé, peu de temps après, avoir lu le nom de Jupiter sur la pancarte du parc d'attraction. Coïncidence ? Ça n'explique probablement pas d'où vient la créature car ce n'est pas vraiment l'intérêt de l'histoire, mais ça m'a créé cette supposition après ce premier visionnage qui ne sera sans doute pas le dernier.
Quant au personnage de Ricky, je ne crois pas qu'il s'en soit sorti vivant, comme vous le pensez dans un autre commentaire, Laura. Il me semble avoir entendu dans son prêche nocturne - qu'écoutait de loin aussi le personnage d'O.J. quand il cherchait Ghost, son cheval blanc - qu'il envoyait les chevaux dans un monde meilleur (autre planète) ou quelque chose comme ça. Il n'est pas certain que Ricky connaissait la véritable nature de la soucoupe volante qu'il pensait être pilotée par entités extraterrestres tel que cela peut être supposé à la vue des petites peluches d'aliens en vente au parc. Lucky, le cheval noir n'ayant pas obéi à l'ordre de Ricky, est le seul à s'en être tiré car il n'a pas fui, ce qui aurait pu attirer le prédateur qui, finalement, ne voyant pas son déjeuner arriver, est venu trouver son horrible festin d'humains.
Le passage des victimes terrifiées dans le système digestif de "l'OVNI" m'a assez marqué : quelle mort collective atroce !
Quand je dis que Ricky est le seul survivant je parle de l’attaque de Gordy et surtout qu’il est le seul indemne, mais par contre c’est certain qu’il meurt lors de l’attaque de Jean Jacket avec le reste du public. Mais effectivement on comprend qu’il ne sait pas quelle est la véritable nature de l’alien vu qu’il pense que c’est une soucoupe et qu’il parle « des spectateurs », son ignorance le pousse à se mettre en danger.
Je ne connais pas du tout les auteurs dont tu parles, à mon avis c’est une piste valable !
@@laurafaitgenre Ah ! Au temps pour moi !😊J'ai dû lire de travers !
@@laurafaitgenre "... à mon avis c’est une piste valable !" : Il est possible que le réalisateur se soit inspiré de ce que s'imaginait Carl Sagan.
La claque de l'année ? Probablement car elle se termine bientôt mais cette claque n'est pas dans le bon sens du terme.Un film surcoté dont le réalisateur l'est tout autant .Dans ce registre je préfère encore regarder " Fire in the Sky " , série B beaucoup moins prétentieuse .
Je pense que je vais visionner le film une seconde fois dans la semaine. Il est complexe et comme je faisais autre chose en même temps, j'ai probablement manqué quelques détails...
Je t'envoie des bises 😘 et encore merci pour cette recommandation vidéo ! 💕
Trop hâte de le voir 😍😍😍
Je suis sûre que tu vas adorer !
Le film critique Hollywood et les sucker Marvelien
quel bonheur de te retrouver
Merci !
Merci pour toutes ces explications et précisions même si en sortant de la salle j’ai détesté le film , peut être avec un deuxième visionnage et toutes ces infos, je pourrais sûrement mieux l’apprécier.
Je suis contente que ça puisse t’éclairer sur certains points 😊
@@laurafaitgenre oui c’est carrément nécessaire de connaître ces infos car direct la majorité vont directement traiter le film de navet 😅
Oui c’est souvent le problème avec ce genre de film et c’est pour ça que le revoir une deuxième fois ça permet aussi de le voir en étant plus posé. D’ailleurs j’ai encore trouvé de nouveaux détails lors de ma deuxième séance et je suis sure qu’à chaque fois j’en trouverais d’autres 😆
@@laurafaitgenre Il est archi riche, c’est le genre de films qu’on ne se lasse pas de revoir encore et encore 👍🏽
Excellente vidéo, vraiment bravo, et j'étais pas du tout au courant de l'attaque de 2009, trés bien vu !
Merci beaucoup, ça fait plaisir de te lire 😊 y’a pas tout le monde qui s’en souvient de cette histoire ^^
@@laurafaitgenre Je t'en pris !
Hello ! Je sors un peu remontée de la critique de Durendal qui, à mon avis, n’a pas saisi le film comme il le fallait, et de ce fait n’a pas su l’apprécier pour ce qu’il apporte.
J’ai beaucoup aimé Nope pour toutes les raisons que tu as cités (SPOILER).
D’abord les personnages qui sont extrêmement bien écrits : OJ est touchant, il est blasé, il n’a pas envie d’être dans ce monde du spectacle mais en hommage à son père et pour faire perpétuer la tradition familiale, il va garder les chevaux et le ranch. On a l’impression qu’il comprend mieux les animaux que les humains (il ne comprend pas les choix de vie et professionnels de sa sœur, il ne comprend pas le comportement de Ricky etc) et de ce fait, c’est le personnage qui va développer une relation spéciale avec l’ovni et le comprendre.
Ricky, ce personnage est troublant et inquiétant. Sa fascination morbide pour l’événement de Gordy est malaisant. On en vient même à penser que c’est lui le monstre et qu’il va faire quelque chose d’horrible (ce qui arrivera au final !). Il incarne également la caution divine du film, avant son show final, il repense à Gordy et la chaussure, comme si c’était quelque chose de sacré, et d’ailleurs il se sent lui même sacré (l’élu). On peut se poser la question : ne s’est-il pas donner, lui et son public, en sacrifice à l’ovni/prédateur ? Comme une sorte d’offrande.
Vient l’ovni/prédateur, il fait peur même très peur. Cette chose informe cachée dans les nuages au début du film (qui n’est vu que de nuit la première partie).Ce qui le plus flippant, c’est l’introduction du film avec le nom des acteurs qui nous fait littéralement rentrer dans son tube digestif, ce fameux tube digestif d’où sort les hurlements des gens qui y sont inspirés…(et cette scène des gens dans le tube avec ces hurlements atroces !) c’était très perturbent ! Et à la fin du film, le l’ovni/prédateur se dévoile, se déploie. Il est beau et élégant, on veut le regarder et on le regarde…comme ces insectes ou ces fleurs qui attirent leur proie de cette façon, c’était presque poétique.
Et pour finir le sous-texte sur le spectacle et son industrie. Il y a tellement de symboles, de métaphores et de références tout au long du film, comment ne pas comprendre les propos de Peele ?!
Enfin voilà, j’ai beaucoup aimé le film pour toutes ses raisons et plein encore ! Et ta critique est très juste et pertinente.
Merci beaucoup pour ton avis, je te rejoins complètement ! Je n’ai pas vu la vidéo de Durendal, je ne le suis pas, mais du coup je suis curieuse de voir ce qu’il en dit !
13:55 Mais "la soeur" n'a pas survécue aussi ? Car elle fait justement référence au fait divers dont t'as parlé après
Sinon j'ai eu à peu près la même interprétation (la grosse à ref à Evangelion y est pour beaucoup dans l'aspect divine de la créature)
Si elle survit ce que je voulais dire c’est que c’est le seul qui est indemne en fait ^^
On la voyait avec son vêtement avec sa tête dessus
Oui c’est ça c’est Mary Jo
Ah, Evangelion ! La dernière série animée m'ayant marqué ! "Nope" est comme l'aspect final de la créature quand j'y songe : c'est un film qui se déplie sur des interprétations différentes que nous nous en faisons.
Je l'ai vu ce matin! Enfin ! Et oui [SPOILER] la créature est incroyable, au design original, et effrayante à la fois! [/SPOILER]
Totalement d'accord !
Analyse complète auquel je souscris.je rajouterai que le ranch symbolise ´le cinéma ´ et l’alien ´Hollywood ´ sur lequel il vomi(ou défèque 😁).et aussi la scène avec gordy qui check ricky signifie (pour moi):’toi tu es différent je te respecte ne devient pas comme eux’…hélas le message n’est pas passé…
Intéressant ! J'aime tellement lire les analyses du public sur ce film, à chaque fois y'a de nouvelles idées qui en ressortent !
Super analyse ! J’ai beaucoup aimé ce film. C’est très intéressant de voir la connivence entre le réalisateur et les acteurs dans les interviews.
Merci à toi 😁 je trouve que Peele et Kaluuya forment un bon duo, j'ai hâte de voir leurs prochaines collaborations !!
Moi aussi j'ai tout de suite fait le rapprochement avec l'histoire de Charla Nash pour l'attaque du chimpanzé et je pense que c'est clairement une référence à cela, d'autant que la victime, on la revoit avec un voile devant le visage. Sinon j'ai vraiment adoré ce film, pour l'instant c'est ma plus grosse claque ciné de 2022 et moi aussi je compte le revoir 🤩 En plus j'ai dû avoir un léger moment d'inattention parce que je n'ai pas compris pourquoi OJ baptise l'alien Jean Jacket 🤔 (ceci dit le nom est très cool 😉). Autre chose qui m'a fait penser à un truc, c'est quand il met une capuche avec des faux yeux derrière, je pense que c'est pour imiter certains poissons qui ont un motif de faux yeux à l'arrière de corps pour leurrer les prédateurs.... Et puis Jean Jacket s'inspire beaucoup d'un prédateur marin.
Alors il lui donne le nom du cheval que sa sœur devait dresser mais que leur père a finalement dressé lui-même pour le film « le roi scorpion » c’est pour ça qu’il l’appelle Jean Jacket. Et bien vu pour les yeux derrière la tête 👌 c’est vrai que certains animaux ont de système de défense contre les prédateurs !
Coucou Laura ! Je sors de ma séance de cinéma, et j'écoute avec plaisir ton analyse du film. Je te rejoins sur le côté exploitation, je n'avais pas du tout pensé à la critique de l'industrie et ça ajoute quelque chose. Ce film est vraiment une expérience, j'ai adoré les émotions et le bouillonnement que j'ai ressenti !
C’est clair que c’est une expérience incroyable et tellement riche, on ressort de là en effervescence ! Je suis contente que le film t’ait plu ainsi que mon analyse 🙏
Coucou Laura, je peux enfin voir ta critique en entière, j'ai eu les même sentiments que toi, anxiogène à mort. Et j'aime aussi être surprise par ses choses qu'on ne voit pas tout les jours. Du coup ce fut une belle surprise ce film. En plus pour moi ce n'est pas mon genre de prédilection donc j'en suis assez ravie.
Ah je suis contente que ça t’ait plu !
Salut Laura ! Lors de la scène de la représentation de Ricky, un personnage de l'assistance est en fauteuil roulant et est défiguré. Ne s'agit il pas de la jeune actrice attaquée par le singe au début du film ? D'autant plus qu'il me semble qu'elle porte un t shirt à son effigie.
Sinon comme pour ses autres films, je pense que je devrais revoir plusieurs fois Nope pour en saisir toutes les particularités.
Comme tu le dis c'est un cinéma très riche qui nécessite (et mérite) pusieurs visionnage.
Yes je dis que Jupiter est le seul survivant mais j’aurais dû préciser le seul qui s’en est sorti indemne. Le personnage de Mary Jo est tellement déprimant, avec ce sweat à son effigie « d’avant » je trouve le détail vraiment sordide. Ce film est fou et là je l’ai revu une deuxième fois depuis et j’ai capté encore de nouveaux détails 🤩
Excellente critique. La scène de Gordy à mon avis (attention je spoile, à ne pas lire si vous n'avez pas encore vu le film) est en relation avec l'arrivée de l'entité ce jour-là : c'est ça qui lui a fait péter les plomb.
Merci beaucoup ! Je me suis posée aussi la question de savoir si c’est en lien avec l’alien, que le singe a senti sa présence et qu’il l’a poussé à se révolter mais je ne suis pas certaine
La claque de l'année en ce qui nous concerne également, excellente vidéo.
Merci beaucoup 😊
Content que tu aies apprécié ce film tant attendu ! Super analyse, très complète, hâte de pouvoir revoir le film dans quelques temps (le temps de bien le digérer) 😁
Faut que j’aille voir la tienne maintenant ! En principe je retourne voir le film dimanche, je pense qu’écrire la vidéo m’a permis de bien le digérer du coup je pense que je vais plein de nouvelles choses lors de la deuxième séance !
@@laurafaitgenre Ma vidéo va te sembler bien fade en comparaison ! Ton deuxième visionnage te permettra d'apprécier surtout le côté divertissement, car au niveau du fond tu as pratiquement déjà tout abordé !
Salut Laura,
Pas encore vue le film, mais il n'intéresse beaucoup .
Je te redirai ce que j'en ai pensé des que je l'ai vue .
Vidéo 👍 ( je sais qu'elle est top 😁 )
A+
J’espère qu’il te plaira autant qu’à moi 😁
Salut ! Je découvre ta chaîne et merci de parler de la scène avec Gordy que j'ai trouvé vraiment angoissante... sachant que nous retrouvons la fille plus tard et qui a énormément de séquelles physiques... puis pas de chance car ensuite elle se retrouve dans la créature, décidément..
Et la scène avec les cris j'ai trouvé ça vraiment angoissant aussi... 😂 très rare que je sois angoissé devant un film pourtant !
Ah je suis contente que tu découvres ma chaîne avec cette vidéo et d’autant plus si tu l’as appréciée ! Cette scène avec les gens aspirés qui hurlent, ça hante vraiment c’est époustouflant !
Tu m'en voudras pas, j'ai arrêté ta vidéo quand j'ai entendu le mot spoiler. Je comptais le voir aujourd'hui, mais j'ai pris un telle claque devant Prey qu'il me faut plusieurs jours pour digérer tout ça. 🙂
Aha je comprends tout à fait, j’ai fait un chapitrage pour les spoilers au cas où !
Vu Nope aujourd'hui , effectivement film très riche , on peut en parler pendant des heures , plein de parallèles , de questionnements , la chaussure effectivement , l'attaque de Gordy sur ses "exploitants" et celle de l'alien qui dévore les siens , le cinéaste qui va jusqu'à se faire dévorer etc etc la liste est longue
C’est incroyable comme ce film est riche et complexe, ça me fascine 🤩
Salutations, critiques et commentaires, toujours très intéressant,tu m as donné envie de le voir,le meilleur à toi et la chaîne 👍🎥
Merci beaucoup 😊
Bien vu le coup de la casquette, je n'y avait pas fait attention mais pendant la séance je me disais elle est énorme pour sa tête. Bref il y a plein de détails de signe à nous faire retourner la tête 🙃
Aha oui elle est énorme sa casquette, ça m’a perturbée aussi et puis après coup je me suis dit qu’elle avait forcément une utilité !
Mais à quelle moment c’est le meilleur film ? Il est juste nul y’a 0 histoire et on sais clairement que personne aller mourir
Mdr et alors ? Faut que quelqu’un meurt pour ça soit un bon film ?
"in god we trust " sur la piece de money
Et je trouve que la pièce de monnaie qui tombe dans l’œil de celui qui regarde et celui qui fait le spectacle est hyper symbolique !
Analyse très intéressante et ressentis pour la plupart partagés, merci pour cette vidéo 😊
Merci à toi 😊
J'ai adoré Nope, mais je me suis longtemps demandé où il voulait nous amener.
J'ai eu pendant tout le film plus de compassion et de craintes pour les chevaux que pour les humains, car ils sont des victimes involontaires de la créature alors que les humains payent leur recherche de spectacle et de sensations. D'ailleurs, je note que le seul cheval qui s'en sort est celui qui garde un côté sauvage, celui qui obéit moins au début du film que Ghost, par exemple, qui fait tout de suite ce qui est demandé pour le spectacle. Une autre raison du fait qu'il soit épargné par la créature ? Une reconnaissance de la sauvagerie restée chez l'un et l'autre ? Ce n'est qu'une hypothèse, bien sûr.
Oui c’est vrai que le cheval Lucky ne cherche pas à obéir et à faire partie de ce système de divertissement donc c’est peut-être la raison pour laquelle il est épargné et qu’il forme un aussi bon tandem avec O.J. !
J'ai revu le film hier, une énième fois. J'ai tendance à croire qu'O.J. a survécu avec son cheval, Lucky, bien que l'on semble entendre hennir ce dernier, quand l'alien aérien prend la sœur en chasse, comme on peut entendre hennir Ghost quand la créature l'a aspiré au début du film. Le doute demeure malgré ma réticence à croire que la créature a aspiré O.J. et sa monture qui ont tout de même gardé les drapeaux et le parachute à leurs croupes, bon système dissuasif qui a maté le monstre.
Excellent merci pour cette analyse et ces éléments que j’aurais ratés sinon :)
Je n’ai pas pu échapper à une bande annonce en salle avant, sinon j’ai été agréablement surpris, même si la mise en place prend son temps. Au début je pensais que l’histoire du chimpanzé venait s’ajouter à la menace principale mais je ne trouvais pas le lien. D’ailleurs dans la première scène le ballon dégonflé au sol j’ai cru que c’était un crâne humain plein de sang qui aurait été « pelé » 😆
Beaucoup d’angoisse et quelques frissons en étant dans le même état d’ignorance et d’incompréhension des personnages, jusqu’à cette fin majestueuse avec la forme presque angélique comme tu dis.
Je vais peut-être tenter l’IMAX aussi mais beaucoup moins de possibilité d’avoir ce format en VO ici.
Bravo Laura encore 🥰
Oui au final j’ai vu la bande-annonce en sortant du film, elle en montre beaucoup mais sans dévoiler l’intrigue et puis il y a quelques scènes coupées aussi. Mais c’est top de pouvoir se garder le mystère complet ! Tu sais moi je sortais en courant de la salle à chaque fois qu’il y avait la bande-annonce 🤣
@@laurafaitgenre haha j'imagine ^^ en parlant de bande annonce il y avait celle d'Esther 2 que j'ai trouvée nulle, toute saccadée et montée bizarrement, ça m'a pas donné envie de le voir.
A la prochaine vidéo ! (J'ai le dernier AHS à regarder :) )
En tout cas je viens d’écouter le score, ce n’est pas dingue; je reviendrai voir la vidéo quand j’aurais vu le film, je suis fan de jordan peele également
J’espère qu’il te plaira autant qu’à moi 🥰
@@laurafaitgenre je n’ai pas de doute là dessus
J'ai beaucoup aimé aussi ce film. Merci pour ta vidéo et l'anecdote du singe que je ne connaissais pas '
Et d’ailleurs j’ai oublié de préciser que la femme à qui c’est arrivé porte le même chapeau que le personnage de Mary Jo !
@@laurafaitgenre D'accord! Merci pour tes recherches :)
Je me suis bcp ennuyer perso
Cette soit disant sous lecture élitiste sur le milieu du cinéma n’est pas bien abordée
Je ne vois pas en quoi c’est élitiste sachant qu’on peut apprécié le film sans forcément tout analyser le sous texte 😊
Parce que sans le sous texte ça reste l’histoire d’un ovni qui n’est en fait qu’un animal volant qui meurs à cause d’un shérif en plastique
Mieux amené ou explicité la profondeur du sujet aurait plus convaincu
Merci pour ton apres séance .
Je l'est vu et j ai également passé un trés bon moment .
Une vrai atmosphére .
J aime bien le fait que tu fasse des theorie sur les évenement qui laisse à interpretation .
Continue tu est au top 👍🏻
Jordan Peele revient ici avec un film qui se veut comme étant une critique des dérives que peut engendrer le monde du spectacle au sens très large du terme. Voici les raisons, qui selon ma sensibilité, en font un bon film. Le suspens apporté par la menace qui plane littéralement au-dessus de la tête des protagonistes est construit avec maîtrise et ne fait que monter en intensité au fur et à mesure que les personnages prennent conscience du danger qui les observe. Ceci étant épaulé par un duo frère et sœur interprété avec talent par les acteurs, Daniel Kaluuya et Keke Palmer. La sensibilité réservée du frère couplée avec l'ingéniosité de la sœur font des miracles à l'écran et seront le ciment du film auquel viendra s'ajouter d'autres atouts. Le vendeur du magasin, bien qu'anecdotique au premiers instants, réussi parfaitement son intégration au duo pour finalement former cette équipe dynamique et cohérente. Chacun a son rôle à jouer et chacun apporte sa pierre à l'édifice à sa manière. Le personnage de Jupe est là pour caractériser le message du film et servir de fil rouge via, entre autre, ses flashbacks. Scénaristiquement, l'univers mis en place dans le film est cohérent avec lui même et ajoute un aspect immersif non négligeable (à l'heure ou l'industrie du cinéma est de moins en moins capable de proposer des concepts qui tiennent la route avec eux-mêmes). Le frère travail avec des chevaux et ses sens de déduction et d'éthologie équine lui seront cruciaux aux moments les plus désespérés. Le réalisateur nous offre ici une œuvre intelligente et qui pousse au questionnement.
Je te rejoins complètement sur ton avis ! Et le duo Kaluuya Palmer est génial, il les a bien trouvés ils ont une dynamique parfaite et ça se ressent à l’écran, on n’aurait pas pu rêver mieux pour porter ce film ! Et j’ai bien aimé leur sidekick qui porte bien son prénom d’Angel d’ailleurs !
@@laurafaitgenre J'avais découvert l'acteur britannique Daniel Kaluuya dans le deuxième épisode de la saison une de Black Mirror et il m'avait fait bonne impression. Après l'avoir vu dans Get Out et maintenant dans Nope, il ne fait que conforter le bien que je pense de son talent d'acteur. Je ne connaissais pas Keke Palmer et quelle bonne surprise! Comme tu le dis, la dynamique entre les deux est parfaite. Petite anecdote à propos de Brandon Perea, l'acteur qui joue Angel (et que j'avais découvert dans la série The OA), il a raconté lors d'une interview avec les autres membres du casting qu'il a rencontré Kaluuya et Palmer directement au moment de jouer la scène ou justement il les rencontre pour la première fois dans le film. Ce qui l'a aidé dans son jeu et ajoute de la crédibilité et de l'authenticité à la scène en question.
Pareil je pense que la première fois que j’ai vu Daniel Kaluuya c’était dans Black Mirror, d’ailleurs il faudrait que je revois cet épisode ! Je ne savais pas du tout que l’acteur qui joue Angel n’avait rencontré les autres qu’au moment du tournage, c’est vraiment super et effectivement c’est une façon intéressante de construire son personnage en mettant l’acteur dans la même situation et finalement l’alchimie se fait naturellement entre eux !
@@laurafaitgenre 🙂
❤️💚🛸
👽👽👽
Coucou ! J'attendais ton avis avec impatience, t'as eu raison de prendre ton temps pour la faire... à chaud c'était compliqué d'en parler haha ^^
Je crois qu'on est pas mal d'accord sur ce film, sans l'avoir revu j'en ai pas mal discuté avec des amis en privé et 5 jours après il ne quitte pas mon esprit. Une oeuvre richissime et foisonnante, une ode au cinéma spectacle MAIS aussi une critique de ce qu'il est devenu.
PS : Tiens sinon ton chapitrage n'apparait pas sur la vidéo, je pense qu'il faut que tu retires le • entre le timecode et le titre du chapitre pour qu'ils apparaissent à la lecture de la vidéo :)
Merci ! C'est que c'est un film qui va rester longtemps en tête tellement il y a de choses à en dire et à décortiquer, je l'ai revu hier soir avec des amis et j'ai encore découvert de nouveaux détails (par exemple que l'attaque de Gordy a duré 6 minutes 13 et que Ricky a vu l'alien pour la première fois à 6:13pm)
Et merci de me le signaler pour le chapitrage je vais vérifier ça, c'est bizarre parce que je le mets toujours comme ça en principe !
J'ai trouvé pour le chapitrage, c'est parce que le premier timecode doit obligatoirement être 00:00 et j'avais mis à partir de 13 secondes !
@@laurafaitgenre ah mais du coup voilà ce que j'ai trouvé ^^
"Matthew 6:13: “And lead us not into temptation, but deliver us from evil.” Jupe was failed as a child by the adults who made Gordy’s Home and broke a wild animal’s spirit for profit. Now as an adult himself, he’s also fallen into capitalist temptation and is an active part of the evil. There will be no deliverance."
Ah pas mal du tout et finalement ça appuie ce que je dis dans ma vidéo, le fait que même en ayant été exploité il reproduit le même comportement. Mais hier à la séance du coup j’étais attentive aux détails et quand il parle de la durée et puis après de l’heure je me suis dit ok c’est pas là pour rien ! D’ailleurs sur son costume rouge Jupe à la soucoupe volante brodée en haut du dos (j’avais vu à la première séance) mais il a aussi des orchidées brodées sur les manches et les jambes et du coup ça m’a fait penser au design final de l’alien donc on avait une piste sur son évolution visuelle !
Ta critique est très intéressante. J’ai vu le film et pour ma part ton analyse m’a apporté un complément .. merci beaucoup 🙂
Merci à toi, je suis ravie d’avoir pu t’apporter des pistes en plus 🙏
*"L'un des meilleurs films de cette année 2022".*
C'est bon. Video en pause. J'y go ce week-end. Et je reviens regarder le reste des que l'ai vu.
Merci de ton avis Laura 😂
Aha trop contente si ça te donne envie de le découvrir ! J’espère qu’il va te plaire !
Bonsoir Laura. Tout d abord meme si ce n' est pas tout neuf je tenais à saluer ton générique que je trouve magnifique. Concernant Nope, j avoue avoir été scotché ( ça change de bluffé😁) par la qualité de la mise en scène qui arrive constamment à renouveler le film d ovni ( même si...voir spoils). La richesse du film le propulse également au dessus du lot, il y a longtemps que je n avais pas eu envie de revoir un film pour en éclaircir le mystere. Film très stimulant. PS: on sent une fois de plus un côté "quatrième dimension" que personnellement j apprécie beaucoup. Très belle chronique de ta part. Bien à toi.
Merci beaucoup ! Effectivement il a vraiment renouvelé le genre et je ne m’y attendais pas du tout, j’ai aimé le fait qu’au début l’alien ait une forme classique de soucoupe volante un peu 50´s pour finalement adopter cette forme incroyable ! On dirait un ange orchidée je trouve dans la scène de fin !
Merci beaucoup pour ta vidéo! Super intéressante, je te rejoins sur tout, quel film riche sur lequel on pourrait parler et parler, et découvrir toujours plus !
Merci beaucoup à toi 🥰 c’est hallucinant à quel point le film est riche et je me rends compte qu’à chaque film Peele nous propose quelque chose de plus en plus en complexe, ça promet pour la prochain ^^
Pour son 3ème film, Jordan Peele frappe fort et nous livre un film très ambitieux, au point de nous retourner le cerveau !! Je l'ai vu il y a quelques jours après avoir lu quelques critiques très contrastées à son sujet, certains ont même détestés... je me suis laissé absorber en peu de temps (c'est le mot 😅 !), même si je n'ai pas tout capté je l'avoue et je vais le revoir impérativement d'ici peu !... Mais il y a là un foisonnement de bonnes idées, bien exploitées, et de thématiques très intéressantes ; et visuellement parlant, c'est grandiose 😉 ! Ta vidéo lui rend un bel hommage, et ton analyse est perspicace. Bon week-end à toi Laura ! ♥️♥️♥️
Merci beaucoup 😊 je comprends qu’on puisse ne pas aimer, faut que j’aille voir d’autres critiques pour voir ce que les gens qui n’ont pas aimé en disent !
Excellente critique👍. J'ai vu Nope et je l'ai trouvé bien. La photographie est magnifique et j'ai adoré le duo Daniel Kaluuya et Keke Palmer. J'ai vu une interview de Jordan Peele et il a dit que son objectif était d'immerger le spectateur dans le film, de pouvoir sentir cette angoisse comme si on était traqué par un OVNI, et je trouve qu'il a validé son objectif.
Il a carrément réussi, j’avais l’impression d’être aux côtés des personnages et de vivre l’expérience avec eux !
Quelle belle analyse, Laura ! Ta façon de « décortiquer » les films est tellement intelligente, riche et unique ! Je n’ai pas encore vu Nope mais j’ai hâte de le découvrir. Merci pour ton travail !
Oh merci beaucoup ça me touche énormément 🙏
Autant j'avais adoré ses 2 premiers films, autant je suis passé totalement à côté de Nope, j'ai trouvé ça vraiment vide. Et ce petit côté comique m'a encore plus fait sortir du film, même si visuellement c'est très beau, notamment la photo.
Ah mince dommage mais je peux comprendre qu’il ne plaise pas !
De toutes les vidéos critiques, je trouve que tes explications sont les plus pertinentes et cohérentes au film. J'étais tellement frustrée de ne pas avoir compris mais grâce à ta lecture, j'irai revoir le film
Ohlala merci beaucoup 🙏 j’avais très peur de sortir cette vidéo, je suis ravie qu’elle soit bien reçue et qu’elle donne des pistes de réflexion qui vous parlent !
C'est une grande réussite, c'est un film très beau visuellement, une expérience à vivre en salle absolument.
Absolument !
Très intéressant, mais je suis pas entré dans la zone de spoil ; )
A bientôt pour un visionnage complet !
Tu as bien fait parce que je donne trop d’éléments qui tairaient gâché ton expérience !
J'ai trop hâte d'aller le voir la semaine pro ! Je savais que c'était une masterpiece ❤️
Il est génial 🤩
J'ai trouvé ce film très bon. On sent que Jordan Peele maîtrise son sujet et nous propose quelque chose de neuf.
Est-ce que le sitcom "Gordy's Home" a réellement existé ? Comment s'appelle la femme qui s'est faite défigurée par un singe ?
Non le sitcom est une invention pour le film, mais ils ont créé un faux générique d’introduction que tu peux trouver sur UA-cam. La femme qui a été attaquée s’appelle Charla Nash et c’était en 2009, le chimpanzé s’appelait Travis
@@laurafaitgenre Merci pour ces précisions. Et bonne soirée;
SPOILERS EVERYWHERE.
Alors, tu as abordée pas mal de choses, mais je pense qu’il faut repréciser certaines choses, et ce n’est que mon opinion, mais comme tu le dis si bien les avis des uns et des autres enrichissent et complète la perception du film.
C’est donc un film avec plusieurs degrés de lecture, et c’est si rare aujourd’hui qu’il faut vraiment foncer pour le saluer !
Il y a d’abord le film d’horreur/SF qui fonctionne super bien au premier degrés, Beau, terrifiant, angoissant et mystérieux, avec un beau travail des ambiances, des effets et du son.
Ensuite il y a le film sur le cinéma, sur le fait que le numérique c’est bon pour la poubelle, que le cheval normal sera remplacé par la doublure numérique, que l’industrie du spectacle est un commerce qui mange tout, qui dévore tout le monde, et le recrache en soupe. Qui observe le spectateur, autant qu’il le fascine.
Et qu’il ne faut d’ailleurs surtout pas regarder.
Que cette industrie rend dingue et qu’elle n’est absolument pas naturelle, ni saine (voir Gordy, le chimpanzé, donc proche de l’homme, qui se retrouve à péter les plombs dans cette comédie peut être ridicule, et qui cherche finalement à justifier son geste avant d’être abattus par le « système »). La chaussure qui reste verticale est d’ailleurs très symbolique pour moi, et elle montre bien qu’il y a quelque chose d’anormal ici. D’anti- normalité, même !
Et puis il y a des personnages comme Jacket, qui sont quasiment les bras armés de ces médias, et Jacket se prend littéralement un mur invisible, et même là il ne comprend pas ce qui lui arrive et reste aveuglé par son sens du spectacle ; un perso "oeil" très intéressant et totalement fanatique.
Ou encore le papa qui était apparemment le bon mec, qui correspondait bien au système, meurt tué d'une pièce dans la tête. Après avoir, même si on ne le voit pas, regardé en l'air, vers les étoiles, et les paillettes...
Ah et puis autre chose... les premiers contaminés d'hollywood sont aussi les enfants. Alors que l’on sentait un mystère, l'horreur survient par leur intermédiaire en premier lieu. Ils ont déjà adopté tous les codes et ont tout compris, mais se fondent là-dedans. Et ils font peur, bien avant l’exposition réelle de la créature et se retrouvent à participer au spectacle plus tard, chose qu’ils vont payer chèrement.
Tout comme cette femme défigurée, qui essaye de vivoter de son histoire, et qui ne cesse de faire partie du « business ».
Et pour revenir sur le réal qui fait du montage, je pense qu'il est là pour montrer que même les puristes, même ceux qui y croient encore, finissent par se faire bouffer par cette évolution, et ils y perdront leur essence... leur vie.
Il est intéressant de noter aussi que Kaluuya que je trouvait lent, est peut être aussi l'incarnation physique de ceux qui ne sont pas à la page, qui n'ont pas pris le train en marche, mais qui continue de réfléchir à des solution, à continuer la réflexion, sur leur travail...
Et puis en sous texte, il y a aussi, je pense une fois encore avec Peele, quelque chose sur l'exclavagisme...
Le cheval, le Lucky du tournage...et bien je me suis demandé pourquoi il était présenté ainsi, comme quelque chose de plus qu'un cheval. Il est évoqué non pas en cheval mais quasi en panthère... Et du coup j'ai réalisé que symboliquement ne serait-il pas autre chose, peut être un homme noir, un esclave...
La sœur et son frère étants alors, d'un côté pour le frère, le nègre pas bien fier de vendre son frère, et pour la sœur, le bon nègre qui traite avec les blancs.
Sans compter que symboliquement un cheval symbolise aussi la liberté...et puis Lucky est noir.
Mais ça je pense que c'est voulu en sous texte, sans vraiment être voulu comme étant apprécié et consciemment capté par le spectateur...
Mais il y a des réflexion comme oh, OJ, c'est amusant comme prénom...ou "le papa, il était facile de bosser avec lui.." qui me laisse à penser que c’est bien là.
D’autant qu’il y a aussi le passage de GORDY , qui est censé dans le sketch s'exciter à chaque fois que l'on parle de "jungle".. une sorte de cynisme qui renvoi l'afro à ses racines, si l'on fait la bascule en prenant Gordy pour un autre esclave, des codes d'une société qu'il ne comprend pas. Il cherchera d’ailleurs à s’expliquer physiquement avant sa fin tragique…
Il est intéressant sur le final de voir que la sœur est quelque part sauvée de son obsession pour Oprah Winfrey car elle ne va même pas ramasser son précieux cliché... elle préfère se tourner vers l'authenticité, son frère qui revient sur le cheval!
Ah et puis pour revenir sur le personnage que joue le toujours impeccable Yeun...Je me demande d'ailleurs si ce n'est pas lui qui a "contaminé" la vallée en ramenant l'alien, car l'on entend dès le début son show dans le lointain, son spectacle qui finalement est avec la créature…
Lui-même d'ailleurs nie un peu son passé en l'évoquant d'une façon trompeuse, il se berce véritablement d'illusions...
Et sinon pour la phrase que dit le réalisateur sur le personnage à Corne, elle est ironiquement présentée comme quelque chose d’important et de terrifiant, hors elle est aussi une sorte de classique des musiques d’halloween, et vient d’un morceau de Sheb Wooley, Purple People Eater. C’est donc quasiment une autre tromperie sur la culture des gens que l’entertainment pollue.
Pour les symboles religieux que certains ont remarqués, je pense qu'il y a juste l'évocation d'une certaines religiosité vis à vis du numérique, une sorte de nouvelle fois, dans un médium d'avenir…(qui pour Peele peut se casser la gueule à tout moment).
Pour finir j'ai envie de dire en tant que concept artiste, que la créature finale est totalement incohérente par rapport à son concept de base... mais je crois que c'est encore pour appuyer le truc sur le fait que le numérique c'est souvent du n’importe quoi, du fake, et que ça défie la logique et souvent les lois de la physique!
Tout en étant aussi, visuellement tant un ange/ une chimère, qu’un écran géant lacéré.