Далеко не факт что это интерстициальная локализация плодного яйца. А на основании чего верифицировано состояние. А не беременность ли это в маточном роге двурогой матки? А не перегородка ли это в полости матки? На мой взгляд крайне мало вероятна интерстициальная локализация. С такой категоричностью можно и пациентке навредить - рискованно!
Прочитайте описание этого случая на сайте. Этой пациентке 3 раза проводилось эко, она прошла множество гистероскопий перед эко и две лапароскопии. Навредить чем? Вашими доводами?
В моей практике встречались пациентки с многократными гистороскопиями и лапароскопиями и пропущенными двурогими матками. И счет таким пациенткам десятки. Как я понимаю вы под интерстициальной беременностью имеете в виду интрамуральную локализацию. В таком случае это крайне казуистический случай поскольку до такого срока беременность развивается крайне редко. Плюс обращает на себя внимание достаточно выраженная толщина миометрия по периферии плодного яйца. А про вред - я имел ввиду беременность, которая для пациентки долгожданна и желанна. А какова дальнейшая врачебная тактика применительно к ней? Я просто против категоричности в суждениях. А гистероскопии и лапароскопии к сожалению не всегда выполняются на должном уровне - хоть вы их 50 сделайте. Ведь если даже вероятность 0,01 % что это не интрамуральная локализация - это важно и не стоит сбрасывать ее со счетов. Надеюсь на взаимопонимание.
Это действительно казуистический случай, вы правы! Решение принимали 2 недели, наблюдали в динамике. Был очень высокий паритет, но пролонгировать не решились.
Красиво. Развивающаяся беременность в интерстициальном отделе маточной трубы.
Далеко не факт что это интерстициальная локализация плодного яйца. А на основании чего верифицировано состояние. А не беременность ли это в маточном роге двурогой матки? А не перегородка ли это в полости матки? На мой взгляд крайне мало вероятна интерстициальная локализация. С такой категоричностью можно и пациентке навредить - рискованно!
Прочитайте описание этого случая на сайте. Этой пациентке 3 раза проводилось эко, она прошла множество гистероскопий перед эко и две лапароскопии. Навредить чем? Вашими доводами?
В моей практике встречались пациентки с многократными гистороскопиями и лапароскопиями и пропущенными двурогими матками. И счет таким пациенткам десятки. Как я понимаю вы под интерстициальной беременностью имеете в виду интрамуральную локализацию. В таком случае это крайне казуистический случай поскольку до такого срока беременность развивается крайне редко. Плюс обращает на себя внимание достаточно выраженная толщина миометрия по периферии плодного яйца. А про вред - я имел ввиду беременность, которая для пациентки долгожданна и желанна. А какова дальнейшая врачебная тактика применительно к ней? Я просто против категоричности в суждениях. А гистероскопии и лапароскопии к сожалению не всегда выполняются на должном уровне - хоть вы их 50 сделайте. Ведь если даже вероятность 0,01 % что это не интрамуральная локализация - это важно и не стоит сбрасывать ее со счетов. Надеюсь на взаимопонимание.
Это действительно казуистический случай, вы правы! Решение принимали 2 недели, наблюдали в динамике. Был очень высокий паритет, но пролонгировать не решились.
0:31 @@sonobarto
@@sonobarto0:31