а мне очевидно что Николай совершил большую глупость помогая францу и осману, что и привело к плачевному результату его правления, а потом частично и к краху династии в 1917
Очень интересно! Буквально недавно Сергей Махов рассказывал про крымскую войну. И теперь Кирилл Борисович. Где нам взять столько учителей истории для школ? :) Такие люди и воспитывают патриотизм!
Готов Вам помочь. 1789 Великая французская буржуазная революция; 1820 революция в Испании, 1-я республика, подавленная французскими интервентами; 1830 революции во Франции (свержение Бурбонов и приход к власти Орлеанского дома, так называемая Июльская монархия), революция в Бельгии, отделение от Нидерландов и провозглашение независимости; 1848 "Весна народов" в Европе: революции в Венгрии, Франции (свержение власти Орлеанского дома и приход к власти Бонапарта Наполеона III), в Германии, Италии и т.д.; 1867 революция Мэйдзи в Японии; 1871 Парижская коммуна; 1905-1907 первая русская революция; 1911-1912 Синьхайская революция в Китае, свержение маньчжурской династии и вообще монархии; 1917 две революции в России; 1927 национальная революция в Китае. Это если коротко. Я осознаю, что эпоху буржуазных революций в принципе можно отсчитывать с движения гуситов в Чехии и с Великой крестьянской войны в Германии, но это уже XV и XVI века. Вроде ничего не забыл... Ах, да! 1810-1825 война за независимость испанских колоний в Америке.
Я конечно извиняюсь, но ребята, 100500 розовых соплей в комментариях отбивает всякое желание задавать авторам конструктивные вопросы по теме. Всё тонет в девятом вале пусюсю как я вас люблю. Человеку, который ставит лайк "не смотря" - ваш лайк Ютюб не защищает. Это как минимум, а как максимум - "голосуй сердцем".
Уникальная подача материала - внешнюю политику рассматривать без единого упоминания деятельности ведущих дипломатов империи. Даже министр иностранных дел Нессельроде не упоминается.
информация не вполне верная. в ролике речь о 1830х и об ограничении рабочего дня вообще. в Англии тогда ограничили, но только для шахтёров и 12 часов. в Австралии лет на двадцать позже и поначалу тоже для какой то одной профессии. но да, сразу до 8ми часов. т.е. в Австралии действительно впервые в мире ввели 8ми часовой рабочий день, но не на общегосударственном уровне. за женщин - тоже близко, но неточно. там один из американских штатов аж сразу после войны за независимость дал женщинам избирательное право. но на это наложился имущественный и возрастной ценз. а фишка в том, что замужние дамы собственности не имели (всё, разумеется, принадлежит мужу). а до замужества всё принадлежит отцу. потому по факту там, не знаю, может только вдовы голосовали и то не уверен. в Австралии в одной из провинций ограниченное право дали рано, но всё равно вторая половина 19го века. во всей Австралии - уже в начале двадцатого. ну, в Новой Зеландии, например, раньше лет на десять. я после и в ходе стримов Бушвакера иногда проверяю информацию, у него такие неточности регулярно. вот, вам выдал, что запомнил. значит, пригодилось....
Может быть вас это расстроит, однако степень/ звание/ должность - это еще ни о чем не говорит. Фурсов, например, тоже много что имеет, много где состоит, огромное кол- во публикаций всяких разных и тоже очень хорошо начинал, а скатился в конспирологию и неоязычество. Никто не застрахован, чтобы не впасть в какую- то крайность, будучи при этом хоть академиком. К сожалению, хор восторженных почитателей не способствует критическому анализу своей деятельности. В этом отношении для ученых все точно так же как для деятелей искусства.
Спасибо за новый выпуск и свежий взгляд на нашу историю! Времени прошло уже достаточно, чтобы рассматривать деятельность государей прошлого без идеологических шор.
Про всю кавказскую войну сказано только, что она была в самом разгаре и Шамиля пытались использовать в ходе Крымской войны. Видимо большего этот конфликт не достоин, пускай и тянулся полвека.
Да, действительно, в плейлисте всего цикла вижу. Спасибо, что подсказали. Обязательно прослушаю. Однако здесь, все- таки нужно было как- то тоже обозначить, что отдельно ее рассмотрели, не только я, наверное, слушаю лишь отдельные выпуски, а не все подряд.
Да, действительно, в плейлисте всего цикла вижу. Спасибо, что подсказали. Обязательно прослушаю. Однако здесь, все- таки нужно было как- то тоже обозначить, что отдельно ее рассмотрели, не только я, наверное, слушаю лишь отдельные выпуски, а не все подряд.
@@asylalim это ирония. просто во второй половине правления во внешней политике провал полный. просто вообще везде. если бы внешней политикой не занимались вообще, то результат был бы тот же, а может даже и лучше.
20:35 Е. Яковлев опять врёт, как будто территорию современной Литвы при третьем разделе не присоединяли, только части Украины и Белоруссии. А признав присоединение католической Литвы придётся признать, что это не исконно славянские земли, заселенные православными. Присоединение лишь православных земель, забыв о всех католиках, иудеях и протестантах, они уже так лихо воспели в рассказе о Екатерине.
Здесь про это напрямую не сказано, но в целом верное замечание. Однако с другой стороны не следует увлекаться тоже в плане поиска исконных земель. Все где- то когда- то жили. Славян и православных в тех землях тоже достаточно было. Мы же помним, что с XIII века до 1569 г.государственное образование на этой территории называлось Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское.
Чего ты трясёшься так, болезная? Лицвинское помешательство тебе что ли охватило, я не пойму? В указанном фрагменте Яковлевым вообще ни слова не говорится про Литву ни в каком качестве, а под "собственно польскими частями" разумеется ареал исконного проживания поляков, в коим ополяченная Литва не имеет непосредственного отношения - равно как и латинизированные литовцы не являются исконным населением значительной части присоединённых к РИ в 1795-м году территорий бывшего ВКЛ (даже в усечённом виде продолжавшего оставаться во многом населённым православными славянами).
@@pashacherv3791, по началу даже в более поздних статистических данных какой Ковенской или Сувалкской губерний найди большинство православных, русских или белорусов, а потом уж на людей памоями брызгай....
Предыдущая серия: ua-cam.com/video/IaztFfoTepE/v-deo.html
«Цифровая история» в Казани 5 и 6 октября: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/3024359/
Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Boosty» - boosty.to/d_history
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на UA-cam: ua-cam.com/channels/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - vk.com/dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
а мне очевидно что Николай совершил большую глупость помогая францу и осману, что и привело к плачевному результату его правления, а потом частично и к краху династии в 1917
Какая-то хреновая лекция по истории..... Так почему вдруг Австрия ВДРУГ из нейтрально-союзнеческой страны стала откровенно враждебной?!?!!
Наконец-то долгожданное продолжение цифрового бестселлера!
Пусть повторюсь, но так и есть: заждались! Наконец-то новый выпуск!🎉 ура!
Спасибт за цикл) надеемся, 20й век будет детально разбираться.
Кирилл Борисович один из тех лекторов, которым сначала ставлю лайкос, а уж потом послушать во благе...
Лайки, поставленные до 30-й секунды, платформой не учитываются. Лучше ставить к концу видео
Лучше сначала послушать, а потом уже оценку ставить.
@@thruvor709 ничего не могу с собой поделать 🤗
@@igorkondrashov5466 печально, однако вы не бросайте попыток критически осмыслять то, что вам говорят/ пишут и сначала думать, а потом делать.
@@thruvor709 Благодарю за совет, сударь. ))))))
Большое спасибо вам за вашу работу
Очень интересно, прекрасная серия лекций, спасибо за ваш труд!
Большое спасибо. Лектор великолепный!
Ну наконец то , заждались!
Ура, товарищи!
Кирилл Борисович, как всегда супер!!!! НазаренКО :) очень интересная, личная, история!!!
Ура! Давно не было лекций этого цикла
Какая задорная музыкальная заставка, я даже немного потанцевал😊
Наконец-то🎉🎉🎉
Ура!
Ура. Мы заждались)
Ну наконец-то, такой большой перерыв 😊
Большое спасибо вам ,за то что вы делаете для нас.
Спасибо! Ждала с нетерпением!
Назаренко, - великолепный специалист и рассказчик.
Спасибо!
Наконец-то вы вернулись! Спасибо за выпуск!
Заждались
Очень интересно! Буквально недавно Сергей Махов рассказывал про крымскую войну. И теперь Кирилл Борисович.
Где нам взять столько учителей истории для школ? :) Такие люди и воспитывают патриотизм!
Благодарю за очередную блестящую лекцию
Блин, только сегодня подумал когда там продолжение цикла и вот на тебе 😊
Я уж думал не доживу
Я запутался считать революции, спасибо, но голова кругом.
Готов Вам помочь.
1789 Великая французская буржуазная революция;
1820 революция в Испании, 1-я республика, подавленная французскими интервентами;
1830 революции во Франции (свержение Бурбонов и приход к власти Орлеанского дома, так называемая Июльская монархия), революция в Бельгии, отделение от Нидерландов и провозглашение независимости;
1848 "Весна народов" в Европе: революции в Венгрии, Франции (свержение власти Орлеанского дома и приход к власти Бонапарта Наполеона III), в Германии, Италии и т.д.;
1867 революция Мэйдзи в Японии;
1871 Парижская коммуна;
1905-1907 первая русская революция;
1911-1912 Синьхайская революция в Китае, свержение маньчжурской династии и вообще монархии;
1917 две революции в России;
1927 национальная революция в Китае.
Это если коротко. Я осознаю, что эпоху буржуазных революций в принципе можно отсчитывать с движения гуситов в Чехии и с Великой крестьянской войны в Германии, но это уже XV и XVI века.
Вроде ничего не забыл...
Ах, да! 1810-1825 война за независимость испанских колоний в Америке.
Я конечно извиняюсь, но ребята, 100500 розовых соплей в комментариях отбивает всякое желание задавать авторам конструктивные вопросы по теме. Всё тонет в девятом вале пусюсю как я вас люблю. Человеку, который ставит лайк "не смотря" - ваш лайк Ютюб не защищает. Это как минимум, а как максимум - "голосуй сердцем".
Ну да. Это лишь немногим лучше хейта, как по мне. Тем более что ролик, мягко говоря, спорный.
К тому же такое ощущение, что люди просто копируют комментарии и размещают их в следующих материалах
Очень хочется отдельный ролик по крымской войне
Здравый смысл подвезли! Аве!
Большие историки о большой истории.)
ОЧень ждали.КБ,наше почтение.ждем на яхтинг на ки уэст
👍👍👍
Чем им разбор Онегина не понравился?
Кирилу Борисовичу спасибо
Уникальная подача материала - внешнюю политику рассматривать без единого упоминания деятельности ведущих дипломатов империи. Даже министр иностранных дел Нессельроде не упоминается.
ура ура ура!
🎉
НУ НАКОНЕЦ-ТО!!!!🎉🎉🎉😂
Ну наконец то 😂
Веками в политике ничего не меняется: всем надо что то урвать.
Это особенность нашего вида, да и углеродной жизни как таковой. Придётся принять как есть.
Есть инвормация что 8 часовой рабочий день тогда уже был в Австралии там же впервые появилось избирательное право у женщин
информация не вполне верная. в ролике речь о 1830х и об ограничении рабочего дня вообще. в Англии тогда ограничили, но только для шахтёров и 12 часов. в Австралии лет на двадцать позже и поначалу тоже для какой то одной профессии. но да, сразу до 8ми часов. т.е. в Австралии действительно впервые в мире ввели 8ми часовой рабочий день, но не на общегосударственном уровне. за женщин - тоже близко, но неточно. там один из американских штатов аж сразу после войны за независимость дал женщинам избирательное право. но на это наложился имущественный и возрастной ценз. а фишка в том, что замужние дамы собственности не имели (всё, разумеется, принадлежит мужу). а до замужества всё принадлежит отцу. потому по факту там, не знаю, может только вдовы голосовали и то не уверен. в Австралии в одной из провинций ограниченное право дали рано, но всё равно вторая половина 19го века. во всей Австралии - уже в начале двадцатого. ну, в Новой Зеландии, например, раньше лет на десять.
я после и в ходе стримов Бушвакера иногда проверяю информацию, у него такие неточности регулярно. вот, вам выдал, что запомнил. значит, пригодилось....
@@denis_konovalov Огромное спасибо за подробную четкую информацию Ощущение неточности у него было но сам не историк Еще раз искреннее спасибо
бургерланд на 39.40 это зачёт ))
Временами ощущение, что рассказывают про наши дни.
Огромное спасибо за великолепный цикл лекций!
Кирилл Борисович - как никак доктор исторических наук. Это - профессионал в отличии от многих иных авторов программы.
Может быть вас это расстроит, однако степень/ звание/ должность - это еще ни о чем не говорит. Фурсов, например, тоже много что имеет, много где состоит, огромное кол- во публикаций всяких разных и тоже очень хорошо начинал, а скатился в конспирологию и неоязычество. Никто не застрахован, чтобы не впасть в какую- то крайность, будучи при этом хоть академиком. К сожалению, хор восторженных почитателей не способствует критическому анализу своей деятельности. В этом отношении для ученых все точно так же как для деятелей искусства.
Спасибо за новый выпуск и свежий взгляд на нашу историю! Времени прошло уже достаточно, чтобы рассматривать деятельность государей прошлого без идеологических шор.
о, послухаем про николку первого
Неуважение к правителям своей страны - это не уважение к себе...если он - Николка, то вы на его уровне кто??
@@КонстантинГагаринов-к3щ Не забудьте поучить людей уважению к Ельцину, Горбачёву и Николашке №2. Потом о результатах доложите.
@@sch.haifisch851 Николая 2 уважаю, и Вам этого желаю
@@КонстантинГагаринов-к3щ
"На стобе висит корона,
Николай второй - ворона"
@@Alexey_Savenkoлеша, а кто ты по сравнению с ним?
Я уж засомневался было
Текила?
Полтора часа базы.
Про всю кавказскую войну сказано только, что она была в самом разгаре и Шамиля пытались использовать в ходе Крымской войны. Видимо большего этот конфликт не достоин, пускай и тянулся полвека.
Ничего, что про него отдельная лекция была?
Да, действительно, в плейлисте всего цикла вижу. Спасибо, что подсказали. Обязательно прослушаю. Однако здесь, все- таки нужно было как- то тоже обозначить, что отдельно ее рассмотрели, не только я, наверное, слушаю лишь отдельные выпуски, а не все подряд.
Да, действительно, в плейлисте всего цикла вижу. Спасибо, что подсказали. Обязательно прослушаю. Однако здесь, все- таки нужно было как- то тоже обозначить, что отдельно ее рассмотрели, не только я, наверное, слушаю лишь отдельные выпуски, а не все подряд.
И на вас снова есть реклама. Это так - чтобы знать, что они еще на вас и воруют... 8( Монетизацию-то вам не вернули.
Почему Австрия в крымскую войну из нейтральной и союзной стала враждебной?Франц Иосиф только тогда стал мерзавцем или был им всегда?
Австрия реал политик. Лектора надо внимательно слушать, всё рассказано.
а она была? я про внешнюю политику...
Если была внешняя торговля, то была и внешняя политика. Это взаимосвязано.
Унаследовал и финансы, и кадры, и внешнюю политику брата, но без его византийских способностей.
@@asylalim это ирония. просто во второй половине правления во внешней политике провал полный. просто вообще везде. если бы внешней политикой не занимались вообще, то результат был бы тот же, а может даже и лучше.
Поддерживаю канал. Молодцы.
20:35 Е. Яковлев опять врёт, как будто территорию современной Литвы при третьем разделе не присоединяли, только части Украины и Белоруссии. А признав присоединение католической Литвы придётся признать, что это не исконно славянские земли, заселенные православными. Присоединение лишь православных земель, забыв о всех католиках, иудеях и протестантах, они уже так лихо воспели в рассказе о Екатерине.
Здесь про это напрямую не сказано, но в целом верное замечание.
Однако с другой стороны не следует увлекаться тоже в плане поиска исконных земель. Все где- то когда- то жили. Славян и православных в тех землях тоже достаточно было. Мы же помним, что с XIII века до 1569 г.государственное образование на этой территории называлось Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское.
Чего ты трясёшься так, болезная? Лицвинское помешательство тебе что ли охватило, я не пойму? В указанном фрагменте Яковлевым вообще ни слова не говорится про Литву ни в каком качестве, а под "собственно польскими частями" разумеется ареал исконного проживания поляков, в коим ополяченная Литва не имеет непосредственного отношения - равно как и латинизированные литовцы не являются исконным населением значительной части присоединённых к РИ в 1795-м году территорий бывшего ВКЛ (даже в усечённом виде продолжавшего оставаться во многом населённым православными славянами).
@@pashacherv3791, по началу даже в более поздних статистических данных какой Ковенской или Сувалкской губерний найди большинство православных, русских или белорусов, а потом уж на людей памоями брызгай....
Он сказал, что "польских земель не присоединили", Литва просто не упоминалась.
@@Alexey_Savenko вот именно, не удобно видеть и в упор не видно...
Леонид Выскочков, ЖЗЛ"Николай Первый" лучше
В топ бы... Спасибо.
Спасибо!
Ура!
❤