Skvěle vedený rozhovor, Čestmíre, a děkuji i panu Prokopovi, že se nebál na otázky odpovědět bez vytáček, i když ví, že jeho odpovědi populární nebudou. Zvýšení daní je nemožné průměrnému občanovi prodat. Navrhněte progresi a jste při nejlepším socialista, co chce okrádat bohaté a úspěšné... Nějakou míru daňové progrese by ČR však potřebovala. Bez zvýšení daní z příjmu nás čekají pouze 2 možnosti. Dále raketovým tempem roztoucí státní dluh, který bude na úrocích stát více a více a půjčovat si na něj bude dražší a dražší. Nebo skutečně radikální sesekání služeb občanům, na které si zvykli, a proti kterým bude zkrácená valorizace důchodů čajíčkem. Faktem je, že vyrovnanějšímu rozpočtu vedou jen 3 cesty - navýšit příjmy nebo snížit výdaje nebo tyto dvě nakombinovat. Žádný magický lék na sekeru 250 mld. neexistuje. A to je díky ozdravnému balíčku vlády, která kvůli tomu prohraje volby, alespoň "jen" těch 250, a ne 400... A pokud už si zvolíme možnost, že nechceme sesekat služby, tak zbývá otázka, kdo to zaplatí. Pan Prokop správně zmínil, že nejvíce jsou daňove zatíženi nízkopříjmoví, a i když pomineme jakýkoliv morální aspekt a podíváme se na to čistě pragmaticky, tak skutečně nikdo nevybuduje skvěle šlapající ekonomiku na tom, když čím dál tím více lidí musí šetřit a tím omezit spotřebu zbytkového zboží a služeb. Na čemž je bit i stát samotný, kterému tak klesají příjmy z DPH. Bohužel nejsem však takový optimista jako pan Prokop. Letos nás čekají několikery volby, vláda už tak bude opatrná a těžko se pustí do něčeho jako zvýšení daně z příjmu, pokud by teda nechtěla opozici garantovat ústavní většinu v příštím roce. A od současné opozice očekávat cokoliv, co by se blížilo zodpovědné rozpočtové politice, lze jen těžko, politiku uplácení voličů nám předvedli před i za covidu.
no nevím jestli je zde velká objednávka aby lidé vnimali " stát " jak službu . co se týče státního rozpočtu - bilance atd. tak asi 1/2 platí s daní s práce zaměstnanci ( velkou vetšinu už 2 000 000 ). je fakt že to neadministrují , to je na zaměstnavateli . ( obecně je tady schéma blízké feudálnu ) ( ale s né moc zodpovednéma slechticama ).
Cesi by se meli inspirovat tim, jak funguje soc. system a trh prace tady ve Svycarsku. Presny opak "reseni" v EU. TO by hodne pomohlo. Pak se kazdemu vyplati pracovat.
Jsem důchodce který by mohl pracovat ovšem pouze tehdy, pokud by můj plat byl násobkem platu Markéty Pekarové Adamové. V opačném případě bych se cítil jako hlupák.
Pan je naprosto směšný . Třicet let se daně transformují tak , aby se zhroutil stát . Ten elity nepotřebují , překáží jim v rejžování . Oligarchové nakoupili media a tlačí nám že nejhorší hospodář je stát , který ovládají . Jejich vize je naplněna , daně pro bohaté jsou minimální (nebudeme trestat bohaté ). Tedy korporátní daně , majetkové daně , neexistující progrese a tlačí nám media , že nejlepší daně jsou spotřební . Superhrubá daň se zrušila a tedy příjmy vzrostly zase jen vysokopříjmovým . Vše o čem pán mluví se nikdy nedostane do medíí. Jejich cílem je další destrukce státu , tedy elitářství ve školství , zdravotnictví a duchodech a jejich postupná privatizace . S plebsem se zde nepočítá . Proto nám stále tlačí , že musíme vyrábět výrobky s vysokou přidanou hodnotou. Ty se vyrábějí v korporacích . Výrobky se exportují a benefit z toho zase budou mít korporace . Klasická koncepce kolonie . Se spotřebitelem se u nás nepočítá . Výrobky zde budou opět pro podnikatele , kteří si je odečtou z daní .
a není problém jak je to zde s tím " majetkem ". ta většina hodnoty ( minimálně toho to domácího etnika ) je v nemovitostech na bydlení . a tam je to řekl bych trochu jíné schéma . hlavně v česku se debata o problémech často absurdizuje....
Vždycky, když vidím mluvit odborníky, kteří jsou vládě k dispozici a jejich jasná a smysluplná doporučení, a potom sleduji to zoufalé ušmudlané potácení dva kroky tam a krok zpátky, které předvádějí politici, je mi z toho smutno a ztrácím jakoukoli naději, že se někdy někam posuneme. Velké firmy a jejich majitelé mají příliš velký vliv v politice na to, aby tu převládla vůle udělat z téhle země něco jiného než dojnou krávu pro boháče. Pokud přijde znovu Babiš, bude stát přímo majetkem oligarchy a dílo bude dokonáno. Ten, na jehož ramenou spočívá celý tenhle systém výkrmu nejbohatších, je zase hlavně systematicky odíraná a ždímaná střední třída. Ta ze svých daní dotuje úplatky pro chudé, kteří pak naivně volí oligarchy, kteří se snaží tenhle systém udržet při životě dokud se nezhroutí pod tlakem demografie. Každý den dojení téhle krávy navíc se počítá.
Mam pana Prokopa rada, protože je pragmatickÿ a vychàzií z dat. Nikdo ho ale nebude vnimat, protože mají jinà zadání, která s občany nesouvisi a občané nikoho nezajímaji. Zajímají je závratné úplatky a nelegální zisky do vlastních kapes. Všechny tzv. Politiky, na jakekoli úrovni. Nadělat vejvary a prchnout, než bezzubá či zkorumpovaná spravedlnost si cosi dovolí na objednávku protistrany zjistit. Pan Prokop a podobní, jsou bohužel jen paraván nejodpornějšiho vydřidušství za posledních dejme tomu u nas 33, ve světě 133 a více let. Četl někdy někdo román G,B, Shawa Nespolečenský socialista? Královská analýza bídných poměrů. A že ani náhodou nebude líp. Jak by také mohlo být uprostřed svoloči. Tak se budu těšit na další a ješťě závažnější a mocnými ještě ignorovanější analýzu, Dokud nepochopíme, že se nám mocní smějí do ksi.. chtu a nezačneme s tím / s nimi něco dělat. et
Jste normální? Vy jste neviděl ty obrázky z Ukrajiny? Když utíkali lidi z Československa, tak jim na západě pomáhali a neříkali jim, ať táhnou zpátky, kor, když se tady přece tak dobře žilo. Měli jsme naději na lepší zítřky, no ne? To byla hnusná doba, ale válka tady nebyla.
@@bozenacizkova5587jste normální vy? Asi ne. Srovnáváte nesrovnatelné. Kolik Čechoslováků uteklo na západ? Víte vůbec vy chytrá kolik tady teď ve státě máme cizinců, jejich dětmi už nás tady naprosto a reálně už mohou ohrozit. A Ukrajina je oproti naší pidizemičce obrovská a boj tam probíhá lokálně. Plus spoustu Ukrajinců uteklo i do Ruska
Dopady alkoholu na státní rozpočet jsou 50 miliard, přínosy na daních 17 miliard, takže je ještě velký prostor pro další zdanění. Slazené nápoje měli být zdaněné už dávno.
Tenhle moderátor ...přesně se vybarvil...za minulé vlády to bylo házení hrachu na stěnu...tak za FiaLKY JE TO SUPER...JSME VE VŠEM POSLEDNÍ. Proč tihle rádoby novináři tak vehementně lezou do zadku téhle šílené vládě.
V ekonomickém růstu jsme jedinní , kteří se nevrátili na přecovidová čísla. Máme nejdéle trvajíci propad reálných mezd, nejdražší energie a mobilní služby na paritu kupnísíly,....stačí? Premiér byl nejméně oblíbeným premiérem na světě, teď už je to super - je předposlední.@@deiwi
Radit? A co tak dělat? Co se prosadit na trhu? Co se odstřihnout od dotací a státních peněz a žít za svoje a stát na vlastních nohách? To je ta odvaha která je hodna obdivu a uznání, bohužel stále máme mylný pocit že rada moudrých bude řídit stát a to zařídí konkurenceschopnost - nezařídí. Ideologie a nástup zelené totality, to je realita - jsme klamáni.
Daň z nemovitostí podle hodnoty nemovitosti je zločin. To se vám nevyplatí pucovat svůj domek dlouhodobě, i když z malých příjmů, ale svépomocí. Ačkoli zůstáváte stále nízkopříjmovým, průměrněpříjmovým, zasloužíte ztrestat za pucování svého jediného domku, jistoty na stáří. Opravdu jste si nevšimli, že Česká koruna má každých dvacet let jinou hodnotu. Jak se teda mám připravit na stáří, když i tu hromádku cihel dostanu zdanit?
Progresivní zdanění je největší zlo, které lze zavést. Žiju 6 let v Nizozemí, kde je progresivní zdanění a ve finále to vede k poklesu produktivity těch, kteří vytvářejí nejvyšší přidanou hodnotu ve společnosti, protože progresivní demotivuje od práce zejména tyto osoby. Takže velmi negativní výsledný dopad do ekonomiky. Národní bohatství vzniká z práce, ne z přerozdělování. Druhý a překrývající se problém, který pan Prokop zřejmě nevidí, je ten, že při progresivním zdanění lidé nebudou ochotni pracovat 40 hodin týdně, ale třeba jen 32 nebo 36 (na Západě běžné - protože nechtěji vydělávat "na stát"), což nejen že vede k horšímu výsledku národního hospodářství, ale při de facto plné zaměstnanosti vede i k výpadku základních služeb, protože za ty zkrácené úvazky již není náhrada. Jo, v NL celkem běžně najednou vypadne MHD, protože není ochota pracovat nebo tu nejsou fitka otevřená o víkendech (večer) - protože lidé nechtějí pracovat. Opět velmi negativní dopad do ekonomiky, spolehlivosti a dostupnosti základních služeb. V ČR máme v tomto ohledu extrémně spolehlivé a dostupné služby a považujeme to za normál. Normál to není. Zkuste říci lidem, že autobus do práce pojede jen "možná". Je dobré nedat plně jen na názory těchto teoretiků, kteří jen koukají na tabulky, ale nikdy si nezkusili žít v zemi, jejíž systém chtějí roubovat k nám. Ono to má i jiná úskalí než jen ta, co se dají vyjádřit číslem. Kdyby se českému občanovi nezkresleně odprezentovalo, jaké celkové dopady bude mít progresivní zdanění (a o co všechno "přijde"), tak se bude jen velmi obtížně hledat k tomuto kroku podpora.
Vy v jedné větě uvedete, že díky progresivnímu zdanění se lidem nechce na stát pracovat 40h týdně a v druhé větě jako příklad uvedete řidiče MHD a pracovníky ve službách jako fitness :DD To fakt nejsou zaměstnání, která by byla zatížena těžkou progresí. Ani na západě. On je důvod, proč třeba v Londýně jen vyjímečně potkáte bílého řidiče autobusu. Fakt to není lukrativní zaměstání, které by pouze z lásky místní přenechali imigrantům :D Průměrnému Čechovi nevysvětlíte vůbec nic, co bude zahrnovat byť jen nepatrné zvýšení daní. Průměrný Čech čeká, že bude platit bulharské daně a za ně mu stát bude poskytovat minimálně německé služby. Nebude no. Díra v rozpočtu 300 mld.? Absolutně žádný problém, klidně ať je to 400 jako za ANO, on už to platit nebude, ale běda jak někdo sníží valorizaci důchodů nebo zvýší jakoukoliv daň, to by rázem měl okamžitě podat demisi. A neměl bych starost, že pan Prokop vůbec žádné problémy s progresí nevidí. Nehledě na to, že nenavrhuje nic radikálního, jako na čem vybudovali svoji ekonomiku USA v 50. letech nebo Skandinávské země v 70. letech.
@@Jefffrrry 1. Progresi mají. Ztratíte nárok na různé podpory, pokud máte plat vyšší. To je progrese a týká se lidí i s průměrnou mzdou. 2. Když se jich zeptáte, tak řeknou, že pokud šéf dělá 32 hodin, pak nebudete chtít "dřít jak otrok" 40 hodin. Takto funguje lidská mentalita. Prostoupí to do všech služeb a pozic. Pan Prokop je sociolog, mluví jako by byl ekonom. To jsou dvě různé kvalifikace. Nehledě na to, jaký problém řeší? Pokud jde o příjmovou nerovnost, ČR ji má jednu z nějnižších v Evropě a to bez progresivních daní. Pokud chce vybrat víc na daních, tak daňovou progresí na příjmech FO to nedosáhne, protože lidé budou míň pracovat. Pouze tím sníží ekonomickou výkonnost. Nejde dát jen data do tabulky, pronásobit procentem a předpokládat, že všechno ostatní zůstane stejné. Lidé přizpůsobí své chování a pracovní zvyklosti.
@@xkolm49 Ano, šéf, a jsme u toho :D Zatímco když budou znevýhodněni nejhůře placení zaměstnanci, tak radši zůstanou na podpoře nebo mimo systém a budou pracovat načerno nebo vůbec. Jako sociolog se ekonomii musel a musí věnovat také, není to nepříbuzný obor. Sám říkal, že v příjmnové nerovnosti jsme na tom relativně dobře, zvláště se započtením důchodců, bez nich už to není tak růžové. A v majetkové nerovnosti už vůbec ne. A fakt se nebojte, že by neznal Lafferovu křivku, ta se probírá snad v prvním semestru makroekonomie, kterou se i sociologové učí. Zvýšením daní o pár % fakt ve výsledku nevyberete méně, pokud už % zdanění není vysoké, což u nás fakt není. To je jen další okecávání mnohem prostšího jevu - nikdo na světě nechce platit vyšší daně. Libertariánské poučky jsou strašně pěkné na papíře, podobně jako z druhé strany socialismus, ale historie nám ukazuje něco úplně jiného, stačí se podívat na doby, kdy západ zažíval největší ekonomický růst, v čele s USA.
@@xkolm49 takze progresivni zdaneni=socialni davky podmineny maximalni vysi prijmu? to je teda pravice jak remen... a ohledne tech nerovnosti - slysel jste ten rozhovor?
S pánem z 90% souhlasím, ačkoliv si myslím, že současná vláda už nemůže další nutné, ale nepopulární změny v tomto volebním období udělat, pokud tak o 1000% nezlepší svou komunikaci.
Máme štěstí že Slováci mají Fica a tím přijde ta vzdělanějši složka ze Slovenska a Ukrajinci tady dělají práce které nikdo nechce dělat a jsou také potřeba viz. stavebnictví Celkově to pomůže naší demografické křivce
Máš stavební firmu?tady nejde o to jestli někdo chce nebo nechce pracovat,ale za co,zaplaťte Čechy,a ukrajinští experti ať táhnou odkud přišli.Je to stejný jako z ukrajinským obilím.
poslouchám to chvíli . no o tech daních . ve skutečnosti by to nemělo být překvpivé , medialní masaž ale bohužel funguje . ono by se to dalo říct jednoduše . české stát přerozděluje v průměru , od chudéch k bohatým . Ono to v principu stát dělá ale česko v tomto je extrém. (to že v česku má být stát milován místo rezpektován je jiná věc. ).
Pro vetšinu ukr.migrantů jsme jenom přestupní stanice. Poberou co jim naše vláda dá a pak tradá. Za lepšími podmínkami. I když paradoxně se více stará o UA než o naše lidi. Kdo má možnost tak raději zdrhá.😢
@@peszakopany7771 Proč? Tím, že tady zůstanou a budou pracovat vznikne pro občany ČR znatelně více výhod, než nevýhod. Peníze do rozpočtu pro rozvoj státu, na důchody, udržení vymírající populace ČR, atd.
@@sensuj dekuji za odpoved. Mam jiny nazor. Ukrajinců kteri zde pracuji dlouha leta si vazim. Vazim si i mladych kteri nechteji valcit za zeleneho zidovskeho gaunera. Ok. Ale jsem zcela proti jakekoliv vojenské pomoci. Financni pomoci ktera se ztraci. Vzdyt neni jiz co resit. Ale s Tvym nazorem urcite z casti souhlasim. No a to jsem ten ,,dezolat" jako volic SPD a chcimir co byl od 14.u armady a nepreje si zadne valky. Mam zprávy primo z Ukrajiny a myslim ze Zeleny to ma spocitane a Ukrajina jiz v podobe jako ji zname jiz existovat nebude. Lvov bude Polaků,neco Madaru( co drive patrilo pod ČSR) a snad neco bude Rumunů jak svitorili ,,ptackove". Vzpomen si na me za dva roky co jsem ted napsal. Mej se hezky. S pozdravem. J
Skvěle vedený rozhovor, Čestmíre, a děkuji i panu Prokopovi, že se nebál na otázky odpovědět bez vytáček, i když ví, že jeho odpovědi populární nebudou. Zvýšení daní je nemožné průměrnému občanovi prodat. Navrhněte progresi a jste při nejlepším socialista, co chce okrádat bohaté a úspěšné...
Nějakou míru daňové progrese by ČR však potřebovala. Bez zvýšení daní z příjmu nás čekají pouze 2 možnosti. Dále raketovým tempem roztoucí státní dluh, který bude na úrocích stát více a více a půjčovat si na něj bude dražší a dražší. Nebo skutečně radikální sesekání služeb občanům, na které si zvykli, a proti kterým bude zkrácená valorizace důchodů čajíčkem. Faktem je, že vyrovnanějšímu rozpočtu vedou jen 3 cesty - navýšit příjmy nebo snížit výdaje nebo tyto dvě nakombinovat. Žádný magický lék na sekeru 250 mld. neexistuje. A to je díky ozdravnému balíčku vlády, která kvůli tomu prohraje volby, alespoň "jen" těch 250, a ne 400...
A pokud už si zvolíme možnost, že nechceme sesekat služby, tak zbývá otázka, kdo to zaplatí. Pan Prokop správně zmínil, že nejvíce jsou daňove zatíženi nízkopříjmoví, a i když pomineme jakýkoliv morální aspekt a podíváme se na to čistě pragmaticky, tak skutečně nikdo nevybuduje skvěle šlapající ekonomiku na tom, když čím dál tím více lidí musí šetřit a tím omezit spotřebu zbytkového zboží a služeb. Na čemž je bit i stát samotný, kterému tak klesají příjmy z DPH.
Bohužel nejsem však takový optimista jako pan Prokop. Letos nás čekají několikery volby, vláda už tak bude opatrná a těžko se pustí do něčeho jako zvýšení daně z příjmu, pokud by teda nechtěla opozici garantovat ústavní většinu v příštím roce. A od současné opozice očekávat cokoliv, co by se blížilo zodpovědné rozpočtové politice, lze jen těžko, politiku uplácení voličů nám předvedli před i za covidu.
no nevím jestli je zde velká objednávka aby lidé vnimali " stát " jak službu .
co se týče státního rozpočtu - bilance atd. tak asi 1/2 platí s daní s práce zaměstnanci ( velkou vetšinu už 2 000 000 ). je fakt že to neadministrují , to je na zaměstnavateli . ( obecně je tady schéma blízké feudálnu ) ( ale s né moc zodpovednéma slechticama ).
Cesi by se meli inspirovat tim, jak funguje soc. system a trh prace tady ve Svycarsku. Presny opak "reseni" v EU. TO by hodne pomohlo. Pak se kazdemu vyplati pracovat.
Jen daňte. Každý normální mladý člověk z tohoto bordelu odejde a politici umřou hlady.
Jsem důchodce který by mohl pracovat ovšem pouze tehdy, pokud by můj plat byl násobkem platu Markéty Pekarové Adamové. V opačném případě bych se cítil jako hlupák.
😊
Pan je naprosto směšný . Třicet let se daně transformují tak , aby se zhroutil stát . Ten elity nepotřebují , překáží jim v rejžování . Oligarchové nakoupili media a tlačí nám že nejhorší hospodář je stát , který ovládají .
Jejich vize je naplněna , daně pro bohaté jsou minimální (nebudeme trestat bohaté ). Tedy korporátní daně , majetkové daně , neexistující progrese a tlačí nám media , že nejlepší daně jsou spotřební .
Superhrubá daň se zrušila a tedy příjmy vzrostly zase jen vysokopříjmovým .
Vše o čem pán mluví se nikdy nedostane do medíí. Jejich cílem je další destrukce státu , tedy elitářství ve školství , zdravotnictví a duchodech a jejich postupná privatizace
. S plebsem se zde nepočítá . Proto nám stále tlačí , že musíme vyrábět výrobky s vysokou přidanou hodnotou. Ty se vyrábějí v korporacích . Výrobky se exportují a benefit z toho zase budou mít korporace . Klasická koncepce kolonie .
Se spotřebitelem se u nás nepočítá . Výrobky zde budou opět pro podnikatele , kteří si je odečtou z daní .
a není problém jak je to zde s tím " majetkem ". ta většina hodnoty ( minimálně toho to domácího etnika ) je v nemovitostech na bydlení . a tam je to řekl bych trochu jíné schéma . hlavně v česku se debata o problémech často absurdizuje....
Vždycky, když vidím mluvit odborníky, kteří jsou vládě k dispozici a jejich jasná a smysluplná doporučení, a potom sleduji to zoufalé ušmudlané potácení dva kroky tam a krok zpátky, které předvádějí politici, je mi z toho smutno a ztrácím jakoukoli naději, že se někdy někam posuneme. Velké firmy a jejich majitelé mají příliš velký vliv v politice na to, aby tu převládla vůle udělat z téhle země něco jiného než dojnou krávu pro boháče. Pokud přijde znovu Babiš, bude stát přímo majetkem oligarchy a dílo bude dokonáno. Ten, na jehož ramenou spočívá celý tenhle systém výkrmu nejbohatších, je zase hlavně systematicky odíraná a ždímaná střední třída. Ta ze svých daní dotuje úplatky pro chudé, kteří pak naivně volí oligarchy, kteří se snaží tenhle systém udržet při životě dokud se nezhroutí pod tlakem demografie. Každý den dojení téhle krávy navíc se počítá.
Mam pana Prokopa rada, protože je pragmatickÿ a vychàzií z dat. Nikdo ho ale nebude vnimat, protože mají jinà zadání, která s občany nesouvisi a občané nikoho nezajímaji. Zajímají je závratné úplatky a nelegální zisky do vlastních kapes. Všechny tzv. Politiky, na jakekoli úrovni. Nadělat vejvary a prchnout, než bezzubá či zkorumpovaná spravedlnost si cosi dovolí na objednávku protistrany zjistit. Pan Prokop a podobní, jsou bohužel jen paraván nejodpornějšiho vydřidušství za posledních dejme tomu u nas 33, ve světě 133 a více let. Četl někdy někdo román G,B, Shawa Nespolečenský socialista? Královská analýza bídných poměrů. A že ani náhodou nebude líp. Jak by také mohlo být uprostřed svoloči. Tak se budu těšit na další a ješťě závažnější a mocnými ještě ignorovanější analýzu, Dokud nepochopíme, že se nám mocní smějí do ksi.. chtu a nezačneme s tím / s nimi něco dělat.
et
Já bych Ukrajince lépe integroval na Ukrajinu.
Jste normální? Vy jste neviděl ty obrázky z Ukrajiny? Když utíkali lidi z Československa, tak jim na západě pomáhali a neříkali jim, ať táhnou zpátky, kor, když se tady přece tak dobře žilo. Měli jsme naději na lepší zítřky, no ne? To byla hnusná doba, ale válka tady nebyla.
@@bozenacizkova5587jste normální vy? Asi ne. Srovnáváte nesrovnatelné. Kolik Čechoslováků uteklo na západ? Víte vůbec vy chytrá kolik tady teď ve státě máme cizinců, jejich dětmi už nás tady naprosto a reálně už mohou ohrozit. A Ukrajina je oproti naší pidizemičce obrovská a boj tam probíhá lokálně. Plus spoustu Ukrajinců uteklo i do Ruska
a kdopak by delal tu praci za ne???????????????????????????????????????????????
@@Tucnakova Ožírání se o víkendech po barech a vyvolávání bitek?
@@oldrichvoralek7716 Co děláš o víkendech ty?
Dopady alkoholu na státní rozpočet jsou 50 miliard, přínosy na daních 17 miliard, takže je ještě velký prostor pro další zdanění. Slazené nápoje měli být zdaněné už dávno.
A co tam máš dál? Zdanit lidem dýchání?
Tenhle moderátor ...přesně se vybarvil...za minulé vlády to bylo házení hrachu na stěnu...tak za FiaLKY JE TO SUPER...JSME VE VŠEM POSLEDNÍ. Proč tihle rádoby novináři tak vehementně lezou do zadku téhle šílené vládě.
V čem jsme poslední?
V ekonomickém růstu jsme jedinní , kteří se nevrátili na přecovidová čísla. Máme nejdéle trvajíci propad reálných mezd, nejdražší energie a mobilní služby na paritu kupnísíly,....stačí? Premiér byl nejméně oblíbeným premiérem na světě, teď už je to super - je předposlední.@@deiwi
Pan Prokop super🎙️
Radit? A co tak dělat? Co se prosadit na trhu? Co se odstřihnout od dotací a státních peněz a žít za svoje a stát na vlastních nohách? To je ta odvaha která je hodna obdivu a uznání, bohužel stále máme mylný pocit že rada moudrých bude řídit stát a to zařídí konkurenceschopnost - nezařídí. Ideologie a nástup zelené totality, to je realita - jsme klamáni.
Daň z nemovitostí podle hodnoty nemovitosti je zločin.
To se vám nevyplatí pucovat svůj domek dlouhodobě, i když z malých příjmů, ale svépomocí. Ačkoli zůstáváte stále nízkopříjmovým, průměrněpříjmovým, zasloužíte ztrestat za pucování svého jediného domku, jistoty na stáří.
Opravdu jste si nevšimli, že Česká koruna má každých dvacet let jinou hodnotu. Jak se teda mám připravit na stáří, když i tu hromádku cihel dostanu zdanit?
Progresivní zdanění je největší zlo, které lze zavést. Žiju 6 let v Nizozemí, kde je progresivní zdanění a ve finále to vede k poklesu produktivity těch, kteří vytvářejí nejvyšší přidanou hodnotu ve společnosti, protože progresivní demotivuje od práce zejména tyto osoby. Takže velmi negativní výsledný dopad do ekonomiky. Národní bohatství vzniká z práce, ne z přerozdělování.
Druhý a překrývající se problém, který pan Prokop zřejmě nevidí, je ten, že při progresivním zdanění lidé nebudou ochotni pracovat 40 hodin týdně, ale třeba jen 32 nebo 36 (na Západě běžné - protože nechtěji vydělávat "na stát"), což nejen že vede k horšímu výsledku národního hospodářství, ale při de facto plné zaměstnanosti vede i k výpadku základních služeb, protože za ty zkrácené úvazky již není náhrada. Jo, v NL celkem běžně najednou vypadne MHD, protože není ochota pracovat nebo tu nejsou fitka otevřená o víkendech (večer) - protože lidé nechtějí pracovat. Opět velmi negativní dopad do ekonomiky, spolehlivosti a dostupnosti základních služeb. V ČR máme v tomto ohledu extrémně spolehlivé a dostupné služby a považujeme to za normál. Normál to není. Zkuste říci lidem, že autobus do práce pojede jen "možná".
Je dobré nedat plně jen na názory těchto teoretiků, kteří jen koukají na tabulky, ale nikdy si nezkusili žít v zemi, jejíž systém chtějí roubovat k nám. Ono to má i jiná úskalí než jen ta, co se dají vyjádřit číslem.
Kdyby se českému občanovi nezkresleně odprezentovalo, jaké celkové dopady bude mít progresivní zdanění (a o co všechno "přijde"), tak se bude jen velmi obtížně hledat k tomuto kroku podpora.
Super zhodnocení
Vy v jedné větě uvedete, že díky progresivnímu zdanění se lidem nechce na stát pracovat 40h týdně a v druhé větě jako příklad uvedete řidiče MHD a pracovníky ve službách jako fitness :DD To fakt nejsou zaměstnání, která by byla zatížena těžkou progresí. Ani na západě. On je důvod, proč třeba v Londýně jen vyjímečně potkáte bílého řidiče autobusu. Fakt to není lukrativní zaměstání, které by pouze z lásky místní přenechali imigrantům :D
Průměrnému Čechovi nevysvětlíte vůbec nic, co bude zahrnovat byť jen nepatrné zvýšení daní. Průměrný Čech čeká, že bude platit bulharské daně a za ně mu stát bude poskytovat minimálně německé služby. Nebude no. Díra v rozpočtu 300 mld.? Absolutně žádný problém, klidně ať je to 400 jako za ANO, on už to platit nebude, ale běda jak někdo sníží valorizaci důchodů nebo zvýší jakoukoliv daň, to by rázem měl okamžitě podat demisi.
A neměl bych starost, že pan Prokop vůbec žádné problémy s progresí nevidí. Nehledě na to, že nenavrhuje nic radikálního, jako na čem vybudovali svoji ekonomiku USA v 50. letech nebo Skandinávské země v 70. letech.
@@Jefffrrry 1. Progresi mají. Ztratíte nárok na různé podpory, pokud máte plat vyšší. To je progrese a týká se lidí i s průměrnou mzdou.
2. Když se jich zeptáte, tak řeknou, že pokud šéf dělá 32 hodin, pak nebudete chtít "dřít jak otrok" 40 hodin. Takto funguje lidská mentalita. Prostoupí to do všech služeb a pozic.
Pan Prokop je sociolog, mluví jako by byl ekonom. To jsou dvě různé kvalifikace. Nehledě na to, jaký problém řeší? Pokud jde o příjmovou nerovnost, ČR ji má jednu z nějnižších v Evropě a to bez progresivních daní. Pokud chce vybrat víc na daních, tak daňovou progresí na příjmech FO to nedosáhne, protože lidé budou míň pracovat. Pouze tím sníží ekonomickou výkonnost. Nejde dát jen data do tabulky, pronásobit procentem a předpokládat, že všechno ostatní zůstane stejné. Lidé přizpůsobí své chování a pracovní zvyklosti.
@@xkolm49 Ano, šéf, a jsme u toho :D Zatímco když budou znevýhodněni nejhůře placení zaměstnanci, tak radši zůstanou na podpoře nebo mimo systém a budou pracovat načerno nebo vůbec.
Jako sociolog se ekonomii musel a musí věnovat také, není to nepříbuzný obor. Sám říkal, že v příjmnové nerovnosti jsme na tom relativně dobře, zvláště se započtením důchodců, bez nich už to není tak růžové. A v majetkové nerovnosti už vůbec ne. A fakt se nebojte, že by neznal Lafferovu křivku, ta se probírá snad v prvním semestru makroekonomie, kterou se i sociologové učí. Zvýšením daní o pár % fakt ve výsledku nevyberete méně, pokud už % zdanění není vysoké, což u nás fakt není. To je jen další okecávání mnohem prostšího jevu - nikdo na světě nechce platit vyšší daně.
Libertariánské poučky jsou strašně pěkné na papíře, podobně jako z druhé strany socialismus, ale historie nám ukazuje něco úplně jiného, stačí se podívat na doby, kdy západ zažíval největší ekonomický růst, v čele s USA.
@@xkolm49 takze progresivni zdaneni=socialni davky podmineny maximalni vysi prijmu? to je teda pravice jak remen... a ohledne tech nerovnosti - slysel jste ten rozhovor?
Po válce zpět na Ukrajinu.
Soudruzi, chtělo by to centrální plánování že? Tento pan rozumí všemu a ničemu, má perfektně naučená čísla ale realita je mimo
Mimo jste tady vy. V čem konkrétně nemá pravdu?
Ukrajinci by se po válce měli vrátit zpět na Ukrajinu, budovat jejich "demokratický stát". Nechápu, proč by měli v Česku zůstávat?
puma,tak si potom budeš muset ,všechny podřadné práce,dělat vlastníma levýma rukama.To chceš?
@@vladimirmodr8253 Ne, já až skončí tahle válka budu už v důchodu. Ty práce budeš muset dělat ty....
S pánem z 90% souhlasím, ačkoliv si myslím, že současná vláda už nemůže další nutné, ale nepopulární změny v tomto volebním období udělat, pokud tak o 1000% nezlepší svou komunikaci.
" vláda " , spíš kubko ....
Stop Ukrajinizaci ČR.
Slava Ukrajine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
STOP RUSAKUM
@@Tucnakova Naser si. Nácku.
Máme štěstí že Slováci mají Fica a tím přijde ta vzdělanějši složka ze Slovenska a Ukrajinci tady dělají práce které nikdo nechce dělat a jsou také potřeba viz. stavebnictví
Celkově to pomůže naší demografické křivce
Máš stavební firmu?tady nejde o to jestli někdo chce nebo nechce pracovat,ale za co,zaplaťte Čechy,a ukrajinští experti ať táhnou odkud přišli.Je to stejný jako z ukrajinským obilím.
poslouchám to chvíli .
no o tech daních . ve skutečnosti by to nemělo být překvpivé , medialní masaž ale bohužel funguje .
ono by se to dalo říct jednoduše . české stát přerozděluje v průměru , od chudéch k bohatým . Ono to v principu stát dělá ale česko v tomto je extrém.
(to že v česku má být stát milován místo rezpektován je jiná věc. ).
Pro vetšinu ukr.migrantů jsme jenom přestupní stanice. Poberou co jim naše vláda dá a pak tradá. Za lepšími podmínkami. I když paradoxně se více stará o UA než o naše lidi. Kdo má možnost tak raději zdrhá.😢
Důkazy Vašeho tvrzení máte?
Odpovím za Vás, ne nemáte, protože to není pravda.
@@sensujlepsi bude jdyz potahnou domů.
@@peszakopany7771 Proč? Tím, že tady zůstanou a budou pracovat vznikne pro občany ČR znatelně více výhod, než nevýhod.
Peníze do rozpočtu pro rozvoj státu, na důchody, udržení vymírající populace ČR, atd.
@@sensuj Tak proč se ptáte?
@@sensuj dekuji za odpoved. Mam jiny nazor. Ukrajinců kteri zde pracuji dlouha leta si vazim. Vazim si i mladych kteri nechteji valcit za zeleneho zidovskeho gaunera. Ok. Ale jsem zcela proti jakekoliv vojenské pomoci. Financni pomoci ktera se ztraci. Vzdyt neni jiz co resit. Ale s Tvym nazorem urcite z casti souhlasim. No a to jsem ten ,,dezolat" jako volic SPD a chcimir co byl od 14.u armady a nepreje si zadne valky. Mam zprávy primo z Ukrajiny a myslim ze Zeleny to ma spocitane a Ukrajina jiz v podobe jako ji zname jiz existovat nebude. Lvov bude Polaků,neco Madaru( co drive patrilo pod ČSR) a snad neco bude Rumunů jak svitorili ,,ptackove". Vzpomen si na me za dva roky co jsem ted napsal. Mej se hezky. S pozdravem. J
Čtu jen nadpis a jdu blejt, velebnosti. Papáček.
Dluh a daně
ua-cam.com/video/KqK4ZRsvREc/v-deo.html
Kopání do slabých (DPH, Ukrajinci, Istanbulská úmluva, vyhazovy z práce)
ua-cam.com/video/SivZk7eWqic/v-deo.html