Богдана 3.0 пішла в серію! Чи зможе вона замінити французькі Caesar в ЗСУ?
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2023
- З питань співпраці можна писати сюди: technik.studio.contact@gmail.com
Добрий день everybody!
Що не кажи, а українські конструктори на протязі всієї історії вміли створювати потужну зброю.
Починаючи з козацьких «Чайок», які було неможливо потопити.
Продовжуючи легендарними танками Т-34, Т-64 та БМ Оплот.
Бронемашинами Варта і Козак.
Протикорабельним Комплексом «Нептун», що потопив москву, а віднедавна не дає спокою окупантам в Криму.
Та завершуючи героєм цього відео - САУ 2С22 «Богдана».
Я розповім як українцям вдалось створити цю машину?
Які характеристики 2С22?
Наскільки потужна гармата?
Яка різниця між версіями 1.0, 2.0 та найсвіжішою 3.0.
Про те найцікавіше буде в кінці)
До речі в мене з'явився Patreon, By Me A Coffee та спонсорство, тому якщо ви хочете підтримати канал фінансово, то я буду дуже вдячним:
/ technik
www.buymeacoffee.com/technik/
/ @technik.studio
Приєднатись до телеграм каналу можна тут: t.me/technikstudio/ - Наука та технологія
Дякую за цікавий україномовний контент. Успіхів каналу!
Дякую за твою роботу. Слава Україні
Героям Слава
Автомат зарядження,темп стрільби, це все важливо...нам дуже треба свою гармату ❤
Не буде Зеленського, буде своя зброя, якісна, дешева і багато. Головним тормозом 4+ роки є зевлада! Два місяці головний заказчик зброї МО не працює, а клоуну хоть би що!
@@ViktorVV до зеленського не було і тут його вина бо до 14 року все розпилили всі виробництва
@@ViktorVVмалого того зелень заблокувало роботу КБ Луч., але там такі цінні кадри як чмут який розказував шо нам не потрібно нічого випускати ,все купимо , Український нарід ше йому донатить після цього.
@@yriugoropatskiu7673Чмут казав це перед повномасштабним в контексті того шо на своє треба 5-10 років розробок і обкатки, а війна вже на носі. Вам би тільки язиком молоти.
@@ViktorVVну да , а до того 25+ років все було піздато. Олень ти тупоголовий
Что касается Богданы то тут все просто - ее физически мало , нужны хотя бы десятки машин , а лучше сотни
Со всеми плюсами и минусами артиллерии нужно много. Она конкретно в войне против орков наносит львиную долю потерь оккупантам
Ну а где им взяться? Когда Зеленский пришёл к власти и сразу заморозил и остановил все разработки испытания оружия в Украине
@@user-kx3un2xy1q богдану та міномети заморозили при пороху
@@sergeysolonko2441 порох заморозил выделение денег собственному заводу?))странно не знал что у нас в 20-21 году президентом был Порошенко.
Автомат заряджання треба було замовляти у танкобудівників. У них є опит вирішення такіх задач.
Та ні, аз для танку й арти зовсім різне особливо для такої арти як Богдана
@@Kola_JT За звичай дають можливість на розробку, а потім вибирають краще. Але для наших керманичів то дуже складно. Краще дороги, просто та гроші є.
Що в них є ? Опит ? Може досвід ?
@@user-1Li1n1 Боже, замовкни лярво
Вже можна було б автомат заряджання з цезаря скопіювати, просто піздос.
Вподобайка!🇺🇦🇺🇦
💙💛Слава Україні!
Героям Слава
@@TechNik.studioжалко шо ці богдани горять /:
Як це у Богдани немає автоматів заряджання, є, аж цілих два, умовні Петро та Василь 😁😁😁. Причому безвідказні і строк служби у них мінімум 10-15 років. Головне добре і смачно годувати 😁😁😁
Може бути поломка, у вигляді гриж, тоді потрібна заміна😅
Основное в системе - ствол,его точность и термокомпенсация,наработка на отстрел и ее компенсация (реставрация современной технологией) для продления ресурса,технологичность,стоимость и сколько можно сделать быстро.Нужен свой штат боеприпасов.Далее идет система позиционирования и управления,далее тягач,а потом будем посмотреть.Автомат заряжания не помешает.Но по любому нужно делать свое.
Нафіга нам "свій штат боєприпасів" ? Нашо тоді Богдана розроблялася під натівський калібр 155 мм?
За 5.2 млн.дол. направлених на завод Порохом, до речі конфіскованих у Яника, виготовили унікальний станок для стволів до 10 метрів, ще і на прототип вистачило! Ствол показав дивну живучість, досі рідний точно вражає ! Було налагоджений весь цикл виробництва, трохи не встигли клоуна вибрали. Рік 35 військових заводів не фінансувалися, усі збанкрутіли, крім декількох які мали іноземні замовлення (Луч, МоторСіч). Завод у змозі був виготовити і другий і десятий такий станок, і наробити цих гармат тисячі! Українцям ще колись дійде кого вони обрали, і чому Богдана до останного часу була одна а тепер може десяток!
@@ViktorVV так, сучасна металургія, особливо порошкова, дає значно більші можливості, ніж 40-60 роки.
@@ViktorVV так а навіщо утримувати заводи які виробляють неконкурентну продукцію наприклад таку як богдана? Луч іде в ногу з часом зі соєю стугною, моторсіч монополіст, а "перспективна" богдана є чим? Чому богдана не проектувалась як краб наприклад з урахуванням найкращих практик, а навпаки
@@igroman-toysТочно, тільки це стаття 111- державна зрада!
От не вірю, що краз не може виробляти шасі, а щоб був надійним виробником, зміна власника, або націоналвзація
да им покуй на отечественный впк, главное откаты по жирнее...
Казали що вони навіть рівно раму не можуть зробити
на жаль в 2021 краз практично став банкротом. Якщо б їх підтримували як нац. виробника і була норм. влада думаю краз був би одним з найкращих виробників вантажівок
Кого підтримує держава - стають нееффективними, тому ця підтримка в довгостроковій перспективі шкідлива. А от кредити з низькою ставкою, чесні тендери і замовлення від держави - необхідні @@lem0n4ik11
Пишуть на Defens-ua, що ніби пересадять АЗ з словацької САУ EVA на Бодану. Впринципі - судячи з відосу - автомат там простий, як двері, цілком може бути, що і правда.
Дякую за відос, дуже цікаво.
Навіть копійки не треба тратити на майбутні машини без автомата заряджання. Все що треба-- розробити свій, або ліцензія і вперед.
Богдану розробляли щоб освоїти виробництво стволів. Здається там гармата ліцензійна до речі. Та і про перший прототип казали що там суцільний недолік і краще спроектувати нову
Як же іноді хочеться послати довбнів услід за руснявим крейсером 🤬🤬🤬
Воїнам доводиться воювати ПРИЧІПНОЮ артилерією (це коли пів години розгортаються, кілька хвилин стріляють, а потім - МОЛЯТЬСЯ, щоб не прилетів ніякий шахед/ланцет (бо варіантів ШВИДКО ВТЕКТИ - НЕМАЄ)).
Тому, якщо є можливість зліпити БОДАЙ ЯКУСЬ самохідну артилерію - нехай її використовують.
Свій.... В башнях танка ...не інженер , але сумніваюсь що підійде
@@alexm8276Богдана хуйетааа
@@user-cl4kc4st7zбред сказал.
С Цезарем у неё разница небо и земля, а именно управление огнем. В этом вся суть, на Цезаре автоматика, а для Богданы всё по старинке бусоль и т. д. Цезарь отстрелялся и уехал, а Богдана ещё и не начинала. Вот и вся разница.
Учитывая дальность 60 км то долго ответа ты будешь ждать.
@@xray83drowxray12 Тим не менше по Цезарям, Крабам та Pz2000 Ланцетами вже влучали
@@alexandergolidnichuk5779тому що їх використовують не на граничних дальностях, стріляють меншим зарядом пороху щоб економити ресурс ствола
@@xray83drowxray12 Головне, аби якийсь сраний ланцет чи інший баражуючий боєприпас поряд не літав. Бо тоді реально час вирішує
Шасі Татра коштує 200 тис. баксів а САУ Цезар 5.2 млн.євро, це 5% від вартості САУ що є дрід"язком. Куди застосувати Крази є, аби вони були, краще хай ескаватори роблять, окопи копати!
Установка ГРАД на них хоть бы ознакомился.
Пока твой град доедет до своей позиции с мизерной дальностью ракет. Богдана уже кучу раз его уничтожит и тем более, если она будет использовать Экскалибур то и подавно не даст нирзау стрельнуть )).@@xray83drowxray12
@@xray83drowxray12Град - не САУ. Він не має точних ракет. Просто накриває площу. На відміну від нього САУ більш точні і мають мати хороше, стійке шасі для забезпечення кращої точності
@@dark_ivan Я написал вроде где краз используют ! Но до кого то туго доходит (((
Гарна подача матеріалу. Швидко і по суті. 👍
Шасі своє треба. В КРАЗа точно є десь розробки 8х8, треба їх доробити.
КрАЗ-7634НЕ
Маз 6317 не найкраща база,на такому їзжу,то татра на голову краща
Татра це насправді шикарне шассі для Богдани!Ще б мотор катерпілера або детрой дізель,може бути й Каммінс....
Дак давайте замість того як купляти іноземне будемо покращувати своє
Дякую за відео. Було цікаво)
версию 3.0 можно приветствовать только, если Татра выдаст в ближайшее время лицензию на производство в Украине, иначе категорически нет!
Якщо повикручати метизи з Татри, то Україна і тим більше росія даже їх не зробить! Щоби говорити про щось, потрібно його розуміть!
Розкрадуть бюджет і все на тому закінчиться, в нас інженера, в основному, а-ля ссср, а нові специ із зброї, всі вже за кордоном, де хоч нормально плотять зарплату, а не так як в нас, старі хрячі із керівництва нічого не роблячи собі все гребуть, оце система із ссср, вже бачив, робив інженером.
@@user-jx1bb5zz9o "Воно то так но трішечки не так"! І виробництво Богдан,Нептунів, Вільх це довело, аби не клятий клоун!
це не виправдано. Татру складати і робити всі деталі до неї - треба завод Татра, а цих САУ треба штук 500. Навіщо завод? Їжа не в коня. А робити якісні стволи більшими темпами раз в 20 Україні дійсно потрібно, бо не вміли, а зараз в них зношеність висока.
Дякую!
Дякую друже.
Дякую за відео))
Кстати у всех САУ 155 мм передаваемых партнерами ЗСУ обнаружились недостатки в ходе БД в Украинско-московской войне.
Дякую автору за працю!
Дякую
Дякую за контент!
Керівництво країни повинно розуміти, що потрібно виробляти свою зброю і тоді буде все гаразд, а поки влада буде красти і розповідати, що хтось винен в тому, що у нас нема зброї крім самої влади то толку не буде. Стільки грошей надають партнери, а у нас майже немає нічого свого, або в невеликій кількості. При совкові були побудовані підземні цехи, там вже давно було можна налагодити випуск бронетехніки, снарядів, патронів. А у нас на телемарахвоні одні розповіді про те, що хтось, щось не дав, а, що самі?!
Я згоден . Богдана це те що нам потрібно. Героям Слава.
Нам надо днём и ночью клепать ,клепать и клепать все что стреляет ,их очень много.
молодець.твої старання.це.-круто!давай далі!
Молодець. Відео класс
Богдана 3.0 пішла в серію! Чи зможе вона замінити французькі Caesar в ЗСУ?
Шасси татры сильно большое, нам нужно что-то поменьше, чтобы обеспечить большую мобильность, т.к. основное преимущество этих машин - это мобильность, запас хода и скорость передвижения. В реалиях современной и будущих войн эти машины должны быстро перемещаеться, очень бысро разворачиваться, отстреливать сколько надо, желательно использовать высокоточные снаряды дабы точно попадать и иметь меньший расход вкупе с мин. временем пребывания на позиции, затем быстро сворачиваться и давать газу с позиции. При этом проходимость должна быть на уровне, чтобы много куда можно было залезть на таком шасси.
Краз має слабке шассі для САУ і це навіть по відео будь-якому інженеру зрозуміло. Бідний Краз прогинається як желе, скаче, труситься. Там раму треба вдвічі, як мінімум, посилити, а може ще щось.
@@MrOlezhandr Ну вот аналог МАЗ 6317, вернее его локализация же работает.
цікавий випуск, дякую за працю!
Дякую за контент. Але ж цікаво чому не виходить автомат заряджання, в чому причина ???...
Дай Вам Боже сил.
Краз не надійний виробник, тому що до підприємства зайшов капітал РФ.
На другому році війни ніяк не можна той капітал вважати конфіскованим ?
@@user-eu3bm7ex4r Там йшли судові процеси, а це забирає багато часу.
Ненадійний він скоріше через те що ще до війни не вкладався у строки,при цьому видавав не конкурентні шасі.
@@svit68 Тому, що конкурентні Мазовські йшли на Порошенковській автозавод
Російські олігархи «заходили» в Україну щоб нищити український промисловий потенціал..,це одна із сфер діяльності російських спецслужб.
Молодець! Слава Україні!
Героям Слава!
Если Богдану модернизировать под все требования ВСУ, то на выходе получится французский Цезарь!
ну чомуб і так. Гарний рецепт, та ще й своє
молодець пацанюра!
Молодець
ТОП
Потрібна кількість тому то Татра то чудово, ну й то так платформа комфортніша, а Краз той хоч запчастинами наявний парк запчастинами забезпечить. Кількість дасть меншу зношуваність і компенсує відсутність автомату заряджання більш того це ускладнює контрбатарейеу роботу ворога бо просто їх більше і йому треба розірватись як фігурально так й практично на 155 фугасі. Проте безперечно автомат потрібен і треба буде його робити, але поки можна викладати усю систему, вирішивши поточні практичні проблеми відпрацював технологію й нарізавши стволів прозапас. Бо в нас ще купа несамохідної артилерії , а яка неяка самохідна артилерія того ж калібру буде завжди краща за ту яку буксують бо розгортається-згортаєть швидше дає захист від уламків та й просто їде швидше.
Версія на Кразі в подальшому теж потрібна , але в подальшому коли будуть можливості.
Бо є купа країн які мали совкове обладнання й бачачи результати і їм буде цікавіше купи нашу зброю наближену до стандартів НАТО але на яку не потрібні дозволи 3х країн. Вона їм більш зрозуміла, дешевша, без проблем по узгодженню, ну а нам потрібні гроші і щоб зброярі могли працювати незничуючи компетенції навіть після насичення нашої армії .
Проте очевидно що перехід зі 152 на 155 то потрібно усім бо летить далі вага вибухової речовини більша. І якщо раніше можна було заспокоювати себе це відкладати перехід то зараз усім очевидно що 152 неактуальні просто використовуються через нестачу й їх наявність.
Ви розумієте яку освіту потрібно мати, скільки років попрацювати в спеціалізованих КБ, скільки томів іноземної вузькопрофільної літератури перекинути ( знаючи хоча би 2-3 мови), щоб проводити аналіз даного питання?
Важко не зірвати поставки з наявними трьома проблеми (не заплатили, заплатили менше ніж замовили і довго не оплачують замовлення), хоча зараз КрАЗ належить Міноборони
Депутатам и министрам не выгодно производить свое, воровать сложно и мало.
@@user-pv1zq1bo3eу підприємства замовляє не депутат і не міністр, а ДДЗ МОУ. (Та й шасі у КрАЗ не розраховане на вагу 155 мм артилерії. Важкувато)
Ставлю вподайобку
Давай Гармату!! рахі - Амінь!
Своє ріднесеньке❤️🇺🇦
Тепер є автомат заряджання :) Богдана 4.0. Тепер потрібно серійно робити
нам потрібно нарощувати серійний випуск Богдани на шасі Татра-815,щоб вона пішла в бойові частини масово, сотнями екземплярів .І бажано з автоматом заряджання.Можливо краще було б придбати ліцензію на виробництво автомата заряджання від шведського Арчера,якщо з вітчизняним є якісь затримки чи недоопрацювання.
А як ви пропонуєте нарощувати виробництво під постійними обстрілами ?
поговорили гарно
Нам треба Цезарі і Богдани. Принципі вони виконують різні функції. Богдана заміна буксованій артилерії в першу чергу.
Автомат заряджання. Потрібен автомат заряджання.
Робиш успіхи в просуванні каналу)
♥️🔥
😊
Автомат заряджання обов'язковий з тактичної точки зору.
Якщо їх кількість мала, то вони розпорошені по різних фронтах, при масивному штурмі ворожої піхоти, Богана не впорається, піхота ворога прорветься.
Краще витратити більше коштів на автомат, ніж випускати повільні гармати.
М' ясні штурми ворога будуть завжди.
Ще кожен місяць плати двом заряджаючим. За 2 роки з цих зарплат, на один автомат вже б окупився🙂
А про систему управления огнем почему не сказал, это что не важно по твоему? В Богдане она пока что аналогавая к сожалению. И с чего ты взял что на баржу ее ставили при обстреле змеинного, я на соседнем канале смотрел что на пантоны.
Аналог это плюс в данном случве не сломается .
@@xray83drowxray12 аналог за звичай це мінус - через низьку точність або завади
Є достовірна інфа, що богдани там не було, а тільки цезарі
жесть, на зараз аналогова система вже дорожче ніж цифрова, якщо ми про балістичний калькулятор кажемо. Та найняли би пару електроніків на півроку - була б система
Делать их сначала научитель, как Цезари, потом пи@дите про замены.
Що за пітер,заморозив випробовування? Гнати в шию !!!
Вподобайка,підписка,комент👍!!!
Зеленський.
Не Пітер, а пєтья ліпецький.😅😅😅
@@mykola1116 При "пєті ліпецькому" Краматорський завод важкого верстатобудування отримав грошей на розробку станка, і виробництво першого зразка.
і на 2019 рік Богдана була якраз готова!
А вже ПОТІМ Міністерство Оборони заявило заводу, що той має купувати снаряди натівського зразка самотужки і власнім коштом.
А коли завод почав питати "якого буя"? подало до суду.
Так що горіть в пеклі, дебіли. "хуже не будет", "чтобы прекратить войну нужно просто перестать стрелять".
Зеленський
@@mykola1116 Ідіот , при Порошенко цю гаубицю і створили і фінансували . А прийшов зеля і все
Згоден
протягом, друже...
Все минусы на краще это все решаемо и мелочи .за одну татру можно купить 2-2.5 краза
"Богдана" добра гаубиця, але не краща за французську. Хоча великий плюс в тому що "Богдана" своя і снаряди до неї почали виробляти свої. І всеж таки найкраша САУ це шведська "Archer" До якої нам ще років п'ять рости якщо захочуть розвивати нашу САУ. Взагалі вважаю, що САУ в подальшому будуть беспілотні і споряджені антидроновими системами.
БОгдана! Богдана-мама! Сыпешь оркам ты снаряды как бананы 👯👯♂
З нормальним автоматом заряджання зможе!
Да не одна САУ не стрелят больше 2-3 выстрела в минуту так как ствол просто перегреется.
Та невже?
І чому тоді в pz 2000 є режим, коли аж 4 снаряди падають на ворожі голови приблизно ОДНОЧАСНО. 😒
Хоч трошки цікавтеся тим, про що збираєтеся писати.
@@user-cl4kc4st7z я что писал что они так не могут? Это кратко временная нагрузка и в постоянном темпе так не стреляют из-за перегрева ствола
@@user-cl4kc4st7z@user-cl4kc4st7z та типа это все понт дядя после выстрела Нада ждать 40 секунд пока дрон который эту Арту вообще корректирует покажет куда оно упало потому что стрелять куда попало Нада много снарядов а их собсна не много потом кто там корректирует огонь вносит поправки передает артелеристам и в итоге получается промежуток между выстрелами до минуты кароче толку стрелять много если нечем стрелять много Нада попадать
Вся суть таких гармат чим швидше відстрілятися, и звалити на нове місце щоб не прилитіло.
@@Yakorin суть може в так але я кажу про реалії в яких снарядів нема ніхуя
zavody svoyi treba rozvyvaty! Zryvannya kontraktiv mozhe buty cherez livyh lyudey chy specsluzhby chuzhi! Bred
конструкторів не продуло від протягу ще?
Німецькі сау мають комп'ютер який сігналізує що треба міняти ствол
в Краза рама слабка для САУ, подивыться - вона як желе прогинається при пострілах, яка там може бути точність з такою рамою? Татра розрахована на більшу вагу - шассі і рама потужніше, є потенціал для потужніших озброєнь
Серійне виробництво повинне бути постійно не припиняючись ніколи з такими піздаватиси сусідами
По о.Зміїний била не тільки Богдана. У Краза є різні шасі але альтернатив Татри не існує.
їздить, стріляє
Треба потрусить керівництво та акціонерів кразу. Полюбасу повипадають колаборантьІ
!
Богдані до Цезаря ше дуже довго і далеко
краз це як український ютуб до повномасштабного вторгнення, наче є і щось непогане але його мало хто юзає тому він і не розвивався і через це не з'являлося людини яка розїбе ютуб
Ставлю вподобайку, але автору є куди зростати у якості: контент непоганий, але подача досить швидка. Я наче не гальмо, але не встигав: деякі слова нерозбірливо й душе швидко. Рекомендую автору помоніторити інших блогерів.
Враховуючи, що довгі відоси отримують МЕНШЕ переглядів, то краще вже так.
А якщо комусь незручно - завжди можна сповільнити до 0.75 (іноді при перегляді стрімів/відео доводиться зменшувати швидкість навіть до 0.5).
@@user-cl4kc4st7z ізкревляєтся звук і так само важко дивитися
@@user-cl4kc4st7z це не критика, а зворотній зв'язок (моя суб'єктивна думка), як автору поліпшити контент та збільшити кількість підписників. Це вже справа автора: прислухатися до неї чи ні.
Для мене, начебто, нормально, все добре, тільки трохи б більше би фактів і деталей, ну звісно якщо дані можлио найти.
@@vladimirff9271 в том то и дело, что субъективный. для меня темп речи нормальный. жевать не надо
Слава УКРАИНЕ !!! Слава ЗСУ !!!
Героям Слава!
Богдане до цезаря еще рости и рости, сам цезарь не один год создавали
Військові негативно відзиваються про шасі Краз, кажуть: погана прохідність: грузне в піску, витягали трактором, після обстрілу остріву Зміїний; слабий двигун, під час пострілів вся машина ходить ходором і не витримує навантаження від пострілу - збивається наведення і т.д
ну КрАЗ завжди був машиною для гівномісу. знайомий возить на ньому бк і в болото він частенько іншу техніку таскає
Мабуть тому і поміняли КрАЗ на ТАТРУ.
@@djkjlbvbhzoer8011 КрАЗ сам собі відкат не заплатить. Черговий продаж інтересів українців владою в обмін на власне збагачення.
Да, нам до пушек ещё надо автомашины научиться делать.
Купіть ліцензію на затвор та автомат заряджання т нарощуйте виробництво.
Стволи в Краматорську виготовляють. Прифронтове місто, так що навряд найближчим часом з'являться нові машини((
Все что можно было вывезти оттуда вывезли в апреле-мае 2022.
Даже скандал был, типа Архамия оставил Краматорск без работы, но через неделю после эвакуации завода по нему ракета прилетела и все затихли.
Завод сейчас находится где-то в другом месте и частично в Польше, но называется до сих пор КЗТМ
@@rekusee7424 Шось ви дуже великий оптиміст )) Хто б там вивозив щось у квітні 2022?
@@alexandergolidnichuk5779 можешь сам инфу поискать
Богдана на базі Краща в піску грузне.
оце так проблема! Піски ж в нас - переважаючий тип ландшафту, да?
@@alexandergolidnichuk5779 коли Богдана відстрілялася по змінному і відходила,вона загрузла в піску,висилали евакуаційну техніку, було втрачено багато часу. А могли і підбити за цей час. То це була проблема?
Чим шасі Краза не підходить для гармати, могли врятувати машинобудування а не закидувать
Пензер 2000 шоб ви знали 1 пушка вистрілює 5000 тисяч це завод так розробив війна показала що можна 20.000❤
Богдана 3.0 с механизмом автозаряжания - "Два мыколы", аналоговнет
Знаю екіпаж Краба який випустив 5800 снарядів на перші числа жовтня , на 1 стволі
Нічого собі
не знав, що в нас є таке виробництво
Польша разработала гаубицу «Крыль» ua-cam.com/video/I5S6swEEbbc/v-deo.html на шасси грузовика, но в настоящее время не производит ее, поскольку шасси грузовика Jelcz необходимо для сборки 500 пусковых установок M142 HIMARS. Также на грузовике «Ельч» строятся 300 пусковых установок ракет К239 «Чунму».
А чи Ви вкурсі чому були затримкі? Щодо специфікації замовлення нашим міністерством, то йому часто КрАЗ пропонував зміни. Але.....
І як же французький Цезар на меншій, ніж краз, платформі не гойдає і по піскам їздить ? Чи не їздить ? Чи також гойдає ?
А татру вже ліцензували і виробляють в нас ?
На словах у нас все в серии...
Что ещё придумать что б не пускать в серию? Давай сделаем дороже и сменим шасси. Свого не чурайтесь, с чужого навчайтесь. Есть КРАЗ его нужно допиливать, само предприятие национализировать на время войны. Можно и Богдана к конкурсу привлекать. С 20 года не только Богдану поставили на стоп но и все военные разработки(ракетную программу) нужно было строить дороги.
Её сейчас делают на разных шасси
Даааа кстатиии
Майжэ нічого невідомо за неї.
Скільки їх
Ствол де роблять
За вантажіку нову
Нііі чооо гооо!!!!!
Скільки 2-3 шт і ми перемогли 😮.
Цезар стріляє звичайним снарядом на 36км, ПЗХ 2000-37км а от V-lap 57км, тот же арчер має стару гаубицю від FN-70 тому у нього дальність десь 27км ОФ
І справді (машину ) . Одну створили , а шуму ….