ПРОДОЛЖЕНИЕ ПО КОЗЫРЕВУ 3
Вставка
- Опубліковано 17 сер 2023
- Продолжение будет после 7 сентября.Будет повторный дорос Козырева с учетом показаний свидетелей и липовых понятых. Все еще только начинается и эти ролики будут служить в качестве доказательств по делу о фальсификации материалов дела об АПН с участием понятых, что квалифицируется, как преступление, совершенное группой лиц, дача ложных показаний суду в порядке КоАП РФ. Чем больше они говорят,тем больше признаков состава преступления.
Суд не назвал доводы для переноса заседания, то что рабочий день закончен это не причина, ничего нового она не выяснила, она должна была озвучить причины для переноса, считаю, суд затягивает процесс, для чего?
Хотелось бы узнать мнение подписчиков и посетителей моего канала по поводу моего поведения в суде, а так же поведения свидетелей. Принимаются любые мнения, даже отрицательные. Ваше мнение важно для меня и по этому не удаляю ни какие комменты.😏😏😏
Все четко, по существу, в яблоко. А все остальное, от которых идёт разговорная речь, ну просто бред. Спасают свои попы своим враньём. РОССИЯ.
Надо возражение по поводу чтения судьей, ничего не понятно, неуважение к сторонам процесса, можно заявить в связи с этим, все что она произнесла непрослушиваемым, следовательно не имеет отношения к делу,
Канал. " 1 советник" юрист системник,, про морское право и пр. говорит, что когда суд выходит на перерыв, то он меняет римское право на морское. Послушайте, у него короткие ролики
Предлагаю всем обсудить вопрос о целесообразности присутствия пристава в зале судебного заседания. как заявил пристав Сологуб. он присутствовал при рассмотрении дела об АПН в отношении меня 10 марта 2023 года, где по факту я не участвовал. То есть возможно были Председатель Переволоцкого районного суда. который рассматривал дело об АПН, секретарь судебного заседания и пристав Сологуб. О чем это говорит? Я полагаю. что судьи опасаются своих секретарей.
17 июля 23 года председательствующая в судебном заседании по делу в отношении Голощаповой В.В. потребовала, что бы при рассмотрении дела по ВКС на расстоянии 210 км. от зала , где находилась судья, в зале Бузулукского районного суда, где находился я и моя подзащитная находился судебный пристав ОПУДС.
18 августа по тому же делу председательствующая судебного заседания не начинала процесс пока в зале не будет судебного пристава. Может быть кто то пояснит мне, почему судьи переволоцкого районного суда так боятся судопроизводства с моим участием даже в том случае, когда меня нет в зале суда и когда мое участие организовано посредством ВКС? отмазка, что в зале суда обязательно присутствие судебного пристава не принимается так, как на смену по охране суда заступают не более 2 х приставов, а одновременных процессов бывает намного больше, чем количество в смене приставов. Если задействовать приставов одновременно, то кто будет сидеть на входе в здание суда?
может такое происходит только со мной? Как вы думаете, почему так происходит? Мне интересно ваше мнение !!!. Это какой то маразм и позор.