Und wenn man Mal überlegt das wir vor 30 Jahren unsere Schweine auch auf Stroh hatten. Und dann war es alles veraltet und die keinen Betriebe mussten wachsen oder weichen .
Da hast du vollkommen Recht, aber man muss für seine Arbeit auch entsprechend entlohnt werden dass man es sich leisten kann. Es ist leider immer wieder die Geldfrage auch wenn ich nur 2-3 ,al die Woche Fleisch esse.
Ist halt die Frage ob sich die Menschen weiterhin ihr Schnitzel im Restaurant leisten können da die Preise massiv noch oben gehen. Wir zahlen für 3 Schnitzel a150g (dicke des Fleischs 2mm, Panade 4mm) und 300g Pommes schon jetzt 39€ ohne Salat oder trinken. Klar war es früher auch viel zu günstig mit 10€ und 300g Schnitzel aber wie es heute läuft geht's bald nimmer so gut, also den Viehhaltern.
warum ist das die Frage? Die, die es sich leisten können, zahlen gute Haltung, wenn sie nicht auf Fleisch verzichten wollen. Und der Rest verzichtet halt. Vermeidet auch Tierleid.
@@climatechangedoesntbargain9140 Es wird immer einen Menschen geben, der sich das leisten kann aber es geht hier um die Masse. Wenn auf einmal Sojaprodukte um 3000% steigt, sagst du dann auch "derjenige der sich das leisten kann wird das kaufen und die anderen müssen eben verzichten" Ist genau so unsinnig. Und mit dem Argument, "Vermeidet Tierwohl" ist auch nur halb hingeschaut. Ja die großen Tiere haben es dann besser. Was ist mit den Millionen Insekten und klein Lebewesen die durch Spritzmittel, massiver Felderbewirtung und Wasserknappheit auch zu grunde gehen? An die denkt auch keiner. Deshalb kann man das Argument "Vermeidet Tierwohl" auch dort ansetzen.
@@gobidaff6813 wenn Sojaprodukte um 3000% steigen wäre hauptsächlich die Tierhaltung betroffen, die über 80% der Sojaproduktion ausmacht. Dass diejenigen, die es sich nicht leisten können, verzichten müssen, ist doch kein Argument und auch kein Unsinn, sondern eine logische Schlussfolgerung. Auch den Insekten geht es dann besser, weil ohne oder mit weniger Tierhaltung nicht so viel Futter produziert werden muss, wodurch die landwirtschaftliche Nutzfläche reduziert werden kann oder ökologischer produziert werden kann (z.B. keine Pestizide, die selbst in Naturschutzgebieten für ein Insektensterben verantwortlich sind)
Sieht man sofort dass es den Tieren gut geht. Aber mal generell gesprochen.... Für mich nur unverständlich dass man Jahrzehnte lang strickt nach gesetzlichen Haltungsvorgaben Tierhaltung betrieben hat ohne selbst mal auf den Gedanken zu kommen, den Tieren vernünftige Haltungsbedingungen zu bieten. Fehlt den Landwirten Emphatiefähigkeit oder woran liegt das eigentlich? Grausam was da teils immer noch in den Ställen betrieben wird. Ich könnte ein Tier nicht auf diese alte Weise halten. Da würde sich in mir alles dagegen sträuben.
Weil die Leute es nur wollen, aber nicht bezahlen. Sonst wäre das Fleisch von Tierwohlstufe 4 oder Biofleisch im Supermarkt oder Discounter ja dauernd ausverkauft, aber das Gegenteil ist der Fall. Das meistverkaufte Label ist nicht Tierwohlstufe 4, sondern "Reduziert!"
@PP210 Bitte nicht alle Landwirte in einen Topf werfen. Es gibt Ställe bzw. Betriebe in denen nicht alles korrekt läuft, aber das ist die Ausnahme. Bitte bleiben Sie sachlich und pauschalisieren Sie nicht. Sie diffamieren hier Teile der Berufsgruppe Landwirte. Vielen Dank!
@@UnserLandBR mal nicht so kritisch. Ich hab nicht von allen Landwirten geschrieben sondern allgemein auf das System und der Problematik geschrieben. Daas hier noch viel zu tun ist, ist uns allen klar sonst würde es nicht Berichte geben die das Gegenteil zeigen. Sonst müsste dieses Thema nicht regelmäßig angesprochen werden.
@@Seba557 du hast es nicht verstanden - es geht um keins. Egal wie gut ich ein Individuum halte, es rechtfertigt nicht dessen Ermordung aus Geschmacksgründen.
@@kommsuessertod1017 es geht nicht um die Meinung, sondern die Taten die dahinter stehen. Es geht um das unnötige Tierleid, das du verursachst, wenn du Tierprodukte konsumierst, nicht darum, dass du sagst, dass es okay sei. Schau mal „Hey Veganer, ich lasse mir eure Meinung nicht aufzwingen“ von Der Artgenosse, dann verstehst du es vielleicht. Aus Interesse, du findest Tierleid für Geschmack okay?
Mutige Familie und toll das die Familie auf so einen Stall umgestiegen sind. Klasse auch das die Metzgerei mitzieht. Respekt! 🐷
klasse, man kann der familie nur wünschen, dass sich dieses model trägt.
Sehr schön. Viel besser als Spaltenböden! Das geht natürlich nur mit festen Preisen.
Super Konzept.Sollte man intensiv im ganzen deutschsprachigem Raum verbreiten.
Und wenn man Mal überlegt das wir vor 30 Jahren unsere Schweine auch auf Stroh hatten. Und dann war es alles veraltet und die keinen Betriebe mussten wachsen oder weichen .
Super, wir brauchen mehr davon ❤
Top. Da bestelle ich gleich mal.
Zirkulationsleitung mit kleiner Umwälzpumpe hält Tränken bis -25°C Frostfrei, auch ohne Heizung ;)
Stark von Bauer und Metzger!
da müssen wir alle hin kommen geiz ist nicht geil und Qualität kostet. wieder so eine doku die 5von5 sterne bekommt.lg euch
Da hast du vollkommen Recht, aber man muss für seine Arbeit auch entsprechend entlohnt werden dass man es sich leisten kann. Es ist leider immer wieder die Geldfrage auch wenn ich nur 2-3 ,al die Woche Fleisch esse.
Vielen Dank für das nette Feedback!
Bei uns hier in Thüringen hat die Landfleischerei" Landstolz" auch Stroh Schweinefleisch im Angebot!!!
👏👏👏👍
Bravo 🎉
top!
Respekt
Sauguat! 😀
Ja mei, michat i a doa !
cool aber da muss echt viel zusammenkommen dass es sich lohnt
Sauber
Das ist doch mal ein Lichtblick in der unsäglichen Massentierhaltung, toll
Das, was Sie in diesem Beitrag gesehen haben, ist auch Massentierhaltung. Sie scheinen den Begriff völlig falsch zu verwenden.
Von wann ist der Bericht???? Bei uns kann das nicht sein
@Sven Jansen Ganz aktuell.
Man, man, man. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Merke: Nicht verzagen, Google fragen. Man kann das Fleisch sogar online kaufen!
@@UnserLandBR ich wünsche den Kollegen viel Glück von Herzen die können es brauchen
Richtig 😮 Schweine Natur 😊 Baustahl investieren 😊 Futter 😊 Niedersachsen Deutschland 😊
Hay 👋
Lasst die Tiere in Ruhe.
die grünen und die linken drehen völlig durch, wenn sie das video sehen.
Ist halt die Frage ob sich die Menschen weiterhin ihr Schnitzel im Restaurant leisten können da die Preise massiv noch oben gehen. Wir zahlen für 3 Schnitzel a150g (dicke des Fleischs 2mm, Panade 4mm) und 300g Pommes schon jetzt 39€ ohne Salat oder trinken. Klar war es früher auch viel zu günstig mit 10€ und 300g Schnitzel aber wie es heute läuft geht's bald nimmer so gut, also den Viehhaltern.
warum ist das die Frage?
Die, die es sich leisten können, zahlen gute Haltung, wenn sie nicht auf Fleisch verzichten wollen.
Und der Rest verzichtet halt. Vermeidet auch Tierleid.
@@climatechangedoesntbargain9140 Es wird immer einen Menschen geben, der sich das leisten kann aber es geht hier um die Masse.
Wenn auf einmal Sojaprodukte um 3000% steigt, sagst du dann auch "derjenige der sich das leisten kann wird das kaufen und die anderen müssen eben verzichten" Ist genau so unsinnig. Und mit dem Argument, "Vermeidet Tierwohl" ist auch nur halb hingeschaut. Ja die großen Tiere haben es dann besser. Was ist mit den Millionen Insekten und klein Lebewesen die durch Spritzmittel, massiver Felderbewirtung und Wasserknappheit auch zu grunde gehen? An die denkt auch keiner. Deshalb kann man das Argument "Vermeidet Tierwohl" auch dort ansetzen.
@@gobidaff6813 wenn Sojaprodukte um 3000% steigen wäre hauptsächlich die Tierhaltung betroffen, die über 80% der Sojaproduktion ausmacht.
Dass diejenigen, die es sich nicht leisten können, verzichten müssen, ist doch kein Argument und auch kein Unsinn, sondern eine logische Schlussfolgerung.
Auch den Insekten geht es dann besser, weil ohne oder mit weniger Tierhaltung nicht so viel Futter produziert werden muss, wodurch die landwirtschaftliche Nutzfläche reduziert werden kann oder ökologischer produziert werden kann (z.B. keine Pestizide, die selbst in Naturschutzgebieten für ein Insektensterben verantwortlich sind)
@@climatechangedoesntbargain9140 Es geht nicht um Soja für Tierfutter sondern um Sojaprodukte für den Menschen. Da hast du was falsch verstanden.
@@gobidaff6813 nein, das habe ich nicht falsch verstanden.
Die 2% Soja-Produkte werden ja nicht ohne Grund teurer.
Sieht man sofort dass es den Tieren gut geht.
Aber mal generell gesprochen....
Für mich nur unverständlich dass man Jahrzehnte lang strickt nach gesetzlichen Haltungsvorgaben Tierhaltung betrieben hat ohne selbst mal auf den Gedanken zu kommen, den Tieren vernünftige Haltungsbedingungen zu bieten. Fehlt den Landwirten Emphatiefähigkeit oder woran liegt das eigentlich?
Grausam was da teils immer noch in den Ställen betrieben wird.
Ich könnte ein Tier nicht auf diese alte Weise halten. Da würde sich in mir alles dagegen sträuben.
Weil die Leute es nur wollen, aber nicht bezahlen. Sonst wäre das Fleisch von Tierwohlstufe 4 oder Biofleisch im Supermarkt oder Discounter ja dauernd ausverkauft, aber das Gegenteil ist der Fall. Das meistverkaufte Label ist nicht Tierwohlstufe 4, sondern "Reduziert!"
Ich glaube es liegt eher daran dass die Leute gar nicht wissen was in den Ställen vor sich geht und wie die Tiere wirklich Leben müssen.
@Sebastian Wittich
Woher wissen Sie das?
@PP210
Bitte nicht alle Landwirte in einen Topf werfen. Es gibt Ställe bzw. Betriebe in denen nicht alles korrekt läuft, aber das ist die Ausnahme. Bitte bleiben Sie sachlich und pauschalisieren Sie nicht. Sie diffamieren hier Teile der Berufsgruppe Landwirte. Vielen Dank!
@@UnserLandBR mal nicht so kritisch. Ich hab nicht von allen Landwirten geschrieben sondern allgemein auf das System und der Problematik geschrieben.
Daas hier noch viel zu tun ist, ist uns allen klar sonst würde es nicht Berichte geben die das Gegenteil zeigen. Sonst müsste dieses Thema nicht regelmäßig angesprochen werden.
Und dann sich beschweren, dass die Existenz auf dem Spiel steht, wenns um weniger Fleischkonsum geht 🤦♂
Du hast es immer noch nicht verstanden. Es geht um weniger, nicht um keins.
Und dann sind eben solche Modelle besser als die anderen.
@@Seba557 keins wäre noch besser
@@Seba557 du hast es nicht verstanden - es geht um keins. Egal wie gut ich ein Individuum halte, es rechtfertigt nicht dessen Ermordung aus Geschmacksgründen.
@@ShotonShot
Keiner hindert dich
Deine Meinung
Mehr nicht
@@kommsuessertod1017 es geht nicht um die Meinung, sondern die Taten die dahinter stehen. Es geht um das unnötige Tierleid, das du verursachst, wenn du Tierprodukte konsumierst, nicht darum, dass du sagst, dass es okay sei.
Schau mal „Hey Veganer, ich lasse mir eure Meinung nicht aufzwingen“ von Der Artgenosse, dann verstehst du es vielleicht.
Aus Interesse, du findest Tierleid für Geschmack okay?