Merci pour cette chouette discussion. Je me suis vraiment retrouvé dans ce que vous disiez. Des vidéos qui ont 5 à 6% de taux de click mais qui ne fonctionnent pas bien. J'ai des éléments de réponse à présent. Par contre Sylvain fait référence à la data disponible suivante: taux de click des nouveaux viewers. Où trouve-t-on cette donnée? C'est toujours un plaisir de vous écouter.
Merci Mathieu et Sylvain pour cette nouvelle vidéo. Je suis surpris par la dernière partie sur le test des 3 miniatures. Vous en parlez encore au futur aujourd'hui 28 juillet 2024. Or j'y ai eu accès le 10 juillet dernier. Le test dure 14 jours sans indication pendant cette période sur les % de chaque miniature. Le 24 juillet j'ai eu le résultat du test avec les indications suivantes : "Comment la miniature gagnante est-elle sélectionnée ? La miniature gagnante est celle qui a généré la plus grande part de la durée de visionnage d'une vidéo. Pourquoi utiliser la part de la durée de visionnage ? Une bonne miniature n'incite pas seulement les spectateurs à cliquer. Elle les aide également à comprendre l'objet de la vidéo pour qu'ils puissent choisir ce qu'ils regardent en connaissance de cause. La part de la durée de visionnage est un bon critère de sélection, car la miniature gagnante est celle qui incite les spectateurs à cliquer et à regarder la vidéo. De plus, les systèmes de recherche et de découverte de UA-cam tiennent compte de ces deux aspects pour classer les vidéos. Il est intéressant pour vous et vos spectateurs de choisir les miniatures en fonction de leur contribution à la durée de visionnage. " Après ce premier test, UA-cam propose un nouveau test possible mais avec suppression du premier test. Paradoxalement dans mon test, c'est la miniature la plus "trompeuse sur le contenu selon moi" qui a eu la meilleure durée de visionnage et a donc été retenue!
20:00 c'est exactement le biais de pourcentage dont je parle dans ma vidéo ! :) n'hésitez pas à faire grimper mon watch time (c'est tellement dur youtube !) XD
Pour répondre à la question posée à 31 min. Il ne devrait pas y avoir de problème. YT ne regarde pas uniquement le watchtime, mais la part de chaque miniature dans le watchtime global de la vidéo. Donc même si une miniature a un meilleur watchtime mais un taux de clic terriblement faible, elle aura une faible part dans ce watchtime. Et donc elle ne sortira pas gagnante. C’est en tout cas comme ça que je l’ai compris. Le test fait le produit entre le taux de clic et la durée de visionnage. Bon épisode comme d’habitude. J’ai hâte d’écouter celui sur la rétention !
Et du coup puisque qu’on parle de miniature je me posais la question pourquoi UA-cam a enlevé la possibilité de mettre une miniature pour les shorts ? Merci encore pour la vidéo c’est une mine d’informations
@@abderr212 ah oui c’est vrai et puis c’est tellement rapide de swipe sur un autre short ou de choisir de le regarder que ça n’a pas grand intérêt. Merci
Essaie d’aller dans les détails de ta vidéo, et de regarder la différence de rétention d’audience entre tes spectateurs réguliers et les nouveaux spectateurs. Il est probable que ton audience habituelle clique et regarde la vidéo, mais que les nouveaux spectateurs ne regardent pas longtemps. Donc ton watchtime global reste plutôt bon, mais il ne l’est pas pour les nouvelles personnes quand YT essaie de pousser ta vidéo.
Très bonne vidéo vraiment sur tout l’intro et intrigant la miniature et quali donc conclusion bonne vidéo ors mis le fait que la vidéo est vraiment vraiment longue
Merci beaucoup pour ce contenu. Je viens juste de créer ma chaîne et de publier ma première vidéo, une pépite qui me rend fière de mon travail.
Super contenu les gars 🙌
Hello très bonne vidéo très explicative merci à vous 😊
Merci Code UA-cam ! Jai été surpris d'entendre mon nom à la fin aha, c'etait super interessant, la discussion qui me manquait 👌 super merci
Hihi on avait encore notre échange à chaud dans nos têtes au moment de tourner l'épisode !
[Sylvain]
Merci pour cette chouette discussion. Je me suis vraiment retrouvé dans ce que vous disiez. Des vidéos qui ont 5 à 6% de taux de click mais qui ne fonctionnent pas bien. J'ai des éléments de réponse à présent.
Par contre Sylvain fait référence à la data disponible suivante: taux de click des nouveaux viewers. Où trouve-t-on cette donnée?
C'est toujours un plaisir de vous écouter.
trop trop bien cette chaîne merci les gars
Merci à toi !
[Sylvain]
15:59 perso mon taux de clic est entre 3 et 4% en moyenne car je suis très nichée
Merci Mathieu et Sylvain pour cette nouvelle vidéo.
Je suis surpris par la dernière partie sur le test des 3 miniatures. Vous en parlez encore au futur aujourd'hui 28 juillet 2024.
Or j'y ai eu accès le 10 juillet dernier. Le test dure 14 jours sans indication pendant cette période sur les % de chaque miniature.
Le 24 juillet j'ai eu le résultat du test avec les indications suivantes :
"Comment la miniature gagnante est-elle sélectionnée ?
La miniature gagnante est celle qui a généré la plus grande part de la durée de visionnage d'une vidéo.
Pourquoi utiliser la part de la durée de visionnage ?
Une bonne miniature n'incite pas seulement les spectateurs à cliquer. Elle les aide également à comprendre l'objet de la vidéo pour qu'ils puissent choisir ce qu'ils regardent en connaissance de cause.
La part de la durée de visionnage est un bon critère de sélection, car la miniature gagnante est celle qui incite les spectateurs à cliquer et à regarder la vidéo.
De plus, les systèmes de recherche et de découverte de UA-cam tiennent compte de ces deux aspects pour classer les vidéos. Il est intéressant pour vous et vos spectateurs de choisir les miniatures en fonction de leur contribution à la durée de visionnage. "
Après ce premier test, UA-cam propose un nouveau test possible mais avec suppression du premier test.
Paradoxalement dans mon test, c'est la miniature la plus "trompeuse sur le contenu selon moi" qui a eu la meilleure durée de visionnage et a donc été retenue!
20:00 c'est exactement le biais de pourcentage dont je parle dans ma vidéo ! :) n'hésitez pas à faire grimper mon watch time (c'est tellement dur youtube !) XD
Pour répondre à la question posée à 31 min. Il ne devrait pas y avoir de problème. YT ne regarde pas uniquement le watchtime, mais la part de chaque miniature dans le watchtime global de la vidéo. Donc même si une miniature a un meilleur watchtime mais un taux de clic terriblement faible, elle aura une faible part dans ce watchtime. Et donc elle ne sortira pas gagnante.
C’est en tout cas comme ça que je l’ai compris. Le test fait le produit entre le taux de clic et la durée de visionnage.
Bon épisode comme d’habitude. J’ai hâte d’écouter celui sur la rétention !
Et du coup puisque qu’on parle de miniature je me posais la question pourquoi UA-cam a enlevé la possibilité de mettre une miniature pour les shorts ? Merci encore pour la vidéo c’est une mine d’informations
Ba je pense que les short y’a pas besoin de Miniature vue que ça tombe dans le fead comme TikTok
@@abderr212 ah oui c’est vrai et puis c’est tellement rapide de swipe sur un autre short ou de choisir de le regarder que ça n’a pas grand intérêt. Merci
Alors j'ai une vidéo avec un bon taux clics et un bon taux de rétention et pourtant youtube ne la recommande pas.
Essaie d’aller dans les détails de ta vidéo, et de regarder la différence de rétention d’audience entre tes spectateurs réguliers et les nouveaux spectateurs.
Il est probable que ton audience habituelle clique et regarde la vidéo, mais que les nouveaux spectateurs ne regardent pas longtemps.
Donc ton watchtime global reste plutôt bon, mais il ne l’est pas pour les nouvelles personnes quand YT essaie de pousser ta vidéo.
Est ce que booster sa vidéo avec des shorts peut lui mettre des bâtons dans les roues en faisant baisser le WT ?
UA-cam aime tout le monde il suffit juste de s'adapter
Très bonne vidéo vraiment sur tout l’intro et intrigant la miniature et quali donc conclusion bonne vidéo ors mis le fait que la vidéo est vraiment vraiment longue
Merci beaucoup !
[Sylvain]