O vídeo é legal! Esse papo de Hobbes condiciona a todos a escravos e ninguém nota e o contrato social de Russeul ninguém assinou. São duas estruturas ilegítimas.
Estudando nesse exato momento os filósofos jusnaturalistas eu digo que conseguiram resumir perfeitamente o conteúdo dos livros, sem deixar escapar as ideias mais importantes.
Rousseau não era contra a propriedade privada, era um liberal. Mas a análise dele é correta. Ele afirmava que apesar do surgimento da propriedade privada, não há como voltar ao nomadismo, pois o sedentarismo e a propriedade privada vieram da necessidade e da evolução mental do homem. Quando os alimentos para colheita se esgotavam em vários lugares, o homem chegou num estágio em que se tornou mais prático e mais confortável se estabilizar num só lugar e desenvolver técnicas de agricultura. Mas o pensamento de Rousseau vai de encontro ao que o marxismo diz, a diferença é que o marxismo não apenas interpreta o homem e a sociedade, mas também propõe a superação desse estágio de sociedade (capitalista) para um mais avançado, onde os meios de produção e a propriedade seriam socializados (não é voltar ao nomadismo, isso nem Rousseau acreditava).
Rousseau nunca foi idealista como afirma nossa amiga aí... Robespierre tinha o Contrato Social como livro de cabeceira. Napoleão Bonaparte disse que sem Rousseau, ele não teria entrado pra história. Durkheim disse que Rousseau foi o pai da Sociologia. O próprio Rousseau na Obra Do Contrato Social disse que "aqueles que se gabam de compreendê-lo, inteiramente são mais hábeis do que eu: é um livro pra refazer; mas não tenho mais forças nem tempo para isso." No início das Confissões Rousseau disse: "senti antes de pensar."
Hobbes sempre esteve certo, o homem tem medo de outros homens, mas o ama quando vê possibilidade em tirar vantagem própria, por outro lado Rousseau diz que a sociedade corrompe o homem, ora, se a sociedade é formada por indivíduos(os homens) e ela o corrompe, então os mesmos que compõe essa sociedade tbm estão corrompidos, e esse estado é fruto do egoísmo inato do ser humano.
O único soberano a quem o homem deveria submissão é a Deus! Ele já deixou as leis, não segue porque é rebelde. Busca incansável por liberdade que nunca será saciada. Ser humano é corrupto por natureza, mas há Esperança. Confie.
@@annaluysapdr Deus, segundo a Bíblia é onisciente, logo ele sabia que o homem iria se afastar, e mesmo assim o criou pra fazer o mal e tornar o mundo mais perverso? Deus n existe até q se prove ao contrário
@@enavoeG te entendo, porém posso dizer que Ele nos fez para ter uma comunhão com o Criador, porém, como o diabo já havia sido expulso do céu ele veio distorcer a mente dos primeiro seres humanos, que logo decidiram fazer a própria vontade. Deus sabia, mas permitiu que tivéssemos a escolha e também oportunidade.
@@annaluysapdr Se Deus nos deu a oportunidade de escolher então ele não é onipotente, visto que NOS podemos ditar o rumo das nossas escolhas, então meio que nos é que criamos nosso destino, se ele sabe ou já escreveu o nosso destino então n existe essa de "ele deu a oportunidade", estaríamos seguindo só um roteiro já pronto, consequentemente seria hipocrisia da parte dele criar uma liberdade(livre-arbítrio) e ditar nosso destino, tipo??¿¿ O mesmo se aplica ao diabo, se ele é onisciente logo saberia que seu anjo(Lúcifer) se rebelaria, e mesmo tendo essa consciência ele permitiu, que Deus faria isso somente pra causar dor no mundo? E vc está sendo contraditória, primeiro diz que foi o homem que se afastou de Deus e dps diz que o diabo que corrompe a mente??? Acho melhor se decidir em quem vai colocar a culpa, e eu te garanto que não é nenhum dos dois... Lhe aconselho à pesquisar "Paradoxo de Epicuro", vai lhe elucidar sobre o assunto
Já dizia um colega. “ O único problema desse vídeo é que ele acaba”. Rsrsrs. Muito bom!
isso mesmo
que maneira mais incrível e didática de explicar as concepções de Hobbes e Rousseau. Parabéns à todos os envolvidos.
ESPETACULAR
O que as escolas não ensina coisa boa na internet ensina grande aprendizado.
QUE INCENAÇÃO EXCELENTE PARA O ENTENDIMENTO QUE INTERESSA OU PRECISA APRENDER, MUITO OBRG PELA POTAGEM.
Adorei , isto deveria passar na tv aberta em substituição a vários programas
Didático de mais. Todos deveriam assistir! Obrigada por partilhar um material tão rico e contribuitivo!!!!
Meu professor de filosofia passou isso hoje
O vídeo é legal!
Esse papo de Hobbes condiciona a todos a escravos e ninguém nota e o contrato social de Russeul ninguém assinou.
São duas estruturas ilegítimas.
Perfeito! Quebrou uma árvore nesse final de semestre!
Estudando nesse exato momento os filósofos jusnaturalistas eu digo que conseguiram resumir perfeitamente o conteúdo dos livros, sem deixar escapar as ideias mais importantes.
Muito obrigada. Parabéns pelo trabalho e atores.
Muito bom. Coloquei os meus alunos (depois do visionamento) a assumirem o papel Hobbes ou Rousseau. Resultou. A turma assumiu as ideias.
Que forma de se explicar espetacular 👏🏻😊😊👏🏻
Os atores ficaram ótimos. Assistir ao vídeo facilitou a compreensão e distinção
deles.
Show!! Amei!! Parabéns!! Não há como ser mais didático!! Excelente interpretação!! Atores 👍
Muito bom! Vou passar este vídeo para a minha turma da EJA em Filosofia
Caraca... passaria o dia toda assistindo 😍❤
agora consegui entender melhor a diferença entre os 2
Mais como este!
adorei esse video
Gostei muito desse vídeo, indicado pelo professor Cleverson IFTO CAMPUS GURUPI
Excelente iniciativa. Espero que continuem com este belo trabalho!
Caramba!! Que trabalho ótimo kkk
Amei muito.. uma visão exata e divertida sobre as visões dos dois..
Muitos parabéns 👏👏👏
Que vídeo bacana! Achei genial a ideia do diálogo entre Hobbes e Rousseau. Parabéns!
Nossa!! muito bom esse vídeo. nota 1000
Amei de mais, deveria fazer uma minissérie a respeito! ❤✅
Excelente.
excelente vídeo, me ajudou demais. obrigada pela postagem!
2022 e eu ameiii esse vídeo! Muito esclarecedor 😍
perfeito.
Magnífico!
Ótimo vídeo!
Que genial!!
Muito bom!!
Muito bom
A propriedade privada é um direito natural, sim
❤Sensacional.👏👏👏👏👏
Gostei muito .assina Jose carlos
Muitoo bom !!!!
otimo video
É possível ficar a favor dos dois lados do debate? Kkkkkk muito bom
vídeo perfeito
muito bom !
ótimo! ótimo!!
Gostei muito do vidio
tadinho do Locke foi excluído pra conversa
muito bom o vídeo, acho que história e filosofia seriam muito mais fáceis de entender dessa forma
gostei muito do vídeo e eu entendi melhor a discursão entre Hobbes e Rousseau.
vc aquiii
Sim.
Boa
Mravilhoso!!!!
Alguém 2020? Fazendo atividade em casa 🏡
😪😪 Nunca acabam kkk
Que pena que John Locke não foi chamado para a conversa, colocaria o idealismo ingênuo de Rousseau no bolso.
tem razão!
se resume aos dias de hoje!
iuyahoiuhaoiuho a prepotência, meu pai
Rousseau não era contra a propriedade privada, era um liberal. Mas a análise dele é correta. Ele afirmava que apesar do surgimento da propriedade privada, não há como voltar ao nomadismo, pois o sedentarismo e a propriedade privada vieram da necessidade e da evolução mental do homem. Quando os alimentos para colheita se esgotavam em vários lugares, o homem chegou num estágio em que se tornou mais prático e mais confortável se estabilizar num só lugar e desenvolver técnicas de agricultura. Mas o pensamento de Rousseau vai de encontro ao que o marxismo diz, a diferença é que o marxismo não apenas interpreta o homem e a sociedade, mas também propõe a superação desse estágio de sociedade (capitalista) para um mais avançado, onde os meios de produção e a propriedade seriam socializados (não é voltar ao nomadismo, isso nem Rousseau acreditava).
Rousseau nunca foi idealista como afirma nossa amiga aí...
Robespierre tinha o Contrato Social como livro de cabeceira. Napoleão Bonaparte disse que sem Rousseau, ele não teria entrado pra história. Durkheim disse que Rousseau foi o pai da Sociologia. O próprio Rousseau na Obra Do Contrato Social disse que "aqueles que se gabam de compreendê-lo, inteiramente são mais hábeis do que eu: é um livro pra refazer; mas não tenho mais forças nem tempo para isso." No início das Confissões Rousseau disse: "senti antes de pensar."
Existem mais obras como essa? já a do marx com o adam e agora essa. existe mais?
KKKKKKKKKKKK ISSO TA PERFEITO
algum resumo ai?
O atual momento do Brasil, sempre atrasado 🤗
Hobbes sempre esteve certo, o homem tem medo de outros homens, mas o ama quando vê possibilidade em tirar vantagem própria, por outro lado Rousseau diz que a sociedade corrompe o homem, ora, se a sociedade é formada por indivíduos(os homens) e ela o corrompe, então os mesmos que compõe essa sociedade tbm estão corrompidos, e esse estado é fruto do egoísmo inato do ser humano.
Oi eu aki
O leandro do 2 ano b
thomás robbes defendia um estado
🙊👧
Rousseau!
O único soberano a quem o homem deveria submissão é a Deus! Ele já deixou as leis, não segue porque é rebelde. Busca incansável por liberdade que nunca será saciada. Ser humano é corrupto por natureza, mas há Esperança. Confie.
Um Deus que aparece pra uns e outros não é meio injusto, logo desigual, haveria empecilhos e guerra da mesma forma.
@@enavoeG amigo, basta olhar em volta, tudo que existe veio de Deus, existe o mal pq o homem se afastou Dele.
@@annaluysapdr Deus, segundo a Bíblia é onisciente, logo ele sabia que o homem iria se afastar, e mesmo assim o criou pra fazer o mal e tornar o mundo mais perverso?
Deus n existe até q se prove ao contrário
@@enavoeG te entendo, porém posso dizer que Ele nos fez para ter uma comunhão com o Criador, porém, como o diabo já havia sido expulso do céu ele veio distorcer a mente dos primeiro seres humanos, que logo decidiram fazer a própria vontade. Deus sabia, mas permitiu que tivéssemos a escolha e também oportunidade.
@@annaluysapdr Se Deus nos deu a oportunidade de escolher então ele não é onipotente, visto que NOS podemos ditar o rumo das nossas escolhas, então meio que nos é que criamos nosso destino, se ele sabe ou já escreveu o nosso destino então n existe essa de "ele deu a oportunidade", estaríamos seguindo só um roteiro já pronto, consequentemente seria hipocrisia da parte dele criar uma liberdade(livre-arbítrio) e ditar nosso destino, tipo??¿¿
O mesmo se aplica ao diabo, se ele é onisciente logo saberia que seu anjo(Lúcifer) se rebelaria, e mesmo tendo essa consciência ele permitiu, que Deus faria isso somente pra causar dor no mundo?
E vc está sendo contraditória, primeiro diz que foi o homem que se afastou de Deus e dps diz que o diabo que corrompe a mente??? Acho melhor se decidir em quem vai colocar a culpa, e eu te garanto que não é nenhum dos dois...
Lhe aconselho à pesquisar "Paradoxo de Epicuro", vai lhe elucidar sobre o assunto
hobbes defendia um estado
Rousseau jantou Hobbes kkkkk
Nunca kkkkk
muito bom!