Александр Панчин жарит миф о том, что астрология работает
Вставка
- Опубліковано 31 тра 2024
- Подпишись на канал ► / @rbctrends
Правда ли, что астрология - это наука? Доказана ли правота астрологов какими-либо научными экспериментами? И почему, зачастую, многим из нас кажется, что описания знаков зодиака «ну точно про меня»?
Встречайте новый проект РБК-Трендов «Жарим мифы». Теперь дважды в месяц по пятницам, мы будем, опираясь на здравый смысл и мнение видных экспертов, развенчивать и от души «прожаривать» самые популярные заблуждения. Первый гость на нашей «кухне» - биоинформатик и известный популяризатор науки Александр Панчин. С его помощью, мы докажем, что астрология - не работает. Объясним, почему многие люди так легко «ведутся» на астропрогнозы. И ответим на вопрос: можно ли на самом деле, анализируя положение небесных тел в момент рождения человека, составить его точный психологический портрет?
Таймлайн:
00:00 - Интро
00:57 - Существуют ли доказательства того, что астрология работает?
01:30 - Статистический тест астрологии
02:52 - Типы взаимодействий в физике и их связь с астрологией
04:09 - Двойной слепой тест астрологии
05:23 - Исследование Гордона Пенникука, объясняющее веру людей в астрологию
06:36 - Исследование «Заблуждение личного подтверждения: демонстрация доверчивости в классе»
07:42 - Human Design - это миф?
09:31 - Какой вред наносят астрология и вера в нее?
#рбктренды #панчин #астрология
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► rbc_trends - Наука та технологія
Между прочим, гадание на кофейной гуще и блинах вполне заслуживают внимание, ну во первых у вас будет кофе и блины 😜
можно нейросеть сделать которая будет давать описание из шаблонов по эффекту Барнума, на вход для прикола подавать фото блинов, которые никак не связаны с самой нейронкой будут просто для вида, ну а нейросеть просто рандомное описание выдавать будет. И на это тоже найдутся лохи которые поведуться
@@MrKim-pt2vm Человек существо коллективное, ему нужно внимание другого человека. В основном он хочет услышать то, что и так знает и получить подтверждение того, во что и так верит. На самом деле астролог это психолог только с другим скином 🥸 И в этом смысле астрология естественно работает 😏
Это куда вкуснее, чем тест Роршаха)
@@MrKim-pt2vm точно так же как ведутся на слово Нейросеть, не понямая разницы между работой алгоритмов с наличием в накопителях определённого набора готовой информации и работой нейронов Мозга человека. По скольку мтф про ''нейросети'' популярен, то отличий от Астрологии фактически нет.
Ага-ага, а ещё говорят, что в Московии кур доят!, о как ☝️.
Ещё есть пучок обстоятельств понимания выгоды вещуещего, его уважения к окружающим близким.
Астрология реально помогает в жизни. Если Вы встретили человека, который помнит свой знак Зодиака, какой сейчас лунный день, знает, что такое натальная карта и т.п., то можете не сомневаться, что перед Вами суеверный неуч. И лучше не иметь с ним дела.
Печально, что hr взяли моду на знак зодиака смотреть. У нас на работе как раз такая работает..
@@ekaterinasidorova5135 а размер оплаты труда определяет нумеролог?
А если серьезно, нельзя ли поговорить с руководством, с упором на репетицию компании и т.п.?
@@igorkhlebalin6030 у нас директор БАДы и гомеопатию любит, так что тут рыба с головы гниёт..
Почему не иметь дела. Надо использовать это в своих интересах.
@@Dima-mz9wy манипулировать людьми в целом подло. Манипулировать людьми, у которых явно не хватит ума Вас раскусить, - всё равно, что отбирать конфеты у детей.
Я уже задолбался доказывать своему окружению, что астрология это полнейшая шляпа. Моё окружение - интеллигентные, абсолютно не суеверные люди, но при этом убежденные в научной обоснованности астрологии (как это возможно - сам не понимаю). Спасибо Панчину, за то, что вооружает меня аргументами в спорах с моими «оппонентами»👍
@@user-bi1iq1ow8i
потому что
"на эту должность мы рассматриваем водолеев и близнецов"
"Миша, мы не можем быть вместе, ведь ты телец"
"ахах, ну ты не обижайся, я ж стрелец, я по-другому не могу"
ну и так далее.
Ну бывают и с научными степенями, которые говорят о пользе святой воды и колокольного звона
@@user-xv1yy3ws6z это пугает ещё больше (((
@@zakleppka3988 да, всё правильно глаголешь. Стрелец например, ненавидит Водолея. Накуй те нужен стрелец.
@@user-bi1iq1ow8i да в самом деле, давайте плодить невежество
Я пока слушал, от счастья чуть не плакал!
Нет ничего более вечного и постоянного, чем человеческая тупость. Сейчас можно найти любую информацию, но нет, юпитер сказал, что сегодня будет хороший день...
Долго ржали над тем что родители заряжали воду у телика, или несли деньги в ммм... Но сами ходим на марафоны ко всяким Блиновским
@@user-nn4wi7ht5p жаль вас
@@user-gl9jb1on2t меня?? Спасибо но меня жалеть не надо :) я инфоциганам деньги не ношу свои😂
Жду, когда придёт какой-нибудь астролог и напишет, что Александр всё это говорит, потому что он типичный телец 😅
P.S. Сама в астрологию не верю, разумеется)
упрямый козерожка )
@@user-zj4tk1mh4m ну вот! Пришёл же! У меня как раз день рождения 11 января 😄 Эта шутка зашла слишком далеко)
@@8.5.3 , 11 января, Валерия Л. Хм, судя по картам, вы фанат сериала "Сверхъестественное".
@@Andrush. не, в этот раз пальцем в небо не сработало)
@@8.5.3 😂
Шёл 21 век, люди всё равно ведутся на такое. Почему такие видео не показывают по ТВ в прайм-тайм? Очень много учёных, которые объясняют очень доступным и понятным языком. Кому-то это не выгодно?
Мне кстати очень понравился выпуск "я ненавижу тебя" Александра с каким-то "астролухом".
Да ладно астрология. Религия ещё существует.
Лох - не мамонт
@@Jacki._.Jack. религия хотя бы внушает какие-то базовые принципы поведения - не завидуй, не укради и пр. За твои проступки ты в ответе сам.
тогда тупые люди перестанут смотреть телек. есть очень много людей, которые не любят нагружать свой моск
По ТВ показывают деда-вангу, так что о чëм можно говорить...
Обидно, что алгоритмы всем социальных сетей и площадок контента, работают так, что люди, которые верят в астрологию никогда ни посмотрят это видео, вместо этого у них куча роликов, в которых говориться диаметрально противоположное.
Здравомыслящим людям не нужно доказывать, что это антинаучно и к реальной жизни не имеет никакого отношения, а "тёмные", они настолько "тёмные", что даже не наткнуться никогда на это видео :)
Панчину спасибо, посмотрел почти всё, что есть с ним на ютубе, особенно дебаты с православнутыми :)
Абсолютно верно!
Ещё как могут наткнуться! Я вот наткнулась. Вы вот не "темный" или не "темная", но почему-то забыли, как работает Ютюб. В названии видео есть слово астрология
Экий Вы интересный человек; почто лишаете илюзий человеков?? Нам же свойственна фундаментальная ошибка атрибуции 😛.
Аргументы панчина на уровне школьника, как научный работник он хорош в своей области, но в дебатах он ужасен "ээээ... Ммм ммм....." И примеры шаблонные, в каждой книги используются, на уровне "Гагарин в космос летал, Бога не видел")
@@user-vr4ku8zh6n да по сути подобные лекции бесполезны Человек с интеллектом интересоваться ересью не будет,а слабоумного переубедить в чем-то нереально.Мракобесие и деградация НЕИЗЛЕЧИМА.ЭТО ПОЖИЗНЕННЫЙ ДИАГНОЗ.
Очень сложно прожарить то, что уже две тысячи лет как стухло - Александр Панчин
🤣🤣🤣
Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)
@@karalismindaugs7400 взрывоопасные труды которые уже как несколько сот лет как ничего не доказывают
@@mereorkunersee доказыват , но не всем позволено ( по ихже неумению ) проникнуть в астральний мир , как шаманам , и Аль Беруны.
@@karalismindaugs7400 я трезвеник по этому связи с космосом и не имею
@@mereorkunersee ты хоть кверх жопой прыгай, хоть наизнанку выворачивайся- один куй , ты и есть знак зодиака
Возникло непреодолимое желание построить натальную карту Панчина 😁
Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)
У него ни одного объективного аргумента нет. Похоже на лилит в близнецах.
🦧🤣
@@english1keep361Похоже не на лилит в близнецах,а на то,что ты безмозглый неуч,верящий в такую лженауку,как астрология.То,что ты жопой слушаешь видео,Панчин не виноват в этом.У него кучу объективных аргументов было в пользу того,что астрология не работает.А вот среди безграмотных астрологов,вроде тебя,не было действительно ни одного объективного аргумента,что астрология работает.
@@english1keep361обоснуйте. И как лилит, которая находится в одном знаке 8,5 месяце будет влиять на состояние аргументации Панчина?
Однажды учёные изобретут магию и натравят драконов на всех противников науки
Какая опора,прекрасно))
Демонстрация земного тригона в чистом виде)
спасибо вам за вашу деятельность, Александр
Ещё аргумент на эту тему - почему большинство астрологов основывает свои прогнозы на дате рождения, а не зачатия? Потому что об этом неприлично спрашивать? )
Насчёт "настоящих" астрологов - в журнале "Наука и жизнь" в 90-е выходила статья на эту тему. Она, в отличие от более популярных статей с разоблачением астрологии в этой же журнале, малоизвестна и сейчас практически забыта, а ведь это едва ли не единственная статья, где скептик не поленился записаться на платный курс "профессиональной" астрологии и разобрал её изнутри, уже зная эту кухню досконально. Естественно, не оставив камня на камне от "профессионалов". К сожалению, я практически не встречал видеообзоров от популяризаторов, где астрологию разбирали бы на таком уровне. Однако, с другой стороны, большинство аргументов против астрологии, которые звучат, в частности в этом ролике, неопровержимы уже на самом элементарном уровне
Астрология работает с объектом ставшим автономным. В теле матери ребёнок не автономен. Понятно?
Так ни одного аргумента против астрологии не прозвучало.
@@user-yw8fe4gd4l Рождение в астрологии это автономность объекта. Ребёнок в утробе не автономен. Ознакомьтесь с материалом о котором пробуете рассуждать.
печаль в том что надо доказывать что астрология это не наука..
Ну что сказать, ну что сказать,
Устроены так люди -
Желают знать, желают знать,
Желают знать, что будет 🔮
Равнодушна к астрологии, но когда-то обратилась к проф астрологу за консультацией, за компанию с подругой в качестве развлечения. Никаких вопросов у меня не было, просто как-что-когда. В спор вступать не хочу, но всё, что мне предсказывалось, сбылось. "Предсказания" были вроде таких: повышение по работе очень вероятно в мае 2021, замужество тогда-то, рождение ребенка тогда-то, эмиграция (которой, к слову, и в мыслях не было на тот момент) тогда-то. Может и лженаука, но вот так произошло у меня, хотя на консультации это звучало как бред.
Ну тут как минимум могло сработать так называемое «самосбывающееся пророчество» - когнитивное искажение, когда человек неосознанно совершает действия, которые приводят его к «предсказанному» результату.
@@leaflover910 вряд ли. До того, как я наткнулась на это видео, честно говоря, я и думать забыла о чем она говорила
@@leaflover910 когнитивное искажение, конечно научно доказанный факт)))
Спасибо за ролик, читала книгу Александра, очень понравилась, буду перечитывать ❤️
Буквально за пару минут до того, как я открыл Ютьюб и включил этот ролик, мне пришло письмо от Сбербанка с предложением пройти опрос и узнать свой тип личности 🧐🤦
при переходе по этой ссылке выходит надпись "поздравляем. вы идиот"
@@shurtigin, возможно. Я не стал переходить)
Отдельное спасибо за ссылки на все исследования упоминаемые в тексте)
Нет их
@@occultismndcommunism правильно
Отличный выпуск
Эксперимент от Ютуба! Мы обкатываем новые алгоритмы и пытаемся понять какой контент подходит лично для Вас! Мы составили психологические портреты пользователей, и показываем Вам тот, который считаем наиболее подходящим для Вас.
Причитайте и поставьте лайк, если вы узнали себя:
Вам нравится читать комментарии на Ютубе, хотя иногда Вам и кажется, что их оставляют полные дегенераты.
Вы чаще читаете и лайкаете комментарии, но иногда пишете и сами
Иногда Вы вините себя в том, что слишком много времени на на этом сайте, но в целом вы можете себя контролировать
Вам нравится получать лайки и одобрительные отзывы на ваши комментарии
Иногда вы смотрите видео за едой, но в хотя это и не основной способ просмотра видео
Вам, в целом, нравится получать информацию в таком формате
Вы обычно собраны и сосредоточены, но иногда можете не заметить, как потратили несколько часов за просмотром странных роликов из рекомендаций
Вы знаете свой знак Зодиака
У вас есть голова и 10 пальцев на руках
Количество пальцев у Вас на ногах равно количеству пальцев на руках, хотя возможно, эти числа и имеют небольшое расхождение
Попадание 100% ....
Прекрасная рубрика, ждем следующих выпусков
Если человек верит в астрологию, его ничем не переубедить. В некотором смысле это может объяснить стремление любого человека к последовательности. Так что это видео для тех, кто в астрологию не верит и знает, почему она антинаучна. Ничего никому доказывать не нужно, желательно просто не строить никаких близких отношений с теми людьми, которые верят в псевдонаучный бред, не трогать их и оставить их в своём розовом мирке. Иногда можно над ними интеллектуально посмеиваться :)
''интеллектуально посмеиваться'' - ахаха и это сказал дурачок, уверенный что в астрологию именно ''верят''
@@english1keep361 меня трудно обидеть тем, что какое-то быдло из интернета считает меня дурачком. Так что даже не напрягайся.
@@askumin То, что ты дурач.ок, прямо следует из твоего же коммента. Ну или быдло, как тебе больше нравится. И нафиг мне тебя ''обижать''... Все с ног на голову перевернул. Еще и болтун
Тревожный человек идёт сначала в эзотерику, потом ,понимая, что это развод, идёт в психологию, потом, понимая, что это тоже развод, он идёт к психиатру и становится здоровым человеком.
@@english1keep361не позорьтесь.
В астрологическом прогнозе на сегодня прочитал :
Зайди на канал РБК, найди Панчина, посмотри видос и будет тебе прозрение
Так и было написано, слово в слово)))
Спасибо за мощное, лаконичное видео👍🏼
я родился на стыке весов и девы (день осеннего равноденствия), поэтому на вопрос, кто я по гороскопу отвечаю: Фемида - баба с весами
ЗдОрово))) я же обычно вру🤦♀️просто чтобы посмотреть на реакцию. Сложно, когда твоя начальница верит в астрологию, и документы (ксерокопии) лежат у неё в кабинете... Она же поймёт, что я из презрения к подобным людям говорила, что я там Овен или Близнецы, просто чтобы услышать:"Ой, мы так и подумали!") просто из злорадства) Н-да, нехорошо 🤢
@@user-fb7qo8io8o и поделом им. нефиг верить во всякую дичь
Баба с весами - продавщица
@@Svetka_Bondar это другие - продавщицы, а я - фемида ))
Ты родился на стыке двух знаков Ты очень любопытный персонаж. В тебе сидят 2 типа человека!!! Это так интересно. Я такое уже наблюдала. Забавно..Если, ты Фемида, значит больше в тебе весов.
Потрясающий Панчин 🫶
В детстве я начала верить во всю эту чушь, потому что о ней серьезно говорили по телевизору. Потом уже в аспирантуре очистила мозг от чепухи))
напрасно , смотрите когда к вашему знаку ( дню рождению) образуются квадратуры и опозиции , и берегите себя .
Я предупреждал двоюродного брата льва , чтот опасное время для него январь ( шестой месяц по отношению к его дню рождению) .
Они со вторим львом ( другом ) пошли кататся на яхте по льду , по озеру .Владелец яхты утонул ,после того как сказал ,чято прокатится последний раз,пусть подождут его на берегу м. Провалился .
А брать двоюродний ужасно простыл на похоронах друга , ели выжил.
считайте вам повезло, некоторые так до старости и проходили в чепухе )
@@karalismindaugs7400 Не даром говорят что верящих в это уже не переубедить
Чтобы увидеть Марс, не нужен хороший телескоп
А чтобы Марс действовал на человека, при рождении известными силами природы больше, чем акушерка и освещение в палате, то телескопа недостаточно - нужно слетать туда, хотя бы оказаться на его орбите. Поэтому оговорка не критична для восприятия общего посыла и конкретного тезиса
Забавно слушать. Опасна не астрология (Хьюман Дизайн или гомеопатия), а слепое верование во что-то. Например, в то, что только нынешняя наука что-то знает и однозначно отрицать астрологию. Как говорят, сейчас мало ученых, сейчас есть научные работники. Люди ходят на работу по расписанию и там работают по графику. Ученый - это тот, кто не отрицает, пока не докажет обратного. Ученый - это тот, кто открыт новому. Неубедительны приведенные доводы и эксперименты. Существующий метод Поппера не универсален, к сожалению, хотя бы потому, что вопроизвести одни и те же события в разных судьбах невозможно по разным (и обоснованным_ причинам). И потому что астрология невозожна без полисимволизма. Когда к изучению (опровержению?) астрологии подключится BigData, тогда можно будет делать выводы. И они удивят.
Есть и среди ученых люди, изучающие астрологию. Например, замечательный Владимир Витальевич Горбацевич. Дальше из Интернета о нем: Окончил механико-математический факультет МГУ, доктор физ.-мат. наук, профессор, почетный работник высшего образования России. Профессиональный математик, автор многочисленных статей и книг в этой области. Профессионально читает лекции по астрологии. Участвует в астрологических конференциях в Москве и за рубежом. Обладает глубокими знаниями: астрономии, психологии (диплом МГУ), философии, теологии. Изучает и восстанавливает астрологические знания, утраченные в наше время.
Преподает на факультете "Аэрокосмические конструкции и технологии" МАТИ и на Факультете физико-математических и eстественных наук Росcийского университета дружбы народов.
Например, он считает, что психологу понадобится провести какие-то тесты, потратить время на определение проблем человека или его сильных и слабых сторон, а профессиональному астрологу на это понадобится несколько минут. Цитата неточная.
У автора этого видео, данные о дне рождения есть в Интернете, можно обнаружить множественные интересы в разных областях. Разносторонняя личность, бесспорно. В Близнецах (воздушная стихия, про передачу информации в том числе) находится Лилит и Хирон. Лилит может отвечать за таланты человека, и она же является точкой залипания. Хирон как образ Кентавра из мифологии только усиливает , увеличивает вдвое (кентавр= полуконь+ получеловек) возможные интересы. Можно предположить, что в последни годы у этого человека произошли весьма значительные приятные перемены (транзитный Плутон делал трин к тельцовским Солнцу и Меркурию автора). Сейчас в Тельце Уран.... Надо бы поаккуратнее...Но дальше астрология, не стоит, наверное..
Желаю быть на стороне Света и Просвещения.
Люди любят, им очень интересно говорить о себе, слушать о себе, а тут ещё и "научно"! 😅😄
Панчин у вас здесь прям на расслабоне зажигает)
Привет. Панчин описывает некорректно поставленный с точки зрения астрологии эксперимент. Я не астролог, но знаю что скажет астролог: время рождения детей нужно не просто переписать из документов, а еще "ректифицировать". Роды - продолжительный процесс, а "астропрогноз" включается в конкретную секунду, чуток туда или сюда заметно меняет результат. Для ректификации берутся значительные события жизни пациента - рождение детей, даты свадьбы, крупных покупок и серьезных травм, например. Если такую процедуру провести с натальными картами детей, участвующих в эксперименте, то они изменятся таким образом, что на нужных будет считай написано "этот нормальный", а "этот не очень" Таким образом дети получат некое жизнеописание, которое в точности соответствует их прошлому, а значит кажется "настоящим". Спрашивал по поводу сравнения влияния Марса и акушерки - у акушерки также есть некая "астропрограмма", соответствующая ее натальной карте,и вполне вероятно, что Марс влияет, по сути, руками акушерки. До лампочки разговор не дошел, решили закончить дискуссию перед мордобоем, а не во время хД
Конкретно поставленный эксперимент видится мне примерно следующим образом: для эксперимента приглашаются люди старше среднего, в чьей жизни было достаточно событий, пригодных к ректификации. Эти люди тщательно интервьюируются командой авторитетных астрологов, для получения сведений, пригодных, по их мнению, для ректификации, но вводится мораторий на разговоры о дате заключения первого брака(например), затем интервью обезличиваются, имена заменяются номерами или вымышленными именами, и этот материал отдается для обработки другой команде авторитетных астрологов, чья цель - установить дату заключения первого брака. Второй вариант - ввести мораторий на разговоры о событиях в жизни участника эксперимента за последние Х лет, либо эти события зафиксировать в дополнительном интервью, результаты которого не получат астрологи из второй команды. Соответственно, цель астрологов из второй команды - восстановить по астропрогнозу события за последние х лет, используя сведения о более давних событиях.
@@user-ur3rc5po9d подобный эксперимент уже проводили Ричард Макфол и Джон Макгрю из Университета Индианы в 1990 году. Кроме того, были поставлены еще сотни экспериментов по определению достоверности астрологических данных. Например астрологические прогнозы проверяли по более чем трехстам случаям самоубийств в Нью-Йорке (Михельсен, Рассел и др., 1969-1973), по зависимости профессий от нахождения Солнца в каком-либо зодиакальном созвездии (Калвер, 1979, Ван Доусен, 1976), по совпадению различных личностных черт от времени рождения (Сильверман, Уитмер, 1974, Дален, 1975, Пеллегрини, 1973), по зависимости типа характера - интроверт или экстраверт - от астрологических факторов (Джексон, 1979) и по многим другим параметрам. Ни одно исследование за последние семьдесят пять лет не дало хоть сколько-нибудь значимых результатов о серьезности астрологических прогнозов.
@@KadochnikovK в градусах древних астрологов всё
расписано ,поищите градуси Муххамада Аль Беруни.
ты понимаешь что есть законы физики и никаких других законов нет, какое еще влияние марса через руки акушерки, совсем долбанулся ))
@@kandidat8134 Отпечаток ЭМИ марса, окрашенного ЭМИ знака зодиака, в котором марс находился в момент рождения этой акушерки. Так понятнее, долбо-б?
спасибо Саша! как всегда все аргументировано и на позитиве!
Самое смешное, что если бы вы чуть лучше подготовились к выпуску, то поняли бы, что ни один астролог не называет астрологию наукой:) Это как раз мнение людей недалеких, читающих бульварные журналы) Астрология - это учение об архетипах людей (из нее вышли многие классические психологические школы, например Юнгианская). Ни один астролог никогда не скажет, что Марс влияет на вас физически. Вы, по сути, этим роликом отвечаете мифами на мифы
Почитайте комментарии, тут полно людей, которые как раз утверждают, что астрология это наука и планеты физически влияют на людей. Более того, вы так же найдете и астрологов, которые придерживаются такой позиции. А все от того, что у астрологии нет единой базы, все астрологи придумывают те принципы, которые им больше нравятся. Но в любом случае на эффективности астрологии это не сказывается.
@@KadochnikovK я говорю про известные астрологические школы, а не инфоцыганство. Инфоцыган в любой отрасли хватает, на UA-cam тем более:)
@@lilyk4199 а чем известные астрологические школы отличаются от инфоцыган?
@@KadochnikovK как минимум тем, что не плодят мифы об астрофизике:) и не предлагают волшебные таблетки "как зажечь Солнце или сделать вашу Венеру сексуальной:)
@@KadochnikovK а если серьезно - медицина или бизнес-аналитика ничуть не меньше хромают в прогностике, чем та же астрология. Мес назад человек был здоров и богат, а тут бац и бизнес сгорел, и ауто-иммунка откуда-то появилась. Почему никто не бросается на врачей с заявлениями, что медицина не работает?
Ну вот я человек с высшим техническим образованием, верю в астрологию. Давайте начинайте кидать в меня камни и писать гневные комментарии с оскорблениями) Я изучаю астрологию, потому что вижу, что она реально работает. Это просто один из способов познания себя, как психология. Карл Юнг в своей работе тоже применял астрологию. Если вам не нравится такой подход, то никто же вас не заставляет верить в астрологию. В натальной карте человека кстати можно увидеть уровень скептицизма:)
Да никто вас не оскорбляет. Верить в астрологию или нет, это личное дело каждого. Другое дело, когда человек начинает доказывать, что она реально работает и игнорирует сотни исследований ни одно из которых не дало хоть сколько-нибудь значимых результатов о серьезности астрологических прогнозов.
Панчин по сути не смог прожарить, очень слабые у него доводы
Класс 👍🏻
Наконец есть видео которое можно показать знакомым, чтоб окончательно не двинули..
Как он может что-то говорить об астрологии не изучив её как следует?
То есть он, дилетант в этом деле может что-то говорить, а дилетант по физике не может оспаривать современные верования в физике?
Просто лицемер.
Вот смотрите. Допустим вы дилетант в физике. Но вы все равно можете провести опыт и убедиться, что ускорение свободного падения будет составлять 9,8 м/с2. Вам для этого не нужно понимать законы физики. Так и здесь. Не обязательно знать законы астрологии, чтобы проверить ее эффективность. Вот вы скажите, что может определить астролог с вероятностью больше, чем простое угадывание?
@@KadochnikovK Но вы все равно можете провести опыт и убедиться
Ты совсем тупой что ли? Ты понимаешь, что нужно обеспечить точность и так просто это не получится сделать. Нужно собрать стенд высотой минимум с два метра, измерительные приборы с хорошей точностью и понимать КАК это вычислять.
Вот тебе пример предсказания - конец октября ухудшение кризиса в мире, это достаточно точно. Точнее не говорят не потому что астрология глупая, а потому что свыше не всё говорят.
Помни, вселенная проверит твою атеистичную веру и лучше тебе быть готовым к этой проверке, иначе сломаешься и станешь шизиком как чел с видио.
Так же рекомендую посмотреть как он нагло унижал и откровенно травил вирусолога по теме ковида вместе с общак чтобы наконец понять КТО ЭТО ТАКОЙ.
И да, умный человек следит за внешностью. Приведу в пример себя - я йогой занимаюсь с 1999 года, постоянно, до сих пор.
Можешь ругаться в ответ
@@user-gy8xn4kt7s "Нужно собрать стенд высотой минимум с два метра, измерительные приборы с хорошей точностью и понимать КАК это вычислять" - но для всего этого не нужно знать законы физики. "Так же рекомендую посмотреть как он нагло унижал и откровенно травил вирусолога по теме ковид" - это Редько, что ли, вирусолог? Не смешите. "И да, умный человек следит за внешностью." - формулировка "следит за внешностью" очень размытая. Александр выглядит опрятно, если вы об этом, в остальном все на вкус и цвет. Интеллект от красоты и физического состояния не зависит.
Как можно изучить то что в принципе не работает или «работает» только потому что кто-то авторитетный это сказал, что там изучать? Изучить можно только как с помощью этой херни деньги на лохах зарабатывать вот это полезный навык да. П.с. В физике нет «верований» научный метод познания мира предполагает что любая гипотеза может быть проверена и доказана, физики свои знания подкрепляют точными расчетами и опытами. Это все можно найти, а чем подкрепляет себя астрология кроме пафоса и «ну она просто работает надо изучить» - ничем🤷♀️Верить никто не запрещает, можно хоть в макаронного монстра верить, но усираться доказывая что астрология работает когда это ни один эксперимент не подтвердил и существует премия Джеймса Ренди которую до сих пор никто не забрал - просто смешно. А теория вероятности (раздел математики) и статистика легко отвечает на вопрос почему некоторые предсказания сбываются это все можно объяснить. 🤷♀️.
@@KadochnikovKусп не везде 9.8 а на счет точности астрологов - это очень индивидуально. Точно также как не все ученые могут решить теорему Ферми и т.д.
Всю жизнь была ОВНОМ. В Индии внезапно оказалось, что там смещение на 24 градуса и я РЫБЫ)) И то и другое годится))🤣
Это 2 разных школы, значит 2 разных способа прочтения. Поэтому и работает.
@@812_Alexandra как раз после этого и перестала верить в астрологию
@@tatianam143 астрология - не божество, чтобы в неё верить. В календарь вы верите? Я в астрологию не верю, а пользуюсь ей как инструментом. Ну, в тех рамках, в которых мне это доступно. Очень помогает подстроить соломки. Наверное, вам такое не нужно.
@@812_Alexandra нет, не нужно) Не хочу быть обусловлена чьей-то выдуманной ненаучной ерундой
@@812_Alexandra _В календарь вы верите?_
Ну количество оборотов земли вокруг своей оси за время полного оборота ее вокруг солнца можно и самому посчитать и убедиться что в календаре все правильно
_пользуюсь ей как инструментом_
Сочувствую, астрология абсолютно нерабочий инструмент
К тому же человек, верящий в астрологию, очень предвзят к окружающим. Он может общаться/не общаться/ненавидеть/любить человека, зная лишь только его знак зодиака. Потому что он уверен, что точно знает, что перед ними за человек, все его черты личности, и что от него ожидать.
Как та, кто в подростковом возрасте увлекалась этой чушью, хочу сказать: берегите своих близких от астрологии. :D
Причём тут знак зодиака и астрология??? Да, правильно, знаешь знак и сразу высчитываешь, кто перед тобой. Сразу начинаешь понимать, как общаться с этим человеком, как надавить на него, если на тебя рыпнеться.Блин, а нахуя нужна тут астрология или гороскоп???
@@user-rn3.. А теперь сформулируйте мысль, пожалуйста.
@@numnumnumnumtouchmybody ты значит, выходит непонятливый???
@@user-rn3.. Я тоже могу написать несвязный и нечитаемый текст и обвинять других в том, что они непонятливые, но это не сделает мой текст более связным и читаемым.
@@numnumnumnumtouchmybody чё те конкретно непонятно, обоснуй свои мысли, я тебе фсё разложу по полочке.
Панчин 10 минут втирал банальности, чтобы в конце ролика самом встать рядом с астрологами. Астрология не является "причиной недоверия к науке". Это недоверие к науке является причиной популярности астрологии. А в науке, помимо чисто внутренних философских загонов, с некоторых пор поселились "гендерные исследования".
Так что все эти рассуждения Панчина - сродни причитанию о вреде курения на фоне горящей хаты.
Марс можно увидеть невооруженным взглядом, в остальном все ок))
Недавно по радио слушал астролога какого-то, смеялся до слёз, когда он рассказывал, что Плутон идёт по рыбам :)
Сам по себе факт твоего смеха ни о чем не говорит. Мало ли сколько дурачков над чем смеется...
@@english1keep361 видно, ты человек хороший
@@user-rn3..Видно,что он человек тупой и токсичный,а не хороший.
@@english1keep361Как раз по факту это говорит о том,что он услышал антинаучный бред.Над такими дурачками,как ты,смеются не дурачки,а умные люди,обладающие критическим мышлением,понимающие,что астрология это не наука.
@@user-li4jm1rz8u Увы, дурачок здесь именно ты, потому как именно наличие его, КРИТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ, у человека и не позволит ему смеяться в этом случае. Астрология конечно же не наука в точном понимании этого понятия, но это не мешает ей быть прекрасным инструментом для выявления таких как ты, умственно-отсталых и прочих ущербных на разные органы. Именно наличие критического мышления и позволяет человеку самостоятельно проверить опытным путем то, в чем он сомневается. Но как известно дурак никогда ни в чем не сомневается...
Мне вчера одна Духовно Богатая™ барышня на основе астрологии предсказала, что у меня долго не будет секса. Но я не растерялся и быстренько доказал ей ошибочность её прогноза!
Только начал, уже 😂😂😂👍🏻
Очень заинтересовало гадание по отпечаткам ягодиц, где пройти консультацию?
Это даже страшно гуглить, а то потом такая контекстная реклама будет...
Ну ❤️ как символ любви - это и есть форма женских ягодиц. Может кто-то гадал и ему навеяло🤔
@@user-cz1zq5sb3w режим инкогнито
Ого-го, сколько комментов утвердительных! Ролик занятный, респект Панчину… но почему так безапелляционно?
Рад, что кто-то обратил внимание, что Марс видно.
4 типа взаимодействия, да… я бы добавил известных… Слабое взаимодействие отмечено, как «короткодействующее». Формально верно, но это не означает, что его влияние можно, прям, исключить. Нейтрино с Солнца регистрируют «только в путь»… да редко (это как раз обусловлено тем, что радиус взаимодействия очень мал), но постоянно (лететь от Солнца к Земле им никто не запрещал).
Опыты с 200 детьми… ну, допустим, астрология предсказывает лишь некий вектор (направление) развития характера и тп… то уместны ли эксперименты на детях.
Тексты Бракко, конечно, работают! Бесспорно, если написать «ты молодец!», то каждый читающий согласится. Но так ли это связано с гороскопами? Я, например, сомневаюсь.
А то интересно получается, те кто «не верит» в гороскопы - высокие интеллектуалы, а кто «верит» - неучи и темные люди. Хотя по сути, верным можно считать и обратное
Хорошо что кому-то было не лень это написать. Жаль что так мало людей это заметили
Скажите, что, по-вашему, может определить астролог с вероятностью больше, чем простое угадывание?
@@KadochnikovK полагаю, он может с высокой точностью сказать в каком созвездии находилось солнце в момент рождения человека
@@armansyzdykov4671 что значит "в каком созвездии находится солнце"?
@@KadochnikovK это 10 класс, астрономия, уважаемый… в системе отсчета Земли, Солнце за год описывает окружность (эллипс), называемую эклиптикой. Эта окружность разделена условно на двеннадцать примерно равных частей. Система звезд малоподвижна, поэтому находящиеся в границах этих промежутков на эклиптике выделяющиеся звезды, названы зодиакальными созвездиями. Скажем так (чтобы избежать полемики Галилеевской относительности), когда Солнце, Земля и соответствующий участок на эклиптике находятся на одной линии, говорят “Солнце в таком-то созвездии”
Велколепно) спасибо большое, к сожалению фанатов астрологии ничего не проймет)))
А что такое должно ''пронять'' из его словоблудия?
@@english1keep361 ты астролог шоль?!
А надо ли? Сколько людей в богов верит, а между прочим церковь те ещё шарлатаны, наживаются на доверчивых бабках.
Интересный ролик, спасибо!
Честно говоря, мне самой нравится астрология, но при этом я понимаю, что реальных доказательств и какой-то научной подоплёки здесь нет
Вообще, здравый смысл, конечно, подсказывает, что, раз объяснить некую теорию научно и логически не получается, то, скорее всего, она бессмысленна
Скорее всего, мне астрология нравится просто потому, что там есть какая-то структура, не знаю, может, оперирование абстрактными понятиями
А мне, как человеку, который любит математику, нравятся умозрительные вещи
Но, как мне кажется, очень сложно поставить эксперимент, который бы точно доказал или опроверг работоспособность астрологии, в ней используются очень расплывчатые формулировки
И даже если помнить о том, что был проведен эксперимент, о котором говорилось в начале видео, все равно можно предположить, что он недостаточно корректно проверяет гипотезы астрологии (в частности, потому, что строгих научных формулировок этих гипотез нет (по крайней мере, я не встречала))
Хочется ещё раз подчеркнуть, что аргументы из видео для меня звучат убедительно и я сама понимаю, что астрология не является наукой, поэтому не хочу говорить, что я в неё верю)
А разве в науки верят?
@@english1keep361 здесь речь идёт об астрологии, а сказать, что кто-то верит в астрологию, насколько я знаю, можно) Как минимум потому, что она не является наукой
@@juliacheckulayeva7639 Очень у вас формальный подход. К чему верить в то, что можно проверить? И неважно, что формально она не наука...
Панчин не верит в гадание на отпечатках ягодиц. Я разочарован. Между тем наукой давно доказано, что каждый человек имеет свой индивидуальный отпечаток ягодиц. А в определенных сферах деятельности форма ягодиц - это вообще единственное, что определяет судьбу их владелиц.
А в астрологию я конечно не верю. Я стрелец, а все стрельцы скептики.
Почему 2000 лет ? Астрологии намного больше лет
Он видимо имел ввиду христианство...)) 💁♂️
@@user-tw1gy5sz3q может астрология - это как коньяк, чем больше выдержка тем лучше.
Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)
Благодарю за видео. Здравствуйте.
Можете указать прямой эксперимент, результат которого противоречит моему предположению?
Размеры Вселенной более 1000 раз больше чем современной наукой определяется, если учесть что «скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля». Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами:
1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по орбите?
На деле - мы так и не знаем скорость света. Мы знаем усреднённую скорость света. Мы можем лишь измерить время отклика отражённого луча/сигнала. Мы не можем измерить время за которое луч добирается в одну сторону.
Технически это не важно, но мы не можем доказать что скорость в обе стороны одинаковая.
@@user-pi6fl4qn6o спасибо Вам за внимание и ответ
Вот это классный формат! Таких видео надо больше! Скинул себе в ВК на стену)))
Нет, нет, и ещё раз нет .. Панчин
Солнце и Луна, например, может влиять на приливы и отливы... а вот лампочка не может🤷 медсестра вообще не может повлиять на отливы и приливы, даже если, будучи в отпуски, она будет лакать море...В это же мы можем поверить, это же доказанный факт? Но что бы Солнце, как то влияло на человека....прям бред, бред, ну никак не может, где мы и где солнце!
Солнце влияет на человека, это бесспорно. Например, если долго просидеть под палящими лучами, то можно получить ожог или солнечный удар. Вот только при чем здесь астрология?
@@KadochnikovK при том, что это был аргумент из видео
@@IshayahuLastov в видео влияние акушерки сравнивали с влиянием марса, а не с влиянием солнца или луны
Чижевский ещё в начале 20 века доказал, что солнце влияет на поведение людей. Но кто же теперь читает книги, это не модно, лучше смотреть блогера-недоучку, правильно?
А, ну это конечно многое меняет (нет). Или вы считает что Марс не меняет, а вот астрология по Солнцу и Луне - это как раз нормально?
Отличная рубрика. Предлагаю прожарить кинезиологию.
Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)
Ну то, что наука что-то не признает и считает, что оно не существует - аргумент слабый, так как вся история науки содержит массу примеров, когда нечто несуществующее со временем обретало смысл.
А вот Александр, к сожалению, не дал определение и не объяснил явление когнитивных искажений, которые мешают не только распознать в астрологии шарлатанство, но и хладнокровно проверять научные гипотезы
Дело не в том, что наука не признает, а в том, что астрологи во первых сами не могут объяснить, за счет чего астрология должна работать, а во вторых не могут показать результат в контролируемом эксперименте, хотя, казалось бы, что может быть проще.
@@KadochnikovKнеправильная постановка вопроса и неплоное знание предмета
@@kwikegдак астрология- это и не предмет.
Ерунда, но поражает сколько людей в неё верят а потому астрологи плодятся и это уже многомиллионная индустрия
Тащем-то, невооружённым глазом можно увидеть Марс. Несколько лет назад фотографировали лунное затмение с Марсом под Луной.
Главное, чтобы это не вредила человеку финансово и психически. Если нравиться и хочет в это верить, то пожалуйста. Это как с религией
По сути согласен, но видеоряд просто ИДИОТСКИЙ. "Взяли институт, попросили сделать..." Ссылки-то где????
А может тогда есть смысл прожарить и науку ? Где доказательность науки ? Одни ученые говорят одно, другие другое. Вечно спорят и всегда есть десять разных мнений на все. Одни делают открытия, другие спустя время их опровергают. Годами, десятилетиями, столетиями ищут ответы и так их и не находят. Почему 4 типа взаимодействия, а не 5 или 10 ? Потому что ума хватило понять только 4 ? Если Вы не знаете о большем - это не значит, что больше не существует. Наука не так далеко ушла от астрологии как Вам кажется. По факту, мы ничего не знаем о мире в котором живём.
"Одни ученые говорят одно, другие другое. Вечно спорят и всегда есть десять разных мнений на все." - по большинству вопросов у научного сообщества единое мнение, споры могут быть только по поводу вещей, которые не получили однозначных доказательств. "Одни делают открытия, другие спустя время их опровергают." - это нормально. Не нормально было бы, если в науке были бы априори неопровержимые вещи, ведь тогда она превратилась бы в веру. "Годами, десятилетиями, столетиями ищут ответы и так их и не находят" - а на другие вопросы находят и, как показывает практика, все вопросы со временем получают свои ответы. "Почему 4 типа взаимодействия, а не 5 или 10" - потому что на данный момент нам точно известно о существовании именно 4 основных типов взаимодействия в физике. "Если Вы не знаете о большем - это не значит, что больше не существует. " - кончено, но это так же не значит, что оно существует. "Наука не так далеко ушла от астрологии как Вам кажется." - учитывая, что любая наука построена на сборе, накоплении и регулярном обновлении фактов, систематизации знаний и критическом анализе, то наука не просто далеко ушла от астрологии, она находится на совершенно другом уровне. Астрология недалеко ушла от нумерологии и гадания. "По факту, мы ничего не знаем о мире в котором живём." - вы, возможно, ничего не знаете. Но это вовсе не значит, что не знают остальные.
Погуглите что такое научный метод и как наука устроена
Моя свекровь с двумя высшими образованиями как то заявила, что астрология это наука и включена в школьную программу образования. Теперь я очень сомневаюсь в качестве её обучения так называемых «высших образованиях»))))
Астрологический факультет оканчивала, не иначе
а можно ссылку на это исследование?)
Какое именно?
Qr-коды по всему видео: я для тебя шутка?!)))
@@ardnaxella Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)
Астрология шикарно работает. Просто для своей работы ей не нужно быть реальной, достаточно быть правдоподобной. Люди существа весьма мнительные.
Как способ нае ть на долла́ры - 100%)
А. Апофения.
Б. Барнума эффект.
Астрология не наука, а искусство, как психоанализ.
Искусство обмана
Забавно)
людям просто хочется верить во что-то непознаваемое
Краткое содержание видоса: какие-то карты, заумности и ничегонипанятна.. поэтому это лженаука(л-логика). Ну а что вы хотели от науч попов? Никто еще толком не сделал более глубокого раз..ба астрологии, а не "ко ко ко" про эффект Барнума.
Вовсе нет, астрология просто не показывает результата в исследованиях. Вот вы скажите, что может определить астролог с вероятностью лучше, чем простое угадывание?
@@KadochnikovK ну характеры в большинстве своём «рассчитывает».
@@jamesenderwood5399"ну характеры в большинстве своём «рассчитывает»" - это обусловлено эффектом Барнума, наличие которого подтверждается десятками исследований. Если короток, то в общем описании личности люди склонны видеть себя, если убедить их, что описание было составлено именно для них.
Александр ты не прав, это в другой плоскости 😂
Панчин- топ
Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки.
Только дураки есть везде и во всех сферах
Извиняюсь за свою безграмотность.... но вы напоминаете Французскую Академию наук в спорах об метеоритах или тех ученых которые полезли в драку с Эдисоном обвиняя его в обмане, ведь по их мнению "деревянный ящик не может разговаривать"))). А если по существу, ни кто не будет спорить с тем что планета Земля за год пролетает около 10 метеоритных потоков которые можно видеть не вооруженным глазом, даты пересечения этих поток известны и не меняются со временем. А теперь представьте через какие еще потоки неведомой хр*ни пролетает планета каждый год ? И как эти потоки могут влиять на поведение человека ? Вы слышали про эксперимент с литием 7 и литием 6 и ,что на полном серьезе обсуждается квантовая теория сознания ? И да, вы забыли упомянуть в начале 5ю силу, поле Хиггса.
Куча слов, в которых вы не разбираетесь =)
Сколько людей столько и сознаний
Не стоит даже доказывать. Ровно то же самое объясняла маме, верующей так же в гомеопатию и натуропатию. Она даже не поняла меня.
А разве доказано, что других видов взаимодействия, кроме этих 4 нет?
А разве доказано, что есть?
@@KadochnikovK нет, не доказано. Но это и не значит, что их нет,как утверждается в видео
@@IshayahuLastov вот, что дословно прозвучало на видео "у нас есть четыре основных типа взаимодействия в физике", уточните, где в этих словах утверждение, что нет никаких других типов взаимодействия?
@@KadochnikovK то есть спикер согласен, что могут быть ещё какие-то другие неизвестные науке пока взаимодействия и на основании того, что четыре известных взаимодействия не позволяют работать астрологии утверждает что астрология не работает? тогда тут ещё хуже с логикой, чем я думал....
@@IshayahuLastov взаимодействия вообще были упомянуты в ключе того, что известные нам влиять на человека либо не могут, либо влияют настолько незначительно, что ими можно пренебречь. О неэффективности астрологии говорят результаты исследований, коих было не мало. Даже если мы не знаем о каких-то взаимодействиях, астрология должна показывать результат, но его нет. Вот вы скажите, астролог может что-то определить с точностью больше, чем простое угадывание?
Уважаемый Александр! Марс виден невооружённым глазом. Поаккуратнее, не увлекайтесь! А вообще-то Ваши усилия тщетны. Ведь вера в астрологию - это Вера! А Веру простой логикой и даже фактами не победить. Но Вам - спасибо! Полагаю, что все, кому нравятся Ваши материалы, и так не верят ни в астрологию, ни в прочую ахинею. Как и я. Так что, извините, это в некотором смысле, анонизм. Самоудовлетворение.
И вера эта религиозная.
При чем здесь вера? Астрология, так же как и астрономия базируется на планетах Солнечной системы, это не придуманные объекты
Астрология это инструмент в первую очередь который помогает людям, если вы не верите, то вам она и не нужна, и хочу поправить, да, планеты не влияют на нас, и не управляют человеком, мы живем с планетами в одних ритмах, как единый организм, это не физические воздействия, а определенные циклические резонансы, которые не зависят от расстояния.
Жаль что вы смотрите на астрологию лишь под одним по тельцовски скептическим углом и называете ее глупостью, очевидно что такой контент лишь для тех кто с вами согласен и так же не хочет рассматривать астрологию как то по другому, но как я и сказала, она вам в вашей жизни совершенно не нужна, но это не значит что астрология не нужна всем.
К хорошему астрологу приходят люди с проблемами, люди которые запутались и не знают что им делать дальше, и астрология помогает им, объясняя какой этап и цикл человек переживает, и он сам решает что ему делать, астрология только старается направить.
Тут в комментариях люди ждали, когда появится человек, который напишет что "Александр - типичный телец", браво!)
"Определенные циклические резонансы" - резонансы чего?) "Не зависят от расстояния"... Вы можете конкретно объяснить, чем именно связано положение звёзд в момент рождения (ну и соответственно далее) и характер человека? Я прекрасно понимаю, как вы представляете это в голове: "Вот, в этот момент звёзды были такими и родился человек, следовательно звёзды на небе проживают "циклы" и человек так же двигается одновременно с ними, значит мы можем из этого сделать какие-то выводы, если разгадаем в этом какой-то смысл". Только вот вы никогда не сможете объяснить МЕХАНИЗМ этой "связи". Да, в определённый момент (допустим, момент рождения человека) звёзды ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ С ЗЕМЛИ были в таком-то месте. Допустим. И далее они также "двигались" по небу, опять же относительно наблюдателя. Вполне возможно, что в определённых циклах (Земля всё-таки вращается). Дальше-то что? Каким образом положение небесных тел на небе влияет.. ладно, пусть не "как влияет", а как оно СВЯЗАНО с характером человека? Допустим относительно нас звезда А и звезда B были очень рядом на небе во время рождения. (Понятно, что вы скажете, что в астрологии всё в разы сложнее, но давайте представим это за наипростейший пример.) Так вот, они были рядом относительно наблюдателя с Земли - на самом деле они находятся на совершенно разном расстоянии друг от друга, допустим в миллионах световых лет. Вы говорите, что нет никакого физического взаимодействия - так как такое положение звёзд вообще может означать, что с точки зрения астрологии, например, данный человек агрессивен? (ну просто взял рандомную черту характера, хотя в астрологии они обычно куда более расплывчатые и скорее положительные). Откуда взялся этот "циклический ритм"? Как именно он связывает ВИДИМУЮ КАРТИНУ "близких" звёзд и характер человека? (Только умоляю, не приплетайте сюда квантовую запутанность, как делают некоторые...)
Окей, допустим это что-то, что ещё не открыто учёными, допустим это просто проверенная закономерность, которую вы нашли и не можете объяснить механизм. Тогда почему любая "закономерность" в астрологии не подтверждается НИ ОДНИМ экспериментом? В видео сказано о примерах таких экспериментов - там простейшие условия для астрологов, если бы астрология реально работала и "циклические резонансы" действительно существовали. Но мы знаем только 2 факта - 1) Физически астрологи объяснить механизм взаимодействия или связи не могут, 2) "закономерности", которые они выводят, никак не подтверждаются ни одним экспериментом - это уровень случайности вроде подбрасывания монетки.
В своём комменте вы очень много пишите про то, что "Если астрология вам не нужна - значит она не нужна всем" - вы же понимаете, что это звучит как секта, которая просто не подпускает к себе всех сомневающихся?
Теперь надо прожарить магию и суеверия,меня порой пугает,что люди во все это верят,а на аргументы не реагируют
А сами наверное садитесь на дорожку, стучите по столу, если упала ложка, вилка, в високосный нельзя, стучите по крышке гроба, закрываете зеркала, если кто-то умер, если умер кто-то в семье, то будет ещё два покойника в семье в течение трёх лет, хотите проверить что ничего не работает, идите оставьте свою одежду на кладбище, посмотрите, что потом с вами будет. эти всё приметы и поверия не просто так, они пришли к нам от старых, мудрых поколений
какие-то странные мысли мне приходят в голову.
Александр, вам знаком критерий фальсифицируемости Поппера? если нет легко он гуглится. Как вы думаете - применим ли он к науке как к методу познания?
Иными словами - если с научной точки зрения что-то является нелогичным/противоречивым - значит ли это что явления не существует и это просто иллюзия восприятия? Или можно предположить что какие-то явления плохо подлежат описанию путем научного метода?
я не призываю верить в астрологию, но покрутить в голове эту идею. вы парень вроде неглупый.
Одно дело, что что-то является нелогичным/противоречивым противоречивым с точки зрения науки и, при этом, работает и совсем другое дело, когда и является нелогичным/противоречивым и при этом результаты исследований говорят, что не работает (как в случае с астрологией).
@@KadochnikovK По-моему, не было никаких "исследований", были целенаправленные акции доказать несостоятельность астрологии. Например, в рассказанном экперименте с нормальными и больными детьми задача была поставлена не по профилю астрологии. Астролог не доктор, он не определяет степень и факт заболевания. Он пытается выявить определённые черты характера (которые частично зависят и от жизненных обстоятельств) и возможные риски. Не секрет, что иногда всё в руках летает, спорится и удаётся, а порой ты рассеян, ленив и невезуч. Видимо, такие эмоциональные и интеллектуальные циклы можно спрогнозировать. Но у астрологов попросили определить факт заболевания. Странно, что они вообще согласились. Также могли спросить у них количество денег в карманах комиссии, а также, в багажнике какой машины находится человек. Фокус не удался. Надо же, какая неожиданность!
И да, действительно есть мошенники от астрологии, как есть и мошенники от науки.
А моему сыну гомеопатия помогла. И пусть она лженаука. Настоящая же наука может быть чрезвычайно слепа: 250 лет понадобилось лучшим умам человечества, чтобы проложить мостик от изобретения микроскопа до применения медицинских перчаток.
Подождём.
@@Vlad_Lipin понимаете, эксперимент был подготовлен совместно с астрологами, которые сами подтвердили, что они смогут определить детей с умственными отклонениями. Но дело даже не в этом. Нет цели дискредитировать астрологию, так как если бы она действительно работала, это было бы просто прекрасно, ведь это перевернуло бы наши представления о мире, появилось бы огромное множество новых открытий и в первую очередь это было бы на руку ученым, ведь они бы вписали свое имя в историю. Но на поверку оказывается, что астрология не в состоянии предъявить то, о чем заявляет. Если вы считаете иначе, то скажите, что астролог может определить точно, чтобы можно было это проверить?
@@KadochnikovK а что вы понимаете под "не работает"? люди добровольно платят деньги, довольны результатом, астрологи не умирают с голоду а открывают свои, подобные научным, сообщества. уже много времени было у астрологии на то что бы сгинуть и пропасть, как например, профессии извозчика или водоноса.
я именно что говорю о научных исследованиях. критерий Поппера говорит: если вы не можете описать для какой-то науки условия, в которых она перестает точно описывать мир, то такая наука является является псевдонаукой, ибо претендует объяснить все на свете. за это, например, критикуется такое учение как саенталогия. но что если применить критерий Поппера к науке в целом? сама наука претендует на то что существует только то, что можно описать и изучить путем научного метода. а если нельзя - то это все чушь и "не работает". и мне такое исключительное мнение уже отдает религиозной ноткой.
дисклеймер: наука есть очень полезное и эффективное средство познания мира. просто оно не единственное.
@@gorbunov79 начнем с упомянутого вами критерия Поппера. Вы не верно его трактуете и потому считаете, что сама наука в целом ему не соответствует. Но в науке, как раз, нет неопровержимых постулатов по умолчанию и, если появятся новые данные, то научную теорию придется пересматривать и дорабатывать (как уже происходило не раз). Но взять, например, любую псевдонаучную область, например гомеопатию. Вы не добьетесь от гомеопата, чтобы он вам привел пример результатов эксперимента, которые бы поставили под сомнение саму суть гомеопатии. С астрологией то же самое. Во вы пишете: "люди добровольно платят деньги, довольны результатом, астрологи не умирают с голоду а открывают свои, подобные научным, сообщества." - это вовсе не значит, что астрология работает, как и наличие храмов по всему миру не доказывает существование Бога. И я задам свой вопрос еще раз: есть ли хоть что-то, что астрология может определить достоверно и это можно было бы проверить?
😂 Вообще неубедительно… набор слов и не более.
Вот то что вам нужно работать над своей речью - это точно, а то невозможно слушать.
Человек ссылается на факты и результаты исследований. Вам что то конкретное показалось неубедительным? Можете поделиться, что именно?
Астрологи, даже водного колеса не изобрели.
В 8-10 классе у меня была учительница физики, ФИЗИКИ БЛИН, которая на полном серьёзе верила в астрологию. Очень любила и хвалила шарлотанку с картими таро из "давай поженимся". Ещё и классу говорила что все это правда и работает
значит, эта училка училась посредственно в школе и педуниверситете, и прогуливала занятия по научному подходу к исследованиям, повторяемость в экспериментах.
процентов 90 школьных учителей закончили педагогические училища и от науки весьма далеки.
Есть врачи, втч известные хирурги, на полном серьезе верящие в Бога. И что? Просто интеллектуальные люди (в отличии от дурачков) понимают, что одно другому вообще никак не противоречит.
@@english1keep361 внимание вопрос - какое отношение к религиозным конфесиям имеют всякие гадания на таро, астрология, нумерология и те поехавшие фрики, которые верят в это?
@@aleksanderllyushin6742 Ну хотя бы такое, что и там, и там приходится верить. Исключая астрологию конечно, -здесь все вполне проверяемо опытным путем.
Вспомнился анекдот:
Женщина идёт вечером домой через парк. Вдруг на неё набрасываются трое отморозков, насилуют её, отбирают деньги и украшения и убегают. Она встаёт, отряхивается, достаёт из кармана календарик, смотрит на него и восклицает:
- Ну, правильно: луна в скорпионе!
Странно что даже люди с высшим техническим образованием , которые сами в науке верят в это. Но это так же как и с религией , ни одного доказательства )
Религия и есть.
@@LevRaskin так же как и инопланетяне и другие мифы )
@@_EcadFlow_ зря ты так. Все есть..
@@user-rn3.. в чьей то глупой головушкке только )
Убедительно
слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)
Где-то скрипит зубами Павел Глоба😂
РБК не опускайтесь до такого уровня.
С астрологий понятно, но панчин имбицил он себя дискредитировал его слушать себя не уважать
До какого? До попытки повысить образованность людей?
@@ivdunin за счет панчина? ок пусть попробуют.
Господи, как много дураков среди учёных... Дотерпел лишь до "гравитационных взаимодействий"...
Я лично проводил эксперименты и их (ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ) результаты поражали даже ("даже") меня самого. Но разговаривать с людьми, которые ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО _ДОКАЗЫВАЮТ_, что на Солнце НЕТ пятен ПОТОМУ, что это противоречит их моделям и знаниям о Мире, я не буду. Не буду им доказывать потому, что: ua-cam.com/video/pBNY3sgyM8g/v-deo.html
П.С. Поинтересуйтесь у Ирины Грит: она рассказывает о тех взаимодействиях, которые проявляются для нас как астрология (как астрологические влияния и взаимодействия).
П.П.С. Я - лично я, Саша, - проводил исследования, причём именно СЛЕПЫМ тестированием. Из тысяч натальных карт самоубийц я СЛУЧАЙНО выбрал двоих самоубийц и пользуясь 1)сидерическим зодиаком и 2)анализом ДИНАМИКИ изменения величины орба транзитного квадрата Сатурна и Марса обнаружил совершенно ОЧЕНЬ-ВИДНОЕ влияние многонедельной ПОЧТИ квадратуры на решение совершить самоубийство.
Это явление (возможно) никогда не используется астрологами, но я воспользовался новой (на тот момент) возможностью Астропроцессора ZET и с её помощью УВИДЕЛ это явление, которое легко описывается даже в астрологических терминах...
Это лишь один из экспериментов, которые я проводил лично. Результаты поражали: точность соответствия астрологической модели реальным фактам была действительно поразительной.
Но, наверное, как и гомеопатия, астрология не для всех доступна в качестве инструмента... Есть ведь люди, которые не способны путешествовать по морю потому, что их организм болеет от качки... Не все могут пользоваться кораблём как инструментом...
@@user-pn7eb5yg4r какая сказочная дичь. Вы прекрасная иллюстрация к видео. Особенно часть про орбы, как иллюстрация к генерации псевдонаучной чуши.
У вас стандартная манипуляция, т.к. разобрать и опровергнуть факты из видео вы не в состоянии, вы сыпите своей чушью. Спасибо. :)
что дальше? дед мороз не существует
🤣. Как насчёт "Зубной феи"?
Выдал базу
Супер!!! Спасибо большое!!
Ждала и искала (именно) короткий ролик, чтоб отправить ленивим знакомым, сторонникам астрологии.
И как эффект?🙃
Так ролик ни о чем. Был бы еще объективный ведущий, аргументы нормальные. А так.. Для слабоумных сойдет.
@@english1keep361правильно, для Вас сошло.
Панчин великолепен, как всегда.
Коротко и ясно.
К сожалению,тем кто верит в астрологию,это видео ничем не поможет. Это секта))
Это религия.
Ну вообще-то Марс можно увидеть невооружённым глазом. Но тяжело.
когда рожаешь - очень сложно
Он и слыхать не слыхал о трудах учёном Абу́ Рейха́н Мухамме́д ибн Ахме́д аль-Бируни́ ( википедия .)
Вообще все созвездия видны невооружённими глазами , чем темнее ночь , тем ярче звёзд мерцание.
Идут годы, Александр все еще борется с астрологией и гомеопатией, пытаясь доказать что это не наука, но у него ничего не получается. Потому что - как бороться с тем чего нет ?
Астрология не работает, до встречи с первым скорпионом 😄😄😄
А чо сразу Скорпионы-то?
Самый оптимальный знак, я считаю.
А вот Близнецы и Водолеи... а также эти, Девы с Козерогами... ))
@@user-wp5ou3pb2s а, че сразу водолеи- то?!
Уж подобрее тебя будут
И с Львом
Астрология - офигенная тема! Если бы её не было, мракобесных дураков вычислять было бы немного сложнее. В этом вопросе мне астрология не раз в жизни помогла!
первоистоки современной астрологии - шумерские астральные мифы. для тех, кто обладает хотя бы зачатками критического мышления - этого уже достаточно, что не подходить к астрологам на расстояние пушечного выстрела :)))