Харассмент. Кейс психолога Яковлева: кто виноват и что делать
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2024
- В этом выпуске мы обсуждаем тему харассмента в психотерапии и разбираем кейс известного психолога, преподавателя и вице-президента Ассоциации травма терапевтов Вячеслава Яковлева. На момент публикации этого видео более 60 девушек обвинили Вячеслава Яковлева в домогательствах и сексуализированном насилии.
Клинический психолог и резидентка «Чистых когниций» Анастасия Хантер встретилась с участницами расследования: Любавой Силаевой, Дарьей Кузнецовой и Софией Мусифуллиной. К обсуждению также присоединилась эксперт по этике Наталья Кисельникова.
Гости выпуска:
Приглашенный эксперт - Наталья Кисельникова - кандидат психологических наук, заведующая лабораторией консультативной психологии и психотерапии онлайн-школы «Психодемия». Instagram*: / nataly_in_science (*Instagram - продукт компании Meta, признанной экстремистской организацией на территории РФ).
София Мусифуллина - ACT-терапевтка, член АКПН, соратница Чистых Когниций. Телеграм: t.me/Sophferl.
Дарья Кузнецова - ACT, CFT-психологиня, член АКПН. Телеграм: t.me/amsterdarya.
Любава Силаева - психолог, психотерапевт, аккредитованный супервизор, член ОППЛ, психолог-исследователь. Телеграм: t.me/Sila_eva.
Ведущая:
Анастасия Хантер - когнитивно-поведенческий психотерапевт.
Телеграм: t.me/nstsea_h
Полезные материалы по теме:
cloud.mail.ru/public/yoHU/PSY...
⭐ Поддержите наш проект и откройте доступ к эксклюзивному контенту!
- Патреон (для карт, выпущенных не в России): / pure_cognitions
- Бусти (для российских банковских карт): boosty.to/chk
⭐ Наши соцсети:
Телеграм: t.me/pure_cognitions
Наша Школа для психологов: t.me/pure_cognitions_school
Консультации психологов: / pure_cognitions
Канал о контекстуально-поведенческой науке: t.me/ACT_Russia
Канал об СДВГ: t.me/pure_cognitions_adhd
Наш сайт: purecognitions.ru
00:00 - Интро
00:30 - Представление гостей
01:19 - С чего началось расследование
03:04 - "Даже один случай - это очень много"
03:48 - О формировании мини-команды
05:39 - Что помогало находить опору
12:31 - Мнение эксперта: виды этических нарушений в этом кейсе
18:22 - Зарубежный опыт рассмотрения подобных ситуаций
25:03 - Про возможности наложения санкций
26:05 - "Будь моя воля, я бы выгнала его из профессии"
28:06 - Реабилитация: возможна или нет?
29:18 - Схожие прецеденты в других странах
30:57 - Blacklist: реализация за рубежом и возможность применения в России
32:46 - Можем ли мы запретить психологам-мужчинам работать с женщинами
34:22 - "Это был флирт двух взрослых людей"
36:36 - "Вы дискредитируете работу психолога"
38:27 - "Клиент - взрослый человек и сам несет ответственность за свою безопасность"
41:07 - Предпосылки возникновения обесценивающих реакций в психологическом сообществе
46:16 - "Надо разговаривать напрямую с автором насилия, без предания огласке"
50:02 - На что клиенту стоит обратить внимание в терапии
52:15 - Что делать, если я как психолог замечаю за собой этические нарушения
56:32 - Куда обращаться клиенту в случае этических нарушений со стороны психолога
59:35 - Как помочь женщинам, столкнувшимся с опытом сексуализированного насилия
01:02:24 - Про полезные материалы
01:03:10 - Благодарности и послания
01:06:58 - Завершение
Если вы столкнулись с насилием, получите бесплатную и анонимную помощь в Кризисном Центре для женщин ИНГО: crisiscenter.ru/i-need-help/
Спасибо огромное за эфир! Вы все проделали невероятную профессиональную работу и создали прецедент: показали, что так, как вёл себя Вячеслав, действовать нельзя, а давать отпор, защищаться, предавать огласке, поддерживать можно.
Для меня это пример того, что называется empowerment.
Спасибо за это видео, и разговор правда очень важный! Об этом надо говорить
Наташе отдельное спасибо, что расширила картинку и привнесла видение, как в мировой практике разбираются нарушения этики
Спасибо большое за освещение и подробный разбор этой крайне важной темы 🙏
Спасибо, что смотрите нас)
К сожалению, Наталью очень плохо слышно, плохо работает микрофон, половину разговора не услышала даже в наушниках (
Просим прощения за эти технические неполадки(
Спасибо большое за то, что освещаете данную тему❤
Вы - замечательные
Спасибо, что взялись за это дело! Спасибо, что не боитесь, говорите об этом так смело!
Спасибо вам огромное, что сообщество так адекватно реагирует на такое поведение. По-моему это единственный момент на моей памяти, когда для мужчины наступили какие-то реальные последствия, и его возможность дальше вредить женщинам действительно ограничилась.
Уточните пожалуйста, как зовут преподавателя из МИПа, про которого упоминает Наталья, спрашиваю как студент МИПа
Александр Моисеевич Полеев. Преподавал сексологию. Но он уже умер.
Этот человек умер в 2021 году
Ситуация действительно не приятная, но сложно делать какие то выводы. Читала скрин переписки Вячеслава с одной из девушек. Может я придираюсь, мне самой Вячеслав не симпатичен еще со времен обучения у него (нет четкой причины моей не симпатии, просто внутренние какие то ощущения), но тем не менее, в скринах бросилось в глаза несколько моментов.
1. У девушки Вячеслав записан с ❤️, что немного режет глаза.
2. Переписка двух людей, в которой девушка отвечает на сообщения, да видно смущение в ее ответах, однако, она отвечает, не игнорирует, не задает вопрос: чувак, ты ни чего не попутал? Для меня это немного не понятно. В переписке откровенные разговоры сексуального характера, но повторюсь, девушка в этой переписке участвует, общается на «ты», что тоже меня удивило, и продолжает отвечать на сообщения Вячеслава.
Одним словом это для меня странная история 🤷🏻♀️
Простите, но очень режет ухо обращение "девочки". И улыбка при словах о количестве пострадавших. Будто встретились подруги за обедом обсуждать последние новости. Тема достаточно серьезная, я не говорю что надо в эфире формально разговаривать и плакать, но всё же более серьезный и взрослый tone of voice был бы более уместен для видео про проф.этику.
По-моему эти девочки уже сделали такое взрослое, смелое и важное дело, осветив этот кейс, что совершенно по фиг - как они друг друга называют.
Ну не мальчики же
А меня напрягло "психотерапевтки, специалистки". Это, простите, развлекательное шоу?
Очень режет слова "харассмент" и "вайбы".
Психолог просто не имеет права использовать подобную лексику близкую к канцеляриту и новоязу вместа нормативной литературной речи.
Это как если бы врач вместо латыни начал шпарить на жаргонных англицизмах.
@@user-xz4allа что такого в слове харассмент? У нас в языке нет такого слова, которое бы отражало его значение полностью, и что же тогда делать?
И в медицинской сфере англицизмов полно тоже, где вы видели интересно врачей, изъясняющихся исключительно латынью?
Я стал жертвой харрасмента со стороны женщины психологини. Куда я могу обратиться?
а она что говорит? что это "теплый мягкий стиль"?
Я тоже бы жертвой женщины психотерапевта которая в самый уязвимый момент терапии устроила самый настоящий ад.
В этический комитет того профессионального органа (ассоциации, общества), куда она входит.
@@trueUncleJuniorпоэтому в других ветках вы угрожаете статьёй специалисткам, которые занялись защитой клиенток? Чтобы такое почаще случалось с другими людьми?
@@ezhikovpro ну и с ней желательно тоже обсудить
Когда я слышу словосочетание "культура отмены", то первая ассоциация, которая мне приходит в голову - это "культура бактерий". Ни у одного нормального человека не возникнет идеи называть "культурой" систему организованной внесудебной травли. Целый час видео идёт трёп ни о чём. Зрителя побуждают "всенародного осудить" некоего предполагаемого злодея, не давая при этом слова самому "виновнику торжества" и не приводя никаких пруфов его вины. И эти люди ещё что-то там на серьёзных щах вещают про "европейское право". Больше напоминает 30-е годы в СССР с письмами рабочих, требующих "расстрелять как бешеных собак".
А мне важно было услышать этот разговор, чтобы например не обращаться к такому психологу, и не отправлять к нему своего ребёнка (и не ходить к нему на обучение).
Мне кажется, этический комитет должен быть в любой сфере деятельности, возможно сейчас этап самозарождения, т.к более централизованной регуляции нет
@@mariastrigina8669 интересно, почему? Его обвиняют в сексуальном насилии, но сексуальное насилие - это преступление по российским законам. В этой связи мне интересно: сколько заявлений было написано? Если не было написано ни одного, то по какой причине?
@@yurishaposhnikov8091зная о том, что было, мне будет небезопасно на обучении (если вопрос об этом)Также например я не пойду к врачу, о котором будет известно, что он оскорбляет пациентов.
Про заявления не знаю, но часто не доходит до заявления по многим причинам (даже, а скорее особенно в ситуации секс. насилия)
И что? Мне угрожали в интернете изощренными словами, угрожали моему ребенку. Я написала заявление в полицию приложила все скрины. И? Прошел год, этот чувак пишет мне с новых и новых аккаунтов. Что сделала полиция? Ничего, дозвониться к ним и узнать какая работа проделана невозможно! Они не берут трубки. Хотя статья есть. И? И что ? Сама виновата? Или что вы предложите?
@@user-dv2cn1mw2f я вам ничего не собираюсь предлагать. Меня интересует этот конкретный кейс. Человека обвинили в достаточно серьёзных преступлениях, не предъявив ни одного пруфа. Мол, "они у нас есть, но мы их вам не покажем". Я думаю, если он обратится в СК с заявлением о клевете, то он будет прав в данном случае. По всем внешним признакам имеет место спланированная информационная атака с целью очернения репутации медийного лица.
Я, повторюсь, не утверждаю, что данный специалист ни в чём не виновен. Я говорю о том, что раз вы публично обличаете кого-то - представьте доказательства вины.
Хоть одного бы мужчину специалиста пригласили, для разнообразия
думаете, что среди пострадавших и мужчины были?
А зачем?
@@shadrinapsy в данном случае нет.
@@pichugina_psyчтобы это не походило на фемдвижение , которое обвиняет мужика в рамках культуры отмены
@@coolangst6345 а в каком да? Вы что-то знаете про него?
После предложения запретить мужчинам работать с женщинами, я бы предложил зпретить Наталью на территории Российской Федерации. Совсем моча радужная в голову бьет?
речь была про мужчин-психологов, практикующих сексуализированное насилие к женщинам, переслушайте еще раз
Вы передёргиваете. Речь была о мужчинах-психолгах, которые уже совершили сексуализированное насилие.
С такими радужными запретами можно легко договориться до статьи 282