@@Лучшеникакогознаниячемникакое ДПМ торпед у подлодок в разы меньше, чем у эсминцев. От наведения, а точнее от дурацкого импульса выдающего факт и направление атаки, а также положение подлодки один вред. А за возможность погружения лодка платит низкой скоростью, отсутствием гк, пво, дымов для союзников и т.д.
@@сергейтолстиков-х2с Да не ...ди ты, ага так и поверил в твой бред! Все названия короблей упращённые беря твоижи примеры а ты типо усложняет специально, да, и на столько что прям пишеш это да ещё с большой буквы да?😁 Стыдно тебе просто стало позорище что читать ты не умеш, ещё бы, врать тебе стало стыдно вообще стало бы замечательно!
В дествителности Сюркуф был плохой лодкой огромные размеры, возможность стрелбы толко с поверхности (так что бы пушки не заливало а как показала практика не возможность стреля кроме как в продолной поэкции лодки иначе изза отдачи при стрелбе в бок пл могла перевернутся) и гое что из этого явно найдёт отражение у нас в игре 203 мм не точто бы когото разрывали так что "обмануть всех приплыть всплыть и расстрелять" не получится вспомни сколко нужно времени что бы 203мм потопили хотя бы самый хилый эсм а об остальных классах и говорить не приходится, при попытке подуэлится с шипами на артилерии даже с самым слабым японским эсмом на дной удёт именно Суркуф! Так что как и вреале - истории интересно выглядит концепт в теории и на бумаге а на практике 1 голвная боль, гладко было на бумаге да забыли про овраги а по ним ходить, как и вреале - истории ничего путного из Сюркуфа в игре не выйдет, лучше его пусть не вводят в игру, не ходят по граблям французкого адмиралтейства!)
Подлодка была оснащена башней с двумя орудиями калибром 8 дюймов. Предполагалось вести артиллерийский огонь по врагу в полупогруженном положении, когда над поверхностью воды возвышаются только жерла орудий, а сам корпус подлодки остается под водой. Однако при использовании этой тактики артиллерийская башня начинала пропускать воду. Также все детали подлодки (даже болты и гайки) имели нестандартные для США и Британии метрические размеры, поэтому вместо снабжения с заводов каждую деталь приходилось изготавливать отдельно. Офицер связи союзнических сил Фрэнсис Бойер назвал «Сюркуфа» «гигантским подводным чудовищем», непригодным для выполнения боевых задач. 😉
По уму,кораблям надо на авиаудар надо ввести сектор упреждения ,как на торпедах...а кроме того,линкорам дать Самонаводящийся удар как и торпеды подлодок..Дать кораблям авиаразведки,кроме самого удара,что бы видели подлодку в радиусе её засвета,кроме предельной глубины.Тогда будут шансы воевать с подлодкой.. И ещё подлодка обязательно надо скорость под водой урезать,что бы только половина скорости была,чем у самого медленного линкора..тогда будут шансы уйти кораблю от торпед да и просто от самой подлодки..А так чёрти что эти подлодки..и тупые разрабы...Подлодки явно Невбалансе...
Конечно не в балансе их в хламидиозину зарезали а вм и этого мало, таких как ты устроит пл толко если в научные батискафы привратят ито наноете что они светят, что бы разрабы сделали так чтлбы пл перестали суюзникам светит а просто плавали и смотрели на море кораблики и как их команду нищядно пи...ят, вот толко в таком виде вас пл устроят и вы поним чтобы стреляли да глуинныками скидывлись, как с артов танках пока арта стреляет пока арта является сау а не гусенечным трактором никого она не устроит и то опять же будут ныть трактар светиит разрабы плохие сделайте так что бы тракторы светить перестали так и вус с пл, тупая биомаса в любых играх есть таких как вы!
И я всё ещё считаю что подлодки нужны для отдельных режимов и операций, но не для рандома/рангов/КБ
Меня ПЛ в рандоме не напрягли.Они дохнут на ура,а кто хейтит,просто Нубы,что сказать.
Эта чепуха нужна только на Халуин в "Ужас Глубин", но не как дополнительный постоянный контент в игре.
чем они хуже торпедных эсминцев? Те тоже играются от инвиза и спамят торпеды по кд.
@@Алекс-й5б
Да всем хуже. КД бешеное, наведение торпед, плюс читерная возможность погружения.
@@Лучшеникакогознаниячемникакое ДПМ торпед у подлодок в разы меньше, чем у эсминцев. От наведения, а точнее от дурацкого импульса выдающего факт и направление атаки, а также положение подлодки один вред. А за возможность погружения лодка платит низкой скоростью, отсутствием гк, пво, дымов для союзников и т.д.
Люблю когда джедай вставляет фановые вставки, пл честно так себе, жду обзор на С-189, уж очень она интересной она показалась
Интересная концепция крейсерской подлодки, как по мне такими они и должны быть.
Neko_in_the_house
Интересная получилась подлодка! Lover_of_Happyness9
Вставка в начале прекрасно описывает эту подлодку) А так ролик, как всегда, сделан на высшем уровне! Ник: _nalmesius
У разрабов пл не получились они решили сделать недо эсминцы
Спасибо за обзор) Starship_Ticonderoga
Как получить I 56??
"ДА дайте вы этому человеку Хибики"
Скоро введут подводные авианесущие линкоры ))))
Появилась в продаже. Мастхэв однозначно, лодка супер, необычная и опасная.
Надеюсь смогу лично оценить новинку
AquaLynx
При всех минусах калоша годная а ещё и фармит,доставить врагу проблем может.Уже хочу.Мне лично 190 зашол.Огонь машина
Врагу очень просто с ней бороться - удалил игру и всё. Продолжайте играть на ПЛ.
По мне, уж лучше такие пл, чем прокачиваемые с их 12 км торпами. Разве что подводный поиск обязателен
да пошел бы ты на hui с такими мыслями... эта сука лк на 60к ваншотает
из коробки за свободку выпал Саломон, надеюсь японец станет второй лодкой в порту IIIacBupHyc
Салмон, какой нах Саломон! Салмон это лосось, читать учись позорище!
@@ИванКузнецов-ъ3я Ты все лодки зовешь так, как они пишутся? у тебя нет ни Коней, ни Шариков? как хочу - так и называю, нечего мне указывать
@@сергейтолстиков-х2с Да не ...ди ты, ага так и поверил в твой бред! Все названия короблей упращённые беря твоижи примеры а ты типо усложняет специально, да, и на столько что прям пишеш это да ещё с большой буквы да?😁 Стыдно тебе просто стало позорище что читать ты не умеш, ещё бы, врать тебе стало стыдно вообще стало бы замечательно!
@@ИванКузнецов-ъ3я тебе бы русский подтянуть не мешало бы, прежде чем в чем-либо упрекать меня) 18 ошибок в трех строчках - это сильно
@@сергейтолстиков-х2с человек не умеющий читать будет меня учить писать, дурдом!🤣
Слил 5к голды, чтобы получить эту лодку. Не повезло🚫🍀
Ждём обзор на советскую прем подлодку.
Glorykeeper
Ну это конечно не С-189 но да ладно (HALLBOT)
Спасибо за контент!! Djo_94
Смотрится не плохо, поиграл бы. Blackpollock.
Мне нравится концепция японской лодки, потому очень хочу ее заполучить. Интересно будет также получить и Сюркуф. sanzuro
В дествителности Сюркуф был плохой лодкой огромные размеры, возможность стрелбы толко с поверхности (так что бы пушки не заливало а как показала практика не возможность стреля кроме как в продолной поэкции лодки иначе изза отдачи при стрелбе в бок пл могла перевернутся) и гое что из этого явно найдёт отражение у нас в игре 203 мм не точто бы когото разрывали так что "обмануть всех приплыть всплыть и расстрелять" не получится вспомни сколко нужно времени что бы 203мм потопили хотя бы самый хилый эсм а об остальных классах и говорить не приходится, при попытке подуэлится с шипами на артилерии даже с самым слабым японским эсмом на дной удёт именно Суркуф! Так что как и вреале - истории интересно выглядит концепт в теории и на бумаге а на практике 1 голвная боль, гладко было на бумаге да забыли про овраги а по ним ходить, как и вреале - истории ничего путного из Сюркуфа в игре не выйдет, лучше его пусть не вводят в игру, не ходят по граблям французкого адмиралтейства!)
Подлодка была оснащена башней с двумя орудиями калибром 8 дюймов. Предполагалось вести артиллерийский огонь по врагу в полупогруженном положении, когда над поверхностью воды возвышаются только жерла орудий, а сам корпус подлодки остается под водой. Однако при использовании этой тактики артиллерийская башня начинала пропускать воду. Также все детали подлодки (даже болты и гайки) имели нестандартные для США и Британии метрические размеры, поэтому вместо снабжения с заводов каждую деталь приходилось изготавливать отдельно. Офицер связи союзнических сил Фрэнсис Бойер назвал «Сюркуфа» «гигантским подводным чудовищем», непригодным для выполнения боевых задач. 😉
Вышло смешно))) ник в игре Buanonote
Обзор был чётким, а лодки не нужны. Barglader_The_Destroyer
Вот I-400 жду, а на остальные пофиг.
KiriKantai ру-сервер
Лодочку хочу
deadinsideGirL~
Доброго. Дня. Поддерживаю мнение автора о том, что подлодки только для отдельных режимов. Dimon2382
Хочу быть камикадзе на этой подлоле)
ник 074_2017
ждём релиз всей ветки
ник: TAHKWER
Хочю выиграть в конкурсе призов!😊 A10A
Спасибо за то, что я не трачу время на эту игру.
Подлодки в рандоме не нужны
с авиком это агрегат полное дерьмо
По уму,кораблям надо на авиаудар надо ввести сектор упреждения ,как на торпедах...а кроме того,линкорам дать Самонаводящийся удар как и торпеды подлодок..Дать кораблям авиаразведки,кроме самого удара,что бы видели подлодку в радиусе её засвета,кроме предельной глубины.Тогда будут шансы воевать с подлодкой..
И ещё подлодка обязательно надо скорость под водой урезать,что бы только половина скорости была,чем у самого медленного линкора..тогда будут шансы уйти кораблю от торпед да и просто от самой подлодки..А так чёрти что эти подлодки..и тупые разрабы...Подлодки явно Невбалансе...
Конечно не в балансе их в хламидиозину зарезали а вм и этого мало, таких как ты устроит пл толко если в научные батискафы привратят ито наноете что они светят, что бы разрабы сделали так чтлбы пл перестали суюзникам светит а просто плавали и смотрели на море кораблики и как их команду нищядно пи...ят, вот толко в таком виде вас пл устроят и вы поним чтобы стреляли да глуинныками скидывлись, как с артов танках пока арта стреляет пока арта является сау а не гусенечным трактором никого она не устроит и то опять же будут ныть трактар светиит разрабы плохие сделайте так что бы тракторы светить перестали так и вус с пл, тупая биомаса в любых играх есть таких как вы!
А подлодкам в ответ дать дымы, РЛС, ПВО и ГК. Для баланса.
Всё больше "удовольствия" (нет) . xxINSEKTxx