Виталий, спасибо за этот важный разговор! И, надеюсь, менять Конституцию РФ будет наше поколение, а не через 200 лет. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА КУЗЬМИНА
Как можно защитить конституцию, чтоб её не игнорировали, как сейчас в России? Получается конституционный суд должен следить, но если механизм этот паломан, то как исправить, и как поставить максимально много предохранителей, от такого слома повторно в новой конституции РФ? Как в целом можно инициировать принятие новой конституции прекрасной России Будущего?
Ч. 2 ст. 93 Конституции РФ Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности, о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа соответственно сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
Конституция это общественный договор порабощённого населения с захватчиками выработанный в результате освободительной борьбы. Наличие конституции изначально предполагает, что элиты имеют этническую и культурную традицию отличную от основной массы населения. В Конституции бенефициары государственной машины ограничивают себя в беспредельном торжестве собственной власти для снижения градуса противостояния. В стране где выгодоприобретателем бюджета являются широкие слои населения конституция атавизм.
Участники - независимые исследователи, юристы и правозащитники. А мнение людей с противоположной позицией (те, которые отрицают ценность прав человека и верховенство права) можно услышать в большинстве учебных заведений, по телевизору, на заседаниях госдумы и тд)
Не только либералы говорят о том, что нужны права и разделение властей. Все нормальные общества так живут. Хартия прав была принята в монархии, которая отнють не либеральна. Может вы имели ввиду "феодалисты" и "робовладельцы" что думают о конституции и ограничение прав монарха? Не понимаю рабское желание не включать голову и не думать о том, как общество в котором живет человек должно быть организовано и не старатся все запихать в "наши", "не наши", "либералы", "не либералы" и другие всякие лишние категории.
Подсуден ли Путин ? Согласно ст. 93 Основного Закона, Президент может быть оторван от должности, если против него будет выдвинуто обвинение в госизмене (шпионаж) или совершении иного тяжкого преступления. С шпионажем ясно - будучи допущенным к госсекретам, Президент за деньги продает эти секреты третьим странам, либо за убеждения. Например, он тайный коммунист, и работает на секретные службы КНДР, или тайный мусульманин - передает секреты ИДР. За это его можно и следует судить - штраф за это предусмотрен очень большой (ст. 275 УК). А если он совершил "иные тяжкие преступления"? По смыслу УК, под тяжкими преступлениями подразумеваются преступления, за совершение которых предусмотрена санкция от 5-и до 10 лет лишения свободы. Шпионаж или госизмена - это особо тяжкое преступление, наказание за него более 10 лет лишения свободы, единственная статья, которую можно вменить Президенту, если конечно он шпион. Во всех остальных случаях, какие бы особо тяжкие преступления ни совершал Президент - он не подсуден ! Как высшее должностное лицо он в этом вопросе стоит выше УК - только "приземлив", можно подвести его под УК ! А если он, как уже сказано, не шпион (одна статья), и не совершает тяжкие преступления (от 5-и до 10 лет л/св), а совершает только преступления небольшой тяжести (до 2-х лет л/св), преступления средней тяжести (до 5-и лет л/св) и, разумеется, все остальные особо тяжкие преступления (более 10 лет л/св), кроме шпионажа, тогда ему вменить нечего - он по Основному Закону не подлежит уголовному преследованию ! Только за тяжкие преступления ! То есть, если Президент совершит убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом ( п.п."а"и "е" ч. 2 ст. 105 УК), ну, расстрелял Кабинет министров и взорвал Думу впридачу, ему ничего не будет - эти преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, и, опять же, повторюсь, по Конституции, Президент не может только по этому основанию отрешен от должности ! А вот, если он обезобразил бы морду, скажем Медведеву или Пескову, или негодяю Миронову, не имеет значения, то да, его смело можно заставить отречься, ибо это преступление тяжкое (ч. 1 ст 111 УК), за такое преступление Основной Закон позволяет сначала отделить, а потом подвести под УК. Ну, будем надеется, что Президент не глупее других юристов, хорошо умеет ориентироваться среди этих категорий преступлений, если будет бить, то наверняка, чтобы любой следователь мог сразу квалифицировать это деяние как особо тяжкое преступление, и вынести постановление об отказе в эрекции уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Президента признаков состава преступления. Так же и с б. Президентами - анализ их преступлений доказывает, что ни один из их не подлежит уголовному преступлению - никто из них не совершал тяжких преступлений ! Только особо тяжкие ! Может в быту кому-то из своих холуев начистил рожи, но, заявлений не поступало.
Нету разделения властей и сменяемости. Слишком много власти у президента и его не ограничевает парламент. Соответствено нету независимых институтов (суда, парламента, исполнительной власти). И любой чиновник знает, что "сможет решить проблему" и "на нас правила не распространяются". Ну а дальше коль есть бояре, будут и холопы бесправные.
А вы не хотите попробовать проследить сколько людей выключают видео на первой минуте, во время бессмысленной нарезки фраз? И сделать видео без нарезки, может быть таковых будет меньше? Вы же хотите привлечь людей задуматься над смыслом, правда? Вы же на тревел-блог и не ВДудь, чтобы привлечь интересностями в начале. Вы можете только отвратить скукой и непоследовательностью. Плюс создаете впечатление повторяющегося спикера.
очень люблю эти серии лекций, спасибо!
Спасибо большое за вашу работу!!
Чудесная программа, нужная тема, хороший спикер. Я с радостью подписана на ваш канал
Спасибо огромное за то, что объясняете социальные институты на доступном языке.
больше Юдина!
спасибо за всех, конечно )) отличная серия, отличный канал
Увлекательно и доступно.. спасибо за лекцию.
Комментарий в поддержку) смотрю все ваши выпуски, даю посмотреть близким - спасибо за ваш труд. ❤
Спасибо! Надеюсь, будут ещё выпуски про конституцию
Невероятно интересно слушать после сдачи ЕГЭ. Становится понятно, о чем речь.
Ты сдавал ЕГЭ не понимая очень там речь ?
@@КритоБини, в ЕГЭ дается задача заучить конституцию. Здесь же объясняют, зачем она нужна.
Отличный спикер :)
Поживём подольше - увидим побольше😀 спсасибо за классное интервью!
Конституция нужна обществу, а не стране!!!!
Спасибо за вашу работу и позицию.
Виталий, спасибо за этот важный разговор! И, надеюсь, менять Конституцию РФ будет наше поколение, а не через 200 лет.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА КУЗЬМИНА
Спасибо, интересно
Друзья, опечатка. Биль о правах был принят в 1791, а не в 1971 году.
Спасибо за ваши Лекции.Жаль только что просмотров немного.❤
Как можно защитить конституцию, чтоб её не игнорировали, как сейчас в России? Получается конституционный суд должен следить, но если механизм этот паломан, то как исправить, и как поставить максимально много предохранителей, от такого слома повторно в новой конституции РФ? Как в целом можно инициировать принятие новой конституции прекрасной России Будущего?
Ч. 2 ст. 93 Конституции РФ
Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности, о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа соответственно сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
Конституция это общественный договор порабощённого населения с захватчиками выработанный в результате освободительной борьбы. Наличие конституции изначально предполагает, что элиты имеют этническую и культурную традицию отличную от основной массы населения. В Конституции бенефициары государственной машины ограничивают себя в беспредельном торжестве собственной власти для снижения градуса противостояния.
В стране где выгодоприобретателем бюджета являются широкие слои населения конституция атавизм.
Относимся с пониманием: материальных копеек и пенсии куку, рубль до сих пор ничтожен и нестабилен и цены в жкх беспредельно растут
Конституцию не надо переписывать, ее надо просто соблюдать
А зачем в России конституция, если она не соблюдается?
Да предмет "конституционное право зарубежных стран" и конституционное право рф. Объясняют быстро и доступно. А так два семестра это изучали😊
- "Зачем странам нужны конституции?"
Уже не нужны!😄😁😆😅🤣😂🙃
Гарри Поттера которого мы заслужили 😊
Такое ощущение,что практически все участники либералы,это не плохо,но и хотелось бы услышать мнение людей с противоположными идеями
А так большое спасибо за ряд интереснейших лекций!)
Участники - независимые исследователи, юристы и правозащитники. А мнение людей с противоположной позицией (те, которые отрицают ценность прав человека и верховенство права) можно услышать в большинстве учебных заведений, по телевизору, на заседаниях госдумы и тд)
Не только либералы говорят о том, что нужны права и разделение властей. Все нормальные общества так живут. Хартия прав была принята в монархии, которая отнють не либеральна.
Может вы имели ввиду "феодалисты" и "робовладельцы" что думают о конституции и ограничение прав монарха?
Не понимаю рабское желание не включать голову и не думать о том, как общество в котором живет человек должно быть организовано и не старатся все запихать в "наши", "не наши", "либералы", "не либералы" и другие всякие лишние категории.
Подсуден ли Путин ?
Согласно ст. 93 Основного Закона, Президент может быть оторван от должности, если против него будет выдвинуто обвинение в госизмене (шпионаж) или совершении иного тяжкого преступления.
С шпионажем ясно - будучи допущенным к госсекретам, Президент за деньги продает эти секреты третьим странам, либо за убеждения. Например, он тайный коммунист, и работает на секретные службы КНДР, или тайный мусульманин - передает секреты ИДР.
За это его можно и следует судить - штраф за это предусмотрен очень большой (ст. 275 УК).
А если он совершил "иные тяжкие преступления"? По смыслу УК, под тяжкими преступлениями подразумеваются преступления, за совершение которых предусмотрена санкция от 5-и до 10 лет лишения свободы.
Шпионаж или госизмена - это особо тяжкое преступление, наказание за него более 10 лет лишения свободы, единственная статья, которую можно вменить Президенту, если конечно он шпион. Во всех остальных случаях, какие бы особо тяжкие преступления ни совершал Президент - он не подсуден ! Как высшее должностное лицо он в этом вопросе стоит выше УК - только "приземлив", можно подвести его под УК !
А если он, как уже сказано, не шпион (одна статья), и не совершает тяжкие преступления (от 5-и до 10 лет л/св), а совершает только преступления небольшой тяжести (до 2-х лет л/св), преступления средней тяжести (до 5-и лет л/св) и, разумеется, все остальные особо тяжкие преступления (более 10 лет л/св), кроме шпионажа, тогда ему вменить нечего - он по Основному Закону не подлежит уголовному преследованию !
Только за тяжкие преступления !
То есть, если Президент совершит убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом ( п.п."а"и "е" ч. 2 ст. 105 УК), ну, расстрелял Кабинет министров и взорвал Думу впридачу, ему ничего не будет - эти преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, и, опять же, повторюсь, по Конституции, Президент не может только по этому основанию отрешен от должности !
А вот, если он обезобразил бы морду, скажем Медведеву или Пескову, или негодяю Миронову, не имеет значения, то да, его смело можно заставить отречься, ибо это преступление тяжкое (ч. 1 ст 111 УК), за такое преступление Основной Закон позволяет сначала отделить, а потом подвести под УК.
Ну, будем надеется, что Президент не глупее других юристов, хорошо умеет ориентироваться среди этих категорий преступлений, если будет бить, то наверняка, чтобы любой следователь мог сразу квалифицировать это деяние как особо тяжкое преступление, и вынести постановление об отказе в эрекции уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Президента признаков состава преступления.
Так же и с б. Президентами - анализ их преступлений доказывает, что ни один из их не подлежит уголовному преступлению - никто из них не совершал тяжких преступлений !
Только особо тяжкие !
Может в быту кому-то из своих холуев начистил рожи, но, заявлений не поступало.
Конституция - Кон чти тут.
Зачем надо - понятно. Почему ге работает?
Нету разделения властей и сменяемости. Слишком много власти у президента и его не ограничевает парламент. Соответствено нету независимых институтов (суда, парламента, исполнительной власти). И любой чиновник знает, что "сможет решить проблему" и "на нас правила не распространяются". Ну а дальше коль есть бояре, будут и холопы бесправные.
КОНЬституцию для коней
А вы не хотите попробовать проследить сколько людей выключают видео на первой минуте, во время бессмысленной нарезки фраз? И сделать видео без нарезки, может быть таковых будет меньше?
Вы же хотите привлечь людей задуматься над смыслом, правда? Вы же на тревел-блог и не ВДудь, чтобы привлечь интересностями в начале. Вы можете только отвратить скукой и непоследовательностью.
Плюс создаете впечатление повторяющегося спикера.
а вы намерены теперь ходить под каждым видео это писать? 🤣🤣
@@ВалентинаДехтяренко-н1о нет, это меня опять триггернуло, и вот! Простите великодушно!)))
Обо всем и ни о чём)
Ни одна Конституционная проблема по существу не рассмотрена!
Вводная лекция для юрфака бобруйского торгового колледжа))) 😂
Так и тут не студенты бобруйского колледжа)зачет не надо сдавать по итогу
Конституция России)))) И как всегда« пахарь» Исаков, а не Иванов ))) Ну и как, Исаков, конституция работает?!))))