@rushadow а вас не смущает то, что с нового года вы должны будете платить на 1% дороже за всю электронную технику в карман Михалкову? Действительно очень грамотный человек.
Тов. Соловьеву: Какое НЕПРИЛИЧНОЕ неприкрытое подхалимство! Чем же, тов. Соловьев, вас так напугали? Стыдно за вас. Кроме стыда еще чувство гадливости вызываете.
Из двух зол я лично выбираю Быкова. Он может и сноб, высокомерно ведёт себя периодически, но прямой человек. Говорит, что думает, плюёт на мнение людей, но честно. Михалков очень ловкий. Он один понимает, остальные ничего не знают и у них извращённое сознание. К критике не приспособлен. Быков любит оперировать фактами, а Михалков лишь своим мнением, которое "не требует доказательств", ему ничего не нужно доказывать.
@SerZZZiK "интеллектуальные очки" - это пять! Сами придумали? По поводу "клоуна" - думаю, что те, кто держат Михалкова за клоуна, плохо в целом себя чувствуют.
@Zeinishe Что значит грамотЫНЙ человек...нет не в курсе. А то что человек умеет общаться,понимать суть вопросов и четко аргументировать ответы это относиться к грамотности...Так сказать политическая культура.... А там +1% и тд...меня мало интересуют...Меня больше цена бензина волнует.И пробки на дорогах.Нежели чем 1%...на сд и тд.
Скажем так, поединка, конечно, не получилось. в 4-х частях Быков соглашается с доводами Михалкова. У Соловьева даже лучше получается найти в манифесте то, что может раздражать. По поводу самих участников. Опять Михалков выглядит выигрышнее - он уверен в том, что говорит, и приводит разумные доводы. Быков слаб тем, что свою позицию (из интеллигентности или из почтения к собеседнику) не демонстрирует, и в конечном счете видны только отдельные претензии Быкова к документу.
Интересное получается кино. Вы все уверены в том, что вы знаете Никиту Сергеевича и все его дела так же хорошо, как свои, что можете вот так говорить? Вы называете себя русскими, поливая незнакомого лично вам человека грязью, толком ни в чем не разобравшись? Услышали про мигалки, про дружбу с властью, про 1%, увидели в интернете как он треснул своему обидчику, так и не увидели Надины сиськи и решили, что можно катить на него вот такую вот бочку? А что ЕЩЕ вы про него знаете?
я конечно с тобой не очень согласен, все таки считаю, что Михалков один из немногих кто еще защищает русскую культуру и ее двигает, и обладает национальной идеей. Папаша его просто не лез в политику, а пробился своим талантом как детский писатель, но сказал ты красиво )))))))))))0
Поразительно видеть этих троих вместе
ещё слово не сказала а уже у михалкова 114 голосов
😂
Такое было в истории нашего телевидения? Ого.
посмотрите ещё "к барьеру" с Новодворской)
@@user-kr8wn2qw7p😅😅
Создали:симфонию воровства и негодяйства, ничего нового, Разделяй и властвуй и михалков в банде
@rushadow а вас не смущает то, что с нового года вы должны будете платить на 1% дороже за всю электронную технику в карман Михалкову? Действительно очень грамотный человек.
пока кровь ручьями по улице не потечет никто задумываться не будет...
Хорошее было время
Быков - пародия на писателя, почетный член СРИ - самопровозглашенной интеллигенции
Что-то счёт голосования противоречит тем комментариям, которые я тут читаю. с чем тут проблема: со всеми нами или со счётной машинкой Соловьёва?
Легендарные поединки умных творческих людей 🤙🤙
Тов. Соловьеву:
Какое НЕПРИЛИЧНОЕ неприкрытое подхалимство! Чем же, тов. Соловьев, вас так напугали? Стыдно за вас. Кроме стыда еще чувство гадливости вызываете.
@MakkoySuper аргументы?
Из двух зол я лично выбираю Быкова. Он может и сноб, высокомерно ведёт себя периодически, но прямой человек. Говорит, что думает, плюёт на мнение людей, но честно. Михалков очень ловкий. Он один понимает, остальные ничего не знают и у них извращённое сознание. К критике не приспособлен. Быков любит оперировать фактами, а Михалков лишь своим мнением, которое "не требует доказательств", ему ничего не нужно доказывать.
Анализ Никиты Сергеевича очень глубок и умён! К тому же он классный трудяга с доброй душой 👍👏
Отправил смс обеим сторонам, но, кажется, меня наипали)
@SerZZZiK "интеллектуальные очки" - это пять! Сами придумали?
По поводу "клоуна" - думаю, что те, кто держат Михалкова за клоуна, плохо в целом себя чувствуют.
@Zeinishe Что значит грамотЫНЙ человек...нет не в курсе.
А то что человек умеет общаться,понимать суть вопросов и четко аргументировать ответы это относиться к грамотности...Так сказать политическая культура....
А там +1% и тд...меня мало интересуют...Меня больше цена бензина волнует.И пробки на дорогах.Нежели чем 1%...на сд и тд.
Потрясающий Никита Михалков!
За алчность и высокомерие, Бог отобрал у Михалкова ТАЛАНТ!
Патамушта - Марамущта!!
Скажем так, поединка, конечно, не получилось. в 4-х частях Быков соглашается с доводами Михалкова. У Соловьева даже лучше получается найти в манифесте то, что может раздражать.
По поводу самих участников. Опять Михалков выглядит выигрышнее - он уверен в том, что говорит, и приводит разумные доводы. Быков слаб тем, что свою позицию (из интеллигентности или из почтения к собеседнику) не демонстрирует, и в конечном счете видны только отдельные претензии Быкова к документу.
Спасибо.
Все таки Михалков очень грамотный человек.......
Интересное получается кино.
Вы все уверены в том, что вы знаете Никиту Сергеевича и все его дела так же хорошо, как свои, что можете вот так говорить? Вы называете себя русскими, поливая незнакомого лично вам человека грязью, толком ни в чем не разобравшись?
Услышали про мигалки, про дружбу с властью, про 1%, увидели в интернете как он треснул своему обидчику, так и не увидели Надины сиськи и решили, что можно катить на него вот такую вот бочку?
А что ЕЩЕ вы про него знаете?
Михадков прав. Быков не умный.
Любопытно, что за Быкова пошел счётчик еще до начала его речи...
я конечно с тобой не очень согласен, все таки считаю, что Михалков один из немногих кто еще защищает русскую культуру и ее двигает, и обладает национальной идеей. Папаша его просто не лез в политику, а пробился своим талантом как детский писатель, но сказал ты красиво )))))))))))0