wir nutzen die Mediathek am TV und nicht nur für Lesch. Zum Beispiel Serien in der korrekten Reihenfolge zu schauen ist manchmal echt eine Qual, aber ich hoffe das wird irgendwann besser
@@gerhardkpunkt Na ja, die Sender sind angehalten zu sparen, und dann kauft man Verwertungsrechte eben nur für sein gesetzl. Versorgungsgebiet und nicht für ganz Europa ein.
Ich gehe noch ein Schritt weiter und behaupte wenn es mehr Lehrer gäbe, die so unterrichten würden wie hier erklärt wird, würden wir mehr gute Physiker haben.
Absoluter Fan dieser Sendung. Seit ich meinen ersten Kometen gesehen habe, find ich alles was außerhalb der Erde so passiert spannend. Vielen Dank für die vielen interessanten Beiträge, die ihr immer wieder Woche für Woche abliefert. 🖖
Harald Lesch kann eine Vorbildsperson für uns alle sein. Er ist ein so unfassbar sympathischer Mensch. Hoffentlich kann er noch viele weitere Jahre so aktiv sein wie aktuell!
@@ultrapaetsch wieso? Soll er bloß meinungslos und Monoton das Thema erklären ? Ohne Humor etc ? Dann kannste auch jeden anderen dulli hinstellen und ablesen lassen.
aber leider zu politisch, ist aber klar, sobald man sich den öffentl. rechtlichen Sendern hingibt, da gibt es nur eine Haltung zu zeigen und Amerika ist das Vorbild und Russland das Böse. geht nicht anders.
Tolles video. Bin zwar kein Musk-fanboy, fände es aber gut wenn nicht einfach gesagt würde, wie verrückt Starlink doch wäre, aber sein nutzen dann gar nicht richtig beleuchtet wird. Mangelnder Zugang zum Internet ist u.a. ein großer Grund der globalen ungerechtigkeit. Allein der Versuch, dieses Problem anzugehen ist Anerkennenswert...
Finde es komplett angebracht, das All sollte kein Spielplatz und Gewerbefläche für super reiche sein. Bisher hat musk viele gute Intentionen dargestellt Aber wenig bewirkt. Das nennt man greenwashing.
@@REMiNDlwnk hä also du kannst meinetwegen viel über ihn sagen aber auf gar keinen Fall, dass er WENIG BEWIRKT hätte... Schau dir Tesla an - mit Tesla hat er (und viele andere schlaue Ingenieure) gezeigt, dass E-mobilität möglich und sogar besser ist. Ohne diese Konkurrenzfirma hätten konzerne wie BMW / VW ... Keinen Finger gerührt um umweltfreundlichen Transport voranzutreiben. Bis vor 2, 3 Jahren haben deutsche Autobauer immer noch behauptet e-mobilität hat keine Zukunft. Dank Tesla steigen sie zum Glück - leider spät aber viel besser als nie - in die Branche ein. Den beachtlichen wettbewerbsnachteil haben sie sich selbst durch ihr Jahr(zehnt)elanges nixtun zuzuschreiben...
@@REMiNDlwnk und zu Sachen Marketing: hast du jemals Teslawerbung gesehen - liegt daran, dass Tesla seit 3 keinen Cent für Marketing ausgibt. Einziges Marketing sind Infoveranstaltungen + twitter
Naja unsere Geräte funken nicht nach oben sie empfangen die standort Daten der Satelliten und errechnen sich dann die Position.... zur genaueren Berechnung wird das Internet benutzt darüber senden wir auch die daten... aber das kann man ausschalten .... zum senden zum Satelliten benötigt man eine recht große Schüssel.....
Diese Info habe ich auch vermisst. Die meisten Daten laufen weiterhin (meines Wissens nach) ganz normal über die Standard Funkmasten. Das Smartphones im direkten Kontakt mit Satteliten stehen ist äußerst selten der Fall. Apple hat mit irgendeiner neuen rettungs Dienst fähigkeit Satteliten ins Spiel gebracht, Standard ist das aber bei weitem nicht. Geräte wie ein Garmin in-reach & co. Über die auch per Satellit Nachrichten versendet werden können sind kaum verbreitet, teuer und haben einen teuren Abo service...
Interessante Doku. Die heutigen Satelliten können feinste Bilder aufnehmen, teilweise besser, als eine Drohne. Niemand beschwert sich darüber. Aber wehe man fliegt mit einer kleinen Drohne herum!
Hallo Illuminat, wie im Beitrag beschrieben passiert das teilweise durchaus. Dass das nicht immer (und nicht von Anfang an) der Fall war liegt an verschiedenen Gründen, so muss ein Satellit natürlich noch Treibstoff für dieses letzte Manöver "aufsparen" und kann dadurch weniger lang genutzt werden als wenn man ihn schlicht in seiner Umlaufbahn belässt. Zum anderen verlässt man sich teilweise stattdessen (dann zum Teil mit entsprechend niedrig gewählter Laufbahn) auf die Luftreibung der Restatmosphäre. Wirklich praktikabel ist das Vorgehen auch nur bei relativ niedrigen Umlaufbahnen, je höher die Umlaufbahn desto höher der Treibstoffbedarf für dieses Manöver und bei den hohen Umlaufbahnen ist "genug Platz", deshalb gibt es sogenannte Friedhofsorbits in die Satelliten (treibstoffsparender) manövriert werden und dann dort verbleiben.
@@TerraXLeschundCo die ESA hat da auch mal richtig was versemmelt, sehenden Auges und dann von "plötzlichem Ausfall Envisats" gesprochen. Es ist also nicht nur eavil Dr. Musk oder Nord-Korea, die EU-Musterknaben sind vorne mit dabei.
Ich hoffe ihr seit bald wieder gesund und fit. Daher wünsche ich euch gute Besserung :) Post Scriptum Ich gehe einfach Mal davon aus das die Größe Pause seit dem letzten Video damit zu tun hat das jemand krank bzw. das der Krankheitsstand zu hoch geworden ist, so wie in sämtlichen Broschen überall.
Wenn gleich auch inhaltlich erschreckend ist das ein sehr interessanter Beitrag! 👍🏻 Manchmal würde ich mir so eine Art Revival mit den Personen aus den alten Telekolleg-Zeiten wünschen. Harald Lesch hat eine super Art zu erklären! Das hat auf eine eigentümlich vertraute Art etwas sehr Beruhigendes und man lässt sich bereitwillig auf die Themen ein! Die Tage habe ich auch gesehen, dass es wieder einen Computerclub 2.0 auf UA-cam gibt. Das wäre schon was die Leute mal für eine Produktion zusammen zu trommeln. Themen gäbe es zurzeit ja leider genug und die spielen sich ganz sicher den Moderationsball untereinander dann zu. Etwas ganz anderes als nur UA-cam-Akademie und in meinen Augen fehlt sowas in den Medien auch. Man muss ja nicht mehr, wie früher, die Telekolleg-Sendungen auf VHS archivieren... 😉😅
Das Video muss dich nicht erschrecken. An einigen Stellen werden darin Fake News verbreitet. Etwa die Behauptung Smartphones würden Signale an Satelliten funken.
Danke für das Video. War Interessant. Übrigens... Da waren noch Parkplätze frei. Da stellt man z.B. rote Autos ab. Dann lieber Cabriolets im Weltraum, dass nennt man Kunst. Militär Satelliten sind viel viel weiter entwickelt als gezeigt wird.
Ich erinnere mich an die us Drone Gorgon stare 2011 die tagelang über einer Stadt fliegen kann und komplett alles aufnimmt. Kann abgespeichert und zurückverfolgt werden.
Dass man Starlink-Satelliten mit bloßem Auge sehen kann, stimm so weit ich weiß nicht. Die berühmten "Ketten" sieht man immer nur kurz nach dem Start. Auf der endgültigen Höhe sind sie zu klein um noch gesehen zu werden. Darüber hatte ich mich informiert, weil ich Angst hatte, dass man nach Starlink nie wieder einen normalen Sternenhimmel sehen könnte, weil man paermanent ein Gitternetz mit Tausenden Satelliten sehen würde. Quasi doppelt so viel Sterne wie jetzt, wovon die eine Hälfte sich gleichmäßig bewegt. Unsere Kinder würden also nie wieder einen normalen Sternenhimmel sehen. Die "Aber Windräder verschandeln die Landschaft"-Leute habe ich nie Ernst genommen, aber den Gedanken mit dem Nachthimmel fand ich schon gruselig. Zum Glück ist dem aber nicht so. Trotzdem super spannendes Video mal wieder!
Auch nicht ganz richtig so. Nach dem start dauert es noch mehrere wochen bis man die Satelliten nicht mehr sieht. Kannst dir ja mal ne nachthimmel app (z.b. heavens above) runterladen. Fast alle Satelliten die man aktuell mit bloßem auge erkennen kann sind von starlink.
Blöde Idee. Wir haben genug Müll hier unten. Soll der Müll aus dem All jetzt auch wieder zu uns? Ich verstehe nicht warum veraltete Satteliten nicht ins All geschossen werden. Was weg ist, ist Weg!!!
Schade, obwohl ich die Beiträge von Terra X wirklich sehr liebe! Wie immer interessant, gut recherchiert und kurzweilig. Allerdings habe ich das Gefühl, dass in letzter Zeit sehr viel persönliche Meinung zu kontroversen Themen mit eingebracht wird. Und dies leider sehr einseitig. Das finde ich sehr schade. In meinen Augen hat objektivere Wissenschaftskommunikation viel mehr Aussagekraft und würde diese guten Beiträge ergeblich aufwerten. Mehr Information. Weniger Politik.
Ich finde, das ist ein sehr spannendes und informatives Video. Und ich fand es auch objektiv gestaltet. Weil das Thema eben kontrovers ist, wurden sowohl die positiven als auch die negativen Sachen gezeigt. Kritische Berichterstattung muss doch wohl auch erlaubt sein. Klar, in dem Fall weiß man halt, was Herr Lesch von Elon Musk & co hält, aber das schmälert nicht den Informationsgehalt des Videos. Hätte das ein anderer Moderator gemacht, wären die Aussagen ja nicht mehr oder weniger wahr. Und was ist denn hier einseitig? Es wurden doch beide Seiten gezeigt: Negativ: Zu viel Schrott im All, positiv: überall Internet und der Versuch, ausgedientes Material in Zukunft zu bergen oder zum Absturz zu bringen. Was fehlt dir hier? Mir fehlt eher noch was auf der negativen Seite, nämlich dass die vielen Satelliten auf Dauer die astronomischen Beobachtungen erschweren.
naaah, gegen Musk lässt sich halt einfach feuern. Der Dampfplauderer ist halt nicht besonders vorsichtig damit seine Gedanken als Geniestreiche darzustellen.
Im ersten Kommentar steht nichts gegen eine kritische Berichterstattung, oder? Aber Kritik sollte, gerade im naturwissenschaftlichen Bereich, objektiv geäußert werden. „Aufgrund xy ist z nicht gut“ ist viel aussagekräftiger, als „Weil xy blöd ist, ist z nicht gut“. Nach einer objektiv gestalteten Kritik lässt sich ja dann trotzdem noch die Meinung des Vortragenden unterbringen. Aber Argumente müssen in der Naturwissenschaft wertefrei dargelegt werden. Ob sie für oder gegen etwas sprechen spielt dabei erstmal keine Rolle.
@@ascyravigianna6361 Aber das ist doch hier auch so: "Aufgrund des vielen Weltraumschrott ist Starlink nicht nur positiv", ums mal in deine Form zu fassen. Er sagt doch an keiner Stelle "Elon Musk ist blöd", es kommt doch deutlich die Begründung raus
Genau das ist der Punkt. Schön formuliert @Ascyra Vigianna ! Es ging mir hier auch nicht nur um dieses Video im Speziellen, sondern darum, dass ich dies schon eine Weile bei Terra X beobachte und ich finde, dass dieses Format das nicht nötig hat. Die Zuschauer haben mehr davon wenn sie sich aus aus den sachlichen Informationen ihr eigenes Urteil bilden können. Und dafür gibt ihnen der Beitrag auch alles an die Hand. Genau diese unklare Differenzierung zwischen objektiver Berichterstattung und eigener Meinung ist das was Querdenker etc. sofort triggert und welche dann von "Manipulation durch die öffentlich rechtlichen Medien" sprechen. Das muss ja nicht sein, bei ansonsten so guten Dokumentationen.
Da hat sich leider mindestens eine Falschaussage eingeschlichen. Smartphones/GPS-Tracker senden keine Daten zu den Navigationssatelliten. Daher ist auch die nachfolgende Schlussfolgerung an der Stelle so nicht korrekt, dieses Verfahren ist datenschutztechnisch unbedenklich. Die Satelliten senden einfach nur Zeitsignale und Korrekturanweisungen. Das Endgerät braucht Kontakt zu mehreren Satelliten, um anhand der Zeitdifferenz (Entfernung zum Satelliten) die Position zu triangulieren - diese Berechnung erfolgt im Endgerät. Wenn das Smartphone seine Position an Drittanbieter übermittelt (über terrestrische Sendemasten) ist das ein komplett anderes Thema und hat nichts damit zu tun, wie die Position bestimmt wurde. Hier wird es so dargestellt, als ob jedes Endgerät seine Position an den Satelliten meldet, was faktisch falsch ist.
Hallo Harald Lesch & Team, ich hab ein paar Fragen die ja evtl auch als Videoinspo dienen könnten: Warum nutzt man nicht die ungebremste Energie eines sicheren, aber kraftvollen Flusses und stellt Wasserkraftwerk nach Wasserkraftwerk auf? Könnte somit nicht enorm viel Strom erzeugt werden? Warum vergrößern sich Städte immer mehr auf die Fläche und nicht in die Höhe? Wenn Städte in die Höhe statt auf die Fläche wachsen würden, könnte man doch die Fläche viel besser nutzen für die aufforstung der Regenwälder und allgemein man könnte Urwälder wieder entstehen lassen. Selbst ein goßen Teil der Landwirtschaft könnte man doch heutzutage indoor anbauen *Verticalfarming. Ich dachte grade in Bezug auf den Klimawandel wäre das doch eine Idee oder was denkt Ihr davon? Über eine Antwort in irgendeiner Form würd ich mich freuen✌️✨♻️ Und danke für die Videos ihr macht einen wichtigen Job!✨
Hallo Bestianima, danke für dein Lob! Und Infrarot ist doch nicht langweilig sondern nur langwellig! - Spaß (um Autokorrektur) beiseite, ja im Video wird von kurzwellig gesprochen, das ist etwas unglücklich gewählt. Damit wird sich aber darauf bezogen, dass nahes Infrarot betrachtet wird, also der Bereich des Infrarots relativ (im Vergleich zum gesamten infraroten Bereich) kurzer Wellenlänge.
Gibt es nicht eine Grenze des geometrischen Auflösungsvermögen für Photosensoren? Was ist der kleinste mögliche Abstand zwischen zwei Lichtstrahlen? Und der Satellit braucht eine gewisse Mindesthöhe.
Kann man Enmap oder wie man den Umweltsatelliten schreibt theoretisch auch verwenden um unentdeckte archäologische Stätten zu finden? So wie bei der Luftbildarchäologie?
Archäologische Stätten liegen ja meist unter der Erde. Deshalb würde sich wohl ein Satellit mit einem RADAR-Sensor besser eignen. Aber manchmal prägt ja der Untergrund die darüber wachsende Vegetation. Wenn archäologische Stätten also zu typischen Reflexionsintensitäten oder Reflexionspektren in der darüber wachsenden Vegetation führen könnte man das ableiten, z.B. weil die Nährstoffversorgung der Pflanzen durch die darunter liegende Stätte (die den Boden etwas versiegelt) gestört sein könnte. Dann ist der Chlorophylgehallt der Pflanzen geringer und die Rote Kante (engl. Red Edge) sollte geringer stark ausfallen.
@@Alternatives_Universum Genau das war mein Gedanke. Für die Radar Thematik gibts ja auch das LADAR/LIDAR System. Auch wenn ich da nicht weiß ob die Nasa das in Satelliten verfrachtet hat. Ich kenns nur an Bord von Flugzeugen. Mir gehts tatsächlich um die von dir beschriebenen Einflüsse auf die Vegetation. Aber da ist halt die Frage, ob die Aufnahmen detailreich genug sind.
25:50 kann man bei solcher Genauigkeit nicht irgendwie Rehkitze , die sich im Kornfeld verstecken , ausfindig machen ? Normalerweise werden die Felder vor der Ernte von Drohnen mit Wärmebildkamera gecheckt . Aber passiert das auch regulär und überall ( z.B. in armen oder abgelegen Regionen ) ? Das Thema ist soo wichtig .
Die Rede war dort von der spektralen Genauigkeit. Ein hyperspektraler Sensor verwendet hunderte Bänder geringer Bandbreite. Das hat nichts mit der geometrischen Auflösung zu tun. Für deinen Anwendungsfall bräuchte man einen Satelliten mit einem Sensor mit einer geometrischen Auflösung von ca. 10 cm (gibts nicht im zivilen Bereich da zu hohe geometrische Auflösungen durchs Militär verboten werden). Außerdem braucht man für dein Szenario keinen hyperspektralen Sensor (außer Rehkitze hätten eine besonders hohe Reflexionsintensität in einem ganz bestimmten Band, was soweit ich weiß nicht der Fall ist), sondern ein multispektraler Sensor sollte reichen wenn du RGB-Aufnahmen untersuchen willst. Naja, das Problem ist aber die temporale Auflösung. Schließlich nimmt ein Satellit (zumindest im niedrigen Erdorbit) das Untersuchungsgebiet nicht permanent, sondern nur ein paar Mal pro Monat auf. Man kann Satelliten also nur schwer verwendent um Rehkitze zu einem bestimmten Zeitpunkt ausfindig zu machen.
Also Harry (falls ich dich so nennen darf). Dein Content ist immernoch mit sehr weitem Abstand der Beste! Und das sagt ein 93er, ihr seid Menschen? Schämt euch! Oder nehmt euch wenigstens ein Beispiel !
Ja, mehrere. Allerdings werden für den Normalverbraucher nicht alle Satelliten gezeigt, und die meisten sieht man eh nicht mit bloßem Auge. Heavens-Above ist wohl die einfachste und gängigste App. Ich benutze dann noch Orbitron und Gpredict, wenn ich mal reinhören will, in die Amateurfunkfrequenzen. Im Endeffekt kommen die Keplerdaten eh alle von Celestrak/NORAD. Auch WXtoimg für den Empfang der NOAA Wettersatelliten bezieht seine Daten davon. Man muss sich vor allem in diese Materie einarbeiten. So einfach wie bei Flugzeugen ist es nicht.
@Franz Eder - *"Gibts eigentlich eine ähnliche App wie Flightradar, nur für Sateliten?"* Es gibt diverse Websites, welche Satelliten tracken und Infos dazu bereitstellen. Als ausgewachsenes wissenschaftliches Programm kann ich Stellarium empfehlen, für mobile Zwecke gibt es bspw. die App von Heavens Above.
bei tests von neuen raketen werden gewichte genutzt. hätte man das auto nicht genutzt hätte es ein betonglotzt oder etwas ähnliches sein müssen. wieso ist es dann so schlimm das auto zu verwenden?
Für einen deutschen Kleingeist ist das eben unverständlich. Das liegt an unserer überregulierten und übermoralisierten Erziehung hier. Ist aber gewollt, um Deutschland klein zu halten.
Aber auch nicht dumm von den Russen, den Angriff nicht einzugestehen. Dann liefert man sofort die Gegenbeweise dafür und Rußland weiß, über welche Satelliten und wie die Daten für den Angriff koordiniert wurden.
Mich würde interessieren wie viel die Herstellung, der Flug ins All, etc für so einen Satelliten, wie zB den letzten im Beitrag kosten und wer das in dem Fall bezahlt. Und ob einfach jeder da was rauf schießen darf oder gibts da irgendwo eine Grenze für Elon Musk?
ich habe ihr Buch mit den Fahrradfahren gelesen und bin ernüchtert und begeistert gleichzeitig . mich würde ihr Meinung interessieren was sie von dem Buch "das Ende des Kapitalismus" von Ulrike Herrmann halten. ich empfinde es als Pflichtlektüre für diese Zeit und es sollte auf jeden Fall ordentlich gepuscht und publik gemacht werden
Habe mal gelesen, das die Satelliten Bilder im Film von echten Spionage Satelliten sein sollen aber aus den 70igern. Angeblich soll der Regisseur vom Film gesagt haben, die Technik der Satelliten Ende der 90iger 1000x besser sein soll
Alles klar, lesch weiss mehr, wegen der Grim , als mein öffendlicher rechtlicher Sender mit Bildungsauftrag. Wo der Mensch ist, ist auch Krieg und Müll.
Huhu Herr Lesch Kann man denn die alten Satelliten oder den Schrott der um der Erde fliegt nicht wiederverwenden? Ich dachte da an ein "recyclingmodul" für die Raumstation. 🖖
@@TerraXLeschundCo auf meinen Kanal sind auch einige Videos zu sehen die etwas mit Zukunft und Weltall und ähnlichen Dingen zu tun haben vielleicht interessiert es euch auch Gruß Jürgen 🤠
Ich finde man hätte mindestens mal beispielhaft die maximalauflösung eines spionagesatelliten ausrechnen können, um zu zeigen ob es physikalisch überhaupt möglich ist ein Kennzeichen aus ~120km Höhe zu lesen.
Hängt ja auch vom optischen Zoom ab. Wenn man sich anschaut, wie weit James Webb gucken kann, würde mich wundern, wenn wir keine Kennzeichen auf der Erde erkennen.
Hallo L X, der minimale Winkel (in Radiant) der noch aufgelöst werden kann ist (bei sehr kleinen Winkeln)¹ etwa 1,22*λ/D dabei ist λ die Wellenlänge des verwendeten Lichts und D die Ausdehnung des Objektivs. Damit ist der Mindestabstand zweier unterscheidbarer Punkte in Abhängigkeit von der Flughöhe (h): 1,22*λ*h/D ⁺. Die Ausdehnung des Objektivs kann auch „synthetisch“ vergrößern werden indem man mehrere Aufnahmen aus verschiedenen Positionen kombiniert. In einem anderen Video² hier auf dem Kanal zum gleichen Thema wird diese Möglichkeit auch angesprochen. Wenn man also beispielsweise aus 120 km Höhe, mit violettem Licht (400 nm) mit einem Objektivdurchmesser von einem Meter beobachten würde, hätte man am Boden eine Auflösung von rund 6 cm. Wenn man die effektive Größe des Objektivs durch mehrere Aufnahmen beispielsweise durch Kombination mehrerer Bilder des selben sich bewegenden Satelliten, eventuell aus mehreren aufeinandernderfolgenden Überflügen, vergrößert sind prinzipiell extreme weitere Verbesserungen möglich (auch um beispielsweise den Faktor 100). Bei diesen Überlegungen zum Auflösungsvermögen wurde aber durchgehend vom Ideal ausgegangen, die Existenz der Atmosphäre mit ihren störenden Effekten wie durch die sich bewegende Luft sind nicht berücksichtigt, diese sind gerade bei Einzelbildern besonders störend. ¹ der angegebene Term ergibt den Sinus dieses Winkels, bei sehr kleinen Winkeln und in Radiant sind Winkel und der Sinus des Winkel aber praktisch gleich ⁺ hierbei wird wieder genähert, die Annahme ist wieder, dass der Winkel klein ist, also der Abstand klein im Vergleich zur Flughöhe, dafür wird hier tatsächlich der Sinus des Winkels benötigt und nicht der Winkel, wodurch die Näherung von vorhin hier wegfällt ² ua-cam.com/video/H3FYdh34YU8/v-deo.html
@@TerraXLeschundCo Danke, ich habe selbst ein Physikstudium hinter mir und kenne diese Rechnung. Für den Normalbürger wäre es schön gewesen das im Video zu zeigen ;)
@@TerraXLeschundCo Interferometrie im optisch sichbaren Licht geht nur über kurze Distanzen (wenige hundert Meter) - Stichwort Kohärenz. Die Möglichkeit zur Auflösungsvergrößerung über große Distanzen von mehreren Beobachtungspunkten aus ist technisch nur im Radiowellenbereich möglich.
Hallo Holger Scharfenberg, Natürlich gibt es verschiedene Bilder von Satelliten im All. Auch verschiedene Bilder von der Erde, die von Satelliten gemacht wurden, existieren.
@Holger Scharfenberg - *"Wieso gibt es eigentlich keine Bilder von sateliten oder Bilder aus dem All von solchen sateliten???"* Gibt es jede Menge. Schon aus Shuttle-Zeiten gibt es Aufnahmen, wie Satelliten ausgesetzt werden. Und aus neuerer Zeit siehst Du das in nahezu jedem SpaceX-Livestream. Einige Satelliten haben "Selfies" gemacht, andere haben sich gegenseitig aufgenommen, bevor sie sich voneinander entfernten etc. Alles schon zu sehen gewesen. Und Aufnahmen der Erde vom All aus kommen jeden Tag Dutzende neue hinzu.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Lesch, ich habe Ihnen eine wichtige E-Mail zum Thema Philosophische Aspekte der Quantenmechanik zukommen lassen und hoffe sehr stark auf eine Antwort. Liebe Grüße
Das Thema "Wer spioniert aus dem All" wurde glatt verfehlt. Note fünf im Deutsch-Aufsatz. Daten über Pinguinkacke zu sammeln oder das Einsammeln von Schrott hat mit Spionage nichts zu tun. Weiß Herr Lesch nicht mehr zum Thema oder durfte er nicht mehr sagen?
Hallo, auf bashing, hier gegen musk, kann man denke ich vernichten. Wer eine Idee über die Auflösung optischer Erdbeobschtung haben möchte nehme den Durchmesser des hubbel Spiegels und rechne sich aus was man sieht wenn man so ein Teleskop auf die Erde richtet...
Blöde Frage vielleicht, nur wenn die Braunschweiger es schaffen an einen Satteliten anzudocken, warum heften sie dann nicht lieber nur einen minibooster an und schicken den schrott damit alleine richtung Erde - dann könnten sie mit einem Räumschiff gleich eine ganze Serie Schrott aufräumen
Dann ist es sehr gut ! ))) ⚘ Gute Fahrt und frohes Schaffen! ))) ⚘ Endlich würde unsere Heilige Mutti stolz auf den Heiligen Geist Ihres Heiligen Sohnes sein, nämlich auf uns ! )))⚘ ````````````⚪`````````````` ⚓
![Wie funktioniert Bionik? Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/YEZoM5fka6k/mqdefault.jpg)
![Wie funktioniert Bionik? Leschs Kosmos [Ganze TV-Folge] | Harald Lesch](/img/tr.png)
Im Gegensatz zur ZDF mediathek findet man die Folgen auf UA-cam mühelos. DANKE für den Upload.
Wie oft ich das denke wenn ich eine Sendung egal welchen Senders sehen möchte und UA-cam am Ende die einfachste Lösung ist ...
Und auch aus dem Ausland, ohne diese nervigen Geoblocks. Mit sowas sollte man in Zeiten der EU kurzen Prozess machen
Suchbegriff "Leschs Kosmos" und die Sendung in der ZDF-Mediathek ist da...
wir nutzen die Mediathek am TV und nicht nur für Lesch. Zum Beispiel Serien in der korrekten Reihenfolge zu schauen ist manchmal echt eine Qual, aber ich hoffe das wird irgendwann besser
@@gerhardkpunkt Na ja, die Sender sind angehalten zu sparen, und dann kauft man Verwertungsrechte eben nur für sein gesetzl. Versorgungsgebiet und nicht für ganz Europa ein.
Herr Lesch ist einfach derjenige, den sich jeder als Physiklehrer gewünscht hätte :D
Da gebe ich ihnen Recht. Allerdings nicht mehr und nicht weniger.
Dieses Video hat nichts mit Physik Unterricht zu tun...
Absolut, dass wäre traumhaft gewesen!
Lasst und zusammen heulen 😭 😭
Ich gehe noch ein Schritt weiter und behaupte wenn es mehr Lehrer gäbe, die so unterrichten würden wie hier erklärt wird, würden wir mehr gute Physiker haben.
@@Zamster_TV ok
Absoluter Fan dieser Sendung.
Seit ich meinen ersten Kometen gesehen habe, find ich alles was außerhalb der Erde so passiert spannend.
Vielen Dank für die vielen interessanten Beiträge, die ihr immer wieder Woche für Woche abliefert.
🖖
Harald Lesch kann eine Vorbildsperson für uns alle sein. Er ist ein so unfassbar sympathischer Mensch. Hoffentlich kann er noch viele weitere Jahre so aktiv sein wie aktuell!
Jo, das stimmt. Er wirkt sympathisch. Allerdings mag ich es nicht, wenn er seine Meinung in Stammtischmanier präsentiert.
@@ultrapaetsch wieso? Soll er bloß meinungslos und Monoton das Thema erklären ? Ohne Humor etc ? Dann kannste auch jeden anderen dulli hinstellen und ablesen lassen.
Kennst du ihn Privat? Um das behaupten zu können?
aber leider zu politisch, ist aber klar, sobald man sich den öffentl. rechtlichen Sendern hingibt, da gibt es nur eine Haltung zu zeigen und Amerika ist das Vorbild und Russland das Böse. geht nicht anders.
@@QUANT22 such dir ein anderes Hobby, als hier jeden Kommentar zu kommentieren
Die kleinen Seitenhiebe auf "Elona Musk" waren einfach köstlich! **chef's kiss**
0:17 "Irgendwie fühle ich mich beobachtet." Vielleicht weiß der Kameramann oder die Kamerafrau mehr?😸
Der Sprecher in den Clips ist der beste Dokusprecher überhaupt!
Gert Heidenreich.
Tolles video. Bin zwar kein Musk-fanboy, fände es aber gut wenn nicht einfach gesagt würde, wie verrückt Starlink doch wäre, aber sein nutzen dann gar nicht richtig beleuchtet wird. Mangelnder Zugang zum Internet ist u.a. ein großer Grund der globalen ungerechtigkeit. Allein der Versuch, dieses Problem anzugehen ist Anerkennenswert...
Wollte grad einen ähnlichen Kommentar verfassen, bin ganz deiner meinung. Das musk-bashing ist hier ein bisschen fehl am platz wir ich finde
Finde es komplett angebracht, das All sollte kein Spielplatz und Gewerbefläche für super reiche sein.
Bisher hat musk viele gute Intentionen dargestellt Aber wenig bewirkt. Das nennt man greenwashing.
@@REMiNDlwnk hä also du kannst meinetwegen viel über ihn sagen aber auf gar keinen Fall, dass er WENIG BEWIRKT hätte... Schau dir Tesla an - mit Tesla hat er (und viele andere schlaue Ingenieure) gezeigt, dass E-mobilität möglich und sogar besser ist. Ohne diese Konkurrenzfirma hätten konzerne wie BMW / VW ... Keinen Finger gerührt um umweltfreundlichen Transport voranzutreiben.
Bis vor 2, 3 Jahren haben deutsche Autobauer immer noch behauptet e-mobilität hat keine Zukunft. Dank Tesla steigen sie zum Glück - leider spät aber viel besser als nie - in die Branche ein. Den beachtlichen wettbewerbsnachteil haben sie sich selbst durch ihr Jahr(zehnt)elanges nixtun zuzuschreiben...
@@REMiNDlwnk und zu Sachen Marketing: hast du jemals Teslawerbung gesehen - liegt daran, dass Tesla seit 3 keinen Cent für Marketing ausgibt.
Einziges Marketing sind Infoveranstaltungen + twitter
@@REMiNDlwnk Ohne "marketing" wäre man nicht auf dem Mond gelandet^^
Herr Lesch ist Sympatisch,und nett.
Gut zu Wissen
Das Studio bei der Sendung ist immer sehr ansprechend. Schön dunkel und mit einem mystischen Touch.
Sehr schöner Beitrag mit einem schönen Schlusswort, welches wie immer zum Nachdenken anregt.
Mega interessantes Thema, heute durch dieses Video ist ein meiner dauerhaften Fragen in meinem Kopf bereits beantwortet
Und dann gibt es einfach heutzutage immer noch Leute, die denken, dass die Erde ne Scheibe ist... Das muss man sich einfach mal reinziehen 😂
🙉
Das war auch mein Gedanke, als es um die Abbildung als Kugel ging. 😄
Das Geilste ist ja, dass praktisch keiner von den Flacherdlern auf satellitengestützte Kommunikation verzichtet, sprich Smartphone...🙃
Schöne Zusammenfassung ... weiter so! 👍
Vielen Dank! 🥰
Es ist schade, dass die Menschheit gegeneinander arbeitet statt miteinander
Das ist immer schon so gewesen
@@wolfgangboettcher3126 japp leider, daher sehr sehr schade
Naja unsere Geräte funken nicht nach oben sie empfangen die standort Daten der Satelliten und errechnen sich dann die Position.... zur genaueren Berechnung wird das Internet benutzt darüber senden wir auch die daten... aber das kann man ausschalten .... zum senden zum Satelliten benötigt man eine recht große Schüssel.....
Diese Info habe ich auch vermisst. Die meisten Daten laufen weiterhin (meines Wissens nach) ganz normal über die Standard Funkmasten. Das Smartphones im direkten Kontakt mit Satteliten stehen ist äußerst selten der Fall. Apple hat mit irgendeiner neuen rettungs Dienst fähigkeit Satteliten ins Spiel gebracht, Standard ist das aber bei weitem nicht. Geräte wie ein Garmin in-reach & co. Über die auch per Satellit Nachrichten versendet werden können sind kaum verbreitet, teuer und haben einen teuren Abo service...
Interessante Doku. Die heutigen Satelliten können feinste Bilder aufnehmen, teilweise besser, als eine Drohne. Niemand beschwert sich darüber.
Aber wehe man fliegt mit einer kleinen Drohne herum!
Sehr interessant, gerne noch mehr zu Satelliten in Zukunft! :D
Das freut uns! 🥰 Haben wir notiert!
Und ob es einen Zusammenhang zwischen Elons Sateliten und den Chip im Gehirn gibt. Danke
Like 👍 Herr Lesch haben sie jetzt denn Nobelpreis?
Ha, das wär schön. Aber nein, dieses Jahr ging der Physiknobelpreis an die drei Quantenforscher Alain Aspect, John Clauser und Anton Zeilinger.
@@TerraXLeschundCo ja und der Economics Preis an Mr. Bernanke. Was für ein Hohn!!!
Das waren damals in unerer Schulzeiten Lerninhalte.Aber offensichtlich ist die Gier nach Profit, - koste es was es wolle - die treibende Kraft.
Best wishes from London 😊
Hello Iris, greetings from Germany have a nice day! 😊
Warum baut man nicht von Beginn an kleine Triebwerke an die Satelliten, damit man sie nach Betriebszeitende auf eine Absturzbahn bringen kann?
Hallo Illuminat, wie im Beitrag beschrieben passiert das teilweise durchaus. Dass das nicht immer (und nicht von Anfang an) der Fall war liegt an verschiedenen Gründen, so muss ein Satellit natürlich noch Treibstoff für dieses letzte Manöver "aufsparen" und kann dadurch weniger lang genutzt werden als wenn man ihn schlicht in seiner Umlaufbahn belässt. Zum anderen verlässt man sich teilweise stattdessen (dann zum Teil mit entsprechend niedrig gewählter Laufbahn) auf die Luftreibung der Restatmosphäre.
Wirklich praktikabel ist das Vorgehen auch nur bei relativ niedrigen Umlaufbahnen, je höher die Umlaufbahn desto höher der Treibstoffbedarf für dieses Manöver und bei den hohen Umlaufbahnen ist "genug Platz", deshalb gibt es sogenannte Friedhofsorbits in die Satelliten (treibstoffsparender) manövriert werden und dann dort verbleiben.
@@TerraXLeschundCo die ESA hat da auch mal richtig was versemmelt, sehenden Auges und dann von "plötzlichem Ausfall Envisats" gesprochen. Es ist also nicht nur eavil Dr. Musk oder Nord-Korea, die EU-Musterknaben sind vorne mit dabei.
Wie Lesch den Elon Musk hasst, ist ja nicht zu überhören. 😂
Vielen Dank, guter Beitrag!
Das freut uns!
Ganz große Klasse. Weiter so
Hallo Bernd Mildenberger,
vielen Dank!
Ich möchte mal die Serie "Person of Interest" nahelegen. Durch die K.I./A.I. Forschung halte ich eine der artige Überwachung für möglich.
Ki ist ai
Das ist auch eine sehr Interessante Serie
Danke an Herrn Lesch, dass er letztens so ruhig geblieben ist bei Lanz. 😄👍🏽
Bei Lanz und Thelen nicht so einfach.
Ich hoffe ihr seit bald wieder gesund und fit.
Daher wünsche ich euch gute Besserung :)
Post Scriptum
Ich gehe einfach Mal davon aus das die Größe Pause seit dem letzten Video damit zu tun hat das jemand krank bzw. das der Krankheitsstand zu hoch geworden ist, so wie in sämtlichen Broschen überall.
Ohne Sie Herr Lesch würde ich die Welt nicht verstehen…
Wenn gleich auch inhaltlich erschreckend ist das ein sehr interessanter Beitrag! 👍🏻 Manchmal würde ich mir so eine Art Revival mit den Personen aus den alten Telekolleg-Zeiten wünschen. Harald Lesch hat eine super Art zu erklären! Das hat auf eine eigentümlich vertraute Art etwas sehr Beruhigendes und man lässt sich bereitwillig auf die Themen ein! Die Tage habe ich auch gesehen, dass es wieder einen Computerclub 2.0 auf UA-cam gibt. Das wäre schon was die Leute mal für eine Produktion zusammen zu trommeln. Themen gäbe es zurzeit ja leider genug und die spielen sich ganz sicher den Moderationsball untereinander dann zu. Etwas ganz anderes als nur UA-cam-Akademie und in meinen Augen fehlt sowas in den Medien auch. Man muss ja nicht mehr, wie früher, die Telekolleg-Sendungen auf VHS archivieren... 😉😅
Das Video muss dich nicht erschrecken. An einigen Stellen werden darin Fake News verbreitet. Etwa die Behauptung Smartphones würden Signale an Satelliten funken.
Freue mich auf die Episode! :)
Love my Lesch ❤
Danke dafür
Gerne!
Danke für das Video. War Interessant.
Übrigens... Da waren noch Parkplätze frei. Da stellt man z.B. rote Autos ab.
Dann lieber Cabriolets im Weltraum, dass nennt man Kunst.
Militär Satelliten sind viel viel weiter entwickelt als gezeigt wird.
Ich erinnere mich an die us Drone Gorgon stare 2011 die tagelang über einer Stadt fliegen kann und komplett alles aufnimmt. Kann abgespeichert und zurückverfolgt werden.
Dass man Starlink-Satelliten mit bloßem Auge sehen kann, stimm so weit ich weiß nicht. Die berühmten "Ketten" sieht man immer nur kurz nach dem Start. Auf der endgültigen Höhe sind sie zu klein um noch gesehen zu werden. Darüber hatte ich mich informiert, weil ich Angst hatte, dass man nach Starlink nie wieder einen normalen Sternenhimmel sehen könnte, weil man paermanent ein Gitternetz mit Tausenden Satelliten sehen würde. Quasi doppelt so viel Sterne wie jetzt, wovon die eine Hälfte sich gleichmäßig bewegt. Unsere Kinder würden also nie wieder einen normalen Sternenhimmel sehen. Die "Aber Windräder verschandeln die Landschaft"-Leute habe ich nie Ernst genommen, aber den Gedanken mit dem Nachthimmel fand ich schon gruselig. Zum Glück ist dem aber nicht so. Trotzdem super spannendes Video mal wieder!
Auch nicht ganz richtig so. Nach dem start dauert es noch mehrere wochen bis man die Satelliten nicht mehr sieht. Kannst dir ja mal ne nachthimmel app (z.b. heavens above) runterladen. Fast alle Satelliten die man aktuell mit bloßem auge erkennen kann sind von starlink.
Nur weil ich Paranoid bin, heisst das noch lange nicht das ich nicht verfolgt werde.
Wir sollten mal Anfangen für jedes Kilo, dass ins All geschossen wird, ein Kilo wieder runter geholt wird.
Blöde Idee. Wir haben genug Müll hier unten. Soll der Müll aus dem All jetzt auch wieder zu uns? Ich verstehe nicht warum veraltete Satteliten nicht ins All geschossen werden. Was weg ist, ist Weg!!!
oder einfach eine pflicht das der der es hoch schickt muss es auch wieder runter bringen
also so wie bei starlink
Mich würde einmal interessieren wie schwer es für Rakenstarts ist, damit sie nicht durch die Satelliten pflügen
Schade, obwohl ich die Beiträge von Terra X wirklich sehr liebe! Wie immer interessant, gut recherchiert und kurzweilig.
Allerdings habe ich das Gefühl, dass in letzter Zeit sehr viel persönliche Meinung zu kontroversen Themen mit eingebracht wird. Und dies leider sehr einseitig.
Das finde ich sehr schade.
In meinen Augen hat objektivere Wissenschaftskommunikation viel mehr Aussagekraft und würde diese guten Beiträge ergeblich aufwerten.
Mehr Information. Weniger Politik.
Ich finde, das ist ein sehr spannendes und informatives Video. Und ich fand es auch objektiv gestaltet. Weil das Thema eben kontrovers ist, wurden sowohl die positiven als auch die negativen Sachen gezeigt. Kritische Berichterstattung muss doch wohl auch erlaubt sein. Klar, in dem Fall weiß man halt, was Herr Lesch von Elon Musk & co hält, aber das schmälert nicht den Informationsgehalt des Videos. Hätte das ein anderer Moderator gemacht, wären die Aussagen ja nicht mehr oder weniger wahr.
Und was ist denn hier einseitig? Es wurden doch beide Seiten gezeigt: Negativ: Zu viel Schrott im All, positiv: überall Internet und der Versuch, ausgedientes Material in Zukunft zu bergen oder zum Absturz zu bringen. Was fehlt dir hier? Mir fehlt eher noch was auf der negativen Seite, nämlich dass die vielen Satelliten auf Dauer die astronomischen Beobachtungen erschweren.
naaah, gegen Musk lässt sich halt einfach feuern. Der Dampfplauderer ist halt nicht besonders vorsichtig damit seine Gedanken als Geniestreiche darzustellen.
Im ersten Kommentar steht nichts gegen eine kritische Berichterstattung, oder?
Aber Kritik sollte, gerade im naturwissenschaftlichen Bereich, objektiv geäußert werden.
„Aufgrund xy ist z nicht gut“ ist viel aussagekräftiger, als „Weil xy blöd ist, ist z nicht gut“. Nach einer objektiv gestalteten Kritik lässt sich ja dann trotzdem noch die Meinung des Vortragenden unterbringen. Aber Argumente müssen in der Naturwissenschaft wertefrei dargelegt werden. Ob sie für oder gegen etwas sprechen spielt dabei erstmal keine Rolle.
@@ascyravigianna6361 Aber das ist doch hier auch so: "Aufgrund des vielen Weltraumschrott ist Starlink nicht nur positiv", ums mal in deine Form zu fassen. Er sagt doch an keiner Stelle "Elon Musk ist blöd", es kommt doch deutlich die Begründung raus
Genau das ist der Punkt. Schön formuliert @Ascyra Vigianna !
Es ging mir hier auch nicht nur um dieses Video im Speziellen, sondern darum, dass ich dies schon eine Weile bei Terra X beobachte und ich finde, dass dieses Format das nicht nötig hat.
Die Zuschauer haben mehr davon wenn sie sich aus aus den sachlichen Informationen ihr eigenes Urteil bilden können. Und dafür gibt ihnen der Beitrag auch alles an die Hand.
Genau diese unklare Differenzierung zwischen objektiver Berichterstattung und eigener Meinung ist das was Querdenker etc. sofort triggert und welche dann von "Manipulation durch die öffentlich rechtlichen Medien" sprechen.
Das muss ja nicht sein, bei ansonsten so guten Dokumentationen.
Da hat sich leider mindestens eine Falschaussage eingeschlichen. Smartphones/GPS-Tracker senden keine Daten zu den Navigationssatelliten. Daher ist auch die nachfolgende Schlussfolgerung an der Stelle so nicht korrekt, dieses Verfahren ist datenschutztechnisch unbedenklich.
Die Satelliten senden einfach nur Zeitsignale und Korrekturanweisungen. Das Endgerät braucht Kontakt zu mehreren Satelliten, um anhand der Zeitdifferenz (Entfernung zum Satelliten) die Position zu triangulieren - diese Berechnung erfolgt im Endgerät.
Wenn das Smartphone seine Position an Drittanbieter übermittelt (über terrestrische Sendemasten) ist das ein komplett anderes Thema und hat nichts damit zu tun, wie die Position bestimmt wurde.
Hier wird es so dargestellt, als ob jedes Endgerät seine Position an den Satelliten meldet, was faktisch falsch ist.
Ein bißchen weniger persönliche Befangenheit seitens Lesch gegenüber Musk in den Sendungen wäre schön. 👍
Hallo Harald Lesch & Team,
ich hab ein paar Fragen die ja evtl auch als Videoinspo dienen könnten:
Warum nutzt man nicht die ungebremste Energie eines sicheren, aber kraftvollen Flusses und stellt Wasserkraftwerk nach Wasserkraftwerk auf? Könnte somit nicht enorm viel Strom erzeugt werden?
Warum vergrößern sich Städte immer mehr auf die Fläche und nicht in die Höhe? Wenn Städte in die Höhe statt auf die Fläche wachsen würden, könnte man doch die Fläche viel besser nutzen für die aufforstung der Regenwälder und allgemein man könnte Urwälder wieder entstehen lassen. Selbst ein goßen Teil der Landwirtschaft könnte man doch heutzutage indoor anbauen *Verticalfarming. Ich dachte grade in Bezug auf den Klimawandel wäre das doch eine Idee oder was denkt Ihr davon?
Über eine Antwort in irgendeiner Form würd ich mich freuen✌️✨♻️
Und danke für die Videos ihr macht einen wichtigen Job!✨
Beides gibts schon längst:
Aufgestaute Flüsse und in die Höhe wachsende Städte...
seit einigen Jahrzehnten...
Schön Herrn Heidenreich wieder zu hören.
Super Sendung! Aber Infrarot ist doch langwellig. 😉
Hallo Bestianima, danke für dein Lob!
Und Infrarot ist doch nicht langweilig sondern nur langwellig! - Spaß (um Autokorrektur) beiseite, ja im Video wird von kurzwellig gesprochen, das ist etwas unglücklich gewählt. Damit wird sich aber darauf bezogen, dass nahes Infrarot betrachtet wird, also der Bereich des Infrarots relativ (im Vergleich zum gesamten infraroten Bereich) kurzer Wellenlänge.
@@TerraXLeschundCo Hi, verstanden. Das erklärt es. Verflixte Autokorrektur. Außerdem ist Infrarot noch warm. :)
Gibt es nicht eine Grenze des geometrischen Auflösungsvermögen für Photosensoren? Was ist der kleinste mögliche Abstand zwischen zwei Lichtstrahlen? Und der Satellit braucht eine gewisse Mindesthöhe.
Kann man Enmap oder wie man den Umweltsatelliten schreibt theoretisch auch verwenden um unentdeckte archäologische Stätten zu finden? So wie bei der Luftbildarchäologie?
Archäologische Stätten liegen ja meist unter der Erde. Deshalb würde sich wohl ein Satellit mit einem RADAR-Sensor besser eignen. Aber manchmal prägt ja der Untergrund die darüber wachsende Vegetation. Wenn archäologische Stätten also zu typischen Reflexionsintensitäten oder Reflexionspektren in der darüber wachsenden Vegetation führen könnte man das ableiten, z.B. weil die Nährstoffversorgung der Pflanzen durch die darunter liegende Stätte (die den Boden etwas versiegelt) gestört sein könnte. Dann ist der Chlorophylgehallt der Pflanzen geringer und die Rote Kante (engl. Red Edge) sollte geringer stark ausfallen.
@@Alternatives_Universum Genau das war mein Gedanke. Für die Radar Thematik gibts ja auch das LADAR/LIDAR System. Auch wenn ich da nicht weiß ob die Nasa das in Satelliten verfrachtet hat. Ich kenns nur an Bord von Flugzeugen. Mir gehts tatsächlich um die von dir beschriebenen Einflüsse auf die Vegetation. Aber da ist halt die Frage, ob die Aufnahmen detailreich genug sind.
Schöner Beitrag
Toll. Hut ab
25:50 kann man bei solcher Genauigkeit nicht irgendwie Rehkitze , die sich im Kornfeld verstecken , ausfindig machen ? Normalerweise werden die Felder vor der Ernte von Drohnen mit Wärmebildkamera gecheckt . Aber passiert das auch regulär und überall ( z.B. in armen oder abgelegen Regionen ) ? Das Thema ist soo wichtig .
Die Rede war dort von der spektralen Genauigkeit. Ein hyperspektraler Sensor verwendet hunderte Bänder geringer Bandbreite. Das hat nichts mit der geometrischen Auflösung zu tun. Für deinen Anwendungsfall bräuchte man einen Satelliten mit einem Sensor mit einer geometrischen Auflösung von ca. 10 cm (gibts nicht im zivilen Bereich da zu hohe geometrische Auflösungen durchs Militär verboten werden). Außerdem braucht man für dein Szenario keinen hyperspektralen Sensor (außer Rehkitze hätten eine besonders hohe Reflexionsintensität in einem ganz bestimmten Band, was soweit ich weiß nicht der Fall ist), sondern ein multispektraler Sensor sollte reichen wenn du RGB-Aufnahmen untersuchen willst. Naja, das Problem ist aber die temporale Auflösung. Schließlich nimmt ein Satellit (zumindest im niedrigen Erdorbit) das Untersuchungsgebiet nicht permanent, sondern nur ein paar Mal pro Monat auf. Man kann Satelliten also nur schwer verwendent um Rehkitze zu einem bestimmten Zeitpunkt ausfindig zu machen.
@@Alternatives_Universum könnte man Rehkitze nicht in Alufolie einwickeln? Wäre ja auch ein guter Schutz vor 5g und dem Synchronisationsstrahl.
Es wird so behauptet, aber keiner tut es!
Zitat: Zu hoher Zeitaufwand!
Traurig - sage ich.
Also Harry (falls ich dich so nennen darf). Dein Content ist immernoch mit sehr weitem Abstand der Beste!
Und das sagt ein 93er, ihr seid Menschen? Schämt euch! Oder nehmt euch wenigstens ein Beispiel !
Gibts eigentlich eine ähnliche App wie Flightradar, nur für Sateliten?
Ja, mehrere. Allerdings werden für den Normalverbraucher nicht alle Satelliten gezeigt, und die meisten sieht man eh nicht mit bloßem Auge. Heavens-Above ist wohl die einfachste und gängigste App. Ich benutze dann noch Orbitron und Gpredict, wenn ich mal reinhören will, in die Amateurfunkfrequenzen. Im Endeffekt kommen die Keplerdaten eh alle von Celestrak/NORAD. Auch WXtoimg für den Empfang der NOAA Wettersatelliten bezieht seine Daten davon. Man muss sich vor allem in diese Materie einarbeiten. So einfach wie bei Flugzeugen ist es nicht.
@Franz Eder - *"Gibts eigentlich eine ähnliche App wie Flightradar, nur für Sateliten?"*
Es gibt diverse Websites, welche Satelliten tracken und Infos dazu bereitstellen. Als ausgewachsenes wissenschaftliches Programm kann ich Stellarium empfehlen, für mobile Zwecke gibt es bspw. die App von Heavens Above.
bei tests von neuen raketen werden gewichte genutzt. hätte man das auto nicht genutzt hätte es ein betonglotzt oder etwas ähnliches sein müssen. wieso ist es dann so schlimm das auto zu verwenden?
Für einen deutschen Kleingeist ist das eben unverständlich. Das liegt an unserer überregulierten und übermoralisierten Erziehung hier. Ist aber gewollt, um Deutschland klein zu halten.
Aber auch nicht dumm von den Russen, den Angriff nicht einzugestehen. Dann liefert man sofort die Gegenbeweise dafür und Rußland weiß, über welche Satelliten und wie die Daten für den Angriff koordiniert wurden.
warum sind eure videos immer so laut? reißt mich hier der lesch so ungestüm aus dem schlaf... -.-"
Der neue Wettbewerb zwischen den Weltmächten wird gewiss auch die Eroberung des Weltraums vorantreiben bzw. anschieben. 🚀
Mal schauen ob ich das Kessler Syndrom noch erlebe. Ich denke da habe ich gute Chancen wenn es so weiter geht.
Mich würde interessieren wie viel die Herstellung, der Flug ins All, etc für so einen Satelliten, wie zB den letzten im Beitrag kosten und wer das in dem Fall bezahlt. Und ob einfach jeder da was rauf schießen darf oder gibts da irgendwo eine Grenze für Elon Musk?
25:03 warum wird hier ein so schöner und erntereifer Körnermais (im Stockvideo) als Ernteausfall dargestellt?
Gutes video
Sehr spannendes Video, danke!
Danke für dein Lob!
Best Video Preis .
ruchtig geile folge
Danke dir!
Warum wird das nicht zur Aufklärung von Kriminalfällen zb Aktenzeichen xy benutzt?
Lesch darf einfach überall parken xD
Die Satelliten sind auch das beste Beispiel da für das erst gehandelt und dann nachgedacht wurde
Genial!
ich habe ihr Buch mit den Fahrradfahren gelesen und bin ernüchtert und begeistert gleichzeitig . mich würde ihr Meinung interessieren was sie von dem Buch "das Ende des Kapitalismus" von Ulrike Herrmann halten. ich empfinde es als Pflichtlektüre für diese Zeit und es sollte auf jeden Fall ordentlich gepuscht und publik gemacht werden
Alan Parsons hat in den 80ern schon dem Eye in the Sky ein Lied gewidmet.
Habe mal gelesen, das die Satelliten Bilder im Film von echten Spionage Satelliten sein sollen aber aus den 70igern. Angeblich soll der Regisseur vom Film gesagt haben, die Technik der Satelliten Ende der 90iger 1000x besser sein soll
24:01 gut dass hier auch Beweise geliefert werden.
🐧💩
Alles klar, lesch weiss mehr, wegen der Grim , als mein öffendlicher rechtlicher Sender mit Bildungsauftrag. Wo der Mensch ist, ist auch Krieg und Müll.
Die Kombination Satellit mit der Drohne kann tödlich sein.
Hallo Herr Lesch ich hoffe ich kann ihnen vertrauen das es stimmt was sie immer erklären
Der Klo-Bus xD
Absolut
Habe die Doku abgeschaltet aufgrund von immer wieder kleinen Details die einfach inhaltlich nicht stimmen
Welche?
Die Musik und der Sound finde ich zu krass und zu quiiiiitschend😢
Huhu Herr Lesch
Kann man denn die alten Satelliten oder den Schrott der um der Erde fliegt nicht wiederverwenden?
Ich dachte da an ein "recyclingmodul" für die Raumstation.
🖖
Sehr schön 🤠👍
Danke Jürgen! ❤
@@TerraXLeschundCo auf meinen Kanal sind auch einige Videos zu sehen die etwas mit Zukunft und Weltall und ähnlichen Dingen zu tun haben vielleicht interessiert es euch auch Gruß Jürgen 🤠
Ohh! 😮🥰
3:08 Die Erde ähnelt eher der Form eines abgeflachten Rotationsellipsoiden, denn einer Kugel :D. (Strebermodus aus) :)
Ich finde man hätte mindestens mal beispielhaft die maximalauflösung eines spionagesatelliten ausrechnen können, um zu zeigen ob es physikalisch überhaupt möglich ist ein Kennzeichen aus ~120km Höhe zu lesen.
Hängt ja auch vom optischen Zoom ab. Wenn man sich anschaut, wie weit James Webb gucken kann, würde mich wundern, wenn wir keine Kennzeichen auf der Erde erkennen.
Hallo L X, der minimale Winkel (in Radiant) der noch aufgelöst werden kann ist (bei sehr kleinen Winkeln)¹ etwa 1,22*λ/D dabei ist λ die Wellenlänge des verwendeten Lichts und D die Ausdehnung des Objektivs. Damit ist der Mindestabstand zweier unterscheidbarer Punkte in Abhängigkeit von der Flughöhe (h): 1,22*λ*h/D ⁺.
Die Ausdehnung des Objektivs kann auch „synthetisch“ vergrößern werden indem man mehrere Aufnahmen aus verschiedenen Positionen kombiniert. In einem anderen Video² hier auf dem Kanal zum gleichen Thema wird diese Möglichkeit auch angesprochen. Wenn man also beispielsweise aus 120 km Höhe, mit violettem Licht (400 nm) mit einem Objektivdurchmesser von einem Meter beobachten würde, hätte man am Boden eine Auflösung von rund 6 cm. Wenn man die effektive Größe des Objektivs durch mehrere Aufnahmen beispielsweise durch Kombination mehrerer Bilder des selben sich bewegenden Satelliten, eventuell aus mehreren aufeinandernderfolgenden Überflügen, vergrößert sind prinzipiell extreme weitere Verbesserungen möglich (auch um beispielsweise den Faktor 100).
Bei diesen Überlegungen zum Auflösungsvermögen wurde aber durchgehend vom Ideal ausgegangen, die Existenz der Atmosphäre mit ihren störenden Effekten wie durch die sich bewegende Luft sind nicht berücksichtigt, diese sind gerade bei Einzelbildern besonders störend.
¹ der angegebene Term ergibt den Sinus dieses Winkels, bei sehr kleinen Winkeln und in Radiant sind Winkel und der Sinus des Winkel aber praktisch gleich
⁺ hierbei wird wieder genähert, die Annahme ist wieder, dass der Winkel klein ist, also der Abstand klein im Vergleich zur Flughöhe, dafür wird hier tatsächlich der Sinus des Winkels benötigt und nicht der Winkel, wodurch die Näherung von vorhin hier wegfällt
² ua-cam.com/video/H3FYdh34YU8/v-deo.html
@@TerraXLeschundCo Danke, ich habe selbst ein Physikstudium hinter mir und kenne diese Rechnung. Für den Normalbürger wäre es schön gewesen das im Video zu zeigen ;)
@@TerraXLeschundCo Interferometrie im optisch sichbaren Licht geht nur über kurze Distanzen (wenige hundert Meter) - Stichwort Kohärenz. Die Möglichkeit zur Auflösungsvergrößerung über große Distanzen von mehreren Beobachtungspunkten aus ist technisch nur im Radiowellenbereich möglich.
Die Fotos werden ja mehr oder weniger von oben geschossen... wie man da ein KfZ-Kennzeichen lesen soll, war mir noch nie klar
Danke
Hihi, "Solange der Weizen genug Nährstoffe hat..." *Video zeigt Leute in einem Gerstenfeld*
gut geparkt )
6:26 stimmt doch nicht? Das Handy empfängt doch nur mind. 4 GPS Signale aber sendet doch nichts raus?
ZWei Entscheidungen: ändern + beibehatlten + rekursion
4444zigster jeeeehaaaa :-) bitte noch viel viel mehr Herr Lesch 🙂
:) ich muss mir das jetzt auch nochmal in Ruhe anschauen
Und schön das man die unnötigen Kommentare gleich wieder löscht 🙂
Wieso gibt es eigentlich keine Bilder von sateliten oder Bilder aus dem All von solchen sateliten???
Hallo Holger Scharfenberg,
Natürlich gibt es verschiedene Bilder von Satelliten im All. Auch verschiedene Bilder von der Erde, die von Satelliten gemacht wurden, existieren.
@Holger Scharfenberg - *"Wieso gibt es eigentlich keine Bilder von sateliten oder Bilder aus dem All von solchen sateliten???"*
Gibt es jede Menge. Schon aus Shuttle-Zeiten gibt es Aufnahmen, wie Satelliten ausgesetzt werden. Und aus neuerer Zeit siehst Du das in nahezu jedem SpaceX-Livestream. Einige Satelliten haben "Selfies" gemacht, andere haben sich gegenseitig aufgenommen, bevor sie sich voneinander entfernten etc. Alles schon zu sehen gewesen. Und Aufnahmen der Erde vom All aus kommen jeden Tag Dutzende neue hinzu.
Die Erde ist eine Kugel im All.
Alle flatearther so....waaaaaaas? 😱
Zumindest in meinem Kopf ist die Vorstellung sehr witzig.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Lesch,
ich habe Ihnen eine wichtige E-Mail zum Thema Philosophische Aspekte der Quantenmechanik zukommen lassen und hoffe sehr stark auf eine Antwort. Liebe Grüße
Das Thema "Wer spioniert aus dem All" wurde glatt verfehlt. Note fünf im Deutsch-Aufsatz.
Daten über Pinguinkacke zu sammeln oder das Einsammeln von Schrott hat mit Spionage nichts zu tun.
Weiß Herr Lesch nicht mehr zum Thema oder durfte er nicht mehr sagen?
Fuer mich Bretoner, ist Herr Lesch ein bisschen wie der Reinhard Mey der Physik !
Hallo, auf bashing, hier gegen musk, kann man denke ich vernichten. Wer eine Idee über die Auflösung optischer Erdbeobschtung haben möchte nehme den Durchmesser des hubbel Spiegels und rechne sich aus was man sieht wenn man so ein Teleskop auf die Erde richtet...
Blöde Frage vielleicht, nur wenn die Braunschweiger es schaffen an einen Satteliten anzudocken, warum heften sie dann nicht lieber nur einen minibooster an und schicken den schrott damit alleine richtung Erde - dann könnten sie mit einem Räumschiff gleich eine ganze Serie Schrott aufräumen
Ich hoffe Herr Lesch hat sein Auto am Anfang noch umgeparkt und nicht einfach mitten auf der Straße stehen lassen 😂
Der nächste Sonnensturm nimmt sicherlich gern alles mit. Lieber schon morgen wie später !
Dann zeigt sich wer überlebt?
Schade. Extrem spannend, aber bei "forschende", "forschende" , "forschende" , "forschende" und "Material forschende" bin ich dann doch raus. 😞
Top! 👍🏻
Werden Satelliten von dem Erdmagnetfeld in Richtung Erde gezogen?
Nein, von der Gravitation.
Danke...
Immer gerne! 😊
Ich parke mein Auto auch immer so… 😅
Hallo D Spange, aus der Vogelperspektive? Gar nicht so leicht, aber immerhin sieht man genau wie viel Platz hinten noch ist 😁
Dann ist es sehr gut ! ))) ⚘
Gute Fahrt und frohes Schaffen! ))) ⚘
Endlich würde unsere Heilige Mutti stolz auf den Heiligen Geist Ihres Heiligen Sohnes sein, nämlich auf uns ! )))⚘
````````````⚪``````````````
⚓