Jeder schlägt meinen Hausarzt, wenn ich Hilfe brauch geh ich in die Apotheke der Hausarzt ist nur für Krankenscheine und Überweisungen ... die Sprechstundehilfe würde mir reichen
Ist ja nicht verwunderlich. Wenn ich ChatGPT Fragen stelle, die mehr ins Details gehen, wie: "Können Blutfette, die als intramyozelluläre Lipide in die Zellen gehen, eine kurzfristige Insulinresistenz auslösen und dauerhaft zu Typ 2 Diabetes führen?" oder "Was ist Lipotoxizität und wie führt es zur Betazell-Apoptose?" oder "Wie führen Nahrungsfette zum Verklumpen des Blutes (Platelet Aggregation und Zeta-Potential)?" dann bekomm ich detaillierte Erklärungen und kann mich da weiterbilden. Das funktioniert, weil ich im Kern verstehe wie Krankheiten entstehen, weil ich mich als Hobby mit Ernährungswissenschaft beschäftige. Ärzte können das nicht, also klar, dass ChatGPT besser ist als Ärzte. ChatGPT kann auf Wissen zugreifen wovon Ärzte gar nichts wissen.
Vor allem der Arzt der stark performt hat. EIN Arzt. Was soll das für ne Sample-Size sein. Dann setz den Promt-Engeneer da alleine hin. bzw. genauso viele medizinsche Laien.
Das würde mich nicht wundern. Der Arzt nimmt auch nur die Ergebnisse aus einem Fragebogen und schaut, mit welchen gängigen Problemen sie sich am meisten überschneiden. Die Studie ist in der Größe natürlich kompletter Ursus, das hat keine Aussagekraft über irgendwas. "Ärzte" ist zudem sehr relativ, reden wir von Hausärzten oder Fachpsychiatern? Ob die KI besser bei komplexen Störungsbildern unterscheiden und die richtigen Schlüsse ziehen kann, bleibt abzuwarten.
Das wird schon nice wenn ein LLM mit drüber schaut. Dazu mit digitaler Patientenakte. Wird halt auch hart für Ärzte wenn alles nachvollziehbar dokumentiert wird.
Ganz ehrlich, angesichts der KATASTROPHALEN Situation unseres Gesundheitssystems, würde ich es doch sehr begrüßen, künftig einer speziell darauf trainierten KI die Diagnose und Medikation überlassen zu können. Wenn ich daran denke alleine fast 8 Monate auf einen Termin bei einem Neurologen gewartet zu haben vergeht mir echt alles...
Und nach den acht Monaten tut der Neurologe nach einer fünfminütigen Konversation wahrscheinlich auch nicht mehr als die Verschreibung eines Medikamentes auszustellen statt nach den Ursachen zu forschen, weil entweder das Interesse, die Kompetenz, die Zeit oder das Geld fehlen.
Jop, ich habe auch gut 1Jahr auf einen Termin beim Psych gewartet, nur damit ich den jetzt alle 3 Monate mal für 5 min sehe um mir ein Rezept auszustellen. Der macht dann aber natürlich auch keine Therapie, weil so viel Zeit hat der nicht. Dafür muss man dann nochmal zum Psychologen, wo man wieder 6-12 Monate auf einen Termin wartet. Da fässt man sich wirklich an den Kopf.
@@KiffgrasConnaisseur Vielleicht kiffst du einfach weniger( oder gar nicht mehr), dann kannst du klarer denken und brauchst auch keinen Psychologen mehr. Bei mir hat das geklappt!
Das ist keine Kunst in Bayern. Unfreundlichkeit, Unwillen zur Heilung und Kompetenzlosigkeit ist jedefalls keine Kunst, die man hier erwarten würde....
Kommt darauf an welche Auflösung du in deiner statistischen Auswertung haben möchtest, und wie deine statistische Methode skaliert. Mit 20 Versuchen kommst du ungefähr auf eine Signifikanz die 1% Abstände relevant macht. Ab 30 Versuchen hat man idr. genügend Auflösung um runden zu können. Die Vergleiche in % zwischen Ärzten mit, ohne und nur KI sind also signifikant. Zudem hatte die Studie mit 302 Fällen die in jeder Gruppe behandelt wurden eine gewisse Sicherheit, da der selbe Arzt mehrfach auf ähnliche Fälle geprüft wurde. Wo man allerdings merkt, das die Ergebnisse der Studie etwas von den Erwartungen abweicht auf die man sie Ausgelegt hat sind die Subgruppen. Mit 4-5 Ärzten in den Gruppen wie intensiv mit KI gearbeitet wurde, sinkt deine Auflösung auf 5-10% und auch die Wahrscheinlichkeit dafür das deine ganze Aussage falsch ist wird schlicht zu groß. Man muss aber auch berücksichtigen, das die Auswertung der Ergebnisse von Experten extrem zeitaufwendig wird. Die Studie wird also relativ schnell nicht mehr durchführbar, wenn wir die Anzahl der Ärzte pro Gruppe zu hoch wählen.
Hmm, in der "Kontrollgruppe" nur LLM sollten aber auch mehrere Datentypisten sitzen, um Eingabefehler und Bias zu vermeiden. Und wenn es nur mechanische Datenfütterung ist, wieso muß es dann ein Arzt sein? Ein professioneller Prompter wär ja dann sogar besser qualifiziert, Daten in geeigneter Weise einer KI zuzuführen. Edit: Ok, ab 12:55 wird noch mal auf einzelne Details genauer eingegangen.
Ein professioneller Prompter hat einen Arzt unterwiesen wie er Chat-GPT zu verwenden hat. Das ist also schon abgedeckt. Es wäre natürlich schon sehr spannend die KI Spalte mit neuen Modellen zu wiederholen.
@@MrHaggyy Nicht nur neue Modelle. Es braucht mehrere Prompter. Es ist nicht auszuschließen, daß es nur ein Zufallsergebnis ist. Selbst der gleiche Prompter mit gleichen Eingaben könnte in mehreren unabhängigen Versuchen völlig unterschiedliche Ergebnisse erhalten. Die Antworten sind nicht immer gleich. Es spielen Zufallsgeneratoren eine Rolle, die bei ähnlich gewichteten Vernetzungen Routen-Entscheidungen treffen. Minimalste Unterschiede in der Eingabe können auch große Unterschiede in der Ausgabe bewirken.
Es kann nicht schnell genug so einen Kasten geben in den man sich reinlegt, sich scannen lasst und 5 min später genau weiß was einem fehlt... das wird eine der besten Erfindungen ever.
Ein spezielles KI Modell das kontinuierlich auf alle anfallenden Fälle trainiert wird, wäre extrem spannend. Also ein Tool das einem Arzt die Erfahrung und Expertise aller Ärzte in einem statistischen Mittel zur Verfügung stellt. Das Modell müsste in Relation zur Ausbreitungsgeschwindigkeit von Krankheiten schnell genug trainierbar sein. Es könnte dem Arzt in der Praxis vor allem die Wahrscheinlichkeit für bestimmte Krankheiten angeben, sowie eine Prioritätenliste welche zusätzliche Information den größten Einfluss hat. Ähnlich wie es mit digitalen Zwillingen und Methoden des Qualitätsmanagement für Flugzeuge, Triebwerke oder kritische Infrastruktur gemacht wird. Klar in keinster Weise einfach, aber der potentielle Mehrheit für das Gesundheitswesen wäre schon enorm.
Mich hat gewundert, das man für solche Anwendungsfälle ein normales ChatGPT verwendet hat und keines, das darauf trainiert ist. Oder wurde das vergessen zu erwähnen (oder hab ichs Überhört)? Daran anknüpfend wäre interessant, ob Spezialisierte LLMs besser sind?
Warum gab es nur den einen Arzt mit KI, warum nicht gleichviele? Und der Patient musste zu 50 Ärzten? Ich verstehe ünerhaupt nicht was da überhaupt gemacht und getestet wurde? Ohne den Patienten vor Ort zu sehen, riechen und anzufassen ist keine Diagnose möglich. Die Story ist völlig konfus.
Also nach meinem erfahrungen mit Ärzten von hausarzt, chirurg, zahnarzt, geburt , allergien etc. a also wirklich in allen berreichen, kann ich zu 99% sofort auf stur belesenen individueen verzichten und eine diagnose per Ai bevorzugen. Selbst bei operationen gibt es dinge die will man nicht glauben.
Ich habe neulich von OpenGPT-X erfahren, einem rein europäischen KI-Modell. Quasi von Europa und für Europa. Besonders zum Thema Datenschutz im Vergleich zu den US-Versionen wäre spannend. Kannst du vielleicht dazu mal ein Video machen?
Immerhin etwas Vielfalt jetzt. Eine Menge Po-Bots (jetzt Schlüpfer-Bots?), aber auch ein Thread, in dem eine Menge Bots einem anderen Bot antworten (irgendwann wird der bestimmt von hunderten Bots hochgevotet).
51 Leute befragen ist also eine aussagefähige Studie ? Kein wunder das jeder was anderes sagt, wenn jeder nur ne Handvoll Menschen einbeziehen braucht und von einer Studie reden darf. Verrückte Welt.
Also erstmal. Der Arzt hat deine Patientenakte was ihn aber nicht verpflichtet dort rein zu schauen. Wenn du deinen Arzt gewechselt hast ist es fragwürdig ob er auch nur einen Teil dieser Akte hat. 10 Minuten pro Patient wären mehr als sich die aller meisten Ärzte Zeit nehmen. Und wenn eine ai zugriff auf die Akte hätte ist es für mich eindeutig das die ai schon heute bessere Ergebnisse liefern kann. Außerdem sind Ärzte auch durch einzelne Pharmaunternehmen gelenkt mit denen sie Verträge haben. Ich hatte bis jetzt noch keinen allgemein Arzt der nur anseitzweise so gute Ergebnisse geliefert hat wie Chat gpt auch wenn es traurig ist. Würde natürlich im Notfall trotzdem zum Arzt gehen
Bin da sehr skeptisch. Und ich bin der Meinung dass wenn die Ergebnisse der KI in die patientenakte reinlaufen dann gibt es auch ein bias, weil die KI auch mit Wahrscheinlichkeiten arbeitet. Desweiteren müssten auch krankheiten mit unterschiedlicher Schwierigkeiten getrennt betrachtet werden ... du studie ist für mich für die sprengkraft viel zu klein ... sowas in die welt zu tragen ist verantwortungslos. Bsp. Haben ärzte auch weniger zeit für den patienten wenn die nebenbei noch ein llm nutzen es sei denn sie tippen nebenbei oder das llm nimmt das per audio alles mit auf ...
Nicht-KI basierte Tools für die Diagnostik gibt es ja schon länger. Mein Arzt Kollege meinte immer, die grösste Fehlerquelle bei der Diagnostik sei der Input, also die Informationen des Patienten. Das ist ihm vorallem nach seiner Zeit als "Telefonarzt" sehr bewusst worden. Das gute, alte "drücken bis es Wehtut" ist immer noch ein bewährtes Mittel, vorallem bei trivialeren Problemen. Das kann die KI (noch) nicht.
Meine größte Sorge ist, wie wir diese ganze finanzielle und politische Krise überleben können, insbesondere angesichts des politischen Machtkampfs in Deutschland. Die Regierung hat die Dinge für ihre Bürger wirklich schwieriger gemacht, und wir können nicht tatenlos zusehen und alle Konsequenzen der schlechten Regierungsführung hinnehmen.
Ich bin froh, dass Sie diesen Kommentar abgegeben haben. Ich kann mich an die Zeit erinnern, als ich obdachlos war und mit vielen Problemen im Leben konfrontiert war, bis alle zwei Wochen €75.000 hereinkamen und ich mich von einem obdachlosen Niemand in ein anderes Leben wandelte, das Gutes zu bieten hat!!!!!!
Hallo, wie erreichen Sie solche wöchentlichen Erträge? Als alleinerziehender Elternteil konnte ich mir aufgrund finanzieller Schwierigkeiten kein eigenes Haus leisten, aber mein Glaube an Gott bleibt stark.
Ich danke YVONNE RENEE SMITH, die mir immer mit detaillierten Analysen und Empfehlungen zur Seite stand, zu denen ich ansonsten keinen Zugriff gehabt hätte.
Wow 😱 Ich kenne sie auch. Yvonne Renee smith ist eine bemerkenswerte Person, die enorme Positivität und Inspiration in mein Leben gebracht hat. Ihre unerschütterliche Weisheit war von unschätzbarem Wert und hat meinen Weg auf unzählige Arten bereichert.
Das Gleiche gilt für Yvonne Renee Smith, die ich letztes Jahr zum ersten Mal auf einer Konferenz in Wilshire traf. Danach hat sich mein Leben für immer verändert. Gott segne Yvonne Renee Smith.
Habs die letzten tage erst verwendet für meine hypochondrie. Könnte nicht entspannter sein dadurch da alle offenen fragen logisch erklärt und geklärt wurden.
ich würde mich lieber von einem large Language Model behandeln lassen, da fühle ich mich ehrlich gesagt geborgener und ich liebe den Voice Modus, insofern fällt das Argument mit sprechender Medizin weg, auch generell muss man sich überlegen, welchen Stress die Leute allein für ihre Humanmedizin Studium auf sich nehmen mussten… ist doch schön, wenn man das Leuten ersparen kann. nach meiner Erfahrung mit Hausärzt*Innen in Bezug auf die Reaktion meiner eher ungewöhnlichen Krankheit und auch ungewöhnlichen Wesenszug, wäre ich froh gewesen, hätte es die Technik früher schon gegeben und ich die Möglichkeit gehabt, sie zu umgehen. Auch bei einem medizinischen Personal bin ich mehr hinsichtlich meines Datenschutzes nicht sicher. ich danke dir, dass du die Zahlen in Relation gesetzt hast. Und natürlich für die Graphen. Wir brauchen mehr Kurven. :) aber im Ernst wird sehr interessant, was dabei O1 rauskommt. Ich hoffe nur, dass beim nächsten Mal die Anzahl der teilnehmenden in der Gruppe erhöht wird und noch mal aufgeteilt wird in gar nicht benutzen und benutzen müssen
ich werde trotzdem lieber zu einen arzt gehen auch in zukunft. eins was ich gelernt habe ist wenn du als Mann das internet fragst wieso du rückenschmerzen hast ist die Antwort: du bist schwanger :D
sehr lustig aber quatsch. Hausärzte wollen dich einfach nur noch schnell loswerden und dir am besten für jeden Mist Antibiotika verschreiben. Alles was für ihre Praxis am besten ist. Heilen ist längst keine Motivation mehr.
22:30 der bias, den du hier ansprechst, ist auch oft bei weiblichen patienten zu beobachten und hat vereinzelt diese auch schon in gefahr gebracht... wenn wir mir llm diesen bias minimieren können, könnte es die medizinische versorgung weiterbringen
Sorry aber ChatCPT ist so dumm dass es nicht einmal schafft alle Meteoriten und Kometen aufzulisten die auf die Erde in den letzten 20000 Jahren geprallt sind. Es kommen mal gerade 7 treffer und dann beachtet es nicht meine Zeitspanne. Gruss ein Mainframer
Bei mir hat chatgpt sich einfach um 900 verrechnet, weil es aus irgendeinem Grund aus 1000 100 gemacht hat😂 das dauert noch ne weile bis es die Weltherrschaft übernimmt
@@Max-ds1xk Das normale 4o ja, aber guck dir Mal falls du Premium hast oder bei UA-cam das o1 Modell an, das kann fast jede Mathe und Physikaufgabe lösen
Nicht überraschend, das Medizinstudium und die Voraussetzungen zu diesem sorgen für alles, aber nicht dafür, dass sich dort die Besten und Intelligenten tummeln.
Gefühlt hätten die Vorjahres Modelle meine bisherigen Ärzte wohl lächerlich gemacht. Wirklich gute Ärzte gibt es gar nicht so viele wie man denkt.
Ich danke Dir für die Be- und Erleuchtungen. Und dafür, dass Du tust, was Du tust! 🙏🙏🙏
Jeder schlägt meinen Hausarzt, wenn ich Hilfe brauch geh ich in die Apotheke der Hausarzt ist nur für Krankenscheine und Überweisungen ... die Sprechstundehilfe würde mir reichen
Es wird also keine Kunstfehler Prozesse mehr geben, sondern nur vorübergehende, technische Probleme. 😂
Softwareproblem, haben wir schon dem Hersteller gemeldet, mehr können wir nicht tun.
Leider basiert der Support auf dem gleichen Model, daher verzögert sich die Lösung ein paar Wochen 😂
Ist ja nicht verwunderlich.
Wenn ich ChatGPT Fragen stelle, die mehr ins Details gehen, wie: "Können Blutfette, die als intramyozelluläre Lipide in die Zellen gehen, eine kurzfristige Insulinresistenz auslösen und dauerhaft zu Typ 2 Diabetes führen?" oder "Was ist Lipotoxizität und wie führt es zur Betazell-Apoptose?" oder "Wie führen Nahrungsfette zum Verklumpen des Blutes (Platelet Aggregation und Zeta-Potential)?" dann bekomm ich detaillierte Erklärungen und kann mich da weiterbilden. Das funktioniert, weil ich im Kern verstehe wie Krankheiten entstehen, weil ich mich als Hobby mit Ernährungswissenschaft beschäftige. Ärzte können das nicht, also klar, dass ChatGPT besser ist als Ärzte. ChatGPT kann auf Wissen zugreifen wovon Ärzte gar nichts wissen.
Das Problem ist komplex.
Es ist zu beachten...
Sample Gruppe ist noch viel zu klein. Zu viel Zufall möglich.
Ja, das ist der entscheidende Punkt. So interessant die Ergebnisse auf dem ersten Blick auch sind.
Vor allem der Arzt der stark performt hat. EIN Arzt. Was soll das für ne Sample-Size sein. Dann setz den Promt-Engeneer da alleine hin. bzw. genauso viele medizinsche Laien.
Das würde mich nicht wundern. Der Arzt nimmt auch nur die Ergebnisse aus einem Fragebogen und schaut, mit welchen gängigen Problemen sie sich am meisten überschneiden.
Die Studie ist in der Größe natürlich kompletter Ursus, das hat keine Aussagekraft über irgendwas.
"Ärzte" ist zudem sehr relativ, reden wir von Hausärzten oder Fachpsychiatern? Ob die KI besser bei komplexen Störungsbildern unterscheiden und die richtigen Schlüsse ziehen kann, bleibt abzuwarten.
Das wird schon nice wenn ein LLM mit drüber schaut. Dazu mit digitaler Patientenakte. Wird halt auch hart für Ärzte wenn alles nachvollziehbar dokumentiert wird.
Ganz ehrlich, angesichts der KATASTROPHALEN Situation unseres Gesundheitssystems, würde ich es doch sehr begrüßen, künftig einer speziell darauf trainierten KI die Diagnose und Medikation überlassen zu können.
Wenn ich daran denke alleine fast 8 Monate auf einen Termin bei einem Neurologen gewartet zu haben vergeht mir echt alles...
Und nach den acht Monaten tut der Neurologe nach einer fünfminütigen Konversation wahrscheinlich auch nicht mehr als die Verschreibung eines Medikamentes auszustellen statt nach den Ursachen zu forschen, weil entweder das Interesse, die Kompetenz, die Zeit oder das Geld fehlen.
Acht Monate? So schnell? Bei mir waren es 11 Monate bei einer Gynäkologin.
@@laaaliiiluuu Du hast den wichtigsten Grund vergessen: Ich bin ja niederer Kassenpatient, oder Patient zweiter Klasse...
Jop, ich habe auch gut 1Jahr auf einen Termin beim Psych gewartet, nur damit ich den jetzt alle 3 Monate mal für 5 min sehe um mir ein Rezept auszustellen.
Der macht dann aber natürlich auch keine Therapie, weil so viel Zeit hat der nicht. Dafür muss man dann nochmal zum Psychologen, wo man wieder 6-12 Monate auf einen Termin wartet. Da fässt man sich wirklich an den Kopf.
@@KiffgrasConnaisseur Vielleicht kiffst du einfach weniger( oder gar nicht mehr), dann kannst du klarer denken und brauchst auch keinen Psychologen mehr. Bei mir hat das geklappt!
Das ist keine Kunst in Bayern.
Unfreundlichkeit, Unwillen zur Heilung und Kompetenzlosigkeit ist jedefalls keine Kunst, die man hier erwarten würde....
25 pro Gruppe? als Studie nicht grad ausgereift, oder?
Kommt darauf an welche Auflösung du in deiner statistischen Auswertung haben möchtest, und wie deine statistische Methode skaliert.
Mit 20 Versuchen kommst du ungefähr auf eine Signifikanz die 1% Abstände relevant macht. Ab 30 Versuchen hat man idr. genügend Auflösung um runden zu können.
Die Vergleiche in % zwischen Ärzten mit, ohne und nur KI sind also signifikant.
Zudem hatte die Studie mit 302 Fällen die in jeder Gruppe behandelt wurden eine gewisse Sicherheit, da der selbe Arzt mehrfach auf ähnliche Fälle geprüft wurde.
Wo man allerdings merkt, das die Ergebnisse der Studie etwas von den Erwartungen abweicht auf die man sie Ausgelegt hat sind die Subgruppen.
Mit 4-5 Ärzten in den Gruppen wie intensiv mit KI gearbeitet wurde, sinkt deine Auflösung auf 5-10% und auch die Wahrscheinlichkeit dafür das deine ganze Aussage falsch ist wird schlicht zu groß.
Man muss aber auch berücksichtigen, das die Auswertung der Ergebnisse von Experten extrem zeitaufwendig wird. Die Studie wird also relativ schnell nicht mehr durchführbar, wenn wir die Anzahl der Ärzte pro Gruppe zu hoch wählen.
Weiß nicht was du mit 20 Versuchen und einer 1%igen Signifikanz genau sagen wilst, aber diese Aussage kann man so nicht treffen.
Hmm, in der "Kontrollgruppe" nur LLM sollten aber auch mehrere Datentypisten sitzen, um Eingabefehler und Bias zu vermeiden. Und wenn es nur mechanische Datenfütterung ist, wieso muß es dann ein Arzt sein? Ein professioneller Prompter wär ja dann sogar besser qualifiziert, Daten in geeigneter Weise einer KI zuzuführen.
Edit: Ok, ab 12:55 wird noch mal auf einzelne Details genauer eingegangen.
Ein professioneller Prompter hat einen Arzt unterwiesen wie er Chat-GPT zu verwenden hat. Das ist also schon abgedeckt.
Es wäre natürlich schon sehr spannend die KI Spalte mit neuen Modellen zu wiederholen.
@@MrHaggyy Nicht nur neue Modelle. Es braucht mehrere Prompter. Es ist nicht auszuschließen, daß es nur ein Zufallsergebnis ist. Selbst der gleiche Prompter mit gleichen Eingaben könnte in mehreren unabhängigen Versuchen völlig unterschiedliche Ergebnisse erhalten. Die Antworten sind nicht immer gleich. Es spielen Zufallsgeneratoren eine Rolle, die bei ähnlich gewichteten Vernetzungen Routen-Entscheidungen treffen. Minimalste Unterschiede in der Eingabe können auch große Unterschiede in der Ausgabe bewirken.
Sehr spannend solche Studien, auch wenn diese nicht allzu groß ist. Aber sowas muss viel mehr gemacht werden in vielen Bereichen.
Spannend. Aber kann das LLM auch das dazugehörige AUF-Zeugnis ausstellen?
+ Rezepte
Googles Gemini hat zu einem Nutzer gesagt: "bitte stirb bitte" schockiert aber auch irgendwie witzig 🤣
Es kann nicht schnell genug so einen Kasten geben in den man sich reinlegt, sich scannen lasst und 5 min später genau weiß was einem fehlt... das wird eine der besten Erfindungen ever.
Ein spezielles KI Modell das kontinuierlich auf alle anfallenden Fälle trainiert wird, wäre extrem spannend. Also ein Tool das einem Arzt die Erfahrung und Expertise aller Ärzte in einem statistischen Mittel zur Verfügung stellt. Das Modell müsste in Relation zur Ausbreitungsgeschwindigkeit von Krankheiten schnell genug trainierbar sein. Es könnte dem Arzt in der Praxis vor allem die Wahrscheinlichkeit für bestimmte Krankheiten angeben, sowie eine Prioritätenliste welche zusätzliche Information den größten Einfluss hat.
Ähnlich wie es mit digitalen Zwillingen und Methoden des Qualitätsmanagement für Flugzeuge, Triebwerke oder kritische Infrastruktur gemacht wird. Klar in keinster Weise einfach, aber der potentielle Mehrheit für das Gesundheitswesen wäre schon enorm.
Wie läuft es mit deinem Japanisch ?
Super video, vielen Dank!
Bei meiner Erfahrung mit Ärzten würde es mich nicht überraschen
Mich hat gewundert, das man für solche Anwendungsfälle ein normales ChatGPT verwendet hat und keines, das darauf trainiert ist. Oder wurde das vergessen zu erwähnen (oder hab ichs Überhört)? Daran anknüpfend wäre interessant, ob Spezialisierte LLMs besser sind?
Warum gab es nur den einen Arzt mit KI, warum nicht gleichviele? Und der Patient musste zu 50 Ärzten? Ich verstehe ünerhaupt nicht was da überhaupt gemacht und getestet wurde? Ohne den Patienten vor Ort zu sehen, riechen und anzufassen ist keine Diagnose möglich. Die Story ist völlig konfus.
Also nach meinem erfahrungen mit Ärzten von hausarzt, chirurg, zahnarzt, geburt , allergien etc. a
also wirklich in allen berreichen, kann ich zu 99% sofort auf stur belesenen individueen verzichten und eine diagnose per Ai bevorzugen.
Selbst bei operationen gibt es dinge die will man nicht glauben.
Schon während des Intros kam mir ad hoc folgendes in den Sinn:
>>Wie Sie Ihren Arzt davon abhalten, Sie umzubringen
Gutes Video! Danke!
Ich habe neulich von OpenGPT-X erfahren, einem rein europäischen KI-Modell. Quasi von Europa und für Europa. Besonders zum Thema Datenschutz im Vergleich zu den US-Versionen wäre spannend. Kannst du vielleicht dazu mal ein Video machen?
Den Doc braucht man ja hauptsächlich für den Papierkram. Also muss man hin. Ob man will, oder nicht.
10 Jahren umsonst studieren😂🎉 Die Medis tun mir leid
Das war die Zeit der Oldschool LLMs.
@DocMAX Was meinst du ?
@@Robi-m4d Wissen an Unis anlesen = Sprachmodel trainieren
@@DocMAX jo
Diese Zahlen sind so klein das man da keine echten Rückschlüsse ziehen kann.
Diese 2-3% unterschied ligen im Tolleranzbereich der glechen Messung.
Spätestens wenn man der Digitalen Patientenakte zustimmt hat, ist genau das geplant.
Lol, die Botkommenare auf UA-cam... :)
Immerhin etwas Vielfalt jetzt. Eine Menge Po-Bots (jetzt Schlüpfer-Bots?), aber auch ein Thread, in dem eine Menge Bots einem anderen Bot antworten (irgendwann wird der bestimmt von hunderten Bots hochgevotet).
@@Ph34rNoB33rIm Prinzip werden die Bots uns irgendwann mal in den Ar&%= pimpern 😂
51 Leute befragen ist also eine aussagefähige Studie ? Kein wunder das jeder was anderes sagt, wenn jeder nur ne Handvoll Menschen einbeziehen braucht und von einer Studie reden darf. Verrückte Welt.
Das kann man so aber auch nicht sagen. Das kommt immer auf den Kontext an (klinische Studie Medizin vs Wahlumfrage, Studiendesign, etc)
Also erstmal. Der Arzt hat deine Patientenakte was ihn aber nicht verpflichtet dort rein zu schauen. Wenn du deinen Arzt gewechselt hast ist es fragwürdig ob er auch nur einen Teil dieser Akte hat. 10 Minuten pro Patient wären mehr als sich die aller meisten Ärzte Zeit nehmen. Und wenn eine ai zugriff auf die Akte hätte ist es für mich eindeutig das die ai schon heute bessere Ergebnisse liefern kann. Außerdem sind Ärzte auch durch einzelne Pharmaunternehmen gelenkt mit denen sie Verträge haben. Ich hatte bis jetzt noch keinen allgemein Arzt der nur anseitzweise so gute Ergebnisse geliefert hat wie Chat gpt auch wenn es traurig ist. Würde natürlich im Notfall trotzdem zum Arzt gehen
Noch son Kanal, den man nur mit SponsorBlock gucken kann und in dem die ersten 8-10 Minuten auch 5 Sätze hätten sein können.
Bin da sehr skeptisch. Und ich bin der Meinung dass wenn die Ergebnisse der KI in die patientenakte reinlaufen dann gibt es auch ein bias, weil die KI auch mit Wahrscheinlichkeiten arbeitet. Desweiteren müssten auch krankheiten mit unterschiedlicher Schwierigkeiten getrennt betrachtet werden ... du studie ist für mich für die sprengkraft viel zu klein ... sowas in die welt zu tragen ist verantwortungslos. Bsp. Haben ärzte auch weniger zeit für den patienten wenn die nebenbei noch ein llm nutzen es sei denn sie tippen nebenbei oder das llm nimmt das per audio alles mit auf ...
Nicht-KI basierte Tools für die Diagnostik gibt es ja schon länger. Mein Arzt Kollege meinte immer, die grösste Fehlerquelle bei der Diagnostik sei der Input, also die Informationen des Patienten. Das ist ihm vorallem nach seiner Zeit als "Telefonarzt" sehr bewusst worden. Das gute, alte "drücken bis es Wehtut" ist immer noch ein bewährtes Mittel, vorallem bei trivialeren Problemen. Das kann die KI (noch) nicht.
Die anderen (Patienten) sind natürlich immer schuld 😂 Das erspart einem direkt das versagen 😎
Arzt mit LLM ≠ Patient mit LLM
Cool für ein YtVideo oder die Zeitung, aber leider nicht aussagekräftig genug.
Also ich persönlich finde die Stufe nicht 100%ig glaubwürdig...
Und die Forscher auch nicht.
Das kann dem Gesundheitssystem viel Geld ersparen
Also ich spüre keine Verbesserung von chatgpt, aktuell 4o und trotzdem dumm bei einzelnen Windows cli Programme... 😂
Meine größte Sorge ist, wie wir diese ganze finanzielle und politische Krise überleben können, insbesondere angesichts des politischen Machtkampfs in Deutschland. Die Regierung hat die Dinge für ihre Bürger wirklich schwieriger gemacht, und wir können nicht tatenlos zusehen und alle Konsequenzen der schlechten Regierungsführung hinnehmen.
Ich bin froh, dass Sie diesen Kommentar abgegeben haben. Ich kann mich an die Zeit erinnern, als ich obdachlos war und mit vielen Problemen im Leben konfrontiert war, bis alle zwei Wochen €75.000 hereinkamen und ich mich von einem obdachlosen Niemand in ein anderes Leben wandelte, das Gutes zu bieten hat!!!!!!
Hallo, wie erreichen Sie solche wöchentlichen Erträge? Als alleinerziehender Elternteil konnte ich mir aufgrund finanzieller Schwierigkeiten kein eigenes Haus leisten, aber mein Glaube an Gott bleibt stark.
Ich danke YVONNE RENEE SMITH, die mir immer mit detaillierten Analysen und Empfehlungen zur Seite stand, zu denen ich ansonsten keinen Zugriff gehabt hätte.
Wow 😱 Ich kenne sie auch. Yvonne Renee smith ist eine bemerkenswerte Person, die enorme Positivität und Inspiration in mein Leben gebracht hat. Ihre unerschütterliche Weisheit war von unschätzbarem Wert und hat meinen Weg auf unzählige Arten bereichert.
Das Gleiche gilt für Yvonne Renee Smith, die ich letztes Jahr zum ersten Mal auf einer Konferenz in Wilshire traf. Danach hat sich mein Leben für immer verändert. Gott segne Yvonne Renee Smith.
Wahnsinn wie viele weirdos hier in den kommentaren unterwegs sind😢 Dachte auf so einem Bildungschannel ist es besser
Habs die letzten tage erst verwendet für meine hypochondrie. Könnte nicht entspannter sein dadurch da alle offenen fragen logisch erklärt und geklärt wurden.
Sarkasmus?! :D
ich würde mich lieber von einem large Language Model behandeln lassen, da fühle ich mich ehrlich gesagt geborgener und ich liebe den Voice Modus, insofern fällt das Argument mit sprechender Medizin weg, auch generell muss man sich überlegen, welchen Stress die Leute allein für ihre Humanmedizin Studium auf sich nehmen mussten… ist doch schön, wenn man das Leuten ersparen kann. nach meiner Erfahrung mit Hausärzt*Innen in Bezug auf die Reaktion meiner eher ungewöhnlichen Krankheit und auch ungewöhnlichen Wesenszug, wäre ich froh gewesen, hätte es die Technik früher schon gegeben und ich die Möglichkeit gehabt, sie zu umgehen. Auch bei einem medizinischen Personal bin ich mehr hinsichtlich meines Datenschutzes nicht sicher. ich danke dir, dass du die Zahlen in Relation gesetzt hast. Und natürlich für die Graphen. Wir brauchen mehr Kurven. :) aber im Ernst wird sehr interessant, was dabei O1 rauskommt. Ich hoffe nur, dass beim nächsten Mal die Anzahl der teilnehmenden in der Gruppe erhöht wird und noch mal aufgeteilt wird in gar nicht benutzen und benutzen müssen
Was wenn der Arzt falsch liegt
ich werde trotzdem lieber zu einen arzt gehen auch in zukunft. eins was ich gelernt habe ist wenn du als Mann das internet fragst wieso du rückenschmerzen hast ist die Antwort: du bist schwanger :D
sehr lustig aber quatsch. Hausärzte wollen dich einfach nur noch schnell loswerden und dir am besten für jeden Mist Antibiotika verschreiben. Alles was für ihre Praxis am besten ist. Heilen ist längst keine Motivation mehr.
Und das hast du genau wann gelernt?
Nichts im Leben ist kostenlos. Auch Bitrix nicht ;_: !
22:30 der bias, den du hier ansprechst, ist auch oft bei weiblichen patienten zu beobachten und hat vereinzelt diese auch schon in gefahr gebracht...
wenn wir mir llm diesen bias minimieren können, könnte es die medizinische versorgung weiterbringen
Sorry aber ChatCPT ist so dumm dass es nicht einmal schafft alle Meteoriten und Kometen aufzulisten die auf die Erde in den letzten 20000 Jahren geprallt sind. Es kommen mal gerade 7 treffer und dann beachtet es nicht meine Zeitspanne. Gruss ein Mainframer
Du hast 0 Ahnung bro
@@tomtombuch Du musst lernen für welche Bereiche es stark ist
Bei mir hat chatgpt sich einfach um 900 verrechnet, weil es aus irgendeinem Grund aus 1000 100 gemacht hat😂 das dauert noch ne weile bis es die Weltherrschaft übernimmt
@@Max-ds1xk Das normale 4o ja, aber guck dir Mal falls du Premium hast oder bei UA-cam das o1 Modell an, das kann fast jede Mathe und Physikaufgabe lösen
Nicht überraschend, das Medizinstudium und die Voraussetzungen zu diesem sorgen für alles, aber nicht dafür, dass sich dort die Besten und Intelligenten tummeln.
Mehr Clickbait geht auch nicht mehr.....schade
Sehr anregend! Ich werde mich auf weitere Videos freuen! 💖😘
Sehr anregend! Ich werde mich auf weitere Videos freuen! 👅💋
Ihre Videos heben sich immer von der Masse ab. Danke für deine Kreativität und deine einzigartige Art, die Welt zu sehen!🎁♠️🎆
Danke für deine Originalität und deinen einzigartigen Ansatz. Deine Videos sind immer wieder überraschend.🥨🎇🟫