Ну а если посмотреть на бренды дальше понтов? Такие бренды нужны для сливания денег богатыми. У богатых деньги залеживаются. Чтобы хоть как-то вбросить залежавшиеся деньги обратно в экономику есть вот такие вот люксовые бренды. Считайте люди купили сумку у LV, LV получили деньги, заплатили зарплату рабочим, заплатили аренду, заплатили поставщикам, заказали новые сумки на производстве. Это же одна польза для экономики А если бы у богача эти деньги просто лежали на счёте, то это не принесло бы никакой пользы
@@kinurivz Нельзя не согласиться. Но и со словами тса тоже не поспоришь. ) С другой стороны, опять же, глядя на причину того, почему они сжигают, одно лишь презрение к этому бренду возникает. И все. Никакого уважения уже больше нет. Я про обратную пошлину вообще впервые услышал, не верчусь и близко к этой теме. Получается, что одни богачи спонсируют других и большая часть вот этих сверхприбылей, она не по населению и казне, так сказать, размазывается, а уходит владельцам бренда. Все-таки лучший способ перераспределения богатств - это не люксовые шмотки, а борьба со сверхприбылью, без этого капитализм сам себя пожрет рано или поздно и человечество получит такой кризис, что совокупные жертвы второй мировой войны покажутся пшиком (и это даже без учета побочных последствий такой "политики" в виде хотя бы тех же военных конфликтов, которые вспыхивают то там, то тут по всему шарику ежегодно).
Не знаю зачем это пишу, но … Люди с достатком не хотят бить похожими на малоимущих людей, поэтому существуют вещи, товары с недостижимыми для обычных людей ценами.
По мне так "богатые" в Европе и США отличаются в большей своей массе, от "богатых" "олигархов" из стран СНГ или Азии. Стандарты "богатсв" разные и в Европе и США они более развиты в это отношении. В основном это связано с "репутацией" удобного и рационального в Европе и США или дешевых понтов в странах СНГ и Азии. Ведь страны СНГ и Азии в большинстве случаев раньше были очень и очень бедными. Ну хотя и в США и Европе есть категория "темнокожих" рэперов и спортсменов которые портят общую картину и на которые ориентируются такие бренды как LV и при этом всячески им потакая.
@@T0hP По настоящему богатых людей вы не видите. Вы с ними на разных планетах и не перекашиваетесь. Обычно. Но иногда бывают сливы как "веселятся элитарии". Где они демонстрируют все мыслимые понты и пороки. Я просто напомню, что тот же остров Джеффри Эпштейна был рассчитан в основном на западную публику. Мало кто выдерживает ситуацию, когда у тебя денег больше чем можно потратить даже за сто жизней.
Только одно я понять не могу. Как это улучшает позиционирование бренда? Во первых, это не экологично и не этично так переводить ограниченное количество материалов. Во вторых, если для бренда эта сумка ничего не стоит, и они так легко могут её сжечь, то почему я должен за неё платить несколько тысяч долларов?
Позиционирование бренда для богачей, типа их не могут купить бедняки, а значит статус вещи не пропадает. Ты и не должен платить за неё несколько тысяч долларов, ну банально из-за того, что а зачем? Тем более с тем учётом, что данный бренд нацелен конкретно в ту аудиторию, которая покупает вещи как раз из-за статуса.
@@H0ttabych не пара, но все равно деньги то огромные, да и почему ты говоришь про себестоимость, если они бы могли сделать скидку и продать? Тут они теряют больше
Даже если пошлину не возвращали бы, всё равно грамотный маркетинг. Люди которые берут сумку за 100+ на самом деле платят за статус, а не за вещь. И если завтра после распродажи с такой сумкой придёт их уборщица - то где он статус? В следующий раз они у этой фирмы просто ничего не купят. Так что всё норм, а в цену заложена и стоимость уничтоженных излишков (уверен это жалкий процент от общего объёма).
@@goodwin2012, да именно так. Это общественные отношения и далее в психологию и т.д. Капитализм тут просто предоставляет инструмент, которым это будет выражаться. Само явление с ним никак не связано. При коммунизме люди сверху в разы жестче следили, чтобы уборщицы их эквивалент LV не получали даже при всём старании))
Как по мне, это большое не уважение к своим покупателем, вед ценники высокие. правильнее было бы сделать музей с большим складом и так же продавать без скидки и акции. Вдруг у меня вырастит сын и захочет мне сделать подарок кепку или сумку которую я носил 20 лет назад. На сегодняшний день у людей уже не осталось ни каких ценности кроме денег
Какое же не уважение к покупателям? Как бы данные вещи и не расчитаны на нас, они расчитаны на очень богатых людей, которые могут позволить себе приобрести какой-то шарф за 70к. Да и на склады нужно тагде тратиться, за чем тратиться, если никто не покупает уже данные вещи?
себестоимость и логистика копеечные по сравнению с конечной ценой, ветровка из синтетики стоит в производстве копейки. Пошлина зависит от заявленной цены (например 100 000) 20% это 20 000. Тепе вернут пошлину 20 000. и ветровочка отбилась.
@@user-yo5ms9ky6j Что значит отбилась? Это те же 20 000, которые ранее заплатил сам продавец. Он просто вернул свои деньги и всё. Как написали выше, затраты отбиваются на тех товарах, которые удалось продать.
@@user-lj8ep9gz5j думаю, что когда человек может себе позволить выбросить 100к за сумку - то он по пятёркам/магнитам/монеткам не ходит. Хотя наверняка есть и такие люди, которые копят на брендовые вещи (но это уже шиза)
@@chaosknight4538 не всегда так. У меня у руководителя сумка Lv, с деньгами порядок, бывало, заходили в Дикси/магнит, и на метро в Москве ездили) Ну стоишь ты недалеко от магнита, нужно тебе что-то купить, что, теперь искать азбуку вкуса?))
Обычно они с такими сумками в магнит и пятерочки не ходят и для похода туда одеваются как простолюдины. Как то поехал устанавливать людям столешницу на кухню стоимостью под четвертьляма.Пришла уборщица и раскритиковала,мол эти столешницы ерунда,непрактичные.Я рассказал про достоинства и недостатки данных изделий,ну и в общем поболтали пока она убирала а я устанавливал.И только потом,когда уехал,узнал что она хозяйка дома.
Думаю тут еще играет роль то что из за фирменного окраса кожи использовать ее повторно сложно так как нужно учитывать позицию паттерна. Хотя в теории из больших сумок можно было бы сшить маленькие
Это не европейские ценности, данные товары рассчитаны на тех, кому важен "статус вещи" и это, кстати говоря, жители стран СНГ и Азии. Европейцап зачастую глубоко срать какой бренд одежды, главное чтобы стоил не шибко дорого и был качественным, богачам в европе вообще ещё больше срать, главное чтобы качественно и выглядело норм, а лейблы они предпочитают убирать.
Луи был бедный человек и сидя в туалете и глядя на рисунок на кафеле он озарился идеей создания нового бренда. А богатеи номят принты туалетной облицовки 😂
Странное видео, ведь возврат НДС и/или таможенных платежей хоть и происходит, но за них уже пошлины оплачены. Во-вторых, пошлина платиться от цены закупки, а не от розничной цены. Тихон, это какое-то видео ради хайпа, а в реальности пустышка.
Тоже не очень поняла. Ну вернут они эти пошлины, но ведь есть ещё миллион расходов помимо них, в том числе на уничтожение. И получается проще сделать скидку и всё продать.
Ввести штрафы на уничтожение выпущенной продукции, превышающей себестоимость кратно, так сказать социальный и экологический сбор за вложенный труд и урон природной экологии.
Один факт не учтен: назад они получают уплаченную ранее (!!!) пошлину. Себестоимость соженной продукции при этом никак не компенсируется, сколь бы низкой или высокой она не была!
Вы не поняли, допустим себестоимость ветровки тысяча рублей (фактическая по материалам), и вот я счастливый вписал их в таможне как ветровка за 100 тысяч рублей, не сложно посчитать что это и правда выгодный способ утилизации всей продукции разом.
@@echaphot338 Я всё отлично понял и именно это и написал: они получают все пошлины, но на себестоимости продукции всё равно несут потери. Если себестоимость меньше пошлины - они в плюсе )))
Ну так они сохраняют статус вещи, которая дорогая, а себестоимость явно низкая. Они отбивают лишь часть цены, которые оплатили, а не всю, это лучший выход из данной ситуации, не потерять всё, а лишь часть за вещь и отбить это всё другими проданными вещами.
Производитель никогда не будет уничтожать дорогую вещь… но в данном случае ЛВ работает на свое имя, действительно лучше уничтожить, чем какой то лох купит со скидкой Самый прикол что из общей цены сумки только 5!!!! % ее себестоимость, а все остальное это понты ЛВ))) покупая такой товар человек демонстрирует обществу не сумку, а типа «смотри что я могу себе позволить» А что касается сумки, то сейчас рынок переполнен аналогичными качественными товарами…
ВЫ просто плохо учились в школе. Если бы хорошо учились, знали бы про Великую депрессию в США, когда просто производители выливали молоко или давили апельсины лишь бы не продавать их по дешовке. ДА и сейчас продавцы ёлок на новый год 31го числа не делают скидок, а 1го сжигают или утилизируют каким либо способом. Ну если они собрались торговать и в следующем году. А то ты бысро вырастишь поколение умных покупателей, которые будут дит 31го числа. И в результате ты будешь продавать в минус.
@@Evgeny_Uvarov вы просто плохо знаете экономику и ценообразование Скидки не приводят к убытку, скорее наоборот. Но это тот случай когда нужно держать Марку ибо только она приносит огромные деньги
@@user-lj8ep9gz5j совершенно верно. Здесь чисто сама марка Луи Витон деньги делает. А скидки наоборот делают больше оборота товара, нежели их отсутствие. Можно продавать без скидки и продавать долго и единично, а можно со скидками и продажи будут чаще и больше
Если капнуть глубже, то это идёт развод статусных богачей и создание рабочих мест по сути за их счёт. Вполне себе оценят, но кто в состоянии капнуть глубже.
Если луи виттон сжигает свои баснословно стоящие товары ради возврата пошлин, это говорит только о том, что товары эти на самом деле стоят НАМНОГО меньше этой самой пошлины...
Мне кажется немножко неправильно они поступают можно было как Стокманн а устраивать два раза в год распродаже например процентов на 25 не больше и все было тип-топ на недельку.
А какой смысл? Ну сделали бы на 25 процентов дешевле и что дальше? Всё равно их смогут позволить только те, кто и так может позволить за полную стоимость. Обычно такие вещи покупают те, кто на цену товара не смотрит
Можно ли импортировать, изначально завысив стоимость, даже не пытаться продать а потом возвращать пошлину гораздо выше себестоимости? Увеличенную на годовую инфляцию
Смешно! Как вы себе это представляете? Пошлину сначала платишь, а потом тебе возвращаются деньги, при данном раскладе. То есть ты выходишь в ноль. И никакой инфляции здесь не учитывается. Смешные
@@user-jc7wl1qp5x Смешно что вы не поняли сути комментария, я имел ввиду что пошлина платится при ввозе по себестоимости а при утилизации возвращается исходя из цены реализации в уме будьте и адекватно реагируйте если замечаете неправоту
Блин, я думал, что это мера преодоления перманентного кризиса перепроизводства, а с ваших слов это по сути налоговые махинации. То есть дорогие материалы, работа художников и модельеров, реклама, работа продавцов, перевозчиков и т.п - прикрытие финансовых махинаций? Этот товар создаётся для уничтожения изначально? Хотя это вполне объясняет вид их зимней коллекции. Это не гроздья гнева, это какая-то ситуационная комедия по мотивам.
@иван иванович махинация, на мой взгляд, в том, что цена таких продуктов в десятки раз превышают себестоимость. Так они могут вообще ничего не продать, но получить прибыль из возврата налога. И да, я знаю, почему нельзя раздавать товары бесплатно.
@@user-dc8nd6kx4tи в чем тут махинация? Хочешь - покупай. Не хочешь - не покупай. Мир несправедлив, все хотят нас обмануть, золотой миллиард,позиция жертвы?
такто если не просто сжигать а сжигать в котле для отопления, к примеру офиса, можно и на отоплении сэкономить! Не думаю что люди способные впарить тряпку за 50к, настолько глупы чтобы не экономить копеечку ;)
Нет, не получина, условно себестоимость товара 1000 рублей, пошлина, ну допустим, 25 тысяч, товар стоит 100 тысяч рублей и это уже с включённой пошлиной и себестоимостью, получается, что они платят пошлину, не продают товар, а далее уничтожают его, чтобы хотя бы отбить стоимость пошлины, а себестоимость товара отбивают на других проданных товарах.
Всё просто. Допустим, себестоимость 10. Пошлина 20. Продажа 200. Если не продали - отбили как минимум себестоимость. Прибыль на проданом, а так выходят как минимум в ноль. Но, думаю, даже со всеми издержками на таком возврате выходят в плюс. Ну и снижение расходов на последующее хранение, логистику в целом и т.д.
@@armantskij у меня такой же вопрос. Дп, получить пошлину назад хорошо, но ты получаешь назад свои же уплаченные ранее деньги и все. А с/с списывается. Кроме того, вопрос, как они живут с текущим трендом на эковеганзож
@@anufriykarabasoff9052 как раз именно всё так и работает, пошлину заплатили 20 и вернули 20, а себестоимость товара 10, данные 10 они спокойно отбивают на проданномм товаре, ибо продают за 200.
Скажу честно. Если бы я покупал такую продукцию, то узнав причину, по которой они сжигают. Я бы просто принципиально перестал ее покупать. Нет, я бы продолжил покупать и у меня просто резко негативным стало отношение к марке и компании, если бы только альтернативы на рынке не было, либо она существенно уступала. А так, эти люди делают из воздуха сверхприбыль, ориентируясь на сверх обеспеченную прослойку общества, при этом они себя так меркантильно ведут. Фу-фу-фу.
Книга есть такая: грозди гнева, там апельсины керосином поливали, молоко сливали в землю, но только не продавали по низкой цене. И на это все смотрели голодные работяги и их умирающие от голода дети. Это капитализм, сынок.
В этом случае мимо, это барахло никак не отнести к сколь нибудь социально значимым товарам. Тут проблематика в принципе иная, с помощью этого мусора, себестоимостью в сотни рублей высасываются капиталы из стран , в том числе небогатых
Так пойдите, объединитесь с единомышленниками и создайте коммуну. Отдельный посёлок, город. Со своей экономикой пол-страны воздыхающих по коммунизму, но палец о палец не готовы ударить. Вы не коммунисты. Вы балаболы.
@@UsuallyDestroyer был, вызванный, в том числе, действиями западных партнеров. Но я не помню, чтобы во время этого голода государство уничтожало продукты, чтобы прибыли не упали.
Смешно когда на Авито вижу такие вещи со скидкой. Зная что этот бренд скидок не делает. Также на сумки есть серийной номер и паспорт. Мне на Louis Vuitton сумки делали ремонт в LV Париже бесплатно. Заменили ручку и часть кожи.
Так себе схема. Давайте прикинем: 1. в начале сезона ввезли сумку и уплатили налог 100 тыр (допустим); 2. за сезон не продали сумку и подали на возврат (после уничтожения) Итог: компашка дала государству подержать 100 тыр, в течение сезона изъяв эти деньги из оборота (потеряв возможность процентов), провозилась с сумкой (доставка, хранение, страховка но это бесполезно, сумку то сожгли). Заработать на такой схеме невозможно, это просто метод потерять меньше. Вижу только один способ обогатиться - фиктивно сжигать по факту реализованную сумку и податься на возврат налога, но это криминал.
Еды на планете хватит на всех, есть богатые которые выкупают продукцию и торгуют по своим ценам, нет денег голодай не мои проблемы. А если вышебить их и распределить по оптимальным ценам вся еда ринеться туда сюда всем хватит.
Всё логично. Пошлины хватит не только на свиную шкуру, но и на работу мастера. Себестоимость низкая. Если бы это были действительно произведения искусства, то их бы не сжигали.
Так себе объяснение... Ведь эта пошлина, еë уже заплатили и они получают назад только суммы пошлины, при чем тут себестоимость и еë уровень от цены товара! В данном контексте, расходы это себестоимость и пошлина. Это никак не отбивает расходы!!! Поясняю- вернули только те деньги, которые ты заплатил при прохождении таможни, и в том объеме, которые ты отдал, без всяких инфляций, а то тут фантазёры бизнес уже строят!))) Я уже молчу про расходы по процессу уничтожения, в нашей стране это ещё дороже чем товар!!!))) Следовательно- во первых этот процесс для создания люксовости марки!
Всё очень просто, создали товар, себестоимость 10, пошлина 20, продажа этого товара за 200, данный товар рассчитан на тех, кто способен позволить купить его за 200, если сделаешь даже скидку в 50 процентов, то его всё также сможет купить только данная категория людей, на которую и рассчитан товар. Уничтожая товар - они оставляют марку недоступного бренда и при этом отбивают цену хотя бы на пошлине, а себестоимость товара отбивается на продажах других товаров. Опять же пример, я произвёл подобных товаров 10, себестоимость, пошлину и продажу оставляю всё теми-же, что и выше, если даже я продаю один товар, а именно за 10, то остальные 9 товаров по себестоимости будут в 90 и я отбиваютолько их пошлину, но далее так как я продал товар за 200, вычитаем себестоимость 10 товаров, а именно 1 проданного и 9 не проданныз и остаётся 100, далее отнимает стоиомсть пошлины в 20 и остаётся 80 - это моё навар.
Так они эти деньги с пошлин получают назад уплатив их раньше. Они же на этом не зарабатывают. И процент не выкупленного товара уже включен в стоимость того который купят
О том, что самый дорогой... никто не утверждал и даже не намекал на обратное. В видео озвучены только факты, приведи хотя бы одну цивилизованную страну, которая не вводит пошлины на импорт! Те, кто кивают гривой - живут в твоей общаге. Здесь же только думающие интеллигенты, за исключением тебя.
Получается, что продукт сам по себе ничего не стоит, а его при помощи логотипа просто втюхивают по большой цене. За дебилов держат ? Купить задорого реально дорогой товар не зазорно, но ведь не копеечный же !
А ведь кто то вложил в это свой труд, а некоторые зверьки даже жизни.
Ну, тот кто труд вложил, тот нехило заработал. А вот зверьки действительно абсолютно зря погибли. Это печально..
Не переживайте, зверьки не погибли! ЛВ использует только эко кожу, проще говоря - дермантин
@@user-ke3to1ze3s , ещё сильнее сдешевили, молодецы 🙂
Вспомнил рассказ соловей и роза. Я книжный алкаш не злоупотребляйте соскочить не возможно.
государства уничтожают чужой труд
Если из брендов убрать понты, то останется пепел
Ну а если посмотреть на бренды дальше понтов?
Такие бренды нужны для сливания денег богатыми. У богатых деньги залеживаются. Чтобы хоть как-то вбросить залежавшиеся деньги обратно в экономику есть вот такие вот люксовые бренды. Считайте люди купили сумку у LV, LV получили деньги, заплатили зарплату рабочим, заплатили аренду, заплатили поставщикам, заказали новые сумки на производстве. Это же одна польза для экономики
А если бы у богача эти деньги просто лежали на счёте, то это не принесло бы никакой пользы
@@kinurivz Нельзя не согласиться. Но и со словами тса тоже не поспоришь. ) С другой стороны, опять же, глядя на причину того, почему они сжигают, одно лишь презрение к этому бренду возникает. И все. Никакого уважения уже больше нет. Я про обратную пошлину вообще впервые услышал, не верчусь и близко к этой теме.
Получается, что одни богачи спонсируют других и большая часть вот этих сверхприбылей, она не по населению и казне, так сказать, размазывается, а уходит владельцам бренда.
Все-таки лучший способ перераспределения богатств - это не люксовые шмотки, а борьба со сверхприбылью, без этого капитализм сам себя пожрет рано или поздно и человечество получит такой кризис, что совокупные жертвы второй мировой войны покажутся пшиком (и это даже без учета побочных последствий такой "политики" в виде хотя бы тех же военных конфликтов, которые вспыхивают то там, то тут по всему шарику ежегодно).
Спасибо за правду
Это не понты, а правильный маркетинг и философия бренда. А теперь попробуй ты что-нибудь сделать что-то подобие!) 😏
денег не хватило, вот и обижаешься
Раз капиталюги сжигают так просто свои произведения значит себестоимость их копеечная.
Вангую, материал где-то ваяют на потогонных фабриках в нищих странах, потом китайцы за копейки отшивают.
@@ivakrstic3790 так все и есть. Реплики настоящих сумок шьют там же где и фирменные сумки
Когда продаёшь тряпку по цене в 20-30 раз выше её себестоимости можно и сжечь парочку
Если бы 20-30😂 А вообще пока есть куры которые это покупают, такие недобренды и живут
Лишний раз убедился, что ношение брендовой шмотки является аналогом надписи "я не лох".
Не знаю зачем это пишу, но … Люди с достатком не хотят бить похожими на малоимущих людей, поэтому существуют вещи, товары с недостижимыми для обычных людей ценами.
@@Sergiy_Uspih_спасибо за хорошее настроение. Кому хочется показать свои деньги могут быть как один индус в рубашке из золота с 💎.
По мне так "богатые" в Европе и США отличаются в большей своей массе, от "богатых" "олигархов" из стран СНГ или Азии. Стандарты "богатсв" разные и в Европе и США они более развиты в это отношении. В основном это связано с "репутацией" удобного и рационального в Европе и США или дешевых понтов в странах СНГ и Азии. Ведь страны СНГ и Азии в большинстве случаев раньше были очень и очень бедными. Ну хотя и в США и Европе есть категория "темнокожих" рэперов и спортсменов которые портят общую картину и на которые ориентируются такие бренды как LV и при этом всячески им потакая.
@@T0hP По настоящему богатых людей вы не видите. Вы с ними на разных планетах и не перекашиваетесь. Обычно. Но иногда бывают сливы как "веселятся элитарии". Где они демонстрируют все мыслимые понты и пороки. Я просто напомню, что тот же остров Джеффри Эпштейна был рассчитан в основном на западную публику.
Мало кто выдерживает ситуацию, когда у тебя денег больше чем можно потратить даже за сто жизней.
Поэтому существует рынок качественных подделок. И там точно, название бренда соответствует надписи "я не лох".
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Тихон, слушать тебя одно удовольствие! Спасибо за ценную инфу!
Только одно я понять не могу. Как это улучшает позиционирование бренда? Во первых, это не экологично и не этично так переводить ограниченное количество материалов. Во вторых, если для бренда эта сумка ничего не стоит, и они так легко могут её сжечь, то почему я должен за неё платить несколько тысяч долларов?
Все понятно обьяснили,просто вы не поняли
Позиционирование бренда для богачей, типа их не могут купить бедняки, а значит статус вещи не пропадает. Ты и не должен платить за неё несколько тысяч долларов, ну банально из-за того, что а зачем? Тем более с тем учётом, что данный бренд нацелен конкретно в ту аудиторию, которая покупает вещи как раз из-за статуса.
Я объясню. "Не экологично" - это плюс бренду, клиенты видят, как корёжит экошизу ёбaную, и лояльность к бренду повышается.
Тихон, очень хорошие видео, надеюсь, у тебя будет время увеличивать количество роликов.
Желаю процветания твоему каналу.
Спасибо тебе.
Хорошего по немножку. Как говорится держи марку.
Очень познавательно, спасибо🤝
Тихон Вы лучший! Столько информации по менеджменту экономики и финансам не встретишь даже в университетах
А я всегда над этим задумывалась ,это ведь такие деньжища теряют.Спасибо за подтверждение моих догадок 👍
Себяшка этой сумки пара процентов от её реальной стоимости
@@H0ttabych не пара, но все равно деньги то огромные, да и почему ты говоришь про себестоимость, если они бы могли сделать скидку и продать? Тут они теряют больше
@@user-xb5qt2qn6i понты дороже деняг и другие пацанские цитаты xD
@@goodwin2012 ну и к чему ты это? Значит заплатили
Не теряют ведь. Возвращают потраченное обратно
Даже если пошлину не возвращали бы, всё равно грамотный маркетинг.
Люди которые берут сумку за 100+ на самом деле платят за статус, а не за вещь.
И если завтра после распродажи с такой сумкой придёт их уборщица - то где он статус?
В следующий раз они у этой фирмы просто ничего не купят.
Так что всё норм, а в цену заложена и стоимость уничтоженных излишков (уверен это жалкий процент от общего объёма).
По факту
@@goodwin2012, да именно так.
Это общественные отношения и далее в психологию и т.д.
Капитализм тут просто предоставляет инструмент, которым это будет выражаться. Само явление с ним никак не связано.
При коммунизме люди сверху в разы жестче следили, чтобы уборщицы их эквивалент LV не получали даже при всём старании))
в LV нет сумок за 100к, вы там платочек только за 100к купите, что за нищебродские замашки
сейчас реплику можно заказать)))
где твой мозг? какая уборщица? от скидки в 20% бомж не сможет купить себе сумку
Тихон, ты реально крутой контент делаешь! Жму руку!
Ха,,крематор сумок
Как по мне, это большое не уважение к своим покупателем, вед ценники высокие. правильнее было бы сделать музей с большим складом и так же продавать без скидки и акции. Вдруг у меня вырастит сын и захочет мне сделать подарок кепку или сумку которую я носил 20 лет назад. На сегодняшний день у людей уже не осталось ни каких ценности кроме денег
Какое же не уважение к покупателям? Как бы данные вещи и не расчитаны на нас, они расчитаны на очень богатых людей, которые могут позволить себе приобрести какой-то шарф за 70к.
Да и на склады нужно тагде тратиться, за чем тратиться, если никто не покупает уже данные вещи?
суть lv в том чтобы доить богатых и это круто так как через них зарабатывают по мимо владельцев ещё и сотрудники этих магазинов
Вау!!! Супер!!! Очень интересно!!!
Уплаченная пошлина вернулась, а затраты на производство, логистику, аренду и тд - нет. Продажи нужны.
Ну так всё отбивается на тех товарах, которые продались
себестоимость и логистика копеечные по сравнению с конечной ценой, ветровка из синтетики стоит в производстве копейки. Пошлина зависит от заявленной цены (например 100 000) 20% это 20 000. Тепе вернут пошлину 20 000. и ветровочка отбилась.
@@user-yo5ms9ky6j ну не совсем, ты уплотил пошлину 20 тысяч и далее вернул эти самые 20 тысяч, отбивается цена на продажах иных вещей
@@user-yo5ms9ky6j Что значит отбилась? Это те же 20 000, которые ранее заплатил сам продавец. Он просто вернул свои деньги и всё. Как написали выше, затраты отбиваются на тех товарах, которые удалось продать.
Спасибо, было полезно.
Зажигает потому,что себестоимость одной сумки 700₽ .
Если товар нельзя продать то для капиталиста он не существует.
Очень неплохо и хитро.
Так пошлину бренд сначала сам заплатил таможне. Возврат пошлины это просто выйти в ноль. Это не прибыль,которая выше себестоимости.
Это не прибыль, но хоть что-то, лучше потерять часть денег, нежели всю стоимость.
Прожив 45 первый раз слышу про этот брэнд)))
Гениально!
Ну согласитесь странно видеть человека с неоригинальной сумкой ЛВ где-нибудь в пятерочке или магните
А что богатые не кушают?
@@user-lj8ep9gz5j думаю, что когда человек может себе позволить выбросить 100к за сумку - то он по пятёркам/магнитам/монеткам не ходит. Хотя наверняка есть и такие люди, которые копят на брендовые вещи (но это уже шиза)
@@chaosknight4538 не всегда так. У меня у руководителя сумка Lv, с деньгами порядок, бывало, заходили в Дикси/магнит, и на метро в Москве ездили)
Ну стоишь ты недалеко от магнита, нужно тебе что-то купить, что, теперь искать азбуку вкуса?))
@@chaosknight4538 ну не за продуктами конечно! Может ему жвачка понадобилась или сигареты, или срочно прокладки )
Обычно они с такими сумками в магнит и пятерочки не ходят и для похода туда одеваются как простолюдины.
Как то поехал устанавливать людям столешницу на кухню стоимостью под четвертьляма.Пришла уборщица и раскритиковала,мол эти столешницы ерунда,непрактичные.Я рассказал про достоинства и недостатки данных изделий,ну и в общем поболтали пока она убирала а я устанавливал.И только потом,когда уехал,узнал что она хозяйка дома.
Спасибо
Да-да, таможня возвращает деньги за то что ты не смог продать... ей пофиг, смог или нет, это не её проблемы, она берёт деньги за ввоз товара и всё.
Думаю тут еще играет роль то что из за фирменного окраса кожи использовать ее повторно сложно так как нужно учитывать позицию паттерна. Хотя в теории из больших сумок можно было бы сшить маленькие
Пруфы в студию пожалуйста)))
Предъявите документики)) где там пошлина возвращается?))😂😘
Вот это да!!!!
Живёшь такой и о таких вещах даже не подозреваешь
"сжигают товар, чтобы не достался нищебродам" - интересные европейские ценности
Это не европейские ценности, данные товары рассчитаны на тех, кому важен "статус вещи" и это, кстати говоря, жители стран СНГ и Азии. Европейцап зачастую глубоко срать какой бренд одежды, главное чтобы стоил не шибко дорого и был качественным, богачам в европе вообще ещё больше срать, главное чтобы качественно и выглядело норм, а лейблы они предпочитают убирать.
странно, почему тогда другие люксовые бренды не сжигают если это так выгодно🤔
Дешевле и проще. И так день в труде
Грозди гнева. Рекомендовано к прочтению.
Или немного сжигают, а прочее продают. Продали более 1 штуки в одни руки (для сбыта). Просто потихоньку.
😁👍
По моему так же поступает Шанель и Кристиан Диор.
Луи был бедный человек и сидя в туалете и глядя на рисунок на кафеле он озарился идеей создания нового бренда.
А богатеи номят принты туалетной облицовки 😂
Странное видео, ведь возврат НДС и/или таможенных платежей хоть и происходит, но за них уже пошлины оплачены. Во-вторых, пошлина платиться от цены закупки, а не от розничной цены. Тихон, это какое-то видео ради хайпа, а в реальности пустышка.
цена закупки ну пусть 180к, продают за 250к. пошлину платят от 180к. все равно сумма хорошая с возврата. так что у тебя просто придирки
Тоже не очень поняла. Ну вернут они эти пошлины, но ведь есть ещё миллион расходов помимо них, в том числе на уничтожение. И получается проще сделать скидку и всё продать.
все ценники лежат внутри сумки, берешь и смотришь, никаких проблем)
А еще можно две подводки за раз делать
Да барахло потому что продают и нормальные люди это сразу поймут. А купить могут только те, кому деньги и лейбаки глаза застлали.
Что ж... теперь я спокоен.
Не знала этого. В шоке 🤯 это просто за гранью. Транжирство,ущерб экологии, неуважение к труду и тд
Сжигают тряпки , а переплата за имя😉
Уже не уничтожают!
Так наши торгаши поступают, дешевле выкинуть и уничтожить.каста озабоченных своей уникальность
У меня просто прорвало сознание😮какая гениальная схема айда Бернард айда сукин сын😅
Ввести штрафы на уничтожение выпущенной продукции, превышающей себестоимость кратно, так сказать социальный и экологический сбор за вложенный труд и урон природной экологии.
И убьёшь по сути целые рабочие места, которые наживаются на богачах)))
Вот и правда
Один факт не учтен: назад они получают уплаченную ранее (!!!) пошлину. Себестоимость соженной продукции при этом никак не компенсируется, сколь бы низкой или высокой она не была!
Вы не поняли, допустим себестоимость ветровки тысяча рублей (фактическая по материалам), и вот я счастливый вписал их в таможне как ветровка за 100 тысяч рублей, не сложно посчитать что это и правда выгодный способ утилизации всей продукции разом.
@@echaphot338 Я всё отлично понял и именно это и написал: они получают все пошлины, но на себестоимости продукции всё равно несут потери. Если себестоимость меньше пошлины - они в плюсе )))
@@nikolaylifanov6244 по любому меньше, они ж не используют ультраредкие материалы.
Ну так они сохраняют статус вещи, которая дорогая, а себестоимость явно низкая. Они отбивают лишь часть цены, которые оплатили, а не всю, это лучший выход из данной ситуации, не потерять всё, а лишь часть за вещь и отбить это всё другими проданными вещами.
Производитель никогда не будет уничтожать дорогую вещь… но в данном случае ЛВ работает на свое имя, действительно лучше уничтожить, чем какой то лох купит со скидкой
Самый прикол что из общей цены сумки только 5!!!! % ее себестоимость, а все остальное это понты ЛВ))) покупая такой товар человек демонстрирует обществу не сумку, а типа «смотри что я могу себе позволить»
А что касается сумки, то сейчас рынок переполнен аналогичными качественными товарами…
ВЫ просто плохо учились в школе. Если бы хорошо учились, знали бы про Великую депрессию в США, когда просто производители выливали молоко или давили апельсины лишь бы не продавать их по дешовке. ДА и сейчас продавцы ёлок на новый год 31го числа не делают скидок, а 1го сжигают или утилизируют каким либо способом. Ну если они собрались торговать и в следующем году. А то ты бысро вырастишь поколение умных покупателей, которые будут дит 31го числа. И в результате ты будешь продавать в минус.
@@Evgeny_Uvarov у ЛВ депрессия?
@@Evgeny_Uvarov вы просто плохо знаете экономику и ценообразование
Скидки не приводят к убытку, скорее наоборот. Но это тот случай когда нужно держать Марку ибо только она приносит огромные деньги
@@user-lj8ep9gz5j совершенно верно. Здесь чисто сама марка Луи Витон деньги делает. А скидки наоборот делают больше оборота товара, нежели их отсутствие. Можно продавать без скидки и продавать долго и единично, а можно со скидками и продажи будут чаще и больше
@@user-lj8ep9gz5j депрессия заставила так действовать всех, а не только производителей премиальных товаров.
Вернут пошлину которую они заплатили, но себестоимость всё равно не оправдается.
а какое соотношение себестоимости и цены?
Себестоимость в разы ниже цены на полке. Всё у них хорошо
Всемвсемвсем! Байкотиру...м луивитона!
К сожалению не получится, это первый бренд одежды по капитализации
А тебе-то что?
А, всегда было пофигам, на, эти брендишки!)))
Такие страшные сумки
Коммунисты не оценят такого буржуазного пафоса
Если капнуть глубже, то это идёт развод статусных богачей и создание рабочих мест по сути за их счёт. Вполне себе оценят, но кто в состоянии капнуть глубже.
Если луи виттон сжигает свои баснословно стоящие товары ради возврата пошлин, это говорит только о том, что товары эти на самом деле стоят НАМНОГО меньше этой самой пошлины...
Мне кажется немножко неправильно они поступают можно было как Стокманн а устраивать два раза в год распродаже например процентов на 25 не больше и все было тип-топ на недельку.
А какой смысл? Ну сделали бы на 25 процентов дешевле и что дальше? Всё равно их смогут позволить только те, кто и так может позволить за полную стоимость. Обычно такие вещи покупают те, кто на цену товара не смотрит
Смысл в том чтобы качественно вещи из великолепных материалов дать ей вторую жизнь плюс работа которое была потрачено не будет сожжена@@maybevinyl5071
мда, они лучше выбросят, чем продадут дешевле, что и происходит, не доставайся же ты никому) (
@@Love5MY и на сколько дешевле бы они продали бы? Всё равно смогут позволить такие вещи себе только те, кто тратит уйму денег на "статус"
@@maybevinyl5071 мда.....
Ок
Гроздья гнева. Там разжёвано почему.
Что за песня в конце видео?
Murky - Tortuga
Ну потому что это не стоит таких денег. За 1 проданную сумку можно сжечь 50.
понты дороже денег😊
А ну вот теперь мы все знаем. (даром это барахло мне не нужно)
Можно ли импортировать, изначально завысив стоимость, даже не пытаться продать а потом возвращать пошлину гораздо выше себестоимости? Увеличенную на годовую инфляцию
Пошлина возвращается в том размере, который ты заплатил.
Смешно! Как вы себе это представляете? Пошлину сначала платишь, а потом тебе возвращаются деньги, при данном раскладе. То есть ты выходишь в ноль. И никакой инфляции здесь не учитывается.
Смешные
@@user-jc7wl1qp5x Смешно что вы не поняли сути комментария, я имел ввиду что пошлина платится при ввозе по себестоимости а при утилизации возвращается исходя из цены реализации
в уме будьте и адекватно реагируйте если замечаете неправоту
Зелёные где в этот момент?
Пон
Зачем эти луй ветоны есть в жизни есть ещё луче нишиброды это они сами без имоций они это бедные нет не душий не любви за то у них😊
Бля, это просто сумки
Блин, я думал, что это мера преодоления перманентного кризиса перепроизводства, а с ваших слов это по сути налоговые махинации.
То есть дорогие материалы, работа художников и модельеров, реклама, работа продавцов, перевозчиков и т.п - прикрытие финансовых махинаций? Этот товар создаётся для уничтожения изначально?
Хотя это вполне объясняет вид их зимней коллекции.
Это не гроздья гнева, это какая-то ситуационная комедия по мотивам.
@иван иванович махинация, на мой взгляд, в том, что цена таких продуктов в десятки раз превышают себестоимость. Так они могут вообще ничего не продать, но получить прибыль из возврата налога.
И да, я знаю, почему нельзя раздавать товары бесплатно.
@@user-dc8nd6kx4tи в чем тут махинация? Хочешь - покупай. Не хочешь - не покупай. Мир несправедлив, все хотят нас обмануть, золотой миллиард,позиция жертвы?
@@user-dc8nd6kx4t страна написала комент про махинации или вы?
Страна ничего не платит. Она возвращает ранее уплаченный налог обратно.
Был неправ. Махинация в таких случаях будет только если занижать объём продаж и завышать объем уничтоженного товара.
@@user-dc8nd6kx4t а почему нельзя раздавать товары бесплатно?
такто если не просто сжигать а сжигать в котле для отопления, к примеру офиса, можно и на отоплении сэкономить! Не думаю что люди способные впарить тряпку за 50к, настолько глупы чтобы не экономить копеечку ;)
так можно же вообще ничего не продавать)
Нет, не получина, условно себестоимость товара 1000 рублей, пошлина, ну допустим, 25 тысяч, товар стоит 100 тысяч рублей и это уже с включённой пошлиной и себестоимостью, получается, что они платят пошлину, не продают товар, а далее уничтожают его, чтобы хотя бы отбить стоимость пошлины, а себестоимость товара отбивают на других проданных товарах.
то капитализм. Вагинокапитализм!!
ПОЧЕМУ НЕ ЧЛЕНОКАПИТАЛИЗМ??🤨🤨
Дермантин
Начало 1:58
Не понятно, заплатили, потом эту же пошлину вернули и где прибыль в этой схеме?
Всё просто. Допустим, себестоимость 10. Пошлина 20. Продажа 200. Если не продали - отбили как минимум себестоимость. Прибыль на проданом, а так выходят как минимум в ноль. Но, думаю, даже со всеми издержками на таком возврате выходят в плюс. Ну и снижение расходов на последующее хранение, логистику в целом и т.д.
@@armantskij подождите - пошлину мы заплатили 20 и после утилизации нам вернули те же 20, или это как то по другому работает?
@@armantskij у меня такой же вопрос.
Дп, получить пошлину назад хорошо, но ты получаешь назад свои же уплаченные ранее деньги и все. А с/с списывается.
Кроме того, вопрос, как они живут с текущим трендом на эковеганзож
@@pau8727 грамотно ссут в уши, поэтому никаких проблем не имеют
@@anufriykarabasoff9052 как раз именно всё так и работает, пошлину заплатили 20 и вернули 20, а себестоимость товара 10, данные 10 они спокойно отбивают на проданномм товаре, ибо продают за 200.
Не знаю как у вас, но у меня возникает неуважение к компании, сжигать труд нельзя. И они сжигают для получения дальнейшей прибыли.
Ход торгашей эта кажа. Эта
Бренд.. Функция тоже самий
Что из ПРАСТОЙ тканий сумка
Народ дураками шитает и делает.. Всосат у народа ДЕНГА
Скажу честно. Если бы я покупал такую продукцию, то узнав причину, по которой они сжигают. Я бы просто принципиально перестал ее покупать. Нет, я бы продолжил покупать и у меня просто резко негативным стало отношение к марке и компании, если бы только альтернативы на рынке не было, либо она существенно уступала. А так, эти люди делают из воздуха сверхприбыль, ориентируясь на сверх обеспеченную прослойку общества, при этом они себя так меркантильно ведут. Фу-фу-фу.
Так ведут меркантильно по отношению к таким же меркантильным людям, которые тратят уйму денег на подобные вещи
И эти логотипы прямо грязь создают
Книга есть такая: грозди гнева, там апельсины керосином поливали, молоко сливали в землю, но только не продавали по низкой цене. И на это все смотрели голодные работяги и их умирающие от голода дети. Это капитализм, сынок.
В этом случае мимо, это барахло никак не отнести к сколь нибудь социально значимым товарам.
Тут проблематика в принципе иная, с помощью этого мусора, себестоимостью в сотни рублей высасываются капиталы из стран , в том числе небогатых
Так пойдите, объединитесь с единомышленниками и создайте коммуну. Отдельный посёлок, город. Со своей экономикой пол-страны воздыхающих по коммунизму, но палец о палец не готовы ударить. Вы не коммунисты. Вы балаболы.
@@takoykakest какая-то не адекватная у вас реакция. Человек просто описал проблему, а вы его призываете создавать комуну?
при социализме то голода не было))))))
@@UsuallyDestroyer был, вызванный, в том числе, действиями западных партнеров. Но я не помню, чтобы во время этого голода государство уничтожало продукты, чтобы прибыли не упали.
Смешно когда на Авито вижу такие вещи со скидкой. Зная что этот бренд скидок не делает. Также на сумки есть серийной номер и паспорт. Мне на Louis Vuitton сумки делали ремонт в LV Париже бесплатно. Заменили ручку и часть кожи.
Так себе схема. Давайте прикинем: 1. в начале сезона ввезли сумку и уплатили налог 100 тыр (допустим); 2. за сезон не продали сумку и подали на возврат (после уничтожения)
Итог: компашка дала государству подержать 100 тыр, в течение сезона изъяв эти деньги из оборота (потеряв возможность процентов), провозилась с сумкой (доставка, хранение, страховка но это бесполезно, сумку то сожгли). Заработать на такой схеме невозможно, это просто метод потерять меньше. Вижу только один способ обогатиться - фиктивно сжигать по факту реализованную сумку и податься на возврат налога, но это криминал.
Еды на планете хватит на всех, есть богатые которые выкупают продукцию и торгуют по своим ценам, нет денег голодай не мои проблемы.
А если вышебить их и распределить по оптимальным ценам вся еда ринеться туда сюда всем хватит.
Нет, голодай, Никита.
@@ebunpoebunугар, зачем с ним так
Всё логично. Пошлины хватит не только на свиную шкуру, но и на работу мастера. Себестоимость низкая. Если бы это были действительно произведения искусства, то их бы не сжигали.
Изи капитализм в деле. Но в целом да при себестоимости и продажной цене в десятки раз это беспроигрышный вариант.
И разводят богачей при этом)))
2:23 уффф какая
Так себе объяснение... Ведь эта пошлина, еë уже заплатили и они получают назад только суммы пошлины, при чем тут себестоимость и еë уровень от цены товара!
В данном контексте, расходы это себестоимость и пошлина. Это никак не отбивает расходы!!! Поясняю- вернули только те деньги, которые ты заплатил при прохождении таможни, и в том объеме, которые ты отдал, без всяких инфляций, а то тут фантазёры бизнес уже строят!))) Я уже молчу про расходы по процессу уничтожения, в нашей стране это ещё дороже чем товар!!!)))
Следовательно- во первых этот процесс для создания люксовости марки!
Всё очень просто, создали товар, себестоимость 10, пошлина 20, продажа этого товара за 200, данный товар рассчитан на тех, кто способен позволить купить его за 200, если сделаешь даже скидку в 50 процентов, то его всё также сможет купить только данная категория людей, на которую и рассчитан товар. Уничтожая товар - они оставляют марку недоступного бренда и при этом отбивают цену хотя бы на пошлине, а себестоимость товара отбивается на продажах других товаров.
Опять же пример, я произвёл подобных товаров 10, себестоимость, пошлину и продажу оставляю всё теми-же, что и выше, если даже я продаю один товар, а именно за 10, то остальные 9 товаров по себестоимости будут в 90 и я отбиваютолько их пошлину, но далее так как я продал товар за 200, вычитаем себестоимость 10 товаров, а именно 1 проданного и 9 не проданныз и остаётся 100, далее отнимает стоиомсть пошлины в 20 и остаётся 80 - это моё навар.
Тем кто ходит в пятерочку на это пох...
Так они эти деньги с пошлин получают назад уплатив их раньше. Они же на этом не зарабатывают. И процент не выкупленного товара уже включен в стоимость того который купят
Всё правильно, на примере этой же ветровки. Возврат пошлины к примеру 50000 рублей, а себестоимость 5000 рублей. Вот и вся алгебра с геометрией.
Сжигают. А где же экологи???
Там же вроде не особо опасное, типа это же не PET какой нибудь, если там всё из кожи значит там не будет образовываться ТХДД или кто то ещё
Я ношу Carolina Herrera и мне больше нравится чем Луи
сумки за 100к, кринж
а что не кринж? с алика за 300р?
@@squuuare про про
@@squuuare из крайности в крайности... да,мозга у тебя явно нехдостает...
Самый дорогой бренд в мире моды. Это ваши домыслы. А те, кто кивает гривой, что согласен - глупые.
О том, что самый дорогой... никто не утверждал и даже не намекал на обратное.
В видео озвучены только факты, приведи хотя бы одну цивилизованную страну, которая не вводит пошлины на импорт!
Те, кто кивают гривой - живут в твоей общаге. Здесь же только думающие интеллигенты, за исключением тебя.
Получается, что продукт сам по себе ничего не стоит, а его при помощи логотипа просто втюхивают по большой цене. За дебилов держат ? Купить задорого реально дорогой товар не зазорно, но ведь не копеечный же !
Это гениально. Если правда. Но в нашем законодательстве я такой нормы не знаю. Это точно так?
Как всегда,человечки с мозгами дурят человечков без мозгов.
лох не мамонт не вымрет😂 кто с мозгами эти бренды давно не покупают а ходят в обычные магазины одежды, просто качественные шмотки берут