Volkswagen TIGUAN: о наболевшем + OFFROAD
Вставка
- Опубліковано 3 кві 2020
- Для самых близких кентов Сумы Рейсинг Тим, мы приготовили видосик. О наболевшем и о Фольксваген Тигуан первого поколения. Всем крепкого здоровья и приятного просмотра!
С уважением, Sumy Racing Team. - Авто та транспорт
Даже на смартфоне видна разница в качестве в пользу мавик2про. Но мне не принципиально, я вас и так смотрел бы.
Согласен, не принципиально.
Молодцы 👍🏻
Поддерживаю, разница на смартфоне видна, но на нее не так обращаешь внимание, потому, что наслаждаешься картинкой сверху. Другое дело, канал СРТ стабильно растет по качеству картинки и звуку ( было странно услышать ветер в этом видео). Такой рост очень радует, а один из двигателей прогресса является - самокритика. Так что думаю, со временем захочется еще больше приобрести Мавик 2 Про.
Разница на хорошем телике вообще пропасть!!!
та понятно, что этот ваш старый мавик вообще никакой, картинка плоская это самое огорчительное. Но при этом еще и мыльная.... а может потому и плоская, бо мыльная. Но соглашусь, что это вообще не важно по большому счету, т.к. основное решает монитор. Это я зрителям, подберите себе монитор по вкусу и мавик-не мавик вообще плевать. Я на своем полу-профессиональном DELL просто включаю, смотрю все подряд часами и балдею, чего и вам желаю. Ну и карантин же, что еще делать. SRT - лайк.
Мавик 2 про. Лучше передача цвета, в зуме картинка выглядит чётче, меньше шума
Когда-то, лет 20-ть тому назад купил у знакомого Golf II 1.8 KE-getronik. Товарищ с жаром уверял, что машина вааще беспроблемная. Чуть позже выяснилось, что он просто её ваапсче не обслуживал. И все последствия разгребал я примерно полгода, за примерно полцены покупки машины.
Как по мне мавик2 про конечно лучше, картинка чётче и насыщенней намного... Спасибо за видос
Мавик 2 ПРО однозначно качественнее снимает!!!
зрение -4.25 = вообще похер на что вы снимаете (ничё не вижу).......главное - "рассказ" о тачке :-))
надеюсь это поправимо
Ребят, спасибо за контент) вы красавцы)
Интересно было бы посмотреть шкоду ети на газу, инфокар засветил ее на бекстейдже своём с вами)
Разница есть, но все зависит от цены. И как мне показалось, разница только в цветопередаче и небольшом приросте при зуме.
Спасибо огромное ✊🤝
Прям душевные видосы SRT!
Приветствую, как всегда обзор супер 👍, чёткий подход!
Мавик 2 pro - бро, лучше картинка.
Воно їде...SRT Рулить...
Главное, что ни один дрон не пострадал, особенно наш😂
Коллектив, люблю вас с MAVECами и без! Спасибо!
Ух ты вот так сюрприз! То чувство когда пересмотрел весь ютуб и сидишь такой грустишь)))
Только сегодня узнал о втором канале. Подписка и лайк)))
Мавик 2 про вообще четкий, похоже это сейчас идеальный вариант по соотношению цена/качество
На минуте 6й даже начал аккуратней говорить😂😂😂 Жгите, будьте собой, за это и любим
Смартфон 7+, разницы нет особо. Благодарю за творчество , у вас супер обзоры. Не обращайте внимание на неуравновешенных.. Всех благ
Класні відео!!!! Чудовий контент, якість добра!!!
SRT- РУЛИТЬ!!!! ДЯКУЮ ЗА ВАШУ ЯКІСНУ РОБОТУ!!! ТАК ТРИМАТИ.
Дякую за відео))) Мавік 2 краще, але не принципово - Вас дивишся не за якість зображення, а за суть, душевність, чесність, гарну музику, чудовий колектив та настрій!!!)))
Всіх благ Вам друзі і удачі - бережіть себе)
Я не особо специалист,как по мне разница не большая но есть в пользу 2 про,вас как всегда приятно смотреть несмотря на новие или старие камеры.
Мужики, добрый день! Спасибо за обзор. По дронам мавик 2 про немного лучше, ваш дрон снимает немного бледновато и вокруг машины появляются шумы. Для обзоров думаю большой разницы нет. А вот по камере, которую используете для съемки внутри авто , есть вопросы по четкости....
Мавик 2 про поярче будет. Удачи и творческих успехов.
Денис, пожалуйста на диагоналке проверяйте жесткость кузова, открывайте двери и дверь багажника.
Денис, а что кстати со школой контраварийной подготовки? Она работает? Будут ещё обзоры на эту тему как на заре возникновения Вашего канала?
P.s. по дронам разницы почти не заметил, но может mavic 2 pro чуть получше.
Здорова СРТшники - уж слезу пустил😁. Мой негативный комментарий по B5 тоже попал в кадр😁но считаю, что он корректный, так как статистика по 1.9 TDI на много позитивные 2.5 TDI, а эксперт утверждал обратное. Но, даже если СРТ в бан запулят меня все равно подпишусь с другого акаунта😁😂😀Всем 36.6
Новая основная (не дрон) камера или объектив? Вроде, чётче и шире динамический диапазон стал
Если есть хэйтери значит вы на правильном пути .
При зуме с тел про 2 лучше. Меньше шумов и картинка более чёткая. Но так что бы включить и 100% сказать где и на какой снято - я б лично не решился (по зуму видно разницу) остальное - если знаешь, что должно быть лучше тогда конечно лучше. А если не в курсах то "рыба як рыба")))
Возьмите на тест драйв любую акуру с sh awd и проверьте что она может на таком же легком оффроуде. И вообще интересно посмотреть тест драйв акуры rdx 1,3поколения или tlx 3.5. Машины очень интересные с учётом пригона с США.
Являюсь владельцем тоже американского Тигуана 2015 в Р лайне на 211 лошадей с 19 катками, про расход чистая правда, у меня средний 13, если наваливать, то конечно больше. Но динамика отличная, айсин в спорте не так тупит как просто в драйве. Как мне кажется :)
Привет с Одессы, где то около года вы помогали с покупкой Санта-фе с США бензин возможно 2,4 литра и что то больше не было на канале информации. Сколько он стал ему под ключ здесь в Украине, и как он покупателю дарит наслаждение, а может я как то пропустил. Берегите себя и близких и самое главное нервную систему)) P.S. По поводу квадрокоптера это как сравнять Lexus 300 и BMW 39 немцы быстро стареют )))
Про расход. Ну как на EOS 14 литров ?? у меня GTI 7й, по Киеву средний чуть меньше 10л. Вот сейчас во время карантина в 8.5 вкладываюсь. Точно у вас там топливо не подтекает ? :)
Разница заметна, но мне, как зрителю не принципиально...
со второго гораздо лучше. очень хорошо видно разницу на листве.
Первый мафик круче,четче в разы,видно все и ланшафт и тачьку отчетливо.спасибо вам ,мы в израиле от вас пацаны балдеем
ЛАЙК!!!!
Мавик 2 про - картинка лучше!))
Доброго дня! Переглядаю на телефоні, pro 2 чіткіша та яскравіша картинка, але якби спеціально увагу не акцентували то мабуть не помітив би, що щось змінилося. Погоджуюсь, що різниця є, але не принципова. Гарного дня, та хай щастить!
Нужны ссылки на оригинальное видео с мавиков. На UA-cam разницы никакой (единственное - на Мавик 2 про: пролетали над проводами, вдоль проводов было "мыло", на мавике 1 про такого фрагмента не было, поэтому не понятно будет ли та же проблема)
Смотрю на 27 дюймовом мониторе Philips 1080p
Разница в съемке дронов, как по мне, в том, что у Мавик 2 про лучше цветопередача на телеке-плазме.
Хотел спросить, есть ли в планах снять обзор на БМВ Х3, в 83 кузове с мотором 3.0 дизель?
Однозначно - Mavic 2 pro!!!😀😉👍👍👍
Вопрос на засыпку. Зачем вы делаете обзор на "офроуде" именно в песке?
Вы в Калифорнии живете или в Техасе?
Я в силу хобби много езжу по полям и лугам позней осенью. И 99% случаев это раскисший чернозем.
Какой смысл смотреть на песочный офроуд если это вообще не свойственно для нашей области?
Для тебя. 99% по полям не ездят.
@@uauser7104 ты если с асфальта не съезжаешь, то офроуд впринципе не для тебя.
Денис, те кто пишут такие коменты на втором канале сидеть не будут)) а те, кто это сейчас смотрит это и так понимают))))
Когда выложили обзор на Тигуан 2, подумал неплохо бы и про первый посмотреть. Я как раз такой хочу купить, только не биток из США, а дизельный. И вот пожалуйста. Скоро будет обзор. Отлично!
Что касается квадриков, смотрел на телике 49" 4к, разницы не заметил (зрение в норме). Это ж незначительная часть видео, пару вставок сделали и всё. Я бы не стал тратить сейчас лишние бабки на это.
ощутимая разница только на зуме 200%, а так примерно одинаково.
Разница немного есть , но не принципиальная )
Разница в качестве есть, но меня всё устраивает и в вашем старом дроне, тут вопрос только в бюджете, если бабки есть то можно и обновиться, а так можно и подождать пока подешевеет, может с этим кризисом сейчас можно скидку выторговать.
Разница в дронах есть заметно,но лично я в основном смотрю с телефона и как бы не критично!)
разница между коптерами не особо видна так как ютуб пережимает все видосы. Если сравнивать 2а фала оригинальных, я думаю, будет заметная разница.
Проблема в программе у Тига, у меня тоже рест, Revo st1, 7,5 секунд. Расход правдивый, у меня в пробках редко меньше 20 литров опускается, сейчас машин сильно меньше и расход стал литров 14.
Пушка
Привет, парни
Качество в пользу Мавик ПРО 2
Смотрел с телефона диагональю 6.5, честно, разници между дронами не заметил. Качество на уровне и там и там
Я как через свой телефон смогу понять разницу если у меня разрешение невытягивает
Диня молодец
У нового Mavic 2 pro изображение более живое, как будто с HDR. Хорошо сочетается с основной камерой и передаёт атмосферу весеннего солнца. Немного есть шум в виде песка. Старый Mavic сильно давит шумы и картинка получается замылена, так же видны артефакты на движущихся предметах. И видно как изображение перерисовывается кусками. По качеству как будто съемка ведётся на мобильный телефон, атмосферу не передаёт. Сравнивал на телевизоре. Ролики буду смотреть любые, главное - объективность!
Тига хорош, но на свой форь сг не поменял бы) По мавикам, 2 про качество конечно вообще шик
Доброго времени суток. По вашей просьбе я на ТВ Самсунг сильной разницы не заметил.
Увидел в коммексах комментов что б4 типа унылый😂😂
Б5 очень весёлый прям анекдоты травит постоянно😂
Вы молодцы! )
Привез себе Тигуан 15 год, передний привод, 2.0 TSI 200 л.с.
Если гоняю 13,5 - 14,5 л
при обычной не самой спокойной езде 12-13 л
Жена умудряется 10-11 л)
Не так давно на дальняк ездил, был приятно удивлен, по трассе 9 л
Здравствуйте, дорогие друзья!
Неожиданно порадовал Тигуан своей проходимостью по курдаякам, хоть и на сухом грунте, но и автомобиль незаряженный, и шины обычные. В общем поднялся он в моих оценках тойотовода.
Картинка на Mavic 2 pro однозначно лучше.
Смотрю, про Тигуан видео все проматывали, всем интересно было про Mavik 2 PRO!!! Тигуан классная машина,но не беспроблемная. В то время, ей по проходимости почти равных (среди паркетников) не было.
тигуан 12 год 2.0 тси , тоже американец, по харькову 14-15литров на переднем приводе, и да, бампер(точнее его отсутствие) просто сказка, за свой первый год вождения нигде не черкнул ним
В сравнении заметно что второй лучше, в зуме ещё больше отличий. Но сказать что разница огромная нельзя. Да лучше, субъективно процентов на 20.
А чим ти запраляєш Еос ? Газом?
Бажання по знищення тазов розділ створить або щось таке є?
В этих локациях на эндурике классно бы покататься
на экране iPhone 5s разницу видно: 2 про значительно качественнее дает картинку
Хочу прокомментировать расход. На Мондео 2.0Т с заводской прошивкой на 240 сил реальный расход по Киеву в спокойном режиме как раз 10.5, с учетом пробок (в часы пика не езжу). Если наступать, то 14-16, как и у вас. Масса машины 1550 кг.
Но покупалась машина в 203 сильной версии и до чиповки расход в спокойном режиме был минимум на литр больше. А то и на полтора.
Ага, расскажешь на РИА когда продавать будешь. Мы поверим
@@user-dg6le4wb3x Если буду продавать на ria, то не вижу проблемы сбросить расход и прокатиться с покупателем полчаса по городу, посмотреть на БК. Это как раз очень просто проверить.
Если б не подписали где какой Мавик - разницу не заметил бы. Если всматриваться, то 2й лучше. Смотрел на Galaxy Note 9
Давно вам пишу о плохом качестве видосов. С телефона смотреть еще норм, а вот на хорошем телеке, уже не очень. Хорошо что покупаете новое оборудование и улучшаетесь.
Спасибо за критику, но не забывайте еще о компрессии ютуба. Устали бороться с ней.
У меня друг за 4 тыс взял 124 у соседа в идеальном состоянии пол года назад, куда бы он на нем не приезжал ее у него купить пытаются , уже 10 прилагали но он фанат )
Смотрю на айфоне плюс 5.5’’
Разницу не вижу)
Только когда на зуме 200%, на вашем мавике видно «зернистость» и то не кретично сказал бы я. Оставляйте свой, просто снимайте без зума :)
Но смотрю с телефона ютуб, может на телеке 55’’ + Дьймов и есть разница хз
на моём 17" экране ноутбука не сильно видна разница между мавиками, но если прям смотреть упорото в экран, то на зуме мавик2про типа лучше. но в целом, то ли у ноутбука ленова плохой экран, то ли без напряга и предупреждения о смене источника видео я бы не заметил разницу. в 124-й сейчас как раз сейчас вкладаю деньги) инвестирую в будущее)
Skoda Superb 2.0 tdi 170 к.с. 4х4 на МКПП повний сток. Розгін низькі 9 с. високі 8 с. До сотні. + Хороший момент і розхід до 8 л. на сто. З таким мотором і кпп і 4х4 буває Пасат і Шкода Єті. Думаю це хороша альтернатива TSI і DSG. Правда з штатів не пригнати таку((
Доброго здоров‘я!
Не звертайте увагу на негативні кометарі!На превеликий жаль злих людей у нас зараз дуже багато,і ще більше таких які хочуть споганити настрій ближнім!
Не слід опускатися до їх рівня!
Доброго времени суток. Я думаю со мной многие согласятся- хотелось бы увидеть и услышать ваше мнение по проблемам audi a6c4 и по моторам, и по коробкам, и конечно же всеми обожаемой quattro. Ставьте лайк чтобы увидели
Хотел бы про расход расказать, у меня сааб 9000 2.3 турбо с бустом 0.7 бар, нет не фазокрутилок модних систем впрыска но екологии тоже нет, при активной езде по городу расход на 98м 14.5л а на 100м 12.5 на 95м вообще не едет и при трогании даже что то типа детона было, сразу пришлось ехать и заправлять сутра сотий что б разбавить, на 95 етиловом тот что самый дешовый , вообще не завелся пока не долил 100го, так вот идея в том что на EOSе и Tiguane на 95 может быть повышений расход до 17 литров и понижение мощьности и момента % на 10-15, я думаю например если заправить в них 100й на сокарето он поедут економичней и лутше, я вот только незнаю сколько надо проехать чтоб мозги машины перестроились под другое топливо там помоему км 10-20 надо проехатьили виключить зажигание что б машина остила и потом завести ее снова.
Могли бы вы осветить тему влияния качества топлива и октанового числа на характеристики авто и расход на своем канале так как вы делали с расходом на авто с разными двигателями. Заранее спасибо. Крутой канал спасибо что освещаете все чесно особенно интересны мнения заядлого БМВиста)) надо еще героя субариста или евовода)
Смотрю с телефона, разницу в дронах видно
Ааааа бля не начинайте про Тойоту! Иначе и я начну истерить. Шютка юмора. Дениса сильно цепляют диванные эхсперты. Не парьтесь по этому поводу, парнями. Большинство вас смотрит и торчит от того что вы творите .
17'' ноутбук, картинка з Мавіка 2 чіткіша, приємніша кольоропередача, різницю видно. А по грошах вирішуйте, чи Мавік 2, чи Мавік 1, чи Мавік 1 рестайл стейдж 2)
Да, у про2 картинка что-ли более четкая. На первом мавике видно больше шумов. Но честно говоря, если бы вы не сказали, разницы бы не заметил, так как в 90% смотрю с мобильного телефона. Скорее всего, на экране телевизора это будет более очевидно.
А так, картинка 👍
що за диски поставили на Tiguan?
Все таки 2 про краше снимает по моему.
Смотрю на телевизоре , если присмотреться то 2 лучше, хотя если бы не сказали то разницу бы не заметил.
Так расход-то тоже из-за автомата. На ДСГ будет немножко меньше.
2про👍 картинка поярче
По поводу дронов. Вы снимали фактически в идеальных условиях (света достаточно, солнце умеренно, нет резких переходов по цветам). Поэтому особой разницы в съемке чисто физически быть не могло. На 4К как ни присматривался - разницы не заметил. Лучше разницу в цене потратьте на второй микрофон, чтоб синхронно общаться внутри машины и мы слышали обоих ведущих.
Спасибо
Я хз, на телевізорі40 дюймів і в фул хд різниці не побачив ніякої, взагалі. Я про ваші мавіки.
На компютерному моніторі зображення від Мавік 2 Про помітно чіткіше. Різниця десь як між 480р і 720 р.
Redmi note 7 на 2про картинка поярче но не столько значительная разница чтобы глаз резала
Добрый день. Вы правы. Год назад хотел купить у себя в городе Винница Пассат 5+ универсал( до этого был 4 пассат). Осмотрел более 10 экземпляров с ценой плюс минус 6000 дол. (ничего даже приближенного к нормальному состоянию) потом начал смотреть 5 пассаты(аналогично цены дерут смотреть нечего).Начал смотреть пассаты в Киеве .Ситуация аналогичная. Уже жалел о продаже своего 4 пасика. Ииии пришлось купить мне субару форестер 2004 года 2.0 турбо.АКПП. КАК Я РАД ЭТОЙ МАШИНЕ. не смотря на жор масла не смотря на высоковатые цены на запчасти и на расход топлива. Все фигня. Субару рулит.
Так я о 5 пассатах. Нормальный 5 пассат универсал стоит далеко за 6000 дол. это завышенная цена для такой машины.
Привёз себе Passat cc 3.6(коробка айсин) 4motion, расход по Киеву( ночью 11-13л) днём 14-16) но на DSG - точно бы на 1л жрала меньше и ехала бы по быстрее... а для тигуна - расход в 15 норм) 10л ток дизель может хавать
За дрона разницы никакой.еще хочется спросить.из Америки машина до 5000 у.е.протестируете что нибудь.
Как по мне 2 pro, лучше, но все равно такое... А так видос гуд "ламповый" ;)))
Заипал про б5 трынденть, это вообще то обзор тигуана!!!
Ваш мевік доволі ок.
Добрый вечер, уважаемые команда srt хотелось бы увидеть и узнать ваше мнение касательно автомобиля citroen c 5 aircross, уважаемые подписчики кому интересен данный автомобиль поддержите лайками комментарий, заранее спасибо ...всем удачи .
Вы решили добить любителей пассатов! За 124й вообще не говорите, их бобры догрызают. Разве что вы живёте в Испании и тогда с кузовом все гуд.
Был в ЗП у нас 124й волчек, у одних вообщем не плохих людей)) в состоянии - идеал иии цена этого сокровища составляла в итоге 20$+
Пацонтре, тигуан конец 12г я 92года. Сша 2.0 4привод, год в моих руках, пробег сейчас 108000(брал с 60000)
1. Расход в городе светофоров-Бровары который возле Киева - 10-12 литров, Средняя скорость 26км
Расход- поездка в Киеве и по Киеву 80-150км- средняя скорость 45км могу спокойно влезть в 8.5-9 литров
Рекорд расхода в карантин воскресение- средняя скорость 56, пройдено 120км, расход 7.8л
Заправка кло 95, раньше был вог 100 разница была в 0.5 литра
Когда понажимать то понятно будет писать и 15 литров, но вот где нажимать? Между Киевом броварами могу и 160 кинуть, могу и на Севастопольской на камеру 50 баллов намазать с 110км в час и то тогда расход 10 11 по приезду. А да у меня чёрная машина наверное по этому
Ребята если это американец, я достаточно много таких видел, откройте лючок бака и посмотрите. Premium! Это 98й бензин! Всякие dsg недоступны с 19 го года на фоклс. Ставят японский автомат,не знаю точно какой фирмы. Если залить нужный бензин, это очень резвый авто с нормальным расходом топлива. У нас такой же работает как шаттл. Куплен новым,никто его особо не жалеет. Проблем нет.