Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
作為帝王，一定得在自己的「人權」和治理天下間做出犧牲😢
明代宣宗皇帝朱瞻基（年號宣德），是中國歷史上少有的書畫皇帝。除了有軍事素養外，其繪畫作品，更是有博物館的收藏，其繪畫功力深厚。
宣德爐 更是後世的名器。
以宣德做年號足以證明這個皇帝的志向
明宣宗的缺點是殉葬
把這個政策說成葬送大明江山實在跨大其詞，明朝宦官權力遠不及漢唐。宦官在中唐已可操控帝王廢立，但明朝除了魏忠賢因天启匆忙即位有機可乘，其他宦官劉瑾／汪直得勢純因皇帝昏庸寵幸。無論成化同正德都輕易拿回他們權力就可証明宦官禍害有多大只看皇帝，根本和宣德這個政策無大關係。
而且明憲宗應該要感謝汪直，汪直掌權的時候朝政可謂有番新氣象。
說的沒錯也因為有內閣的票擬才能讓明朝後來皇帝即使不上朝也能控管天下就像一個公司不用經常開會
朱佑樘（cheng）
朱高煦 朱高熾 朱瞻基 前面也太繞口令
朱元璋貢獻了後世元素翻譯
朱見深算明君嗎?
算
不算
功過一半軍事打女真 很厲害其中一錯 放任 萬奶媽
明宣宗雖然不作死不過他的兒子很作死
雖然我是可以原諒(明思宗朱由檢)但是絕對不會原諒(明堡宗朱祈鎮)
朱瞻基吃了李景隆的口水，繼承了大明戰神的稱號
頭香🎉
如果派一個兒子去當安南王。和沐英一樣，安南應該就可以吃得下!
台北故宮就有其畫作,中國少有文武全材的皇帝可惜早死。
早死的原因是太色😂
明朝較有做為的皇帝都死的太早 很可惜
鄭和下西洋的支出完全靠中央財政，賠本的買賣當然不能持久，問題是從皇帝都士大夫都不明白的事情，老百姓都明白卻無人敢說
我沒聽過(永樂盛世)我只知道(永樂暴政)
蒋介石1946年是有机会拿回越南和驻军日本的。
明亡於流民與士大夫不是亡於宦官，視頻所說的，汪直，歷史上汪直，可以說是第2個鄭和能武能文全能，劉僅，立皇帝耶，可是怎麼死的，一紙傳旨乖乖受死，只是背正德的黑鍋的，魏忠賢更猛了，九千歲耶，可崇禎收拾他很困難嗎?在說王振他根本沒有實權，東廠提督那時沒有，司理監他也沒份，只是個應聲蟲+貪宦官，皇帝真的不想出官，他有啥能力能勸皇帝去打就算他有能力勸，他有能力擺平當時皇太后嗎？博主是當唐朝太監用來明朝嗎？
仁宣之治
內閣的集體領導制不好嗎？
若不是朱瞻基放棄安南，今日越南就是祖國的了。
越南依然獨立．．．就像清末中法戰爭清朝割讓安南．．．安南對宗主國來說就像西藏跟蒙古青海一樣，它們都有國王，但宗主國改朝換代依然健在，只要宗主國實力夠就無法脫離，但割讓出去就不一樣了
想太多 假設歷史過程不變 不斷的派兵 耗國家根基 那滅亡就是明朝 不要忘記還有關外的大敵(也先)以及雲南的麓川
若不是明朝堅持佔領遼西，每年付出龐大的軍事開支，今日滿清就不會入關了
就如隋朝最後是被高麗耗死的, 隋煬帝被後世罵成昏君, 值與不值就要看下多少本圖多少利
不一定，朱瞻基無論有沒有放棄安南，都沒人可以說準600年後越南會被誰給統治。其因明朝朱瞻基時代已經是近600年前之事，後面還有南明、滿清、中華民國、中華人民共和國不同的時代領導，且後來還有出現中法戰爭、第二次世界大戰、越南戰爭...等大戰役。故歷史沒有如果，臺灣就是最好的例子。
真的無知。在皇帝制時代，皇權和官權有時是排斥的。這也是朱元璋要廢宰相的原因。而宦官的權力來源是皇權。宦官又跟皇帝很熟悉，所以皇帝把宦官當自己人很正常。要用人也要他們知識程度要提升，設立類似書堂很正常。官權有時會牴觸皇帝，而且他們會和商人結盟，甚至有些官員會掌控一些軍權。。他們在地方就是土皇帝。如果他們手握政權軍權錢權。。他們也有可能板倒中央改朝換代。。。。
胡說八道！歷朝歷代是一個人的問題嗎？是面對問題的解決能力！
作為帝王，一定得在自己的「人權」和治理天下間做出犧牲😢
明代宣宗皇帝朱瞻基（年號宣德），是中國歷史上少有的書畫皇帝。除了有軍事素養外，其繪畫作品，更是有博物館的收藏，其繪畫功力深厚。
宣德爐 更是後世的名器。
以宣德做年號足以證明這個皇帝的志向
明宣宗的缺點是殉葬
把這個政策說成葬送大明江山實在跨大其詞，明朝宦官權力遠不及漢唐。
宦官在中唐已可操控帝王廢立，但明朝除了魏忠賢因天启匆忙即位有機可乘，其他宦官劉瑾／汪直得勢純因皇帝昏庸寵幸。無論成化同正德都輕易拿回他們權力就可証明宦官禍害有多大只看皇帝，根本和宣德這個政策無大關係。
而且明憲宗應該要感謝汪直，汪直掌權的時候朝政可謂有番新氣象。
說的沒錯
也因為有內閣的票擬
才能讓明朝後來皇帝即使不上朝
也能控管天下
就像一個公司不用經常開會
朱佑樘（cheng）
朱高煦 朱高熾 朱瞻基 前面也太繞口令
朱元璋貢獻了後世元素翻譯
朱見深算明君嗎?
算
不算
功過一半
軍事打女真 很厲害
其中一錯 放任 萬奶媽
明宣宗雖然不作死不過他的兒子很作死
雖然我是可以原諒(明思宗朱由檢)
但是絕對不會原諒(明堡宗朱祈鎮)
朱瞻基吃了李景隆的口水，繼承了大明戰神的稱號
頭香🎉
如果派一個兒子去當安南王。
和沐英一樣，安南應該就可以吃得下!
台北故宮就有其畫作,中國少有文武全材的皇帝可惜早死。
早死的原因是太色😂
明朝較有做為的皇帝都死的太早 很可惜
鄭和下西洋的支出完全靠中央財政，賠本的買賣當然不能持久，問題是從皇帝都士大夫都不明白的事情，老百姓都明白卻無人敢說
我沒聽過(永樂盛世)
我只知道(永樂暴政)
蒋介石1946年是有机会拿回越南和驻军日本的。
明亡於流民與士大夫不是亡於宦官，視頻所說的，汪直，歷史上汪直，可以說是第2個鄭和能武能文全能，劉僅，立皇帝耶，可是怎麼死的，一紙傳旨乖乖受死，只是背正德的黑鍋的，魏忠賢更猛了，九千歲耶，可崇禎收拾他很困難嗎?在說王振他根本沒有實權，東廠提督那時沒有，司理監他也沒份，只是個應聲蟲+貪宦官，皇帝真的不想出官，他有啥能力能勸皇帝去打就算他有能力勸，他有能力擺平當時皇太后嗎？博主是當唐朝太監用來明朝嗎？
仁宣之治
內閣的集體領導制不好嗎？
若不是朱瞻基放棄安南，今日越南就是祖國的了。
越南依然獨立．．．就像清末中法戰爭清朝割讓安南．．．安南對宗主國來說就像西藏跟蒙古青海一樣，它們都有國王，但宗主國改朝換代依然健在，只要宗主國實力夠就無法脫離，但割讓出去就不一樣了
想太多 假設歷史過程不變 不斷的派兵 耗國家根基 那滅亡就是明朝 不要忘記還有關外的大敵(也先)以及雲南的麓川
若不是明朝堅持佔領遼西，每年付出龐大的軍事開支，今日滿清就不會入關了
就如隋朝最後是被高麗耗死的, 隋煬帝被後世罵成昏君, 值與不值就要看下多少本圖多少利
不一定，朱瞻基無論有沒有放棄安南，都沒人可以說準600年後越南會被誰給統治。
其因明朝朱瞻基時代已經是近600年前之事，後面還有南明、滿清、中華民國、中華人民共和國不同的時代領導，且後來還有出現中法戰爭、第二次世界大戰、越南戰爭...等大戰役。
故歷史沒有如果，臺灣就是最好的例子。
真的無知。在皇帝制時代，皇權和官權有時是排斥的。這也是朱元璋要廢宰相的原因。
而宦官的權力來源是皇權。宦官又跟皇帝很熟悉，所以皇帝把宦官當自己人很正常。
要用人也要他們知識程度要提升，設立類似書堂很正常。
官權有時會牴觸皇帝，而且他們會和商人結盟，甚至有些官員會掌控一些軍權。。
他們在地方就是土皇帝。如果他們手握政權軍權錢權。。
他們也有可能板倒中央改朝換代。。。。
胡說八道！歷朝歷代是一個人的問題嗎？是面對問題的解決能力！