Sehr geehrter Herr Prof. Rieck, ich schätze Ihre wöchentlichen Themenbeleuchtungen sehr. Für mich so etwas wie über den Tellerrand schauen - das sogenannte "Außen" -. In unserer kleinen Familie gibt es u.a. unterschiedlich geprägte Studien- und Blickrichtungen. Jedoch fallen die Betrachtungen der letzten 5 Jahre bei allen gleichermaßen erschreckend aus. Bei Ihrem heutigen Thema "Corona-Aufarbeitung" fehlen mir vor allem zwei wesentliche Aspekte: 1.) Die Grundrechte der Menschen wurden wohl weislich in einem Grundgesetz verankert mit dem Ziel, dass sie nicht nur in Schönwetter-Zeiten gelten, sondern auch in Zeiten wie diesen. 2.) Fehlt mir die Verhältnismäßigkeit der Mittel wie die prügelnden Polizisten, welche eigentlich primär deeskalieren sollten und nicht wie im August 2020 in Berlin geschehen. Weitere Beispiele der Unverhältnismäßigkeit der Mittel nehmen wie seit 5 Jahren bewusst wahr.
OP: Für die Aufarbeitung der Grundrechte fehlt die Aufarbeitung der wissenschaftlich-medizinischen Basis. So lange man auf das RKI „verweisen“ kann, bleibt die „Rechtmäßigkeit“ der Grundrechtseinschränkung bestehen - so oder ähnlich sollten Gerichte ja auch begründet haben. Da ich die Aufarbeitung der Grundrechte auch für sehr wichtig halte, hier meine Liste, wo ich von denjenigen, die keine Aufklärung wollen, gern die medizinisch-wissenschaftliche Begründung hören möchte: 1) wie begründet war zum damaligen Zeitpunkt die Empfehlung zur Impfung der Kindern - zu differenzieren ist dabei auch ggf. Kinder, die keiner Risikogruppe zugehören und zum anderen Kinder, die eine Ansteckung symptomfrei / fast symptomfrei durchgemacht haben? 2) wie wissenschaftlich-medizinisch begründet war zum damaligen Zeitpunkt der gesellschaftlichen Druck für öffentliche Personen ala Fußballnationalspieler Kimich (Oktober 2021)? 3) wie wissenschaftlich-medizinisch begründet war zum damaligen Zeitpunkt die vom 16. März bis 31. Dezember 2022 bestehende einrichtungsbezogene Impfpflicht in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen? 4) wie wissenschaftlich-medizinisch begründet war zum damaligen Zeitpunkt die Initiative zur Impfpflicht (also so was überhaupt zu betrachten), die am 7. April 2022, im Deutschen Bundestag durchgefallen war Meinung kann man dazu viele haben - aber die Grundrechtseingriffe hier sollten doch medizinisch auf wissenschaftlicher Basis begründen sein - das jedenfalls aus dem Grundverständnis von Grundrechten heraus, egal wie die Meinungen der Beteiligten ist. Grundrechte dürfen doch nicht an Meinungen hängen.
Ich habe in den letzten paar Jahren soviel über Menschen gelernt wie nie zuvor, und bin mächtig überrascht von dem Schauspiel, das man sonst nur aus dem Theater kennt. Ich meine es ernst, es ist sehr interessant. Tatsächlich hab ich schon sehr viel des Leids, das meiner Familie und mir angetan wurde, mehr oder weniger überwunden (nicht vergessen). Besonders interessant finde ich es, wir sich einige Akteure seit Jahren irgendwie durchschlängeln, obwohl sie in früheren Zeiten eigentlich schon längst ihren Hut hätten nehmen müssen...
@mryouben Wäre es nicht ein Zeichen von Intelligenz zunächst einmal die Situation zu verstehen? Was ist def Person überhaupt passiert. Sonst läuft man in Gefahr sich selbst mit Lachen lächerlich zu machen.
@@mryouben Es tut mir leid ihre gefühllose Art kritisieren zu müssen, aber es geht wohl nicht anders. Beim ersten Lockdown bin ich noch voller Vertrauen gewesen und habe all den schlimmen Szenarien auch im Kontext geglaubt. Nur habe ich schon da Sachen beobachtet und auch selbst erlebt, die ich als reichlich überzogen empfand. Ich habe, im vorbeifahren, gesehen wie Kinder von einem Rodelhang der minimal besucht war von der Polizei verscheucht wurden und fand das schon besorgniserregend. Ich wohne in einem kleinen Dorf, dort hat mich die Polizei angehalten, als ich abends mit dem Hund Gassi bin. Der Hund ohne Leine war schon ein paar Meter vor weg im Feldweg. Die zwei "Jungfacharbeiter in Blau" haben mich wahnsinnig angeherrscht was ich gegen 23.00 Uhr bei Ausgangssperre draussen zu suchen habe? Ich habe ihnen damals geantwortet: Gar nichts ich suche nämlich nichts. Ich gehe spazieren. Oh war der sauer. Mein Hund, ein Bordercollie, war über die Strasse schon im Feldweg außerhalb des Scheinwerferlichts, hat das beobachtet und kam nun aufgeregt zurück. Eines dieser bewaffneten Kinder in Uniform hat sogar die Pistole gezogen. Hätte er geschossen, säße ich wohl jetzt im Gefängnis. Ich habe zudiesem Zeitpunkt tgl zweimal einen pressrappelvollen Zug benutzt und in einer Halle mit 100 anderen Menschen gearbeitet. Das Bier mit dem Nachbarn am Gartenzaun war allerdings verboten In meinem Bekanntenkreis gab es etliche Diskussionen um diesen neuen Impfstoff. Ich habe für mich entschieden, so schlimm wird es wohl nicht sein, mit den Gefahren der Impfung und du willst doch auch mal zum Frisör oder zu Bürgerking gehen, also 0k du wartest noch einbißchen und lässt dich dann impfen. Eine Freundin von mir war anderer Meinung, aus Sorge vor der schnellen Entwicklungszeit und der neuen Technologie hinter den Impfstoffen. Ich weiß wieviel Ärger sie deswegen durchgestanden hat. Dann kam 2G auf. Täglich wurden die Wunderdinge, die diese Impfstoffe können sollten, nach unten korrigiert und der Druck auf die Ungeimpften trotzdessen massiv erhöht. Das war der Zeitpunkt wo ich zum regelrechten Gegner diesen ganzen Brimboriums wurde. Eine Angemessenheit war für mich nicht mehr gegeben, der Ethikrat hat Statements verbreitet, die ich mit Ethik nicht mehr in Verbindung bringen konnte und einzelne Politiker sprachen von einer Pandemie der Ungeimpften. wie schon damals abzusehen war zu Unrecht. Übrigens die Läden mit 2G habe ich nie wieder betreten und werde es auch nie wieder tun. 2G war deutsche Form von "for white only" Zum Karriere machen haben sie, den Absprung vom unkritischen Befürworter zum "kritischen" Aufarbeiter wohl schon längst verpasst. Bleibt wohl nur noch die Rolle des starrsinnigen, obrigkeitshörigen und rechthaberischen Alten übrig. Dazu muß man nicht körperlich alt sein und auch das Geschlecht ist egal. Was aber bleibt ist die widerliche und respektlose Grenzüberschreitung der sie ohne Hemmungen nachgehen.
Vorallem weil diese von Anfang an die wahrheitsfindung verhindert haben. Schon im April/Mai 2020 konnten wir durch die Studien von Prof. Ioanadis und Streeck wissen, dass Corona um Faktor 5 bis 10 in der Gefährlichkeit überschätzt wird. Statt dankbar zu sein und dem genauer hinterher zu gehen wurden diese Erkenntnisse ins lächerliche gerückt und die Maßnahmen auch noch schrittweise erhöht obwohl die Gefahr abgenommen hat...
Was für Täter? Ich habe es schon mal irgendwo kommentiert. Die damaligen Regierungen haben nach dem damaligen Wissensstand richtig gehandelt. Vielleicht waren manche sachen überzogen, aber auf keinen Fall strafbar.
Gesunder Menschenverstand. Nichts vormachen lassen. Selbständig denken und gut informieren. Wusste ab März 20, dass da etwas nicht stimmen konnte. Ein verantwortungsbewusster Staat, versetzt die Bürger nicht in Panik, sondern er versucht sie zu beruhigen. Gut, dass nicht in allen Impfstoffen das gleiche verdammte Zeug darin war.
@@andreaswode dazu gehört zum Beispiel Selbstschutz, wer sich selbst schädigt kann nicht gesund sein! Ebenso, wer Schädigungen von anderen fördert und dabei übersieht, das es ihn selbst treffen kann..
@@andreaswode Die Einheit von Fühlen und Denken im Vergleich zur Spaltung der Einheit von Fühlen und Denken, als Ausdruck eines gespaltenen Bewusstseins, so aus Arno Gruens' Sicht. Ein verzerrtes Verständnis von Gesundheit findet hierbei Beachtung. "Die Wissenschaft dagegen versucht, wie Michael Polanyi es treffend charakterisiert hat, "die menschliche Perspektive aus unserem Weltbild zu entfernen, um uns in die Absurdität zu führen". Deshalb ist mir das Zeugnis der Schriftsteller sowohl für die Ganzheit als auch für die Gespaltenheit des menschlichen Erlebens so wichtig im Hinblick auf die Thesen dieses Buches. Ihr Zeugnis liefert anschauliche Beispiele für den Wahnsinn, der sich unter der Maske der Gesundheit verbirgt und heute im Begriff ist, die Menschheit zunehmend der Selbstvernichtung auszuliefern. Um meine Sicht der Zusammenhänge zu illustrieren und empirisch zu belegen, greife ich manchmal zu Beispielen, die als Extreme menschlichen Verhaltens erscheinen mögen. Mancher wird sie vielleicht für wenig erhellend halten, da er die Vielfalt menschlichen Verhaltens nicht als Kontinuum sieht. Eine solche Ausklammerung spiegelt aber die verbreitete Ablehnung der Fäden, die uns alle miteinander verbinden. Sie ist eher nur ein scheinlogisches Manöver, das vom Weg abführen soll. Die Logik der Aufteilung menschlichen Seins in Kategorien und Fächer dient nur dazu, unsere Zweifel an unserer Ganzheit zu verstärken und uns unsicher zu machen. Unsere Ganzheit aber gründet auf dem, was uns unser Gefühl und unser Herz sagen. Die Sprache des Herzens kommt aus den tiefen Bedürfnissen nach Liebe und Wärme, die man sowohl geben als auch empfangen möchte. Unsere Zivilisation aber hat uns ängstlich gemacht und versetzt uns in Scham, wenn wir uns verwundbar fühlen. Die Sprache der "Realität" verspricht uns Erleichterung von der "Last" unserer Bedürfnisse, was uns bereit macht, unseren eigenen Wahrnehmungen nicht mehr zu trauen. Daher ist unsere einzige Rettung sie Sprache des Herzens. Die Spaltung muss überwunden werden, indem man sich nicht der Logik einer vorgeblichen "Realität" anschließt, sondern auf der eigenen Fähigkeit zum Mitgefühl, zum Erleben von Leid und Freude insistiert. Deshalb auch habe ich dieses Buch geschrieben.“, heißt es im Vorwort zu „Der Wahnsinn der Normalität - Realismus als Krankheit: eine Theorie der menschlichen Destruktivität“ von Arno Gruen
In Belgien gab es ein Gesetz in Coronazeit, dass bestraft wurde wer ganz alleine auf einer Parkbank gesessen hat, auch wenn der nächste Mensch 50 Meter entfernt war. Dies lässt sich nicht erklären durch fehlende Erkenntnisse zu dem Zeitpunkt. Lässt sich nur erklären durch entweder Bösswilligkeit oder völlige Ausschaltung der rationalen Denkprozesse bei den Entscheidungsträgern in der Politik.
Das Gesetz würde ich gerne mal sehen. Hast du eine seriöse Quelle für mich? Ich habe mal Gemini (Bard) gefragt und habe kein Gesetz gefunden welches sowas wie, Du darfst nicht alleine auf einer Bank sitzen denn dann würst du bestraft, sagt.
@@patrickjanssens6356 Ok, kann ja vielleicht sein. Da kenn ich die Hintergründe nicht. Und es kann sein das damals auch etwas überzogen gehandelt wurde, aber das ist keine Quelle wie zum Beispiel ein belgisches Gesetzblatt in dem dieses Gesetz steht. Oder auch nur eine offizielle Bekanntmachund das man bestraft wird wenn man alleine auf einer Bank sitzt.
@@bigmory9826 In Deutschland wurden Personen durch die Polizei von der Parkbank verjagt mit Androhung von Bußgeld oder Haft. Dafür braucht es in D nicht mal ein Gesetz, sondern nur eine Anweisung von oben! Parkbänke wurden deshalb teilweise abgebaut oder unbenutzbar gemacht. Das gleiche mit schlittenfahrenden Kindern usw.!
Sehe ich auch so, z. B. hat Gunter Frank bereits 2020 die medizinische Lage ganz ohne Esoterik analysiert. Die fachlichen Argumente von Prof. Homburg oder Stefan Kohn sind ja ebenso nicht diskutiert sondern in Stasi-Manier diffamiert worden. Nur dass sich die Mehrheit nicht informiert hat und stattdessen strunzdumm der Regierungsagenda nachgelaufen ist.
Stichwort "RKI-files", Stichwort "Barrington Declaration", Stichwort "Anti-Impfbrief von Nachfahren der Naziopfer an die EU". Alles war bekannt ! Es gab da nichts "spieltheoretisches", es gab nur "deterministisches".
Ich hoffe, dass niemand, der wegen des Corona-Regimes Freunde oder seine Arbeit verloren hat, sein Geschäft aufgeben musste, etc. - also jeder, der gelitten hat und diffamiert wurde, niemals vergisst, wer dafür verantwortlich war und ist.
Ich finde es amüsant, dass Sie hier analytisch vorgehen wollen obwohl eigentlich glasklar ist, dass es sich um ein politisch-motiviertes Vorgehen handelte
@@sabinakow Oh, sicherlich, das kann man. Es steht jedoch nicht für sich allein, politisch motiviertes Handeln. Arno Gruens' Werk gibt diesbezüglich und auch mit Blick auf einen größeren Zusammenhang deutliche Hinweise. Ich kann Ihnen allerdings nicht versprechen, dass es nicht unangenehm wird, in diesem Zusammenhang. Es scheint nicht unbedingt die günstigste Zeit, mit gewissen Analysen nun anzufangen, zumal Arno Gruen auch seine eigene Faktion kritisch in den Blick genommen hat, wie auch die Wissenschaft.
Ich denke, die RKI Files belegen eindeutig, selbst in weitgehend geschwärzter Form, dass man sehr wohl gewusst hat, dass die C-Sache nicht so gefährlich war (wie erhofft?) und dass eine Eskalation von Seiten der Regierung unbedingt gewollt war. Nun zu sagen "man wusste es ja nicht so genau" halte ich diesbezüglich, insbesondere in Puncto Aufarbeitung für eine Fehleinschätzung. Nichtsdestotrotz schätze ich Ihre Beiträge sehr, Herr Dr. Rieck 😊👍
ganz genau, man konnte das damals schon erkennen! Im April 2020 Drosten spricht von 'einer politischen Entscheidung': yt -> *Der Drostpreis der Nation? Christian Drosten entlarvend ehrlich*
Es war ziemlich klar, dass die ganzen harten Maßnahmen als Legitimierung und zur Vertuschung der Fehleinschätzung getroffen wurden, auch zur Vermeidung der politischen Verantwortung für diesen Fehler. Sonst wäre es ja vollkommen inkonsistent mit dem Unsinn, den sie vorher erzählt haben. Das war auch meine erste Reaktion auf die Einführung von Masken: "jetzt gibt es kein Zurück mehr, jetzt muss die Pandemie so richtig heftig verkauft werden". Das ist ungefähr so, wie bei der Waffenproduktion und Krieg - man kann einen einmal gestarteten Krieg nicht einfach so beenden, sonst hätten sich die ganzen Investitionen in die Waffenindustrie nicht "gelohnt".
Eigentlich ganz witzig, dass dieser Kommentar im Grunde ein schönes Beispiel dafür ist, dass an der Spieltheorie was dran ist 😅 Ja, und was Drosten angeht, da denke ich, er ist aufgrund eines Confirmation Bias hier missverstanden worden. IMHO wollte er nur betonen, dass er als Wissenschaftler die Verantwortung für die Richtigkeit seiner Forschungsergebnisse übernehmen muss, nicht jedoch für die politischen Entscheidungen, die darauf basieren.
Ach Gottchen , machen Wir Uns doch bloß nichts vor . Aufarbeitung ? Werden Wir nicht mehr erleben und warum nicht ? Weil es eine Inszenierung war und nicht aufgeklärt werden soll .
@@xxxnocommunity4143 , richtig , genau so werden Wir es " erleben " . Es sind die Konzerne , die hier die SPIELREGELN bestimmen , die Lobbyisten , die Korruption die weltweit regiert . Die Welt wäre ohne gewisse " Leute " tatsächlich schöner , aber gegen die sind Wir scheinbar machtlos !
Was soll wohl auch letztlich bei dieser "Aufarbeitung" herauskommen? Was da vielen Menschen angetan wurde, insbes. alten Leuten aber auch Kindern, ist mit einem Schulterzucken und "tut mir leid" wohl nicht getan. Übrigens wurden diese Maßnahmen in der Bevölkerung ja begeistert gefeiert. Eben doch ein Volk mit Blockwartgenen. 🤮
9/11 wird auch nicht aufgearbeitet, sondern immer noch lächerlich gemacht. Zwischendrin wurde mal der Abzug aus Afghanistan gemeldet, aber wer weiß denn noch, dass der Westen vor 20 Jahren wegen des WTCs in den Afghanistankrieg gezogen ist? Ich denke, das sind auch die Zeiträume, die eine Corona-Aufarbeitung aufgeschoben wird.
@@dr.uwegallenkamp2171 In mancher Hinsicht 4 Jahre! Klar! In mancher Hinsicht braucht Wrfahrung, Forschung und Erkenntnis auch Zeit! Klar, den Fehler, zu wenig Monitoring zu betreiben und schon vorhandene Daten auszuwerten ist sicherlich von Anfang an zu beklagen! Die unangemessene Diskreditierungen von kritischeren Andersdenkenden ging schon ungefähr März 2020 los! Die Fehler, Impfpflicht zu fordern und teilweisedurchzusetzen und so z. B. Problemedes Pflege-NOT-stands zu verschlimmern, kamen ja aber noch später!
Aufarbeitung kann immer erst nachher geschehen. Umschwenken / die Dinge überdenken kann wesentlich früher passieren, ist aber wesentlich schwieriger und "gefährlicher". Man vergrault sich seine bisherigen Befürworter und die andere Seite misstraut einem trotzdem zutiefst, also ist man komplett isoliert. Es ist wie so oft im Leben entscheidend, im richtigen Moment vom großen Dampfer zu springen. Gerade in Zeiten, wo gewisse Bewegungen bestimmte Meinungen für sich reklamieren und man allein deshalb ähnliche Meinungen nicht mehr äußern kann, ohne zu diesen dazugerechnet zu werden, auch wenn sie einem sonst zuwider sind.
@@riddlecolo8198 Also hätte man nach einem Jahr die bis dahin gemachten Erfahrungen nichh aufarbeiten können? Im Gegensatz zu anderen Kommentaren habe ich "3 Jahre" zu spät und war da noch sehr gutmütig! Mitte 2020 jätte man erste Daten durch besseres Monitoring und erste Reflektionen über bisherige Maßnahmen liefern müssen, um der Forderung nach Klärung der Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseinschränkungen gemäß des Grundgesetzes gerecht zu werden! Nein, gute Aufarbeitung geht nicht erst nachher, sondern kann und hätte schon währenddessen geschehen müssen! Dumme Befürworter von grundgesetzswidrigen Grundrechtseinschränkungen zufriedenstellen ist also wichtiger als den grundgesetzsmässige Forderungen nach Klärung der Verhältnismäßigkeit der kritischeren Mitmenschen gerecht zu werden? Gerade wiel keine angemessenen Umgang mit uns kritischeren Mitmenschen und kritischeren Experten gab und kein angemessenes Monitoring und kein ausreichende Auswertung von schon trotzdem vorhandenen Daten - erst das hat uns Querdenker auf die Straße getrieben und zu Recht kritischer werden lassen, wie Pfizer-Files und RKI-Protokolle nun wieder mal belegen!
Interessanter Bericht, vielen Dank. M.E. sind zu keinem Zeitpunkt die Corona-Kritiker angemessen bzw. In gleicher Anzahl an den Diskussionen beteiligt bzw. angehört worden. Sonst wäre es nie soweit mit den wirtschaftlichen und privaten Auswirkungen gekommen . Viele Grüße
Wie gewohnt ein stabiles Video aber einen Punkt möchte ich kritisch aufgreifen: Das "Wir wussten es nicht besser" Argument zieht diesmal nicht. Dank des Internets kann man heute genau zeigen was man wann hätte wissen können, sofern man denn aufrichtig interessiert gewesen wäre. Es war sehr vieles sehr früh klar, die meisten hatten einfach nur keine Ahnung was aussagekräftige Indikatoren sind. Bergamo statt Verity et al. + Diamond Princess (+ destatis Sterbefälle), PCR+/ Positivenquote statt GrippeWeb, bereits gescheiterte Viruslast Extrapolationen/ Modellierungen statt Secondary Attack Rates, Virologen/Physiker statt Epidemiologen/ Public Health Experten etc. Spätestens Ende März 2020 hätte zumindest das RKI wissen müssen das sich nirgendwo in bestehenden Monitoring Systemen etwas außergewöhnliches beobachten ließ. Schlussendlich frage ich mich was eine Aufarbeitung bringen soll? Wir hatten die Checks und Balances, die Monitoring Systeme, die entsprechenden Experten welche sich (wieder, wie schon 2009 aber da noch erfolgreich) zu Wort gemeldet haben und diffamiert wurden. Wir hatten all das was es hätte verhindern sollen aber es hat nicht funktioniert...
Und viele Normalos (mindestens Hunderttausende Menschen) die sich alternativ informieren haben es relativ zu Beginn gemerkt oder gespürt das alles Schwachsinn ist.
Grundsätzlich richtige Argumentation: Nachher ist man immer schlauer… Aber im Bezug auf Corona hätte man es schon Mai 2020 besser wissen können (Statistiken lagen vor) und wie die RKI-Protokolle beweisen, hat man es auch intern genauer und besser gewusst…
Grundsätzlich kann ich Ihrer Analyse zustimmen. Im Falle von Corona waren die wesentlichen Fakten aber bereits im Jahr 2020 bekannt ( Streeck, Baghdi ). Die Entscheidungen wurden also wider besseres Wissen gefällt. So ein Verhalten ist nicht "grob fahrlässig" sondern "vorsätzlich" und damit nicht entschuldbar.
Eine Aufarbeitung wäre erleichtert möglich, wenn denjenigen, die seit Beginn an kritisch waren (Wodarg, Gunter Frank, Bhagdi, Prof Cullen, Aya Velasquez, Prof Homburg etc. ) eine mediale Plattform geboten würde. Da nicht nur die Politik, sondern auch die Medien derartige wahrheitsfindende Maßnahmen nicht ergreifen, ist der Begriff Lügenpresse meines Erachtens durchaus gerechtfertigt.
@@blondepaprika Ja, dann erzählt er also keinen vielleicht witzigen Unsinn, sondern bösartige Lügen. Ich sag nur, "Corona ist nicht gefährlicher als Grippe". Genau.
Na mit "Lügenpresse" weiß man dann ja auch wes geistigen Kinds du bist. Übrigens hat zumindest Herr Wodarg zu beginn durchaus eine Plattform gehabt und ist ausgiebig gewürdigt worden. Nur warum sollte man ihn immer wieder vorführen, nachdem er sich schon mehrfach blamiert hatte und im detail wiederlegt wurde, darf es dann auch irgendwann mal gut sein.
Von Bestrafung für ihre Taten sind wir noch weit entfernt und werden vermutlich niemals dort ankommen. Genau wie mit der DDR und der fehlenden Aufarbeitung der “Zersetztungsmaßnahmen”
Bhakdi und Wodarg haben sehr schnell, und bis zum heutigen Tage richtig, aufgeklärt. Wie hat man sie betitelt und diffamiert! Für mich gibt es keine Gnade, sondern sachlich korrekte Aufklärung für alle.
Wenn man bedenkt wie viel heute im Zeitalter der Technologie an Informationen verloren geht, fragt man sich wie viele Wahrheiten aus der Vergangenheiten einfach "vergessen" wurden
Das wundert mich auch immer. Visionäre erzählen uns ständig von der Wissengesellschaft und der einfachen Möglichkeit, von jedem Ort der Welt zu jeder Zeit an eine Unmenge an Informationen heranzukommen - und dann machen es die Leute nicht. Machen lieber ihre Freundschaften und Familien kaputt, zerstören sich ihre Gesundheit nachhaltig und fordern das gleiche für ihre Mitmenschen, statt einmal 5min in das Lesen beispielsweise eines AGI-Wochenberichtes zu investieren.
Ich glaube verloren gegangen ist vor allem der Wille seinem eigenen Verstand zu vertrauen. Unser Bildungssystem sorgt für höchst gebildete Experten, die für jeden Schritt außerhalb der eigenen Expertise einen Experten fragen müssen.
Also ich möchte auch heute noch keiner gewesen sein. Das wäre mir echt peinlich. Die Typen haben überhaupt nichts gewusst, die haben nur Schwachsinn gelabert und jetzt suchen sie krampfhaft nach neuen Themen über die sie Schwachsinn labern können. Die können nur Hetzen, spalten und Tatsachen verdrehen.
@@BK-qp4uq das ist natürlich vollkommen richtig. Das weiß man ja aber. Das gilt aber nicht pauschal für Beamte. BW ja. Pflege sehr hoher Druck mit Androhung von Konsequenzen.
sehr interessant ist das Aktuelle Interview bei Punkt Preradovic. Dort wird beschrieben warum Akademiker anfällig für Propaganda sind. Manch möchte und muss dazugehören auch weil es sich finanziell lohnt. Das bringt die Spieltheorie ganz schön durcheinander.
Habe das Interview noch nicht gehört, aber m.E. ist das doch ein ganz ähnlicher Effekt, wie ihn Prof. Rieck hier beschreibt: Der Akademiker erkennt schneller, wo er am besten dazugehören sollte, und schwenkt entsprechend um. Oder?
@@bartolo498es geht noch etwas weiter als hier beschrieben, die sind dann auch überzeugt und werden mit Absicht von der Propaganda/Marketing angesteuert.
"Mit dem Wissen von heute nicht die Vergangenheit bewerten" Lustigerweise war so einiges an heutigem Wissen damals verfügbar. Es wurde aber vehement abgelehnt.
Damals war gar nichts klar. Die Bilder aus Bergamo und New York haben Sie offensichtlich verdrängt, ebenso wie die Tatsache, dass auch in Deutschland über Wochen und Monate die Intensivstationen am Limit arbeiteten und Patienten per Hubschrauber verlegt werden mussten.
@@MrBehcet1 bei mir hat es auch länger gedauert. Heißt nicht, dass man es nicht schon früher hätte wissen können. Siehe Ioannidis: ua-cam.com/video/T-saAuXaPok/v-deo.htmlsi=fxg3VUf-ck_ULkXY
Verantwortliche gehören vor Gericht. Punkt. Da muss man nichts mehr strategisch auseinander nehmen. Wir wissen alle Bescheid. Wir wollen Handschellen klicken hören.
Leider gibt es bislang kaum Richter, die bereit sind, das politische Narrativ und die antidemokratischen Maßnahmen in Frage zu stellen. Menschlich kann ich das verstehen, freiheitlich demokratisch ist es natürlich ein Armutszeugnis und zeigt, wie es wirklich um unsere Demokratie steht.
Denkfehler; die Justiz ( - Verfassungs-, Verwaltuns- ) Gerichte, Staatsanwälte etc. haben die Sache mitgetragen, und sind deshalb befangen -> Myside-Bias
Und wenn man bei der Impfung auch noch irgendwas unterschreibt, obwohl man das sein Leben lang noch nie machen musste und eigentlich der gesunde Menschenverstand eher eine Unterschrift einfordern würde, dann müsste man doch misstrauisch werden.
Gut, dass Sie diese Videos erwähnen, in denen Chinesen angeblich durch Corona auf der Straße zusammen gebrochen sind. Das Thema kriegt mM viel zu wenig Aufmerksamkeit. Diese Videos waren ja der Auslöser, dass der Westen so unruhig wurde und jetzt sind sie einfach gelöscht. Aus heutiger Sicht sind die Videos völlig abstrus! Bei einer vernünftigen Aufarbeitung müsste man unbedingt klären, was auf diesen Videos wirklich zu sehen war und wer sie gezielt in Massen ins Internet stellte.
RICHTIG - wer hat diese Massenpsychose ausgelöst ? Die Gates Foundation ? Die Planer der PLANDEMIE ? Mich hat damals der Bau des Krankenhauses in WUHAN geschockt, wie sie dort ein Krankenhaus für 2000 Betten in 10 Tagen geschafft haben. Dann gab es VIDEOS - in denen Grosse Tankwagen mit Sprüher durch die Stadt fuhren um die Bäume zu sprenkeln - war das ein Werbevideo für die Straßenreinigungs-Brummis ? Das war sehr großes Kino à la HOLLYWOOD
Als mein Vater m Januar 2020 ganz aufgeregt erzählte, dass in China Menschen auf offener Strasse tot umgefallen seien, stellte ich ihm 2 Fragen. A) Was war die Todesursache und B) woher diese Info komme. Die Antwort zu a war der C-Virus und zu b das Fernsehen. Ich fragte ihn daraufhin, wann er jemals Meldungen aus dem TV erhalten habe, die von vielen Toten aus/in China berichteten. Tote, die nicht auf Erdbeben, Überschwemmungen oder anderen nicht zu verheimlichenden Naturkatastrophen beruhen. Ich konnte und kann mich nicht an solche Meldungen erinnern. Soweitich ich das beurteilen kann, verlautbart China nur Erfolge und Triumphe aller Art. Was allfällige Negativmeldungen sind, da hält sich die chinesische Regierung sehr bedeckt. Wie gesagt, das ist meine Wahrnehmung. Schon allein diese im ÖRR veröffentlichten Nachrichten haben mich misstrauisch gemacht. Und als dann plötzlich hordenweise Experten, in der Hauptsache fachfremde, auftraten, Ärzte und Professoren der Medizin, der Epidemiologie, der Virologie zur Zurückhaltung aufriefen und anschließend "demontiert" und verächtlich wurden, haben bei sich die Alarmglöckchen bei mir zu Alarmglocken verwandelt. Dann kamen Aussagen wie " niemals hinterfragen" etc. Da war mir alles klar. Meinen Vater habe ich "gerettet". Die Kinder wollten ihren eigenen Wege gehen. Da volljährig, konnte ich nur fassungslos zusehen, wie sie ins offene Messer gelaufen sind. Nein, auch ich WILL nicht vergessen. Ob verzeihen, wird die Zeit zeigen. Ich bin bis heute absolut sicher, die Situation damals ( 20 bis 23) war gewollt. Die resultierende Zerstörung von Familie war gewollt, die Zerstörung der Wirtschaft ist in vollem Gange. Und das Auslöschen von Menschenleben unter "Zuhilfenahme " von Krieg/Bürgerkrieg, fehlender Nahrung und Energie wird in Kürze kommen. Das steht für mich ausser Frage.
Die Menschen sind zusammengebrochen und „zufälligerweise“ war gerade ein Retter in „Coronavollmontur“ in zehn Meter Entfernung, welcher gleich eingreifen konnte…😵💫 Edit: es gab im Netz Aufnahmen, wie z.B. in Israel, in einer Lagerhalle, Szenen eines Krankenhauses gedreht wurden…
Es sind doch auch viele Menschen einfach kollabiert z.B Moderatoren, Sportler, die Krankenschwestern die vor laufender Kamera sich impfen ließ und von der man nie wieder was gehört hat, Musiker etc. Ja wir werden Gehirngewaschen und uns wird gesagt was wir zu denken haben von den Faktencheckern und den ausgearbeiteten mundgerecht zubereiteten Infos fast überall. Siehe Digital Service Act der demokratischen EU.😂 betreutes denken.
Das Umschwenken liegt daran dass die Leute keine Ahnung haben sondern einfach pragmatisch das Vertreten was ihrer Meinung nach die Macht erhält oder stärkt.
@@amigalemming Interessant. Wenn diese Bewegung schon so alt ist, muss da ja was dran sein, sonst wäre sie schon zerfallen. Danke für den Hinweis, werde mich da nun mehr damit beschäftigen.
Sie haben eine sehr objektive,neutrale haltung und geben ihr bestes die wahrheit zu ergründen und sind für mich absolut ein mann der mitte..danke für die hohe qualität ihrer ausführungen!
"Das ein oder andere ein bisschen falsch gelaufen ist" 🤣 wir reden hier von der größten Grundrechtseinschränkung seit dem zweiten Weltkrieg und das, wie wir mittlerweile wissen, nicht mal basierend auf Fakten sondern aufgrund politischer Motivation. Und doch, es war klar, dass diese Einschränkungen falsch sind. Eindeutig.
An alle hier: Vielleicht nochmal das Video anschauen und dieses Mal mit Verstand! Vor allem die Teile "My-side" und ex-post- Betrachtungsweise wären hier sinnig. Danach sollten Sie sich alle ehrlich selbst reflektieren. Das wäre dann auch Teil einer sinnvollen Aufarbeitung, denn beteiligt war damals ja jeder, oder?
Es ist leider aus der Sicht von heute nicht anders wie ab März 2020, spätestens Ende 2020, weil man es damals genauso sehen und wissen konnte, wenn man auf youtube den ein oder anderen Beitrag sich angeschaut hat. Ich warte bis heute noch auf die zweite Welle. Dank, eines Professors, der uns darüber aufgeklärt hat. Danke.
Aber von wo "außen"? Vielleicht durch eine komplette Wende wie in der DDR 1989. Aber selbst das hat nur geklappt, weil es von außen zugelassen wurde. Vielleicht könnte, das "außen" solche Stimmen sein, die ja zum Teil sogar aus Deutschland fliehen mussten. Da müsste man aber vorher die Mitläufer umstimmen.
Es wird lange dauern, vielleicht Generationen? In Dresden gibt es in der Innenstadt einen Gedenkort für den 17.06.1953. Eine Panzerkette. Während der Pandemiezeit hing in der Str. des 17. Juni ein übergrosses Transparent als Mahnung, dem WEF nicht zu vertrauen. Mein Fazit: Wir haben noch zu wenig Mut für eine geschichtliche Wende.
@@fabianspieker5027 Nein, leider nicht, der Geschichtsunterricht folgt dem Narrativ des Zeitgeistes und nutzt zumeist nur eine Perspektive, um Objektivität oder Realitätsnähe, die eben ein erfassen aus unterschiedlichen Perspektiven bedarf, kann man dort wirklich nicht von sprechen
Es ist interessant, wie viele sich nicht mehr an ihre Meinung erinnern können und so tun, als wäre das alles nicht so schlimm gewesen. Ich werde ihnen den Gefallen nicht tun und sie wieder und wieder erinnern.
Es gibt zum Glück zahlreiche Zusammenschnitte von öffentlichen Aussagen prominenter. Leute, die es auf einmal als Menschenjagd empfanden, wenn man ihre öffentliche Hetze aufzeichnet und archiviert.
Ich muß Ihnen widersprechen. Es ist herausgekommen ( und das haben wir einzig Paul Schreier zu verdanken) das das RKI von Anfang an Bescheid wusste, also keine akute Gefahr sah, und das auch bekundet hat. Es wurde aber zum Dementieren verpflichtet. So sieht das aus.
Das RKI = Robert Koch Institut lebt vom verspritzen ihrer Gifte. 🙃 Sie wissen was sie tun, nur die ,,Brett- vorm- Kopf-Fraktion" glauben an die Heilung durch diese Gifte.
@@maxl8012 Das Problem wird sein das UA-cam Kommentare mit Links als spam filtert und löscht werden, es sei denn der Prof.Dr. Rieck sichtet die Kommentare selbst und schaltet diese manuell frei. Versuchen werde ich es trotzdem, falls keine weiteren Kommentare auftauchen wissen sie warum.
@@Para-PhraseAch, Sie wissen warum? Vielleicht weil bisher wirklich keiner, allen voran Sie, eine solche Textstelle zitieren konnten? Interessant wie allwissend und rechtschaffend immer alle sind, aber die grundlegendste Fähigkeit ein normales Zitat (ohne Link, wer braucht sowas?) einer schwerwiegenden Aussge aufzuschreiben, muss anscheinend keine Voraussetzung mehr sein, um in gewissen Kreisen so zu gelten...
System wird früh oder spät Gericht zu Aufarbeitung installieren. Und dann wieder sagen: es lebe Demokratie 😂 Es gibt aber keine Demokratie, höchstens gelenkte Demokratie 😂
Wenn Andersdenkende aus der Debatte konsequent ausgeschlossen werden, müsste es bei jedem klingeln. Das war schon von Anfang an. Die Angabe der Infektionszahlen wurden nicht zusammen mit der Anzahl der Tests interpretiert bewertet... Dann der nicht nachvollziehbarer Umgang mit dem R-Wert...
Ich bin durchaus bei Ihnen. Wenn Sie sagen , es gab zu einer Zeit, gewisse Erkenntnisse nicht. Dadurch falsche Entscheidungen , der Politik, getroffen wurden. Sie übersehen da evtl. den Gesichtspunkt, daß es auch schon 2020, Millionen Menschen gab, die andere Erkenntnisse hatten. Diese Menschen wurden zum Teil mit diversen Schimpfwörtern bedacht. Ansonsten wieder ein toller Beitrag.
Angesprochene Videos aus China, welche man jetzt nicht findet. Wo ich hier nichts in der Art und Weise beobachten konnte, war für mich schon alles komisch. Und dann noch , wo war die Grippewelle? Alle Zahle umgeschrieben und in Corona Fälle umgetauft 😂 Hütchen Spiel 😂 billigen Trick
@@sergejs.5282 WTF? Es sind sehr viele Menschen gestorben! Schon vergessen, dass sich die Leichen in LKWs in NY stapelten? Die Massengräber in Brasilien?
"Diese Menschen wurden zum Teil mit diversen Schimpfwörtern bedacht." Ja, der Deutsche kennt Ausgrenzung überhaupt nicht. Fühlt sich schei**e an, gell? Frage mal jemanden, der nicht deutsch aussieht. Bei diesen Menschen gehört es zum Alltag.
Diese Opportunisten konnten wir in der Vergangenheit bereits zweimal bei Systemwechseln erkennen. 1945 und 1989. Womöglich aber auch schon 1918 und 1933. Nur die Uniformen wurden gewechselt…
Schweiger und Ignoranten werden auch weiter eher schweigen und ignorieren und nicht die Folgen ihres Schweigens und ihrer Ignoranz aufarbeiten! Viele Mittäter und Mitschuldige wollen auch lieber alles vergessen und verdrängen! Diese Aufarbeitung wird Jahrzehnte dauern!
Und was ist, wenn die große Mehrheit daran kein Interesse haben wird? Wie willst du gegen die 80% Schweiger und Ignoranten vorgehen, wenn auch noch fast die gesamte Führungselite daran kein Interesse hat? Wie willst du das durchsetzen?
@@DerFischStinktVomKopfe Wenn Fehlverhalten so systematisch ist dann betrifft es auch andere Themen und andere Teilmengen der Gesellschaft so das sich die Mehrheitsverhältnisse langfristig ändern müssten. Natürlich gibt es keine Garantie das sich das manifestiert.
Ihr Aussage zu Ideologie und ihr Mut, sich zwischen zwei Gruppen zu stellen ist so erfrischend! Gerade in der Corona Zeit habe ich besonnene Köpfe, die sich beide Seiten anschauen, so vermisst!
Ich muss da widersprechen. Es gab damals etliche Mitmenschen, bsp. Wodarg, Bhakdi, Haditsch, die es erkannten und/oder wussten, aber in Ecken gestellt, drangsaliert oder mindestens missachtet wurden. Sich jetzt darauf auszuruhen, dass diejenigen, die in die Kamera gelogen haben es angeblich nicht besser wussten (lach), halte ich vorsichtig formuliert für wenig weise.
Sich heutzutage noch auf Bhakdi zu berufen, ist fragwürdig. Was ist denn von seinen Behauptungen eingetroffen? Wo ist die Diktatur, die angekündigt wurde?
Aiwanger hat damals zu mir gesagt: das die Preise steigen wussten wir nicht. Ich hab Ihn gefragt ob er mich verarschen will, mein 16 Jähriger Sohn wusste das sofort als ich Ihn beim Essen gefragt habe was jetzt beim Ausruf der Pandemie passiert. Er sagte Papa stell die auf längere Lieferzeiten, höhere Preise und ein nicht bekommen ein. Ich sagte zu Ihn gut gesehen, die damalige Frau sagte hört euer Spinnen auf.
Wodarg und Bhakdi kann ich zu der Zeit, als uns das Märchen von Ischgl aufgetischt wurde und als die Webasto-Mitarbeiter zusammen mit Merkel die Woooh-Hann-Flieder-Maus-Seuche nach Europa einflogen, noch gar nicht.
Wenn der Bankräuber befragt wird, wer die Bank ausgeraubt hat PS: Mein Patenonkel wurde trotz Knochenkrebs wochen- bis monatelang isoliert - ein Wunder, dass er noch lebt.
Eine vernünftige Aufarbeitung werden wir, wenn überhaupt, erst erleben, wenn die meisten von uns entweder lang im Ruhestand oder bereits tot sind. Die Präsentation eines Sündenbocks wird das höchste der Gefühle sein, das jetzt passieren kann.
Stimmt, genau wie bei der Offenlegung des Regime Change "Operation Ajax" der USA nach fast 70 (!) Jahren. Ups, der CIA hat an fremden Regierungen geschraubt, naja, ist schon lange her, egal.
Eine Aufarbeitung politisch, rechtlich, etc. wird vermutlich maximal damit enden, dass irgendein Parteisoldat geopfert wird und durch den nächsten ersetzt wird. Was ich viel wichtiger finde ist eine Aufarbeitung für jeden einzelnen. Nicht rechtlich, sondern menschlich. Als Kriterium biete ich folgendes an: Hast du dich so verhalten, wie du behauptest hast, Angst vor Corona gehabt zu haben? Wenn jemand aufrichtig Angst vor Ansteckung hat, und sich deswegen zurückzieht, sich nicht mehr mit anderen Menschen treffen möchte usw., absolut verständlich. Wenn jemand keine Angst vor Corona hat und offen auf der Straße gegen die Maßnahmen demonstriert, absolut verständlich. Mit diesen Leuten habe ich keine Probleme. Meine Probleme habe ich mit der Kollegin, die erzählt wie verantwortungslos und hinterhältig die Ungeimpften sind, und man müsse die alle zwangsimpfen, nur um im nächsten Moment von ihrem Urlaub auf Mallorca zu berichten, wo sie die letzten 2 Wochen war. Oder mit der Nachbarin, die jedem der es nicht hören will berichtet, dass sie der Meinung ist, dass Querdenker und Ungeimpfte alle in Lager gesperrt gehören, weil die ja mit dem Leben der anderen Menschen spielen. Und plötzlich hat sie Kindergeburtstag ihres Sohnes und als am Abend die Gäste abgeholt werden sehe ich sie auf der Straße und sie hustet wie blöd. Eine Mutter sagt ihr beim Gehen, dass sie am besten mal nen Corona-Test machen sollte. Sie antwortet ja, das hätte sie, der wäre auch positiv gewesen, aber sie wollte ihrem Sohn nicht den Geburtstag verderben. Oder nehmen wir Jens Spahn, der als Gesundheitsminister für die Maßnahmen verantwortlich ist, und trotzdem ein privates Spendendinner organisieren kann. Oder Karl Lauterbach, der aus seinem Urlaub in Frankreich twittert, dass wir doch bitte nicht in Urlaub fahren sollen, um die Ausbreitung des Virus zu verringern. Oder die Mitarbeiter des ÖRR, die große 2G Parties schmeißen, nach denen alle Gäste positiv getestet sind, während sie tagtäglich Corona-Horrornachrichten rauf und runter spielen. Ich finde dieses Kriterium nur fair. Es geht nicht darum, was man hinterher weiß, damit kann man natürlich vieles relativieren. Es geht nur um das was die Menschen während der Zeit selbst gesagt haben gegenüber dem was sie selbst getan haben. Eine Aufarbeitung anhand dessen wäre schon mehr als genug. Das Problem, das ich dabei sehe ist, dass die allermeisten Menschen solche Vorkommnisse schon vollkommen vergessen haben. Darum sollten wir sie gerne immer wieder daran erinnern. Sicher, es sind während der Zeit auch massive Verbrechen passiert, insbesondere auch politische. Aber ich habe wenig Hoffnung, dass da tatsächlich irgendeine Aufarbeitung passiert. Insbesondere, wenn die Menschen sich selbst schon nicht aufarbeiten, wo es "nur" um moralische Fragen geht, nicht um rechtliche.
Aufarbeitung kann nur gelingen wenn an erster Stelle die sogen Verantwortlichen bereit sind ihr Handeln zu hinterfragen und aus ihren gemachten Fehlern zu lernen, unabhängig von eventuellen kommenden Nachteilen für ihr weiteres Leben!
Ich verstehe ihn schon. Er möchte dem Beispiel Prof. Homburg's folgen. Dessen Prof.-Stelle wurde vorzeitig neu ausgeschrieben als er sich als ehem. Regierungsberater kritisch zu den C-Maßnahmen geäußert hatte.
"Wissen" war allerhand vorhanden, auf allen Seiten mit entsprechenden Widersprüchen und Abwägungen. Das ist im übrigen auch der ganze Punkt des Videos. Vielleicht noch mal anschauen, wenn's beim ersten Mal nicht direkt gefunkt hat im Oberstübchen... Aufarbeitung sollte es auch mal auf der anderen Seite geben, von Corona- und Maßnahmenskeptikern hat man zu der Zeit nämlich mitunter auch den größten Schwachsinn gehört, aber wenn das blinde Huhn mal ein Korn findet, liegt das natürlich an seinem Spürsinn und es wusste schon immer ganz genau, wo es gelegen hat...
Ich verstehe, dass es damals zu Beginn schwer war, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Ich habe das Thema Aufarbeitung aber nicht unter dem Aspekt verstanden, dass man pauschal Entscheidungen kritisiert, sondern viel mehr, dass bei unsicherer Datenlage, Menschen mit anderer Meinung abgestempelt und diffamiert wurden und sich nun herausstellt, dass die Meinungen teilweise gar nicht unbegründet waren.
SIE akzeptieren mMn ALLES, wenn es vom Staat kommt, da Sie ihre Stellung nicht verlieren möchten. Ein typisches Problem von staatlich (oder anderweitig profitierenden) abhängigen Menschen/Beamten.
Das ist wohl wahr. Zum Glück gab es aber auch Professoren, die Rückgrat gezeigt haben. Die Geschichte zeigt, dass die Menschheit schon immer aus 99% Opportunisten bestanden hat.
Da würde ich mich mal mit der Hochschul-Ordnung, und der Historie deutscher und weltweiter universitärer Entwicklungen beschäftigen! Den Kanal mal wirklich anschauen… ProfessorInnen, sind wohl eine der unabhängigsten Berufsgruppen in D, ähnlich wie Richter.
Es wird über eine entequete Kommission nachgedacht. Mit externen Leuten ,damit kein gruppendenken entsteht. Im Evidenz basierten Raum. Und kein parteipolitisches nutzen.
Meine Tochter war nach Holland ausgewandert. Allein mit Holland verglichen, ist nicht einiges schief gelaufen (Prof Rieck), da ist fundamental was schief gelaufen in Deutschland.
Die geschwaerzten RKI-Protokolle lassen nicht auf Aufarbeitung schliessen, oder? Und die mittlerweile von der Politik akzeptierte Uebersterblichkeit bedarf keiner wissenschaftlichen Forschung. Aufarbeitung?
@@ernibert1474insofern als das alle damals öffentlich kolportierten aussagen null und nichtig sind! Impfung schützt - nein Impfung schützt selbst UND andere - nein Impfung ist absolut nebenwirkungefrei - nein Und wir können hier lange so weiter machen Von der Kritik an den grundrechtseinschränkungen fange ich hier auch nicht an. Wer keine Ahnung hat: still sein
Jetzt verstehe ich besser was Charles Maurice de Talleyrand mit "Opposition ist die Kunst, so geschickt dagegen zu sein, dass man später dafür sein kann." beschrieben hat.
Prof. Dr. Rieck, sie sagen man konnte am Anfang nicht alles wissen. Viele Informationen von Verantwortlichen waren schlicht falsch oder manipulativ. Alleine das selbst daran keine Kritik erlaubt war hat meine Meinung früh bestätigt.
Danke, dass Sie versuchen, Sich an der Realität zu orientieren - und die Konfrontation mit all den Ideologien in Kauf nehmen. Ich kann sehr gut nachvollziehen, was Sie da beschreiben. Einen Vorteil hat die Realität bei allen sozialen Nachteilen - sie ist verlässlicher als die Ideologien.
Es gibt ja auch den gesunden Menschenverstand. Viele Maßnahmen waren sehr unlogisch. Beispielsweise war ich in Heidelberg und wollte in ein Hotel einchecken. Ich durfte das aber nicht, da ich nicht negativ getestet war. Ich habe mir dann einen Test bei der Apotheke geholt und konnte nachweisen, dass ich negativ bin. Wäre ich positiv gewesen, dann hätte ich mit dem Zug wieder ein paar 100 km nach Hausen fahren müssen. Auf dieser Fahrt hätte ich sehr viele Menschen legal anstecken können.
Was war denn bei diesen C-Maßnahmen logisch ? Im Gegenteil, das Unlogische im Handeln erzeugt Verwirrung bei den Menschen ... ist aber genauso gewollt ... Geheimdienst-Strategie ...
@@ancientpsychictandemwarele5197 Wir mussten auf der Dienststelle täglich testen und wer positiv war musste nach Hause gehen. Manche sollen den Tester so tief in die Nase gesteckt haben, dass es zu schweren Hirnverletzungen gekommen sein muss. Wenn ich wo hin musste und negativen Test brauchte habe ich mich nur am Bart gekitzelt, hat ja keiner kontrollert.
Ich bin normalerweise nicht der Typ der Kommentare schreibt -aber genau deswegen mache ich das jetzt: die meisten Kommentare kommen normalerweise von Menschen die stark von der einen oder der anderen Seite überzeugt sind und ihre Meinung umso vehementer meinen verteidigen zu müssen. Plus wurde/wird medial zunehmend eine Schwarz-Weiss-Darstellung gefordert/unterstützt. Nach dem Motto "bist du nicht für uns, bist du unser Feind" ... Umso mehr schätze ich ihre differenzierte Darstellung und dass Sie sich trotz Gegenwind eben nicht dem Schwarz-Weiss-Tenor unterordnen. Ich stimme Ihnen nicht immer zu, aber ich respektiere und schätze Ihre Darstellung wie Sie zu ihrer Konklusion gekommen sind. Vielen Dank dafür und ich hoffe dies bleibt uns weiterhin erhalten. 👍🏻👍🏻👍🏻
Diejenigen, die Maßnahmen kritisiert haben, würden unterdrückt. Wie die RKI Files zeigen, wussten auch die Verantwortlichen deutlich mehr und anderes als veröffentlicht wurde. Wir wurden systematisch belogen.
Wenn man wirklich versteht, was GENERELLE Menschenrechte oder Grundrechte bedeuten, dürfte der "Myside-Bias" in Bezug auf diese Rechte nicht passieren! Meinungsfreiheit muss für alle gelten, auch für die Meinungen, die mir nicht gefallen oder sogar das genaue Gegenteil von meiner Meinung sind!
Man, also Politik, Medien und wer sonst noch so öffentlich auftrat, wusste in der Tat nicht, wie man Corona am besten beikommen konnte. Aber man wusste, dass man es nicht wusste, und verteufelte trotzdem jene, die eine andere Reaktion für sinnvoller hielten (und es natürlich auch nicht wussten).
Besonders erwähnt muß auch die Medien Huren die für die mRNA geworben haben, bisher hat Mike Ydeon Recht gehabt da bleibt zu hoffen das die mRNA Zombies auch weiter weg sterben.
Ich nenne das 'Das klassische Wendehals Verhalten' auch bekannt als: 'Haltet den Dieb, ruft der Dieb!' und NEIN, man konnte das damals schon erkennen: yt -> *Der Drostpreis der Nation? Christian Drosten entlarvend ehrlich*
10:55 da ist Nichts einfach nur "passiert", da war ein Plan dahinter und es gilt heraus zu finden wer daran ein Interesse hatte diesen Plan in die Wirklichkeit um zu setzen!
Da führen sie sich in ihrem Denken ja selbst aufs Glatteis. Wieso sollte man davon ausgehen, dass es einen Plan gab? Im zweiten Teil ihres Satzes geben sie ja zu, dass sie nicht einmal wissen wer daran ein Interesse gehabt haben soll. Das würde ja eher darauf hindeuten dass es keinen Plan gab. Aber wenn sie schon mit der Annahme starten, dass es einen Plan gegeben haben muss dient das nicht dem ehrlichen Erkenntnisgewinn.
@@Simchen Suchen Sie mal nach "SPARS-Pandemics" von der John-Hopkins-Universität oder Event 201. Das sind nur zwei, deren Namen mir spontan einfallen. Aber es gab praktisch jährlich Planspiele. Das ist auch deswegen bemerkenswert, weil uns die Medien monatelang erzählt haben, man wäre so völlig unvorbereitet gewesen und keiner hätte sowas ahnen können.
@@Simchen Ein "ehrlicher Erkenntnisgewinn" ist immer ein subjektives Empfinden. Was ist die absolute Wahrheit? Der Ermittlungsansatz, dass es einen bestehenden Plan gibt, schließt ja nicht aus, das es eben keinen Plan gibt. Das "Glatteis" kommt erst in die Gleichung, wenn man gegenteiligen Erkenntnisgewinn im Laufe der Ermittlung ignorieren beginnt, nur um dem eigenen Weltbild nicht im Wege zu stehen. Die Auflösung der im zweiten Teil gestellten Frage, sollte jeder für sich beantworten, zu aller erst aber Ermittlungsbehörden und Gerichte. Natürlich gibt es mittlerweile verdichtete Hinweise und den einen oder anderen Beweis, wer dafür verantwortlich gemacht werden kann. Ich halte mich selbst weder für wichtig genug, noch ausreichend intelligent, zu behaupten im Besitz der "Wahrheit" zu sein. "Scio me nihil scire" , "Nihil sine causa" und "Cui bono?" Werkzeuge die tausende Jahre alt sind und doch täglich außer Acht gelassen, im Gut- Glauben an die wohl wollenden und gütigen Absichten unserer Hirten. 😉
16:42 Sehr gut analysiert und beschrieben. Das Interessante daran ist, dass sich trotzdem in der Hinsicht nichts ändern wird. Das heißt, Leute, die zu solchen Verhalten neigen, werden es durch das Aufmerksammachen darauf nicht ändern.
Für mich ist es ganz einfach: Heute wissen wir, dass wir nach Strich und Faden belogen worden sind. Ich hab’s geglaubt, das passiert mir in ähnlichen Situationen nicht noch einmal.
Sie beschreiben die Welt aus Führern, die einfach einem Trend nachlaufen und den Lämmern, die den Führern nachlaufen. Jetzt kenne ich meinen Konflikt mit dieser Welt.
Min. 10:20, was für ein Schwachsinn, im März 2020 war Alles klar ( Prof. Bhakti, Ioannidis usw ).. Prof. Rieck, so toll Sie vieles erklären, hier muss ich feststellen, totale Pleite, diese Erklärung!
Ja, das ist das feine Beispiel der Mickey-Mouse-Vergangenheit. Der gute Herr versucht so stark, "in der Mitte" zu stehen, dass er einfach mal so Tatsachen verdreht, um sein Mitte-Argument zu unterstützen.
Großartiger Punkt zum Umgang mit Vergangenheit, Geschichte und speziell Kirche: Positionen und Handlungen mussten stets vor dem historischen Kontext betrachtet und bewertet werden. Als Historiker möchte ich für das Anbringen und betonen dieses oft vergessen oder wissentlich missachteten Punktes danken: Danke! 🤓
Für mich war es relevant schnell klar. Die ersten von meinem Bekanntenkreis die an C erkrankt sind hatten kaum Symptome. Im 2. Lockdown hatte mein Sohn eine OP im Krankenhaus er war das einzige Kind in der Kinderstatio. 3 Pläger/Ärzte die Aufsicht hatten waren absolut unterbeschäftigt. Ich könnte noch zig andere Beispiele geben. Ich werde NICHT vergessen
Gut, dass die Kinderstation unterbelegt war. Was soll das BS-Argument? Niemand hat behauptet die Kinderstationen würden überlaufen, sondern die Notaufnahmen und Intensivstationen.
@@potator9327 Natürlich wurde behauptet das unsere Kinder zu den vulnerablen Gruppen gehören. Böhmermann verglich unsere Kinder mit den Ratten in Zeiten der Pest! Wir vergessen nicht
In der Tat ist es besonders schwierig in solch einer extremen Zeit neutral und vermittelnd zu bleiben. Doch es hat sich gelohnt. Die Extremen in meinem Freundeskreis bin ich jetzt los.
Bin inzwischen auch alle den Faschismus verherrlichenden „Ideologen“, sowohl im Familien-, Freundes und Bekanntenkreis, und zwar für IMMER, los. Vermisse keine dieser Gehirn gewaschenen Opportunisten und Wasserträger des TOTALITARISMUS.
Sehr geehrter Herr Prof. Rieck, ich schätze Ihre wöchentlichen Themenbeleuchtungen sehr. Für mich so etwas wie über den Tellerrand schauen - das sogenannte "Außen" -.
In unserer kleinen Familie gibt es u.a. unterschiedlich geprägte Studien- und Blickrichtungen. Jedoch fallen die Betrachtungen der letzten 5 Jahre bei allen gleichermaßen erschreckend aus.
Bei Ihrem heutigen Thema "Corona-Aufarbeitung" fehlen mir vor allem zwei wesentliche Aspekte: 1.) Die Grundrechte der Menschen wurden wohl weislich in einem Grundgesetz verankert mit dem Ziel, dass sie nicht nur in Schönwetter-Zeiten gelten, sondern auch in Zeiten wie diesen. 2.) Fehlt mir die Verhältnismäßigkeit der Mittel wie die prügelnden Polizisten, welche eigentlich primär deeskalieren sollten und nicht wie im August 2020 in Berlin geschehen. Weitere Beispiele der Unverhältnismäßigkeit der Mittel nehmen wie seit 5 Jahren bewusst wahr.
Ich stimme Ihnen zu 100% zu.
👍🏼
Yep!!
OP: Für die Aufarbeitung der Grundrechte fehlt die Aufarbeitung der wissenschaftlich-medizinischen Basis. So lange man auf das RKI „verweisen“ kann, bleibt die „Rechtmäßigkeit“ der Grundrechtseinschränkung bestehen - so oder ähnlich sollten Gerichte ja auch begründet haben.
Da ich die Aufarbeitung der Grundrechte auch für sehr wichtig halte, hier meine Liste, wo ich von denjenigen, die keine Aufklärung wollen, gern die medizinisch-wissenschaftliche Begründung hören möchte:
1) wie begründet war zum damaligen Zeitpunkt die Empfehlung zur Impfung der Kindern - zu differenzieren ist dabei auch ggf. Kinder, die keiner Risikogruppe zugehören und zum anderen Kinder, die eine Ansteckung symptomfrei / fast symptomfrei durchgemacht haben?
2) wie wissenschaftlich-medizinisch begründet war zum damaligen Zeitpunkt der gesellschaftlichen Druck für öffentliche Personen ala Fußballnationalspieler Kimich (Oktober 2021)?
3) wie wissenschaftlich-medizinisch begründet war zum damaligen Zeitpunkt die vom 16. März bis 31. Dezember 2022 bestehende einrichtungsbezogene Impfpflicht in medizinischen und pflegerischen Einrichtungen?
4) wie wissenschaftlich-medizinisch begründet war zum damaligen Zeitpunkt die Initiative zur Impfpflicht (also so was überhaupt zu betrachten), die am 7. April 2022, im Deutschen Bundestag durchgefallen war
Meinung kann man dazu viele haben - aber die Grundrechtseingriffe hier sollten doch medizinisch auf wissenschaftlicher Basis begründen sein - das jedenfalls aus dem Grundverständnis von Grundrechten heraus, egal wie die Meinungen der Beteiligten ist. Grundrechte dürfen doch nicht an Meinungen hängen.
@@r..k..
Sehr gut! 👍🏼
Ich habe in den letzten paar Jahren soviel über Menschen gelernt wie nie zuvor, und bin mächtig überrascht von dem Schauspiel, das man sonst nur aus dem Theater kennt. Ich meine es ernst, es ist sehr interessant. Tatsächlich hab ich schon sehr viel des Leids, das meiner Familie und mir angetan wurde, mehr oder weniger überwunden (nicht vergessen). Besonders interessant finde ich es, wir sich einige Akteure seit Jahren irgendwie durchschlängeln, obwohl sie in früheren Zeiten eigentlich schon längst ihren Hut hätten nehmen müssen...
Sprechen Sie hier von Blinddarm-Bossetti?
So hat sich das Leben in der DDR die ganze Zeit angefühlt, wie ein extrem schlechtes Schmierentheater. It komplett Talent befreiten Laiendarstellern.
Ich werde niemals vergessen wie man mit mir in dieser Zeit umgegangen ist.
LOL! Halt dich gut an dem Gefühl fest, sonst fehlt dir noch Selbstmitleid.
@mryouben
Wäre es nicht ein Zeichen von Intelligenz zunächst einmal die Situation zu verstehen? Was ist def Person überhaupt passiert. Sonst läuft man in Gefahr sich selbst mit Lachen lächerlich zu machen.
@@mryoubenDas hat nichts mit Selbstmitleid zu tun. Verbrechen werden nicht vergessen und kommen auf die Liste.
@@mryoubenNicht vergessen. Ab zum boostern.
@@mryouben Es tut mir leid ihre gefühllose Art kritisieren zu müssen, aber es geht wohl nicht anders. Beim ersten Lockdown bin ich noch voller Vertrauen gewesen und habe all den schlimmen Szenarien auch im Kontext geglaubt. Nur habe ich schon da Sachen beobachtet und auch selbst erlebt, die ich als reichlich überzogen empfand. Ich habe, im vorbeifahren, gesehen wie Kinder von einem Rodelhang der minimal besucht war von der Polizei verscheucht wurden und fand das schon besorgniserregend. Ich wohne in einem kleinen Dorf, dort hat mich die Polizei angehalten, als ich abends mit dem Hund Gassi bin. Der Hund ohne Leine war schon ein paar Meter vor weg im Feldweg. Die zwei "Jungfacharbeiter in Blau" haben mich wahnsinnig angeherrscht was ich gegen 23.00 Uhr bei Ausgangssperre draussen zu suchen habe? Ich habe ihnen damals geantwortet: Gar nichts ich suche nämlich nichts. Ich gehe spazieren. Oh war der sauer. Mein Hund, ein Bordercollie, war über die Strasse schon im Feldweg außerhalb des Scheinwerferlichts, hat das beobachtet und kam nun aufgeregt zurück. Eines dieser bewaffneten Kinder in Uniform hat sogar die Pistole gezogen. Hätte er geschossen, säße ich wohl jetzt im Gefängnis. Ich habe zudiesem Zeitpunkt tgl zweimal einen pressrappelvollen Zug benutzt und in einer Halle mit 100 anderen Menschen gearbeitet. Das Bier mit dem Nachbarn am Gartenzaun war allerdings verboten
In meinem Bekanntenkreis gab es etliche Diskussionen um diesen neuen Impfstoff. Ich habe für mich entschieden, so schlimm wird es wohl nicht sein, mit den Gefahren der Impfung und du willst doch auch mal zum Frisör oder zu Bürgerking gehen, also 0k du wartest noch einbißchen und lässt dich dann impfen.
Eine Freundin von mir war anderer Meinung, aus Sorge vor der schnellen Entwicklungszeit und der neuen Technologie hinter den Impfstoffen. Ich weiß wieviel Ärger sie deswegen durchgestanden hat.
Dann kam 2G auf. Täglich wurden die Wunderdinge, die diese Impfstoffe können sollten, nach unten korrigiert und der Druck auf die Ungeimpften trotzdessen massiv erhöht.
Das war der Zeitpunkt wo ich zum regelrechten Gegner diesen ganzen Brimboriums wurde. Eine Angemessenheit war für mich nicht mehr gegeben, der Ethikrat hat Statements verbreitet, die ich mit Ethik nicht mehr in Verbindung bringen konnte und einzelne Politiker sprachen von einer Pandemie der Ungeimpften. wie schon damals abzusehen war zu Unrecht. Übrigens die Läden mit 2G habe ich nie wieder betreten und werde es auch nie wieder tun. 2G war deutsche Form von "for white only"
Zum Karriere machen haben sie, den Absprung vom unkritischen Befürworter zum "kritischen" Aufarbeiter wohl schon längst verpasst. Bleibt wohl nur noch die Rolle des starrsinnigen, obrigkeitshörigen und rechthaberischen Alten übrig. Dazu muß man nicht körperlich alt sein und auch das Geschlecht ist egal. Was aber bleibt ist die widerliche und respektlose Grenzüberschreitung der sie ohne Hemmungen nachgehen.
Die Täter sollten NICHT die Aufklärer sein.
Was für Täter?
Vorallem weil diese von Anfang an die wahrheitsfindung verhindert haben.
Schon im April/Mai 2020 konnten wir durch die Studien von Prof. Ioanadis und Streeck wissen, dass Corona um Faktor 5 bis 10 in der Gefährlichkeit überschätzt wird.
Statt dankbar zu sein und dem genauer hinterher zu gehen wurden diese Erkenntnisse ins lächerliche gerückt und die Maßnahmen auch noch schrittweise erhöht obwohl die Gefahr abgenommen hat...
Du bist auch auf die Bratwurst hereingefallen?
Grundprinzip jeder ernstzunehmenden Juristerei.
Was für Täter? Ich habe es schon mal irgendwo kommentiert. Die damaligen Regierungen haben nach dem damaligen Wissensstand richtig gehandelt. Vielleicht waren manche sachen überzogen, aber auf keinen Fall strafbar.
Was viele Menschen verloren haben, gesundes menschliches Bewusstsein.
Was ist ein "gesundes menschliches Bewusstsein " ?
Gesunder Menschenverstand. Nichts vormachen lassen. Selbständig denken und gut informieren. Wusste ab März 20, dass da etwas nicht stimmen konnte. Ein verantwortungsbewusster Staat, versetzt die Bürger nicht in Panik, sondern er versucht sie zu beruhigen. Gut, dass nicht in allen Impfstoffen das gleiche verdammte Zeug darin war.
@@andreaswode Leute mit "gesundem menschlichen Bewusstsein" erkennt man am Aluhut (gegen die ungesunde US-Wetter-Strahlung). 😂
@@andreaswode dazu gehört zum Beispiel Selbstschutz, wer sich selbst schädigt kann nicht gesund sein!
Ebenso, wer Schädigungen von anderen fördert und dabei übersieht, das es ihn selbst treffen kann..
@@andreaswode Die Einheit von Fühlen und Denken im Vergleich zur Spaltung der Einheit von Fühlen und Denken, als Ausdruck eines gespaltenen Bewusstseins, so aus Arno Gruens' Sicht. Ein verzerrtes Verständnis von Gesundheit findet hierbei Beachtung.
"Die Wissenschaft dagegen versucht, wie Michael Polanyi es treffend charakterisiert hat, "die menschliche Perspektive aus unserem Weltbild zu entfernen, um uns in die Absurdität zu führen". Deshalb ist mir das Zeugnis der Schriftsteller sowohl für die Ganzheit als auch für die Gespaltenheit des menschlichen Erlebens so wichtig im Hinblick auf die Thesen dieses Buches. Ihr Zeugnis liefert anschauliche Beispiele für den Wahnsinn, der sich unter der Maske der Gesundheit verbirgt und heute im Begriff ist, die Menschheit zunehmend der Selbstvernichtung auszuliefern.
Um meine Sicht der Zusammenhänge zu illustrieren und empirisch zu belegen, greife ich manchmal zu Beispielen, die als Extreme menschlichen Verhaltens erscheinen mögen. Mancher wird sie vielleicht für wenig erhellend halten, da er die Vielfalt menschlichen Verhaltens nicht als Kontinuum sieht. Eine solche Ausklammerung spiegelt aber die verbreitete Ablehnung der Fäden, die uns alle miteinander verbinden. Sie ist eher nur ein scheinlogisches Manöver, das vom Weg abführen soll. Die Logik der Aufteilung menschlichen Seins in Kategorien und Fächer dient nur dazu, unsere Zweifel an unserer Ganzheit zu verstärken und uns unsicher zu machen. Unsere Ganzheit aber gründet auf dem, was uns unser Gefühl und unser Herz sagen.
Die Sprache des Herzens kommt aus den tiefen Bedürfnissen nach Liebe und Wärme, die man sowohl geben als auch empfangen möchte. Unsere Zivilisation aber hat uns ängstlich gemacht und versetzt uns in Scham, wenn wir uns verwundbar fühlen. Die Sprache der "Realität" verspricht uns Erleichterung von der "Last" unserer Bedürfnisse, was uns bereit macht, unseren eigenen Wahrnehmungen nicht mehr zu trauen. Daher ist unsere einzige Rettung sie Sprache des Herzens. Die Spaltung muss überwunden werden, indem man sich nicht der Logik einer vorgeblichen "Realität" anschließt, sondern auf der eigenen Fähigkeit zum Mitgefühl, zum Erleben von Leid und Freude insistiert. Deshalb auch habe ich dieses Buch geschrieben.“, heißt es im Vorwort zu
„Der Wahnsinn der Normalität - Realismus als Krankheit: eine Theorie der menschlichen Destruktivität“ von Arno Gruen
In Belgien gab es ein Gesetz in Coronazeit, dass bestraft wurde wer ganz alleine auf einer Parkbank gesessen hat, auch wenn der nächste Mensch 50 Meter entfernt war. Dies lässt sich nicht erklären durch fehlende Erkenntnisse zu dem Zeitpunkt. Lässt sich nur erklären durch entweder Bösswilligkeit oder völlige Ausschaltung der rationalen Denkprozesse bei den Entscheidungsträgern in der Politik.
Das Gesetz würde ich gerne mal sehen. Hast du eine seriöse Quelle für mich? Ich habe mal Gemini (Bard) gefragt und habe kein Gesetz gefunden welches sowas wie, Du darfst nicht alleine auf einer Bank sitzen denn dann würst du bestraft, sagt.
@@bigmory9826 Beide Personen bekamen Bussgeld weil sie sich bei radtour auf einer Bank ausgeruht hatten
@@patrickjanssens6356 Ok, kann ja vielleicht sein. Da kenn ich die Hintergründe nicht. Und es kann sein das damals auch etwas überzogen gehandelt wurde, aber das ist keine Quelle wie zum Beispiel ein belgisches Gesetzblatt in dem dieses Gesetz steht. Oder auch nur eine offizielle Bekanntmachund das man bestraft wird wenn man alleine auf einer Bank sitzt.
In USA wurden surfer vom surfboard geholt mit polizei einsatz. IDIOCRAZY. Wir sind bereits dort angekommen.
@@bigmory9826 In Deutschland wurden Personen durch die Polizei von der Parkbank verjagt mit Androhung von Bußgeld oder Haft. Dafür braucht es in D nicht mal ein Gesetz, sondern nur eine Anweisung von oben! Parkbänke wurden deshalb teilweise abgebaut oder unbenutzbar gemacht. Das gleiche mit schlittenfahrenden Kindern usw.!
Ich widerspreche sehr, wenn behauptet wird, man hätte es nicht früh genug gewusst.
Sehe ich auch so, z. B. hat Gunter Frank bereits 2020 die medizinische Lage ganz ohne Esoterik analysiert. Die fachlichen Argumente von Prof. Homburg oder Stefan Kohn sind ja ebenso nicht diskutiert sondern in Stasi-Manier diffamiert worden. Nur dass sich die Mehrheit nicht informiert hat und stattdessen strunzdumm der Regierungsagenda nachgelaufen ist.
Die RKI-Protokolle haben mit dieser letzten Rückzugsbastion der Corona-Hardliner ja nun aufgeräumt.
Stichwort "RKI-files", Stichwort "Barrington Declaration", Stichwort "Anti-Impfbrief von Nachfahren der Naziopfer an die EU". Alles war bekannt ! Es gab da nichts "spieltheoretisches", es gab nur "deterministisches".
@@amigalemming Fehlt nur noch der geschwärzte General. Aber auch der wird noch "entschwärzt".
Das wollte ich auch gerade schreiben. Dieser Relativierer schwurbelt mir zu viel. Daumen runter für das Video.
👎
Ich hoffe, dass niemand, der wegen des Corona-Regimes Freunde oder seine Arbeit verloren hat, sein Geschäft aufgeben musste, etc. - also jeder, der gelitten hat und diffamiert wurde, niemals vergisst, wer dafür verantwortlich war und ist.
Die 'Kollegen' bekommen gerade Turbokrebs oder Demenz.
Corona Gelder zurück gezahlt werden müssen.
Wieso soll niemand niemals vergessen? Wäre es nicht sinnvoller, wenn all die von Ihnen Genannten niemals vergessen?
Ich finde es amüsant, dass Sie hier analytisch vorgehen wollen obwohl eigentlich glasklar ist, dass es sich um ein politisch-motiviertes Vorgehen handelte
Ja, Herr Professor ist leider am Ende auch irgendwo blind in seiner Schiene.
Auch politisch motiviertes Vorgehen kann man analysieren
Er das nix tun hier
@@sabinakow Oh, sicherlich, das kann man. Es steht jedoch nicht für sich allein, politisch motiviertes Handeln. Arno Gruens' Werk gibt diesbezüglich und auch mit Blick auf einen größeren Zusammenhang deutliche Hinweise. Ich kann Ihnen allerdings nicht versprechen, dass es nicht unangenehm wird, in diesem Zusammenhang.
Es scheint nicht unbedingt die günstigste Zeit, mit gewissen Analysen nun anzufangen, zumal Arno Gruen auch seine eigene Faktion kritisch in den Blick genommen hat, wie auch die Wissenschaft.
Ich denke, die RKI Files belegen eindeutig, selbst in weitgehend geschwärzter Form, dass man sehr wohl gewusst hat, dass die C-Sache nicht so gefährlich war (wie erhofft?) und dass eine Eskalation von Seiten der Regierung unbedingt gewollt war. Nun zu sagen "man wusste es ja nicht so genau" halte ich diesbezüglich, insbesondere in Puncto Aufarbeitung für eine Fehleinschätzung. Nichtsdestotrotz schätze ich Ihre Beiträge sehr, Herr Dr. Rieck 😊👍
ganz genau, man konnte das damals schon erkennen!
Im April 2020 Drosten spricht von 'einer politischen Entscheidung':
yt -> *Der Drostpreis der Nation? Christian Drosten entlarvend ehrlich*
Ein Paar Leute wussten bestimmt bescheid, die meisten sind aber Papageien.
@@moomatre Ebenso Merkel.
Es war ziemlich klar, dass die ganzen harten Maßnahmen als Legitimierung und zur Vertuschung der Fehleinschätzung getroffen wurden, auch zur Vermeidung der politischen Verantwortung für diesen Fehler. Sonst wäre es ja vollkommen inkonsistent mit dem Unsinn, den sie vorher erzählt haben. Das war auch meine erste Reaktion auf die Einführung von Masken: "jetzt gibt es kein Zurück mehr, jetzt muss die Pandemie so richtig heftig verkauft werden". Das ist ungefähr so, wie bei der Waffenproduktion und Krieg - man kann einen einmal gestarteten Krieg nicht einfach so beenden, sonst hätten sich die ganzen Investitionen in die Waffenindustrie nicht "gelohnt".
Eigentlich ganz witzig, dass dieser Kommentar im Grunde ein schönes Beispiel dafür ist, dass an der Spieltheorie was dran ist 😅
Ja, und was Drosten angeht, da denke ich, er ist aufgrund eines Confirmation Bias hier missverstanden worden. IMHO wollte er nur betonen, dass er als Wissenschaftler die Verantwortung für die Richtigkeit seiner Forschungsergebnisse übernehmen muss, nicht jedoch für die politischen Entscheidungen, die darauf basieren.
Ach Gottchen , machen Wir Uns doch bloß nichts vor . Aufarbeitung ? Werden Wir nicht mehr erleben und warum nicht ? Weil es eine Inszenierung war und nicht aufgeklärt werden soll .
Zur Not wird Alles für 100 Jahre unter Verschluss gehalten. Genau so läuft das hier im "besten Deutschland aller Zeiten".
@@xxxnocommunity4143 , richtig , genau so werden Wir es " erleben " . Es sind die Konzerne , die hier die SPIELREGELN bestimmen , die Lobbyisten , die Korruption die weltweit regiert . Die Welt wäre ohne gewisse " Leute " tatsächlich schöner , aber gegen die sind Wir scheinbar machtlos !
Was soll wohl auch letztlich bei dieser "Aufarbeitung" herauskommen? Was da vielen Menschen angetan wurde, insbes. alten Leuten aber auch Kindern, ist mit einem Schulterzucken und "tut mir leid" wohl nicht getan.
Übrigens wurden diese Maßnahmen in der Bevölkerung ja begeistert gefeiert. Eben doch ein Volk mit Blockwartgenen. 🤮
👍 so ist das ! Alles nur Show
9/11 wird auch nicht aufgearbeitet, sondern immer noch lächerlich gemacht. Zwischendrin wurde mal der Abzug aus Afghanistan gemeldet, aber wer weiß denn noch, dass der Westen vor 20 Jahren wegen des WTCs in den Afghanistankrieg gezogen ist? Ich denke, das sind auch die Zeiträume, die eine Corona-Aufarbeitung aufgeschoben wird.
"Rechtzeitig"? Ein solches "Rechtzeitig" käme 3 Jahre zu spät!
Vier Jahre!
@@dr.uwegallenkamp2171 In mancher Hinsicht 4 Jahre! Klar! In mancher Hinsicht braucht Wrfahrung, Forschung und Erkenntnis auch Zeit! Klar, den Fehler, zu wenig Monitoring zu betreiben und schon vorhandene Daten auszuwerten ist sicherlich von Anfang an zu beklagen! Die unangemessene Diskreditierungen von kritischeren Andersdenkenden ging schon ungefähr März 2020 los!
Die Fehler, Impfpflicht zu fordern und teilweisedurchzusetzen und so z. B. Problemedes Pflege-NOT-stands zu verschlimmern, kamen ja aber noch später!
4
Aufarbeitung kann immer erst nachher geschehen.
Umschwenken / die Dinge überdenken kann wesentlich früher passieren, ist aber wesentlich schwieriger und "gefährlicher". Man vergrault sich seine bisherigen Befürworter und die andere Seite misstraut einem trotzdem zutiefst, also ist man komplett isoliert.
Es ist wie so oft im Leben entscheidend, im richtigen Moment vom großen Dampfer zu springen.
Gerade in Zeiten, wo gewisse Bewegungen bestimmte Meinungen für sich reklamieren und man allein deshalb ähnliche Meinungen nicht mehr äußern kann, ohne zu diesen dazugerechnet zu werden, auch wenn sie einem sonst zuwider sind.
@@riddlecolo8198 Also hätte man nach einem Jahr die bis dahin gemachten Erfahrungen nichh aufarbeiten können? Im Gegensatz zu anderen Kommentaren habe ich "3 Jahre" zu spät und war da noch sehr gutmütig! Mitte 2020 jätte man erste Daten durch besseres Monitoring und erste Reflektionen über bisherige Maßnahmen liefern müssen, um der Forderung nach Klärung der Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseinschränkungen gemäß des Grundgesetzes gerecht zu werden!
Nein, gute Aufarbeitung geht nicht erst nachher, sondern kann und hätte schon währenddessen geschehen müssen!
Dumme Befürworter von grundgesetzswidrigen Grundrechtseinschränkungen zufriedenstellen ist also wichtiger als den grundgesetzsmässige Forderungen nach Klärung der Verhältnismäßigkeit der kritischeren Mitmenschen gerecht zu werden? Gerade wiel keine angemessenen Umgang mit uns kritischeren Mitmenschen und kritischeren Experten gab und kein angemessenes Monitoring und kein ausreichende Auswertung von schon trotzdem vorhandenen Daten - erst das hat uns Querdenker auf die Straße getrieben und zu Recht kritischer werden lassen, wie Pfizer-Files und RKI-Protokolle nun wieder mal belegen!
Bei umzäunten Weihnachtsmärkten und Diskussionen über Zwangsspritzen im Bundestag hört die micky maus vergangenheit aber auf.
Ja
absolut richtig. da gibts keinen Grund irgendwas durch langes Rumgelaber abzuschwächeln
Interessanter Bericht, vielen Dank.
M.E. sind zu keinem Zeitpunkt die Corona-Kritiker angemessen bzw. In gleicher Anzahl an den Diskussionen beteiligt bzw. angehört worden. Sonst wäre es nie soweit mit den wirtschaftlichen und privaten Auswirkungen gekommen .
Viele Grüße
Wie gewohnt ein stabiles Video aber einen Punkt möchte ich kritisch aufgreifen:
Das "Wir wussten es nicht besser" Argument zieht diesmal nicht. Dank des Internets kann man heute genau zeigen was man wann hätte wissen können, sofern man denn aufrichtig interessiert gewesen wäre. Es war sehr vieles sehr früh klar, die meisten hatten einfach nur keine Ahnung was aussagekräftige Indikatoren sind. Bergamo statt Verity et al. + Diamond Princess (+ destatis Sterbefälle), PCR+/ Positivenquote statt GrippeWeb, bereits gescheiterte Viruslast Extrapolationen/ Modellierungen statt Secondary Attack Rates, Virologen/Physiker statt Epidemiologen/ Public Health Experten etc. Spätestens Ende März 2020 hätte zumindest das RKI wissen müssen das sich nirgendwo in bestehenden Monitoring Systemen etwas außergewöhnliches beobachten ließ.
Schlussendlich frage ich mich was eine Aufarbeitung bringen soll? Wir hatten die Checks und Balances, die Monitoring Systeme, die entsprechenden Experten welche sich (wieder, wie schon 2009 aber da noch erfolgreich) zu Wort gemeldet haben und diffamiert wurden. Wir hatten all das was es hätte verhindern sollen aber es hat nicht funktioniert...
Wenn man die Änderungen im IGV bzw IHR und den letzten Entwurf des Pandemievertrages liest, muss man schlussfolgern, dass es noch schlimmer wird.
Und viele Normalos (mindestens Hunderttausende Menschen) die sich alternativ informieren haben es relativ zu Beginn gemerkt oder gespürt das alles Schwachsinn ist.
Ioannidis hatte recht. Und qualifiziert war er auch.
Correctiv war und ist Propaganda . Qualifiziert waren sie nicht und sind es immer noch nicht.
17Mio Deutsche sind sechsfach ungeimpft. Das läßt mich hoffen.
Grundsätzlich richtige Argumentation: Nachher ist man immer schlauer… Aber im Bezug auf Corona hätte man es schon Mai 2020 besser wissen können (Statistiken lagen vor) und wie die RKI-Protokolle beweisen, hat man es auch intern genauer und besser gewusst…
Grundsätzlich kann ich Ihrer Analyse zustimmen.
Im Falle von Corona waren die wesentlichen Fakten aber bereits im Jahr 2020 bekannt ( Streeck, Baghdi ). Die Entscheidungen wurden also wider besseres Wissen gefällt. So ein Verhalten ist nicht "grob fahrlässig" sondern "vorsätzlich" und damit nicht entschuldbar.
Prof. Ioannidis nicht zu vergessen
Und sogar im RKI - siehe RKI-Protokolle
@@1stnickelGenau, einer der am meisten zitierten Wissenschaftler der Welt.
@@johonda5244….und wurde so infam diskreditiert, das seine Mutter vor Aufregung einen Herzinfarkt erlitt…
Think-Tanks, Atlantik-Brücke, BlackRock und/oder WEF gaben andere Instruktionen !!!
Eine Aufarbeitung wäre erleichtert möglich, wenn denjenigen, die seit Beginn an kritisch waren (Wodarg, Gunter Frank, Bhagdi, Prof Cullen, Aya Velasquez, Prof Homburg etc. ) eine mediale Plattform geboten würde. Da nicht nur die Politik, sondern auch die Medien derartige wahrheitsfindende Maßnahmen nicht ergreifen, ist der Begriff Lügenpresse meines Erachtens durchaus gerechtfertigt.
Nun ich kenne die nicht alle, aber Wodarg würde sich vor allem für eine Comedyshow eignen.
Ich kenne kein Impftoten.
@@potator9327 Weshalb? Der Mann weiß ganz genau wovon er spricht.
@@blondepaprika Ja, dann erzählt er also keinen vielleicht witzigen Unsinn, sondern bösartige Lügen.
Ich sag nur, "Corona ist nicht gefährlicher als Grippe".
Genau.
Na mit "Lügenpresse" weiß man dann ja auch wes geistigen Kinds du bist. Übrigens hat zumindest Herr Wodarg zu beginn durchaus eine Plattform gehabt und ist ausgiebig gewürdigt worden. Nur warum sollte man ihn immer wieder vorführen, nachdem er sich schon mehrfach blamiert hatte und im detail wiederlegt wurde, darf es dann auch irgendwann mal gut sein.
Meine Meinung: es ist die begründete Angst vor Strafe. Denn es gilt bis auf weiteres das Strafrecht in Sachen Corona.
Die wissen ganz genau was sie angerichtet, dass sie Verbrechen begangen haben.
Deswegen hatte Wolfgang Wodarg schon 2020 eine Wahrheits- und Versöhnungskommission nach südafrikanischem Vorbild ins Spiel gebracht.
Ja, das ist es auf jeden Fall. Denen geht die Muffe! Dann sind sie nämlich erledigt und Freiwild geworden ...
Es werden immer noch Ärzte für Maskenbefreiung verklagt.
Von Bestrafung für ihre Taten sind wir noch weit entfernt und werden vermutlich niemals dort ankommen. Genau wie mit der DDR und der fehlenden Aufarbeitung der “Zersetztungsmaßnahmen”
Bhakdi und Wodarg haben sehr schnell, und bis zum heutigen Tage richtig, aufgeklärt. Wie hat man sie betitelt und diffamiert! Für mich gibt es keine Gnade, sondern sachlich korrekte Aufklärung für alle.
Wenn man bedenkt wie viel heute im Zeitalter der Technologie an Informationen verloren geht, fragt man sich wie viele Wahrheiten aus der Vergangenheiten einfach "vergessen" wurden
Nicht nur vergessen, sondern mit voller Überzeugung verleugnet.
Das wundert mich auch immer. Visionäre erzählen uns ständig von der Wissengesellschaft und der einfachen Möglichkeit, von jedem Ort der Welt zu jeder Zeit an eine Unmenge an Informationen heranzukommen - und dann machen es die Leute nicht. Machen lieber ihre Freundschaften und Familien kaputt, zerstören sich ihre Gesundheit nachhaltig und fordern das gleiche für ihre Mitmenschen, statt einmal 5min in das Lesen beispielsweise eines AGI-Wochenberichtes zu investieren.
ja, das nennt man auch Geschichtsklitterung
Ich glaube verloren gegangen ist vor allem der Wille seinem eigenen Verstand zu vertrauen. Unser Bildungssystem sorgt für höchst gebildete Experten, die für jeden Schritt außerhalb der eigenen Expertise einen Experten fragen müssen.
Es ist ja noch besser, im Zeitalter der Technologie können geschichtliche Ereignisse auch effizient frei erstellt werden.
„In drei Jahren wird jeder ein Querdenker gewesen sein wollen." Zitat von Thomas Breit aus dem Jahr 2021 auf seinem Kanal Neue Normalität.
Also ich möchte auch heute noch keiner gewesen sein. Das wäre mir echt peinlich. Die Typen haben überhaupt nichts gewusst, die haben nur Schwachsinn gelabert und jetzt suchen sie krampfhaft nach neuen Themen über die sie Schwachsinn labern können. Die können nur Hetzen, spalten und Tatsachen verdrehen.
Der beste Beweis ist ungespritzt zu sein.
Wird aber leider nicht klappen, ich kenne die Typen und vergesse Nichts...
@@christianrettlinger4764 Wohl eher nicht. Als Beamter wurde man Zwangsgespritz und bei der BW ist das immer noch so.
@@BK-qp4uq das ist natürlich vollkommen richtig. Das weiß man ja aber. Das gilt aber nicht pauschal für Beamte. BW ja. Pflege sehr hoher Druck mit Androhung von Konsequenzen.
Lustig ist der C-Warnhinweis von UA-cam.
Ja wo isser denn?
@@erwinr.1220Bei mir wird er angezeigt
@@erwinr.1220 Bei mir wird er auch angezeigt. Nutze Chrome am Desktop.
Weg damit - aber pronto
@@erwinr.1220 Ich verstehe die Frage nicht.
Die können von mir aus hin- und herspringen wie sie wollen. Bei mir ist der Großteil der Leute unten durch.
sehr interessant ist das Aktuelle Interview bei Punkt Preradovic. Dort wird beschrieben warum Akademiker anfällig für Propaganda sind. Manch möchte und muss dazugehören auch weil es sich finanziell lohnt. Das bringt die Spieltheorie ganz schön durcheinander.
Habe das Interview noch nicht gehört, aber m.E. ist das doch ein ganz ähnlicher Effekt, wie ihn Prof. Rieck hier beschreibt: Der Akademiker erkennt schneller, wo er am besten dazugehören sollte, und schwenkt entsprechend um. Oder?
Wirklich sehr empfehlenswert, das Interview.
@@bartolo498es geht noch etwas weiter als hier beschrieben, die sind dann auch überzeugt und werden mit Absicht von der Propaganda/Marketing angesteuert.
Pruuuust
@@helgafast-aretz1833sehr nachvollziehbar das Interview und scheinbar gut bekannt bei Spezialisten im Bereich Marketing und Propaganda.
"Mit dem Wissen von heute nicht die Vergangenheit bewerten"
Lustigerweise war so einiges an heutigem Wissen damals verfügbar. Es wurde aber vehement abgelehnt.
Kleine Korrektur: verleugnet, verhöhnt und weg zensiert, nicht abgelehnt.
Im März 2020 war eigentlich ALLES klar. Nur weil man unwissend ist, kann man nicht einfach das Gegenteil behaupten, Herr Rieck ;-)
Damals war gar nichts klar. Die Bilder aus Bergamo und New York haben Sie offensichtlich verdrängt, ebenso wie die Tatsache, dass auch in Deutschland über Wochen und Monate die Intensivstationen am Limit arbeiteten und Patienten per Hubschrauber verlegt werden mussten.
so früh nicht hat schon ein paar Monate länger gedauert
@@MrBehcet1 bei mir hat es auch länger gedauert. Heißt nicht, dass man es nicht schon früher hätte wissen können. Siehe Ioannidis: ua-cam.com/video/T-saAuXaPok/v-deo.htmlsi=fxg3VUf-ck_ULkXY
,, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"
Verantwortliche gehören vor Gericht. Punkt. Da muss man nichts mehr strategisch auseinander nehmen. Wir wissen alle Bescheid. Wir wollen Handschellen klicken hören.
Leider gibt es bislang kaum Richter, die bereit sind, das politische Narrativ und die antidemokratischen Maßnahmen in Frage zu stellen. Menschlich kann ich das verstehen, freiheitlich demokratisch ist es natürlich ein Armutszeugnis und zeigt, wie es wirklich um unsere Demokratie steht.
Denkfehler; die Justiz ( - Verfassungs-, Verwaltuns- ) Gerichte, Staatsanwälte etc. haben die Sache mitgetragen, und sind deshalb befangen -> Myside-Bias
Unbedingt! Aufarbeitung ist schon passiert.
Einfach nur bekloppt!
Es laufen genügend Gerichtsverhandlungen.
Wenn eine Gratis- Bratwurst als Leckerli für eine Genspritze reicht , braucht man danach auch keine 'wissenschaftl.Aufarbeitung'.
Und wenn man bei der Impfung auch noch irgendwas unterschreibt, obwohl man das sein Leben lang noch nie machen musste und eigentlich der gesunde Menschenverstand eher eine Unterschrift einfordern würde, dann müsste man doch misstrauisch werden.
Das war ja leichter als damals 1933 bei Adi H. & Jo Goebbels. 😀
Aus der Vergangenheit haben viele deutsche nix gelernt.
Dieser Bluff funktioniert immer wieder, die Lüge ist so alt, wie die Welt.
Bei einer Thüringer Bratwurst wäre ich auch schwach geworden. Aber so. Nein danke 😅
Bratwurst?
Es wurde gegen den Willen der Opfer gespritzt.
Gut, dass Sie diese Videos erwähnen, in denen Chinesen angeblich durch Corona auf der Straße zusammen gebrochen sind. Das Thema kriegt mM viel zu wenig Aufmerksamkeit. Diese Videos waren ja der Auslöser, dass der Westen so unruhig wurde und jetzt sind sie einfach gelöscht. Aus heutiger Sicht sind die Videos völlig abstrus! Bei einer vernünftigen Aufarbeitung müsste man unbedingt klären, was auf diesen Videos wirklich zu sehen war und wer sie gezielt in Massen ins Internet stellte.
Genau!!!!
RICHTIG - wer hat diese Massenpsychose ausgelöst ? Die Gates Foundation ? Die Planer der PLANDEMIE ?
Mich hat damals der Bau des Krankenhauses in WUHAN geschockt, wie sie dort ein Krankenhaus für 2000 Betten in 10 Tagen geschafft haben.
Dann gab es VIDEOS - in denen Grosse Tankwagen mit Sprüher durch die Stadt fuhren um die Bäume zu sprenkeln - war das ein Werbevideo für die Straßenreinigungs-Brummis ?
Das war sehr großes Kino à la HOLLYWOOD
Als mein Vater m Januar 2020 ganz aufgeregt erzählte, dass in China Menschen auf offener Strasse tot umgefallen seien, stellte ich ihm 2 Fragen. A) Was war die Todesursache und B) woher diese Info komme.
Die Antwort zu a war der C-Virus und zu b das Fernsehen.
Ich fragte ihn daraufhin, wann er jemals Meldungen aus dem TV erhalten habe, die von vielen Toten aus/in China berichteten. Tote, die nicht auf Erdbeben, Überschwemmungen oder anderen nicht zu verheimlichenden Naturkatastrophen beruhen.
Ich konnte und kann mich nicht an solche Meldungen erinnern. Soweitich ich das beurteilen kann, verlautbart China nur Erfolge und Triumphe aller Art. Was allfällige Negativmeldungen sind, da hält sich die chinesische Regierung sehr bedeckt. Wie gesagt, das ist meine Wahrnehmung.
Schon allein diese im ÖRR veröffentlichten Nachrichten haben mich misstrauisch gemacht.
Und als dann plötzlich hordenweise Experten, in der Hauptsache fachfremde, auftraten, Ärzte und Professoren der Medizin, der Epidemiologie, der Virologie zur Zurückhaltung aufriefen und anschließend "demontiert" und verächtlich wurden, haben bei sich die Alarmglöckchen bei mir zu Alarmglocken verwandelt. Dann kamen Aussagen wie " niemals hinterfragen" etc. Da war mir alles klar. Meinen Vater habe ich "gerettet". Die Kinder wollten ihren eigenen Wege gehen. Da volljährig, konnte ich nur fassungslos zusehen, wie sie ins offene Messer gelaufen sind.
Nein, auch ich WILL nicht vergessen. Ob verzeihen, wird die Zeit zeigen.
Ich bin bis heute absolut sicher, die Situation damals ( 20 bis 23) war gewollt. Die resultierende Zerstörung von Familie war gewollt, die Zerstörung der Wirtschaft ist in vollem Gange. Und das Auslöschen von Menschenleben unter "Zuhilfenahme " von Krieg/Bürgerkrieg, fehlender Nahrung und Energie wird in Kürze kommen.
Das steht für mich ausser Frage.
Die Menschen sind zusammengebrochen und „zufälligerweise“ war gerade ein Retter in „Coronavollmontur“ in zehn Meter Entfernung, welcher gleich eingreifen konnte…😵💫
Edit: es gab im Netz Aufnahmen, wie z.B. in Israel, in einer Lagerhalle, Szenen eines Krankenhauses gedreht wurden…
Es sind doch auch viele Menschen einfach kollabiert z.B Moderatoren, Sportler, die Krankenschwestern die vor laufender Kamera sich impfen ließ und von der man nie wieder was gehört hat, Musiker etc.
Ja wir werden Gehirngewaschen und uns wird gesagt was wir zu denken haben von den Faktencheckern und den ausgearbeiteten mundgerecht zubereiteten Infos fast überall.
Siehe Digital Service Act der demokratischen EU.😂 betreutes denken.
Das Umschwenken liegt daran dass die Leute keine Ahnung haben sondern einfach pragmatisch das Vertreten was ihrer Meinung nach die Macht erhält oder stärkt.
Richtig! Genau das war die Hauptmotivation! Es ging um machterhalt, aber das verstehen eigentlich nur die die das lange genug beobachtet haben.
@@gandalf2950 Ein Niccolo Machiavelli hat genau darüber irgendwann um das Jahr 1500 was geschrieben..
@@allvano So alt ist die Querdenken-Bewegung schon!
@@amigalemming Interessant. Wenn diese Bewegung schon so alt ist, muss da ja was dran sein, sonst wäre sie schon zerfallen. Danke für den Hinweis, werde mich da nun mehr damit beschäftigen.
@@allvano War ein Spaß. Aber anscheinend gibt es schon sehr lange sehr aufmerksame Geister.
Sie haben eine sehr objektive,neutrale haltung und geben ihr bestes die wahrheit zu ergründen und sind für mich absolut ein mann der mitte..danke für die hohe qualität ihrer ausführungen!
Echt jetzt?
"Das ein oder andere ein bisschen falsch gelaufen ist" 🤣 wir reden hier von der größten Grundrechtseinschränkung seit dem zweiten Weltkrieg und das, wie wir mittlerweile wissen, nicht mal basierend auf Fakten sondern aufgrund politischer Motivation. Und doch, es war klar, dass diese Einschränkungen falsch sind. Eindeutig.
Richtig, wählt sie alle ab, so schnell wie möglich!
Wird doch aufgearbeitet. Oder brauchen Sie ne neue Verschwörung?
In Tirol wurden Quarantänebrecher, also etwa Spaziergänger im Wald, per Hubschrauber gesucht...
@@mryouben Du hast wohl nicht zugehört, die Aufarbeitung wird doch wieder sabotiert. Zumindest unterwandert.
An alle hier: Vielleicht nochmal das Video anschauen und dieses Mal mit Verstand! Vor allem die Teile "My-side" und ex-post- Betrachtungsweise wären hier sinnig. Danach sollten Sie sich alle ehrlich selbst reflektieren. Das wäre dann auch Teil einer sinnvollen Aufarbeitung, denn beteiligt war damals ja jeder, oder?
Es ist leider aus der Sicht von heute nicht anders wie ab März 2020, spätestens Ende 2020, weil man es damals genauso sehen und wissen konnte, wenn man auf youtube den ein oder anderen Beitrag sich angeschaut hat. Ich warte bis heute noch auf die zweite Welle. Dank, eines Professors, der uns darüber aufgeklärt hat. Danke.
Vielen Dank, dass Sie in der Mitte stehen. Ihre Denkanstöße sind immer wieder sehr, sehr wertvoll.
Naja, er war auch einer der Impf und Maskenbefürworter, soweit ich das noch weiß
Sie erinnern mich heute ein klein wenig an den Auftritt von "IM Erika" , als sie sagte " Im großen und ganzen ist nicht viel schief gelaufen".
Wir vergessen nicht. Wir verzeihen nicht. Bis der letzte Verantwortliche im Gefängnis ist.
Ich war gerade in Nürnberg 😎
Kann man eigentlich auch endlich mal fordern die ganzen radikalen Querdenker ins Gefägnis zu stecken?
Danke
@@thomasfroese6073 Ich in Karlsruhe. Und habe die 600 mit angezeigt.
Die meisten haben mit gemacht. Wie bei den Nazis.
Eine Aufarbeitung muss also von außen aufgezwungen werden. Von allein passiert da gar nichts.
Aber von wo "außen"?
Vielleicht durch eine komplette Wende wie in der DDR 1989. Aber selbst das hat nur geklappt, weil es von außen zugelassen wurde.
Vielleicht könnte, das "außen" solche Stimmen sein, die ja zum Teil sogar aus Deutschland fliehen mussten.
Da müsste man aber vorher die Mitläufer umstimmen.
Es wird lange dauern, vielleicht Generationen? In Dresden gibt es in der Innenstadt einen Gedenkort für den 17.06.1953. Eine Panzerkette.
Während der Pandemiezeit hing in der Str. des 17. Juni ein übergrosses Transparent als Mahnung, dem WEF nicht zu vertrauen.
Mein Fazit: Wir haben noch zu wenig Mut für eine geschichtliche Wende.
Vergleichen sie nicht das Realitätsnahe mit dem Fernen ...
@@Hinterfrage
Doch. Genau dafür haben wir Geschichtsunterricht.
Zeitliche Ferne, nicht Realitätsferne.
@@fabianspieker5027 Nein, leider nicht, der Geschichtsunterricht folgt dem Narrativ des Zeitgeistes und nutzt zumeist nur eine Perspektive, um Objektivität oder Realitätsnähe, die eben ein erfassen aus unterschiedlichen Perspektiven bedarf, kann man dort wirklich nicht von sprechen
Es ist interessant, wie viele sich nicht mehr an ihre Meinung erinnern können und so tun, als wäre das alles nicht so schlimm gewesen. Ich werde ihnen den Gefallen nicht tun und sie wieder und wieder erinnern.
Es gibt zum Glück zahlreiche Zusammenschnitte von öffentlichen Aussagen prominenter. Leute, die es auf einmal als Menschenjagd empfanden, wenn man ihre öffentliche Hetze aufzeichnet und archiviert.
Mach dich weiter lächerlich!
Mehr als du? Kaum möglich
Ich muß Ihnen widersprechen.
Es ist herausgekommen ( und das haben wir einzig Paul Schreier zu verdanken) das das RKI von Anfang an Bescheid wusste, also keine akute Gefahr sah, und das auch bekundet hat. Es wurde aber zum Dementieren verpflichtet. So sieht das aus.
Das RKI = Robert Koch Institut
lebt vom verspritzen ihrer Gifte. 🙃
Sie wissen was sie tun, nur die ,,Brett- vorm- Kopf-Fraktion" glauben an die Heilung durch diese Gifte.
#RKIfiles
Wo genau steht das in den Files? Bitte einen Link und kein "such es selber"
@@maxl8012 Das Problem wird sein das UA-cam Kommentare mit Links als spam filtert und löscht werden, es sei denn der Prof.Dr. Rieck sichtet die Kommentare selbst und schaltet diese manuell frei.
Versuchen werde ich es trotzdem, falls keine weiteren Kommentare auftauchen wissen sie warum.
@@Para-PhraseAch, Sie wissen warum? Vielleicht weil bisher wirklich keiner, allen voran Sie, eine solche Textstelle zitieren konnten? Interessant wie allwissend und rechtschaffend immer alle sind, aber die grundlegendste Fähigkeit ein normales Zitat (ohne Link, wer braucht sowas?) einer schwerwiegenden Aussge aufzuschreiben, muss anscheinend keine Voraussetzung mehr sein, um in gewissen Kreisen so zu gelten...
Es gehört vor ordentlichen Gerichten aufgearbeitet.
ist ein Scherbengericht ein ordentliches Gericht?
System wird früh oder spät Gericht zu Aufarbeitung installieren. Und dann wieder sagen: es lebe Demokratie 😂
Es gibt aber keine Demokratie, höchstens gelenkte Demokratie 😂
Unabhängige Gerichte müssen es sein..unter Weisungsrecht der Justizminister?
@@beateschuenke9027Richter stehen in Deutschland nicht unter Weisungsrecht der Justizminister.
@@__christopher__Die Gerichte haben fast alle blind mitgemacht.
Wenn Andersdenkende aus der Debatte konsequent ausgeschlossen werden, müsste es bei jedem klingeln. Das war schon von Anfang an. Die Angabe der Infektionszahlen wurden nicht zusammen mit der Anzahl der Tests interpretiert bewertet... Dann der nicht nachvollziehbarer Umgang mit dem R-Wert...
Ich bin durchaus bei Ihnen. Wenn Sie sagen , es gab zu einer Zeit, gewisse Erkenntnisse nicht. Dadurch falsche Entscheidungen , der Politik, getroffen wurden. Sie übersehen da evtl. den Gesichtspunkt, daß es auch schon 2020, Millionen Menschen gab, die andere Erkenntnisse hatten. Diese Menschen wurden zum Teil mit diversen Schimpfwörtern bedacht. Ansonsten wieder ein toller Beitrag.
Angesprochene Videos aus China, welche man jetzt nicht findet. Wo ich hier nichts in der Art und Weise beobachten konnte, war für mich schon alles komisch. Und dann noch , wo war die Grippewelle? Alle Zahle umgeschrieben und in Corona Fälle umgetauft 😂
Hütchen Spiel 😂 billigen Trick
@@sergejs.5282 WTF? Es sind sehr viele Menschen gestorben! Schon vergessen, dass sich die Leichen in LKWs in NY stapelten? Die Massengräber in Brasilien?
"Diese Menschen wurden zum Teil mit diversen Schimpfwörtern bedacht." Ja, der Deutsche kennt Ausgrenzung überhaupt nicht. Fühlt sich schei**e an, gell? Frage mal jemanden, der nicht deutsch aussieht. Bei diesen Menschen gehört es zum Alltag.
@@sergejs.5282 👍🍀
Zudem gab es das Planspiel 201. Da wurde ALLES bis ins kleinste Detail durchgespielt.
Diese Opportunisten konnten wir in der Vergangenheit bereits zweimal bei Systemwechseln erkennen. 1945 und 1989. Womöglich aber auch schon 1918 und 1933. Nur die Uniformen wurden gewechselt…
Schweiger und Ignoranten werden auch weiter eher schweigen und ignorieren und nicht die Folgen ihres Schweigens und ihrer Ignoranz aufarbeiten! Viele Mittäter und Mitschuldige wollen auch lieber alles vergessen und verdrängen!
Diese Aufarbeitung wird Jahrzehnte dauern!
Es wird keine geben. Dazu ist das Volk zu feige und einfältig geworden.
Und was ist, wenn die große Mehrheit daran kein Interesse haben wird? Wie willst du gegen die 80% Schweiger und Ignoranten vorgehen, wenn auch noch fast die gesamte Führungselite daran kein Interesse hat? Wie willst du das durchsetzen?
@@DerFischStinktVomKopfe Wenn Fehlverhalten so systematisch ist dann betrifft es auch andere Themen und andere Teilmengen der Gesellschaft so das sich die Mehrheitsverhältnisse langfristig ändern müssten. Natürlich gibt es keine Garantie das sich das manifestiert.
Wenn Täter und Komplizen aufarbeiten 😱
Nach Peter Hahne: "Ich will Handschellen klicken hören."
Reicht mir nicht. Ich will 3G für alle Verantwortlichen: Galgen, Guillotine, Garotte.
Ihr Aussage zu Ideologie und ihr Mut, sich zwischen zwei Gruppen zu stellen ist so erfrischend! Gerade in der Corona Zeit habe ich besonnene Köpfe, die sich beide Seiten anschauen, so vermisst!
Solche Menschen braucht die Welt - sachlich, analytisch und reflektierend! Vielen Dank Herr Prof. Rieck 🎉.
Sie sind ein wertvoller Mensch für unser Land.
Ich zumindest, schätze Ihre Neutralität sehr.
Das spielt doch keine Rolle, Fakt ist, das die "Schwurbler " mit fast allem Recht hatten und niemand will es sich eingestehen.
vor allem die vielen Toten nach den Impfungen ganz schlimm, ich fahre auch jeden Tag an den Massengräbern vorbei *facepalm*
Wieso,,fast'' Allem? Die haben mit Allem recht gehabt!
@@kruja85 wenn du die Finger runter nimmst kannst auch du besser sehen
Nope!
@hubmit nix.ertkablitz477
Ich muss da widersprechen. Es gab damals etliche Mitmenschen, bsp. Wodarg, Bhakdi, Haditsch, die es erkannten und/oder wussten, aber in Ecken gestellt, drangsaliert oder mindestens missachtet wurden. Sich jetzt darauf auszuruhen, dass diejenigen, die in die Kamera gelogen haben es angeblich nicht besser wussten (lach), halte ich vorsichtig formuliert für wenig weise.
Vor allem Wodarg ist zigmal im Detail widerlegt worden. Aber das stört natürlich die eigene Konstruktion.
Seit den RKI Files ist ja genau das Gegenteil klar, Wodarg hatte mit allem Recht😂@@potator9327
Sich heutzutage noch auf Bhakdi zu berufen, ist fragwürdig. Was ist denn von seinen Behauptungen eingetroffen? Wo ist die Diktatur, die angekündigt wurde?
Die haben genau gewusst worauf sie sich einlassen. Also haben sie es bewusst getan und sind somit auch schuldig!!!!!!!!!!!!!!!!?
Aiwanger hat damals zu mir gesagt: das die Preise steigen wussten wir nicht. Ich hab Ihn gefragt ob er mich verarschen will, mein 16 Jähriger Sohn wusste das sofort als ich Ihn beim Essen gefragt habe was jetzt beim Ausruf der Pandemie passiert. Er sagte Papa stell die auf längere Lieferzeiten, höhere Preise und ein nicht bekommen ein. Ich sagte zu Ihn gut gesehen, die damalige Frau sagte hört euer Spinnen auf.
Herr Professor, Sie haben Wodarg und Bahgdi 2020 nicht angeschaut? Dann hätten Sie im April 2020 schon Bescheid gewusst.
Wodarg und Bhakdi kann ich zu der Zeit, als uns das Märchen von Ischgl aufgetischt wurde und als die Webasto-Mitarbeiter zusammen mit Merkel die Woooh-Hann-Flieder-Maus-Seuche nach Europa einflogen, noch gar nicht.
Stimmt. Jeder, der sich die Beiden angehört hat, konnte schon früh wissen, dass sie einen amtlichen Dachschaden haben.
"Aufarbeitung"?
Ja, sie wollen für die Zukunft lernen: wie sie uns kritischeren Andersdenkenden noch besser unterdrücken können!
Ihr nennt euch nur so, ihr seid nur Bhakdi und Konsorten gefolgt und macht es immer noch.
"Was interessieren mich die Kolleteralschäden, die ich mit meinen Entscheidungen von vorgestern bewirkt habe?"
Wenn der Bankräuber befragt wird, wer die Bank ausgeraubt hat
PS: Mein Patenonkel wurde trotz Knochenkrebs wochen- bis monatelang isoliert - ein Wunder, dass er noch lebt.
Täter bleiben Täter,sie wussten genau was sie tun...!
Und sie würden es wieder tun! 😡
Eine vernünftige Aufarbeitung werden wir, wenn überhaupt, erst erleben, wenn die meisten von uns entweder lang im Ruhestand oder bereits tot sind.
Die Präsentation eines Sündenbocks wird das höchste der Gefühle sein, das jetzt passieren kann.
Stimmt, genau wie bei der Offenlegung des Regime Change "Operation Ajax" der USA nach fast 70 (!) Jahren. Ups, der CIA hat an fremden Regierungen geschraubt, naja, ist schon lange her, egal.
Vielen Dank Professor Rieck, Dank Ihnen kann ich meine eigene Aufarbeitung jeden Samstag vorantreiben, um u.A. besserer und wachsamere Bürger zu sein.
Sucharit Bhakdi Hat noch 2020 das Buch heraus gebracht ,Corona Fehlalarm . Wer es wissen wollte ,konnte es wissen .
Bhakdi ist ein elendiger Antisemit.
Herzlichen Glückwunsch zu fast 400.000 Abonenten
Ja, das macht mir auch Sorgen
Eine Aufarbeitung politisch, rechtlich, etc. wird vermutlich maximal damit enden, dass irgendein Parteisoldat geopfert wird und durch den nächsten ersetzt wird. Was ich viel wichtiger finde ist eine Aufarbeitung für jeden einzelnen. Nicht rechtlich, sondern menschlich. Als Kriterium biete ich folgendes an: Hast du dich so verhalten, wie du behauptest hast, Angst vor Corona gehabt zu haben?
Wenn jemand aufrichtig Angst vor Ansteckung hat, und sich deswegen zurückzieht, sich nicht mehr mit anderen Menschen treffen möchte usw., absolut verständlich. Wenn jemand keine Angst vor Corona hat und offen auf der Straße gegen die Maßnahmen demonstriert, absolut verständlich. Mit diesen Leuten habe ich keine Probleme.
Meine Probleme habe ich mit der Kollegin, die erzählt wie verantwortungslos und hinterhältig die Ungeimpften sind, und man müsse die alle zwangsimpfen, nur um im nächsten Moment von ihrem Urlaub auf Mallorca zu berichten, wo sie die letzten 2 Wochen war.
Oder mit der Nachbarin, die jedem der es nicht hören will berichtet, dass sie der Meinung ist, dass Querdenker und Ungeimpfte alle in Lager gesperrt gehören, weil die ja mit dem Leben der anderen Menschen spielen. Und plötzlich hat sie Kindergeburtstag ihres Sohnes und als am Abend die Gäste abgeholt werden sehe ich sie auf der Straße und sie hustet wie blöd. Eine Mutter sagt ihr beim Gehen, dass sie am besten mal nen Corona-Test machen sollte. Sie antwortet ja, das hätte sie, der wäre auch positiv gewesen, aber sie wollte ihrem Sohn nicht den Geburtstag verderben.
Oder nehmen wir Jens Spahn, der als Gesundheitsminister für die Maßnahmen verantwortlich ist, und trotzdem ein privates Spendendinner organisieren kann.
Oder Karl Lauterbach, der aus seinem Urlaub in Frankreich twittert, dass wir doch bitte nicht in Urlaub fahren sollen, um die Ausbreitung des Virus zu verringern.
Oder die Mitarbeiter des ÖRR, die große 2G Parties schmeißen, nach denen alle Gäste positiv getestet sind, während sie tagtäglich Corona-Horrornachrichten rauf und runter spielen.
Ich finde dieses Kriterium nur fair. Es geht nicht darum, was man hinterher weiß, damit kann man natürlich vieles relativieren. Es geht nur um das was die Menschen während der Zeit selbst gesagt haben gegenüber dem was sie selbst getan haben. Eine Aufarbeitung anhand dessen wäre schon mehr als genug. Das Problem, das ich dabei sehe ist, dass die allermeisten Menschen solche Vorkommnisse schon vollkommen vergessen haben. Darum sollten wir sie gerne immer wieder daran erinnern.
Sicher, es sind während der Zeit auch massive Verbrechen passiert, insbesondere auch politische. Aber ich habe wenig Hoffnung, dass da tatsächlich irgendeine Aufarbeitung passiert. Insbesondere, wenn die Menschen sich selbst schon nicht aufarbeiten, wo es "nur" um moralische Fragen geht, nicht um rechtliche.
Die Neutralität in Ihren Videos hat meinen Horizont deutlich erweitert...vielen Dank und bleiben Sie bitte standhaft...Gruß aus Thüringen😎🖖🏻
Nein Herr Prof. Dr. Rieck. Nein! Alles Wissen war hier nachweislich vorhanden. Punkt. Da kann man reden, wie man will.
Lieber Herr Prof. Rieck, ich danke Ihnen herzlich für Ihre Analysen und bin wieder mal so froh, dass ich Ihren Kanal gefunden habe!
Aufarbeitung kann nur gelingen wenn an erster Stelle die sogen Verantwortlichen bereit sind ihr Handeln zu hinterfragen und aus ihren gemachten Fehlern zu lernen, unabhängig von eventuellen kommenden Nachteilen für ihr weiteres Leben!
Das werden die Verantwortlichen erst tun, wenn sich genügend Leute eingestehen, dass sie von Medien und Politik gründlich hereingelegt wurden.
..."etwas ein bischen falsch gelaufen ist?"
😱😱😱😱
Sie kennen doch die Sachlage. Natürlich war das Wissen vorhanden. Sprechen sie bitte nochmal mit Paul Schreyer. Ich verstehe Ihre Verharmlosung nicht!
Ich verstehe ihn schon. Er möchte dem Beispiel Prof. Homburg's folgen. Dessen Prof.-Stelle wurde vorzeitig neu ausgeschrieben als er sich als ehem. Regierungsberater kritisch zu den C-Maßnahmen geäußert hatte.
Er möchte dem Beispiel Prof. Homburg's natürlich NICHT folgen...sorry !
"Wissen" war allerhand vorhanden, auf allen Seiten mit entsprechenden Widersprüchen und Abwägungen. Das ist im übrigen auch der ganze Punkt des Videos. Vielleicht noch mal anschauen, wenn's beim ersten Mal nicht direkt gefunkt hat im Oberstübchen...
Aufarbeitung sollte es auch mal auf der anderen Seite geben, von Corona- und Maßnahmenskeptikern hat man zu der Zeit nämlich mitunter auch den größten Schwachsinn gehört, aber wenn das blinde Huhn mal ein Korn findet, liegt das natürlich an seinem Spürsinn und es wusste schon immer ganz genau, wo es gelegen hat...
Ich frage mich immer, hat derjenige die c-impfung befürwortet und die Ausgrenzung von Andersdarüberdenkenden?
Ich verstehe, dass es damals zu Beginn schwer war, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Ich habe das Thema Aufarbeitung aber nicht unter dem Aspekt verstanden, dass man pauschal Entscheidungen kritisiert, sondern viel mehr, dass bei unsicherer Datenlage, Menschen mit anderer Meinung abgestempelt und diffamiert wurden und sich nun herausstellt, dass die Meinungen teilweise gar nicht unbegründet waren.
SIE akzeptieren mMn ALLES, wenn es vom Staat kommt, da Sie ihre Stellung nicht verlieren möchten. Ein typisches Problem von staatlich (oder anderweitig profitierenden) abhängigen Menschen/Beamten.
Das ist wohl wahr. Zum Glück gab es aber auch Professoren, die Rückgrat gezeigt haben. Die Geschichte zeigt, dass die Menschheit schon immer aus 99% Opportunisten bestanden hat.
Da würde ich mich mal mit der Hochschul-Ordnung, und der Historie deutscher und weltweiter universitärer Entwicklungen beschäftigen! Den Kanal mal wirklich anschauen…
ProfessorInnen, sind wohl eine der unabhängigsten Berufsgruppen in D, ähnlich wie Richter.
Es wird über eine entequete Kommission nachgedacht.
Mit externen Leuten ,damit kein gruppendenken entsteht.
Im Evidenz basierten Raum.
Und kein parteipolitisches nutzen.
Immer wieder tolle Impulse sich selbst zu reflektieren, andere besser zu verstehen.
Prima Video! 👍
Meine Tochter war nach Holland ausgewandert. Allein mit Holland verglichen, ist nicht einiges schief gelaufen (Prof Rieck), da ist fundamental was schief gelaufen in Deutschland.
was ist schief gelaufen? aus Sicht der Machthaber und Unterdrücker war die Plandemie ein voller Erfolg
Die geschwaerzten RKI-Protokolle lassen nicht auf Aufarbeitung schliessen, oder? Und die mittlerweile von der Politik akzeptierte Uebersterblichkeit bedarf keiner wissenschaftlichen Forschung. Aufarbeitung?
Gruß an alle Ungeimpften. Wir hatten halt einfach Recht.
✌️
Inwiefern?
@@ernibert1474insofern als das alle damals öffentlich kolportierten aussagen null und nichtig sind! Impfung schützt - nein
Impfung schützt selbst UND andere - nein
Impfung ist absolut nebenwirkungefrei - nein
Und wir können hier lange so weiter machen
Von der Kritik an den grundrechtseinschränkungen fange ich hier auch nicht an. Wer keine Ahnung hat: still sein
Wer ist wir?
Gruß zurück! :-))
Jetzt verstehe ich besser was Charles Maurice de Talleyrand mit
"Opposition ist die Kunst, so geschickt dagegen zu sein, dass man später dafür sein kann." beschrieben hat.
Prof. Dr. Rieck, sie sagen man konnte am Anfang nicht alles wissen. Viele Informationen von Verantwortlichen waren schlicht falsch oder manipulativ. Alleine das selbst daran keine Kritik erlaubt war hat meine Meinung früh bestätigt.
Danke, dass Sie versuchen, Sich an der Realität zu orientieren - und die Konfrontation mit all den Ideologien in Kauf nehmen.
Ich kann sehr gut nachvollziehen, was Sie da beschreiben. Einen Vorteil hat die Realität bei allen sozialen Nachteilen - sie ist verlässlicher als die Ideologien.
Es gibt ja auch den gesunden Menschenverstand. Viele Maßnahmen waren sehr unlogisch. Beispielsweise war ich in Heidelberg und wollte in ein Hotel einchecken. Ich durfte das aber nicht, da ich nicht negativ getestet war. Ich habe mir dann einen Test bei der Apotheke geholt und konnte nachweisen, dass ich negativ bin. Wäre ich positiv gewesen, dann hätte ich mit dem Zug wieder ein paar 100 km nach Hausen fahren müssen. Auf dieser Fahrt hätte ich sehr viele Menschen legal anstecken können.
Denken Sie nochmal über diese "Tests" nach bitte.
Was war denn bei diesen C-Maßnahmen logisch ? Im Gegenteil, das Unlogische im Handeln erzeugt Verwirrung bei den Menschen ... ist aber genauso gewollt ... Geheimdienst-Strategie ...
@@ancientpsychictandemwarele5197 Wir mussten auf der Dienststelle täglich testen und wer positiv war musste nach Hause gehen. Manche sollen den Tester so tief in die Nase gesteckt haben, dass es zu schweren Hirnverletzungen gekommen sein muss.
Wenn ich wo hin musste und negativen Test brauchte habe ich mich nur am Bart gekitzelt, hat ja keiner kontrollert.
Ich bin normalerweise nicht der Typ der Kommentare schreibt -aber genau deswegen mache ich das jetzt: die meisten Kommentare kommen normalerweise von Menschen die stark von der einen oder der anderen Seite überzeugt sind und ihre Meinung umso vehementer meinen verteidigen zu müssen. Plus wurde/wird medial zunehmend eine Schwarz-Weiss-Darstellung gefordert/unterstützt. Nach dem Motto "bist du nicht für uns, bist du unser Feind" ... Umso mehr schätze ich ihre differenzierte Darstellung und dass Sie sich trotz Gegenwind eben nicht dem Schwarz-Weiss-Tenor unterordnen. Ich stimme Ihnen nicht immer zu, aber ich respektiere und schätze Ihre Darstellung wie Sie zu ihrer Konklusion gekommen sind. Vielen Dank dafür und ich hoffe dies bleibt uns weiterhin erhalten. 👍🏻👍🏻👍🏻
Manchmal ist die Mitteposition falscher als die Extrempositionen.
Aber sehr selten
Diejenigen, die Maßnahmen kritisiert haben, würden unterdrückt. Wie die RKI Files zeigen, wussten auch die Verantwortlichen deutlich mehr und anderes als veröffentlicht wurde. Wir wurden systematisch belogen.
Wenn man wirklich versteht, was GENERELLE Menschenrechte oder Grundrechte bedeuten, dürfte der "Myside-Bias" in Bezug auf diese Rechte nicht passieren!
Meinungsfreiheit muss für alle gelten, auch für die Meinungen, die mir nicht gefallen oder sogar das genaue Gegenteil von meiner Meinung sind!
Sie haben hier wirklich einen tollen Kanal geschaffen. Freue mich jede Woche auf ein neues Video
Erinnert mich sehr an die Einstellung der CDU zur Migrationspolitik.
Danke, das war eines der besten Videos, die hier anghört habe. Es ist 10 👍wert.
Man, also Politik, Medien und wer sonst noch so öffentlich auftrat, wusste in der Tat nicht, wie man Corona am besten beikommen konnte. Aber man wusste, dass man es nicht wusste, und verteufelte trotzdem jene, die eine andere Reaktion für sinnvoller hielten (und es natürlich auch nicht wussten).
Besonders erwähnt muß auch die Medien Huren die für die mRNA geworben haben, bisher hat Mike Ydeon Recht gehabt da bleibt zu hoffen das die mRNA Zombies auch weiter weg sterben.
Ich nenne das 'Das klassische Wendehals Verhalten'
auch bekannt als: 'Haltet den Dieb, ruft der Dieb!'
und NEIN, man konnte das damals schon erkennen:
yt -> *Der Drostpreis der Nation? Christian Drosten entlarvend ehrlich*
Durch die Änderung des Infektionsschutzgesetzes sprach man zu Recht vom "Ermächtigungsgesetz 2.0"
Natürlich war es von Anfang an klar! Wahrheit tut weh.
Das Buch 1984 ist immer wieder Wert zu lesen, wenn es um Wahrnehmung und Bestimmung der Geschichte geht.
Ich befürchte allerdings, dass es mittlerweile von einigen als Vorlage verwendet wird.
10:55 da ist Nichts einfach nur "passiert", da war ein Plan dahinter und es gilt heraus zu finden wer daran ein Interesse hatte diesen Plan in die Wirklichkeit um zu setzen!
Die Pläne stehen ja teilweise offen im Internet. Zum Beispiel die SPARS-Pandemie von der John-Hopkins-Universität.
Nichts geschieht zufällig, wenn etwas geschieht kann man sicher sein das es geplant ist; Juncker
Da führen sie sich in ihrem Denken ja selbst aufs Glatteis. Wieso sollte man davon ausgehen, dass es einen Plan gab? Im zweiten Teil ihres Satzes geben sie ja zu, dass sie nicht einmal wissen wer daran ein Interesse gehabt haben soll. Das würde ja eher darauf hindeuten dass es keinen Plan gab.
Aber wenn sie schon mit der Annahme starten, dass es einen Plan gegeben haben muss dient das nicht dem ehrlichen Erkenntnisgewinn.
@@Simchen Suchen Sie mal nach "SPARS-Pandemics" von der John-Hopkins-Universität oder Event 201. Das sind nur zwei, deren Namen mir spontan einfallen. Aber es gab praktisch jährlich Planspiele. Das ist auch deswegen bemerkenswert, weil uns die Medien monatelang erzählt haben, man wäre so völlig unvorbereitet gewesen und keiner hätte sowas ahnen können.
@@Simchen Ein "ehrlicher Erkenntnisgewinn" ist immer ein subjektives Empfinden. Was ist die absolute Wahrheit?
Der Ermittlungsansatz, dass es einen bestehenden Plan gibt, schließt ja nicht aus, das es eben keinen Plan gibt. Das "Glatteis" kommt erst in die Gleichung, wenn man gegenteiligen Erkenntnisgewinn im Laufe der Ermittlung ignorieren beginnt, nur um dem eigenen Weltbild nicht im Wege zu stehen.
Die Auflösung der im zweiten Teil gestellten Frage, sollte jeder für sich beantworten, zu aller erst aber Ermittlungsbehörden und Gerichte.
Natürlich gibt es mittlerweile verdichtete Hinweise und den einen oder anderen Beweis, wer dafür verantwortlich gemacht werden kann. Ich halte mich selbst weder für wichtig genug, noch ausreichend intelligent, zu behaupten im Besitz der "Wahrheit" zu sein.
"Scio me nihil scire" , "Nihil sine causa" und "Cui bono?"
Werkzeuge die tausende Jahre alt sind und doch täglich außer Acht gelassen, im Gut- Glauben an die wohl wollenden und gütigen Absichten unserer Hirten. 😉
Allein schon den Terminus Aufarbeitung halte ich für übelste Schönfärberei.
16:42 Sehr gut analysiert und beschrieben. Das Interessante daran ist, dass sich trotzdem in der Hinsicht nichts ändern wird. Das heißt, Leute, die zu solchen Verhalten neigen, werden es durch das Aufmerksammachen darauf nicht ändern.
Für mich ist es ganz einfach: Heute wissen wir, dass wir nach Strich und Faden belogen worden sind. Ich hab’s geglaubt, das passiert mir in ähnlichen Situationen nicht noch einmal.
Du bist der erste, von dem ich das lese. Gratulation!
Dann kannst du in deinen Umfeld aufarbeiten :)
Sie beschreiben die Welt aus Führern, die einfach einem Trend nachlaufen und den Lämmern, die den Führern nachlaufen. Jetzt kenne ich meinen Konflikt mit dieser Welt.
Min. 10:20, was für ein Schwachsinn, im März 2020 war Alles klar ( Prof. Bhakti, Ioannidis usw ).. Prof. Rieck, so toll Sie vieles erklären, hier muss ich feststellen, totale Pleite, diese Erklärung!
Ja, das ist das feine Beispiel der Mickey-Mouse-Vergangenheit. Der gute Herr versucht so stark, "in der Mitte" zu stehen, dass er einfach mal so Tatsachen verdreht, um sein Mitte-Argument zu unterstützen.
Großartiger Punkt zum Umgang mit Vergangenheit, Geschichte und speziell Kirche:
Positionen und Handlungen mussten stets vor dem historischen Kontext betrachtet und bewertet werden.
Als Historiker möchte ich für das Anbringen und betonen dieses oft vergessen oder wissentlich missachteten Punktes danken: Danke! 🤓
Für mich war es relevant schnell klar.
Die ersten von meinem Bekanntenkreis die an C erkrankt sind hatten kaum Symptome.
Im 2. Lockdown hatte mein Sohn eine OP im Krankenhaus er war das einzige Kind in der Kinderstatio. 3 Pläger/Ärzte die Aufsicht hatten waren absolut unterbeschäftigt. Ich könnte noch zig andere Beispiele geben.
Ich werde NICHT vergessen
Gut, dass die Kinderstation unterbelegt war. Was soll das BS-Argument?
Niemand hat behauptet die Kinderstationen würden überlaufen, sondern die Notaufnahmen und Intensivstationen.
@@potator9327
Natürlich wurde behauptet das unsere Kinder zu den vulnerablen Gruppen gehören.
Böhmermann verglich unsere Kinder mit den Ratten in Zeiten der Pest!
Wir vergessen nicht
In der Tat ist es besonders schwierig in solch einer extremen Zeit neutral und vermittelnd zu bleiben. Doch es hat sich gelohnt. Die Extremen in meinem Freundeskreis bin ich jetzt los.
Bin inzwischen auch alle den Faschismus verherrlichenden „Ideologen“, sowohl im Familien-, Freundes und Bekanntenkreis, und zwar für IMMER, los. Vermisse keine dieser Gehirn gewaschenen Opportunisten und Wasserträger des TOTALITARISMUS.