Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
欢迎加微信群讨论本期大问题--订阅同名微信公众号「大问题Dialectic」，发送关键词「量化关系」即可收到群二维码（QR Code）
AI千算万算没算到，人想要什么连他自己都不知道
的確😅
AI是知道的喔，但是現行AI的知道是複製貼上，雖然很多真人也是，AI沒有肉身，注定不可能像人，AI或許以後會有自己的格吧，但是跟人類的人權的想像應該是很大的不同，難以類比，所以跟人類的想像會沒甚麼關係
臉要高出平均兩個標準差會不會太貪心ww
我特地查一下是贏過95.4 的人欸
@@pk0204dg888 你在哪查到的
宁缺毋滥，要是不超过两个标准差，老哥就会觉得单身好
他本人長相高出平均幾個標準差
沒什麼貪不貪心的，他的邏輯大概是沒達標寧願不結婚，所以當然可以選高標準如果其他人的邏輯是人生就該結婚，那標準就會比較低，不然找不到
這題太難，愛情往往不那麼純粹，所以總可以出現兄弟你好香的情況
兄弟你好香啊
我都在床上了❤來玩啊，兄弟❤
等等😂
兄弟，你好咸香
兄弟，轉身，有急事
我是持反对态度，我觉得人不能被这些用来量化的标签来定义，或者提供量化标签的用户其实不知道自己真正想要什么。旅游，摄影，阅读，电影这些被经常出现的标签会在量化中被大量使用，可是我真的喜欢旅游么，这不是他人的欲望么，这些标签真的能代表我么我觉得我观察到的现在人不知道自己想要什么，不知道自己是谁，活在他人的欲望里，地狱里
我同意你的观点👍 据我观察大多数的人最大的问题就是不知道自己想要什么，而是活在他人的评价或欲望之中…
假設片中的AI及大數據能夠高度正確，那你的問題應該不會需要擔心，AI將匹配一個和你一樣不那麼喜歡攝影閱讀旅遊的伴侶，大數據與AI能從生活中以及各種心律裝置中知道每個你不知道但期待的細節，能夠知道你並不具有這種普世的慾望，從而順應你真正所需的去實現
贊同
介紹得有意思！姑不論我內心較支持馬庫塞的反對異化（或許我也預設了些東西），但身爲INCEL一員且早已習慣的傢伙，卻多少覺得科技若能幫忙減少一點這種社會戾氣或許還是好的。不過在最後提及開放派時，大部份很有趣，但有個小細節我覺得可深入討論。「XX年前還是父母之命媒妁之言」這與「XX年前網戀還很不可思議」似乎不是在同一個點上的。這一點我對恩格斯他那個名篇《家庭、私有制和國家的起源》也有點不同的看法。浪漫愛，即便只存在於小說或故事，似乎卻不分古今東西往往是早已存在且生命力堅韌。現實確實如恩格斯所說，在中世紀西方騎士或男爵等的婚姻往往是政治目的等等，也確實在傳統中國禮教中婚姻被嚴格約束而重點在於家庭維繫，但無論古希臘史詩或中世紀騎士傳奇、無論中國《詩經》中那些被儒者斥爲奔淫的篇章或者直到《西廂》《紅樓》中的男女相識相處，潛在的躁動都不斷顯示出，「人這動物」似乎在心靈的演化上仍未跟上社會演化的腳步，求偶心態或許仍保持着更古老的刻印 -- 亦類似於人這動物現在許多早已不需高體力勞動不需遠程追逐獵物卻仍耽溺高脂肪的食物般。這一點我覺得或許仍是可觀察的。也因此順帶提INCEL的一個問題：有些無聊人老在那扯說開放性交易可以解消問題，但現實看來不是。美國那個殺人處男甚至他爹都還花錢給他買春但他覺得這非他所要，他仍恨透那些「沒眼光」的女性與那些糟透了的男性。我主觀覺得（未論證）這似乎仍是人這動物目前對伴侶的需求：不是簡單的買賣可滿足。當然，如同有人留言提及的，追求與厭倦，這又是另一個哲學問題了。
雖然但是，原本覺得主持人很普通，但看久了覺得其實挺帥的
其实就像审美疲劳一样，再美再帅的人，看久了也会开始免疫觉得平庸。Vice versa，颜值再低的人，看久了也同样会趋于平庸(也即是变帅变美了)。
i think he's HOT
就算人類把愛情、工作、生活、學習全自動化，一定還會搞出新東西來折騰自己的
大致上是支持派，看法也跟開放派相似，不過原因是因為「好奇」。「愛」或許可以說是人類史上最神秘的東西，通常被描述成至高無上的情感，也被廣泛歌頌追求。若去量化「愛」，便是去試圖解開這謎題，當人們更清楚到什麼是愛，什麼又不是愛，就能更加了解「愛」的本質，也會更了解「人」的本質，
但真的有本質嗎?
@@BruceWayne-cl4wg 我希望是有，我喜歡把事情搞得清楚。至少追尋了才知道有沒有本質吧。
快给AI一个身体吧，它太想谈恋爱了
它想不想我不知道，但我想和它
支持的，认为可以量化的，其实对象都是婚姻，而不是爱情。经营更好的婚姻到底是不是爱情，还有点吃不准
這麼棒的節目真的很可惜觀看數不高
支持派反駁「這是機器人在談戀愛的批評」時沒有提出任何有效的論點 沒有參考價值
第一 我想你是說「反對派」的反駁第二 如何決定誰在談戀愛？一. 做決定的主體二. 執行愛意和經驗他者愛意的主體在這個例子機器人幫你做決定（所以你的優質行為不是出自你的真心）就算執行和經驗的是你 那麼也只有達到上述條件的其中一項結論：說機器人在談戀愛有點誇張 但也不完全是你在談戀愛了
看到支持派时，感觉在匹配上使用科技很好，但反感在恋爱过程中使用科技。反对派反对的主要就是在恋爱过程中的科技。最后到开放派，我是比较倾向这一点的。虽然追人或表白时的忐忑心理让人很难忘，但我不认为每个人都需要去体验这种感受。最终的决定权应当在个人手里，各种技术手段都可以使用，只要人喜欢且不伤害他人。
如果我們的神和希望都不過是科學現象，那麼，我們必須承認我們的愛也是科學現象吧。
透過大數據尋找這輩子可能都遇不到的合適伴侶還可以，但透過科技適當的做出浪漫表現不太行。如果是工作提醒還能作為輔助，可是感情需要投入真心，也是因為付出了更多真心而更珍惜對方，就像小王子在玫瑰身上花了時間，所以那朵玫瑰才變得特別。如果只是因為app 提醒浪漫舉動而去做，會變成只有技巧沒有感情，在一起之後的愛情維繫還是得靠自己，如果交往不到三個月，也只能說明ai 配對到的仍有限制
12:22 实验只做到了基因-气味-嗅觉偏好的相关性，到好感-匹配-婚姻的逻辑链缺失
我长得丑但是想的美，不想找和自己一样丑的，都想找比自己好的人，大家是不是都一样吗
我爸就不喜歡自己的老婆比自己好，比自己厲害，而且這種人還真得不少
@@雞雞老大有人喜歡比自己醜的嗎
@@bennie0100多的是！農村太多了！他們喜歡“玩”漂亮女人，卻堅決不跟她們結婚。
這三種言論證明了我們都是地球online的NPC，才會在那邊討問數據回饋是否重要
你这也是半个脱口秀了😂
罐子老師的書法教室我也好奇這個議題 😂
提问：存在普世的“生命中更有意义”的事情吗？什么是“更有意义”的标准，可能只有个人才是其中的尺度--喜欢吃火锅的人，吃到火锅的结果才是更有意义的；喜欢以火锅作为载体和朋友一起消磨时光的人，准备火锅的过程才是更有意义的--谁也没有必要、更没有资格去批判谁……
是呀，我觉得没有普世生命意义，自己的尺度才最重要。可是这把尺要在现实社会里找并修改。我觉得自己有38万根头发很特殊很有意义，他觉得他弹钢琴10级很有意义。这两个尺度不是不可比的，是有高下之分的。因为弹钢琴在社会里普遍被认可，只从自己的想法里找意义会陷入一个漩涡我个人觉得是要对现实世界有一种若即若离的感觉
愛情根本不存在，只是一種Social Construct，如果全宇宙只有你一個人，你根本不會創造出「愛情」這種概念
所以呢 国家也是social construct，知道了这个之后你就能脱离国家生活了吗
“全世界只有你一个人”这个假设否定了进化论。人有生存，有繁殖，有社交，然后才有繁衍。这些需求严重影响了人的生理构造的演变。
@@吹息-x9h確定不好好愛自己嗎 bro 🥺!
@@trapping69 现在有研究说孤独导致的子鲨率在上升耶，所以说感情也是生理需求
但是INCEL出現的時候，已經有交友APP了，但是似乎也沒改變他們報復社會的決心說
如果愛情能被計算那麼這種愛情就不是愛情就只能算是一種冷冰冰的僱傭契約
所有事物都能被計算 那是你的浪漫主義作祟。有不少人也覺得原始古代社會 沒有手機 科技時代很好
就像是只要你见过你的女神拉撒呕吐挖鼻孔之类以后，她就不会再是你心目中的女神了。因为说穿了，女神也好，爱情也好，都只是各自自我催眠自我欺骗的虚构概念而已。而爱情仅仅是共同相互催眠的幻想，任何一方的幻想破灭了，爱情都无法延续下去了。
用開放派的角度來反駁怎樣的愛情才是愛情?難道愛情只有單一定義嗎?雇傭契約何嘗不是一種愛情模式呢?
你的女神（別人家的女孩，優秀的三好學生，或許可能已經是優秀的家庭主婦）也許小時候“吸過”老不死的政協委的“棒棒糖”。你只是不知道而已。或者你的男神（小鮮肉，英俊愛國的軍人，優秀的理工男）小時候是個校園惡霸，侵犯過女孩（甚至沒放過一個女同學），偷穿媽媽和姊妹的內衣，沒人的時候“欺負”過鄰家女童，或許被別的男朋友“欺負”過。。。。。。。。。你不知道的，她們也不會告訴你的。
往往是最不起眼的男人和女人（這不是在說內向的或社恐。而是很沒有見識的，保守的（批判現實主義），巨嬰性格的，嫉妒心理的，野蠻邋遢的，不文明的，稍微醜陋的（從上面至少有五項配對）人最沒有“特殊”的經歷。這是100%鐵定的。
黑进生活的系统😂😂 笑了
生命远比数字广阔。数字是生命的臆造。
我從以前就希望政府可以藉由分析大數據來幫我配對對象以維持生育率
你有想象过如果大数据给你匹配了一个颜值很低与内涵也近乎于零的对象时，你又能怎么办呢？而且你凭什么有把握认为那些真的很难看也性格很不好的人会被排除在大数据匹配对象之外呢？又凭什么认为自己不会匹配到他们呢？所以这个靠大数据进行匹配的想法，我一直都觉得很不靠谱。
是不是有影片下架？
夏先生二号会赞同这些观点吗？
支持派就是社會達爾文主義，共產主義，極左WOKE, 納粹主義，民粹主義，孤立主義，無政府主義。反對派就像保守主義（包括保守自由主義），傳統派，社會主義，批評性現實主義。開放派就是最好的，它是進步自由主義。是人類社會真正的火車頭！
这是一个相对性的玩意，如果你觉得疼痛/感觉可以量化，那么爱情/感觉也自然可以量化，量化之后就可以科学计算
13:28次日送36
可以的
這就是チューリングラブ嗎
為什麼我從小在中國長大，卻覺得金發碧眼的外國人好看呢？身材也比亞洲人好
我絕不會支持反對派，這才是禁錮社會，反對派的盲點在於，快樂只有一種傳統形式我認為開放派是對的如果技術夠好，包含人工智能和生物工程，我願意直接跟AI談戀愛
顆粒度這詞用得不好，會把人逼瘋
🤭🤫🤫🤫
聽完支持派論點，覺得我應該是支持派的。聽完反對派論點，我從支持派跳到反對派。聽完開放派論點，覺得說的有理，最後跳到開放派😂
最关键的问题是：人对对象的标准是会变的
不是標準變了，是人變了。
算法不是一尘不变的
算力足夠大 數據足夠多 可以預測這種改變 或者進行即時運算修正。很多事情都是因為數據跟算力做不到而已
@@timmychen6 你以为Laplace's demon有可能在现今甚至未来以人为方式达成的吗？所以你所说的这套靠大数据进行演算的approach本就 not feasible。
@@timmychen6變化是算力永遠跟不上的，人肯定是會變的，只是很多結婚後，對對方的承受力之類的，致使大家選擇不變應萬變，特別是有小孩之後。
讲的·真不错，逻辑缜密，生动有趣。我认为三派没有根本矛盾，可以融合互补。短期（in short term), 量化可以减少弯路更容易找到合适的伴侣（支持派），但不要用量化来维持爱情（反对派）。长期（in long run), 爱情价值观会随着技术而演变 （开放派）。
在谈到如何量化爱情的方法论前，或许我们应该先找到正确的perspective。或许可以把爱情当中的审美先，相处契合度分开来说。而审美这点就可以用吃饭的比喻方式来解析。就像吃饭分两层，一层是理智层面的按营养需求(身高三围肤色之类)来进行选择，另一层则是按美味程度(直觉/感觉的审美)来进行选择。而相处契合度，则是要长期相处是否能融洽的问题，也同样分成两层，一层是理性层面的共处时的利益衡量，另一层则是感性层面的相处时是否舒服自在或怦然心动。若不把爱情解析成清晰的四象限图，甚至是六七八九多象限图来剖析，而粗糙地把爱情里所涵盖的一切混起来谈，永远都谈不明白的。
那個怪癖超變態
14:30
愛情本身既有目的也有手段，愛情作為一種目的也需要對應的手段來達到這樣的目的，就像你把你另一伴的願望清單用手機紀錄，向AI諮詢等等，並不會說只要接受其他工具的指引就是異化愛情，因此只要不要忘記最一開始的目的與初衷，其實量化愛情不一定會造成異化，這之中有甚麼是必須要親身去做，有甚麼是可以被優化的則是作為工具使用者的人必須要反思的。此外，當我們講愛情體驗本身就是目的，包括對失敗的體驗時，這個其實取決於個人對愛情的期待，我覺得除非一個人真的是追求純粹隨機而沒有任何期待的相遇相愛過程，否則不太可能說要體驗愛情的「一切」，而且這樣感覺比較像友情，畢竟愛是包含承諾的。
完全與我的想法一致🫰🎉
又或者是反對派的主旨，不是指科技異化愛情，而是指使用科技手段給出建議時，導致所使用的手段不是經過本人思考而令“愛情”不完整。他們可能是指愛情其中一個本質是“trial and error"。使用科技手段後，就沒有error了
毕竟 "爱情" 两个字是带了某种光环的. 感觉如果把 "爱情" 换成 "婚姻" 那就是支持派全方面完胜了.
研究了老半天好像說得就連翟欣欣這樣的狠貨都能攻克，然而厭倦感呢？現代人的厭倦感簡直就是房間裡的大象，我即便真認同了量化計算派的規劃，但是，那沒來由的厭倦感更是能隨時澆熄溺斃我了，彷如20萬年來一直在玩同一套戀愛養成遊戲似的已經讓我的DNA突變出看到其他個體就直覺想逃的厭倦啊…..我甚至連反對派都羨慕，至少他們還愛著這遊戲。
人類作為生物科學概念是確定的，但作為社會學科的概念，就只能呵呵呵今天天氣不錯了。所以我的口頭禪是，獨立人格是最稀缺資源，沒有之一。
48:42 按照开放派的多元爱情模式，是不是一次性的爱情也是爱情，同样提供了情绪价值，运动健康。相对于婚姻的爱情需要长期付出，短暂的爱情只要付一次钱，更简单方便。就像买房子和租房子。有些所谓新爱情观，与其称其为爱情，不如叫交易。所以定义什么是爱情是最基本的讨论前提，不能和爱情沾点边的，分割出去都叫爱情。就像一个完整的一个人叫人，如果只是分割出去了的一个手指，那还能叫人吗😂
❤❤❤報到！先看完量化關係！
人體是個物質能量交易繫統，內髒爲手腳生産能量，手腳爲內髒採集物質，能量和物質在大腦進行交易！我們口中的我，是人類思維的基準，也是物質能量交易的基準，就像價格是蔬菜攤，買菜人和賣菜人，交易的基準一樣！從這個角度可以破解出人類的意識，並解釋人類任何的精神現象，包括所有的精神疾病以及根治的方法！ua-cam.com/video/IE3SAucooQQ/v-deo.html
我覺得沒什麼不好，我只是有個問題，這樣談戀愛是圖個啥？開放派就是單純的搞錯問題而已，開放派講的是婚姻，包辦婚姻跟愛情毫無聯繫，只是把兩個人的生活硬捆綁在一起而已。用科技教你談戀愛就像是用AI來下棋一樣，圍棋是一種風靡世界上千年的古老遊戲，但如果你只是那個幫AI來把棋子放在特定位置的機械手臂，下棋還有趣嗎？下棋跟愛情要的是『這件事情本身』，AI下棋跟AI談戀愛要的只是結果而已，那我不懂找一個活人幹嘛，找一個性愛機器人還更省錢。
看大问题视频，可用锻炼思维，大脑重新排线。 节目一般有3个论点。第一支持该观点，第二反对该观点，第三取消该问题。
如果高科技能把这一地鸡毛扎成一个美丽的鸡毛毯子，why not.好的婚姻关系不就是为了锦上添花而存在的吗？那么条条大路通罗马，支持科技改变生活❤
老師終於更新了，等到我頭髮都快變白了😂
哈哈哈光是開頭就笑了好久🤣🤣真有趣
+1
19:00 本期金句：但是，這些宅男宅女卻是內心極度悶騷的人
很好的视频！是我思考！加油！
25:57 怎麽感覺像某些做很爛的rpg，不是在跑腿，就是在跑腿的路上
大数据监测到出轨了怎么办，或者我出轨如何瞒着ai
给中国人爱,他们变化爱到「高质量发展」 xD
沒有台灣的付費方式
你這個愛沒有心，就用腦算。
爱情当然可以量化。
天下掉下来是陨石
蛤可是這樣不就和上班一樣了嗎
黑进生活的系统😂 笑了
浪漫爱情片 都不懂怎么拍； 都拍成性片 环境。。还一步登天的想 当老师？你要现场拿着本 数学课本 当收银员 边查边算数，再用数学课本做 语文交际题？
大数据骗局下。。综合理论下哈布斯堡下颌家族 唯一的正常成员 长得不择中 所以是丑的？古时，人要多自恋才会天天在没镜子的时代跑去看自己样子。。那你是喜欢像自己的人 还是身边最常见的哈布斯堡下颌？你有过最真诚的时光吗？你过去最亲密的 怎么就热不起来了？天才可以配天才，但你必须要确认他不只是个物理学天才。。社交隔离 活动限制 娱乐限制 消除娱乐设施 消除组织 消除文化 夺取时间 政策是谁的祸？大环境是怎么把纯真抹杀掉的？最后 大数据是谁发明的？那么多项都不合理， 你要相信🤞大数据🤞吗？
提问，提问。为啥我从小没见过白人，但是长大了只喜欢白人或者拉美人？ 但是外貌和脸型确实喜欢和我像的。
不一定亲自见，影视，图像也是一种影响
@@queenofpain7895 我14岁第一次看到外国电视。然后就不行了。隐秘的激情，中央8台。我省级高中没去，在看看电视
概率比較大而已(猜的)
如果你真没见过，就不会知道自己喜欢，而你既然喜欢，自然是因为你见过(哪怕不是真人或当事人)他们的样子，并且对自己没亲身接触过的她们/他们进行了美好的想象补充，然而这种想象在哪天你真亲身遇见了真实的白人后，有可能会幻想破灭，也可能更喜欢，这得亲身接触过，你才能知道你是否喜欢现实里的他们/她们。
證明你是白人
数据化爱情有一个最大的问题就是，当a,b,c 男完美对象都是 a女（唯一高过80%）， 而b,c 女的匹配是低过50%。那么a女是应该跟a男，还是b男，还是c男。然后人会转看那三个男的哪个最符合a 女的要求和匹配。最后因为一些现实因素发现是a男，那么b,c男不能够跟自己完美对象在一起是因为实力上输给了a男，到最后这又造成新一代内卷因素，提高社会择偶标准和条件，社会压力，提高忧郁症患者，自杀患者，更恶化人类文明整体的开心幸福度。唯一的优点就是有一些比较有实力的人能够跟自己「完美」的伴侣共度此生。而没实力的总不会甘心服输，接受次等的伴侣。这就是数据化爱情最大在未来可能面临的问题。换来的是人类更悲惨，更现实爱情观的悲剧。
這不就跟現實社會一模一樣嗎
@@奇怪的知識減少了 人类文明与科技的进步就是高举世界金字塔顶端的少数精英，而换来的是金字塔底部大部分人的悲剧。
個人是完全支持派，首先人都是早已被他人量化了 只是沒有明確數據讓你看到實際狀況如何，而講愛情異化提到愛情是最終目的 我也覺得並非事實，活到現在35歲我敢斷言各種感情都是手段而已 後面的目的多到講不完。我可以認同歷經辛苦得來的果實或許更香甜，但如果沒能品嘗過廉價果實又怎麼能做判斷呢? 那種邏輯較多是用做心靈雞湯而已，要是給機會過輕鬆爽快的人生 又有誰會說不咧～
可以出一集 大乘是不是佛說的辯論嗎～拜託🙏
我老公 和 我長的完全不同 啊哈哈哈。 他一老外 不喜歡老外 😂
我觉得与其坐在岸上不如下水游一游
👍
😶
4次 35秒前
4:35
对于incel来说寻找爱情只有痛苦，反对派的根本就是站着说话不腰疼的剑人
怎麼都一直重複講以前講過的東西 炒冷飯?
欢迎加微信群讨论本期大问题--订阅同名微信公众号「大问题Dialectic」，发送关键词「量化关系」即可收到群二维码（QR Code）
AI千算万算没算到，人想要什么连他自己都不知道
的確😅
AI是知道的喔，但是現行AI的知道是複製貼上，雖然很多真人也是，AI沒有肉身，注定不可能像人，AI或許以後會有自己的格吧，但是跟人類的人權的想像應該是很大的不同，難以類比，所以跟人類的想像會沒甚麼關係
臉要高出平均兩個標準差會不會太貪心ww
我特地查一下是贏過95.4 的人欸
@@pk0204dg888 你在哪查到的
宁缺毋滥，要是不超过两个标准差，老哥就会觉得单身好
他本人長相高出平均幾個標準差
沒什麼貪不貪心的，他的邏輯大概是沒達標寧願不結婚，所以當然可以選高標準
如果其他人的邏輯是人生就該結婚，那標準就會比較低，不然找不到
這題太難，愛情往往不那麼純粹，所以總可以出現兄弟你好香的情況
兄弟你好香啊
我都在床上了❤來玩啊，兄弟❤
等等😂
兄弟，你好咸香
兄弟，轉身，有急事
我是持反对态度，我觉得人不能被这些用来量化的标签来定义，或者提供量化标签的用户其实不知道自己真正想要什么。
旅游，摄影，阅读，电影这些被经常出现的标签会在量化中被大量使用，可是我真的喜欢旅游么，这不是他人的欲望么，这些标签真的能代表我么
我觉得我观察到的现在人不知道自己想要什么，不知道自己是谁，活在他人的欲望里，地狱里
我同意你的观点👍 据我观察大多数的人最大的问题就是不知道自己想要什么，而是活在他人的评价或欲望之中…
假設片中的AI及大數據能夠高度正確，那你的問題應該不會需要擔心，AI將匹配一個和你一樣不那麼喜歡攝影閱讀旅遊的伴侶，大數據與AI能從生活中以及各種心律裝置中知道每個你不知道但期待的細節，能夠知道你並不具有這種普世的慾望，從而順應你真正所需的去實現
贊同
介紹得有意思！姑不論我內心較支持馬庫塞的反對異化（或許我也預設了些東西），但身爲INCEL一員且早已習慣的傢伙，卻多少覺得科技若能幫忙減少一點這種社會戾氣或許還是好的。
不過在最後提及開放派時，大部份很有趣，但有個小細節我覺得可深入討論。「XX年前還是父母之命媒妁之言」這與「XX年前網戀還很不可思議」似乎不是在同一個點上的。這一點我對恩格斯他那個名篇《家庭、私有制和國家的起源》也有點不同的看法。浪漫愛，即便只存在於小說或故事，似乎卻不分古今東西往往是早已存在且生命力堅韌。現實確實如恩格斯所說，在中世紀西方騎士或男爵等的婚姻往往是政治目的等等，也確實在傳統中國禮教中婚姻被嚴格約束而重點在於家庭維繫，但無論古希臘史詩或中世紀騎士傳奇、無論中國《詩經》中那些被儒者斥爲奔淫的篇章或者直到《西廂》《紅樓》中的男女相識相處，潛在的躁動都不斷顯示出，「人這動物」似乎在心靈的演化上仍未跟上社會演化的腳步，求偶心態或許仍保持着更古老的刻印 -- 亦類似於人這動物現在許多早已不需高體力勞動不需遠程追逐獵物卻仍耽溺高脂肪的食物般。這一點我覺得或許仍是可觀察的。
也因此順帶提INCEL的一個問題：有些無聊人老在那扯說開放性交易可以解消問題，但現實看來不是。美國那個殺人處男甚至他爹都還花錢給他買春但他覺得這非他所要，他仍恨透那些「沒眼光」的女性與那些糟透了的男性。我主觀覺得（未論證）這似乎仍是人這動物目前對伴侶的需求：不是簡單的買賣可滿足。當然，如同有人留言提及的，追求與厭倦，這又是另一個哲學問題了。
雖然但是，原本覺得主持人很普通，但看久了覺得其實挺帥的
其实就像审美疲劳一样，再美再帅的人，看久了也会开始免疫觉得平庸。Vice versa，颜值再低的人，看久了也同样会趋于平庸(也即是变帅变美了)。
i think he's HOT
就算人類把愛情、工作、生活、學習全自動化，一定還會搞出新東西來折騰自己的
大致上是支持派，看法也跟開放派相似，不過原因是因為「好奇」。
「愛」或許可以說是人類史上最神秘的東西，通常被描述成至高無上的情感，也被廣泛歌頌追求。若去量化「愛」，便是去試圖解開這謎題，當人們更清楚到什麼是愛，什麼又不是愛，就能更加了解「愛」的本質，也會更了解「人」的本質，
但真的有本質嗎?
@@BruceWayne-cl4wg 我希望是有，我喜歡把事情搞得清楚。至少追尋了才知道有沒有本質吧。
快给AI一个身体吧，它太想谈恋爱了
它想不想我不知道，但我想和它
支持的，认为可以量化的，其实对象都是婚姻，而不是爱情。经营更好的婚姻到底是不是爱情，还有点吃不准
這麼棒的節目真的很可惜觀看數不高
支持派反駁「這是機器人在談戀愛的批評」時沒有提出任何有效的論點 沒有參考價值
第一 我想你是說「反對派」的反駁
第二 如何決定誰在談戀愛？
一. 做決定的主體
二. 執行愛意和經驗他者愛意的主體
在這個例子
機器人幫你做決定（所以你的優質行為不是出自你的真心）
就算執行和經驗的是你 那麼也只有達到上述條件的其中一項
結論：說機器人在談戀愛有點誇張 但也不完全是你在談戀愛了
看到支持派时，感觉在匹配上使用科技很好，但反感在恋爱过程中使用科技。反对派反对的主要就是在恋爱过程中的科技。最后到开放派，我是比较倾向这一点的。虽然追人或表白时的忐忑心理让人很难忘，但我不认为每个人都需要去体验这种感受。最终的决定权应当在个人手里，各种技术手段都可以使用，只要人喜欢且不伤害他人。
如果我們的神和希望都不過是科學現象，那麼，我們必須承認我們的愛也是科學現象吧。
透過大數據尋找這輩子可能都遇不到的合適伴侶還可以，但透過科技適當的做出浪漫表現不太行。
如果是工作提醒還能作為輔助，可是感情需要投入真心，也是因為付出了更多真心而更珍惜對方，就像小王子在玫瑰身上花了時間，所以那朵玫瑰才變得特別。
如果只是因為app 提醒浪漫舉動而去做，會變成只有技巧沒有感情，在一起之後的愛情維繫還是得靠自己，如果交往不到三個月，也只能說明ai 配對到的仍有限制
12:22 实验只做到了基因-气味-嗅觉偏好的相关性，到好感-匹配-婚姻的逻辑链缺失
我长得丑但是想的美，不想找和自己一样丑的，都想找比自己好的人，大家是不是都一样吗
我爸就不喜歡自己的老婆比自己好，比自己厲害，而且這種人還真得不少
@@雞雞老大有人喜歡比自己醜的嗎
@@bennie0100多的是！農村太多了！他們喜歡“玩”漂亮女人，卻堅決不跟她們結婚。
這三種言論證明了我們都是地球online的NPC，才會在那邊討問數據回饋是否重要
你这也是半个脱口秀了😂
罐子老師的書法教室
我也好奇這個議題 😂
提问：存在普世的“生命中更有意义”的事情吗？什么是“更有意义”的标准，可能只有个人才是其中的尺度--喜欢吃火锅的人，吃到火锅的结果才是更有意义的；喜欢以火锅作为载体和朋友一起消磨时光的人，准备火锅的过程才是更有意义的--谁也没有必要、更没有资格去批判谁……
是呀，我觉得没有普世生命意义，自己的尺度才最重要。可是这把尺要在现实社会里找并修改。
我觉得自己有38万根头发很特殊很有意义，他觉得他弹钢琴10级很有意义。这两个尺度不是不可比的，是有高下之分的。因为弹钢琴在社会里普遍被认可，只从自己的想法里找意义会陷入一个漩涡
我个人觉得是要对现实世界有一种若即若离的感觉
愛情根本不存在，只是一種Social Construct，如果全宇宙只有你一個人，你根本不會創造出「愛情」這種概念
所以呢 国家也是social construct，知道了这个之后你就能脱离国家生活了吗
“全世界只有你一个人”这个假设否定了进化论。人有生存，有繁殖，有社交，然后才有繁衍。这些需求严重影响了人的生理构造的演变。
@@吹息-x9h確定不好好愛自己嗎 bro 🥺!
@@trapping69 现在有研究说孤独导致的子鲨率在上升耶，所以说感情也是生理需求
但是INCEL出現的時候，已經有交友APP了，但是似乎也沒改變他們報復社會的決心說
如果愛情能被計算
那麼這種愛情就不是愛情
就只能算是一種冷冰冰的僱傭契約
所有事物都能被計算 那是你的浪漫主義作祟。
有不少人也覺得原始古代社會 沒有手機 科技時代很好
就像是只要你见过你的女神拉撒呕吐挖鼻孔之类以后，她就不会再是你心目中的女神了。因为说穿了，女神也好，爱情也好，都只是各自自我催眠自我欺骗的虚构概念而已。而爱情仅仅是共同相互催眠的幻想，任何一方的幻想破灭了，爱情都无法延续下去了。
用開放派的角度來反駁
怎樣的愛情才是愛情?
難道愛情只有單一定義嗎?
雇傭契約何嘗不是一種愛情模式呢?
你的女神（別人家的女孩，優秀的三好學生，或許可能已經是優秀的家庭主婦）也許小時候“吸過”老不死的政協委的“棒棒糖”。你只是不知道而已。
或者你的男神（小鮮肉，英俊愛國的軍人，優秀的理工男）小時候是個校園惡霸，侵犯過女孩（甚至沒放過一個女同學），偷穿媽媽和姊妹的內衣，沒人的時候“欺負”過鄰家女童，或許被別的男朋友“欺負”過。。。。。。。。。
你不知道的，她們也不會告訴你的。
往往是最不起眼的男人和女人（這不是在說內向的或社恐。而是很沒有見識的，保守的（批判現實主義），巨嬰性格的，嫉妒心理的，野蠻邋遢的，不文明的，稍微醜陋的（從上面至少有五項配對）人最沒有“特殊”的經歷。這是100%鐵定的。
黑进生活的系统😂😂 笑了
生命远比数字广阔。数字是生命的臆造。
我從以前就希望政府可以藉由分析大數據來幫我配對對象以維持生育率
你有想象过如果大数据给你匹配了一个颜值很低与内涵也近乎于零的对象时，你又能怎么办呢？
而且你凭什么有把握认为那些真的很难看也性格很不好的人会被排除在大数据匹配对象之外呢？又凭什么认为自己不会匹配到他们呢？
所以这个靠大数据进行匹配的想法，我一直都觉得很不靠谱。
是不是有影片下架？
夏先生二号会赞同这些观点吗？
支持派就是社會達爾文主義，共產主義，極左WOKE, 納粹主義，民粹主義，孤立主義，無政府主義。
反對派就像保守主義（包括保守自由主義），傳統派，社會主義，批評性現實主義。
開放派就是最好的，它是進步自由主義。是人類社會真正的火車頭！
这是一个相对性的玩意，如果你觉得疼痛/感觉可以量化，那么爱情/感觉也自然可以量化，量化之后就可以科学计算
13:28
次日送
36
可以的
這就是チューリングラブ嗎
為什麼我從小在中國長大，卻覺得金發碧眼的外國人好看呢？身材也比亞洲人好
我絕不會支持反對派，這才是禁錮社會，反對派的盲點在於，快樂只有一種傳統形式
我認為開放派是對的
如果技術夠好，包含人工智能和生物工程，我願意直接跟AI談戀愛
顆粒度這詞用得不好，會把人逼瘋
🤭🤫🤫🤫
聽完支持派論點，覺得我應該是支持派的。
聽完反對派論點，我從支持派跳到反對派。
聽完開放派論點，覺得說的有理，最後跳到開放派😂
最关键的问题是：人对对象的标准是会变的
不是標準變了，是人變了。
算法不是一尘不变的
算力足夠大 數據足夠多 可以預測這種改變 或者進行即時運算修正。
很多事情都是因為數據跟算力做不到而已
@@timmychen6 你以为Laplace's demon有可能在现今甚至未来以人为方式达成的吗？所以你所说的这套靠大数据进行演算的approach本就 not feasible。
@@timmychen6變化是算力永遠跟不上的，人肯定是會變的，只是很多結婚後，對對方的承受力之類的，致使大家選擇不變應萬變，特別是有小孩之後。
讲的·真不错，逻辑缜密，生动有趣。我认为三派没有根本矛盾，可以融合互补。短期（in short term), 量化可以减少弯路更容易找到合适的伴侣（支持派），但不要用量化来维持爱情（反对派）。长期（in long run), 爱情价值观会随着技术而演变 （开放派）。
在谈到如何量化爱情的方法论前，或许我们应该先找到正确的perspective。或许可以把爱情当中的审美先，相处契合度分开来说。
而审美这点就可以用吃饭的比喻方式来解析。就像吃饭分两层，一层是理智层面的按营养需求(身高三围肤色之类)来进行选择，另一层则是按美味程度(直觉/感觉的审美)来进行选择。
而相处契合度，则是要长期相处是否能融洽的问题，也同样分成两层，一层是理性层面的共处时的利益衡量，另一层则是感性层面的相处时是否舒服自在或怦然心动。
若不把爱情解析成清晰的四象限图，甚至是六七八九多象限图来剖析，而粗糙地把爱情里所涵盖的一切混起来谈，永远都谈不明白的。
那個怪癖超變態
14:30
愛情本身既有目的也有手段，愛情作為一種目的也需要對應的手段來達到這樣的目的，就像你把你另一伴的願望清單用手機紀錄，向AI諮詢等等，並不會說只要接受其他工具的指引就是異化愛情，因此只要不要忘記最一開始的目的與初衷，其實量化愛情不一定會造成異化，這之中有甚麼是必須要親身去做，有甚麼是可以被優化的則是作為工具使用者的人必須要反思的。
此外，當我們講愛情體驗本身就是目的，包括對失敗的體驗時，這個其實取決於個人對愛情的期待，我覺得除非一個人真的是追求純粹隨機而沒有任何期待的相遇相愛過程，否則不太可能說要體驗愛情的「一切」，而且這樣感覺比較像友情，畢竟愛是包含承諾的。
完全與我的想法一致🫰🎉
又或者是反對派的主旨，不是指科技異化愛情，而是指使用科技手段給出建議時，導致所使用的手段不是經過本人思考而令“愛情”不完整。他們可能是指愛情其中一個本質是“trial and error"。使用科技手段後，就沒有error了
毕竟 "爱情" 两个字是带了某种光环的. 感觉如果把 "爱情" 换成 "婚姻" 那就是支持派全方面完胜了.
研究了老半天好像說得就連翟欣欣這樣的狠貨都能攻克，然而厭倦感呢？現代人的厭倦感簡直就是房間裡的大象，我即便真認同了量化計算派的規劃，但是，那沒來由的厭倦感更是能隨時澆熄溺斃我了，彷如20萬年來一直在玩同一套戀愛養成遊戲似的已經讓我的DNA突變出看到其他個體就直覺想逃的厭倦啊…..我甚至連反對派都羨慕，至少他們還愛著這遊戲。
人類作為生物科學概念是確定的，但作為社會學科的概念，就只能呵呵呵今天天氣不錯了。
所以我的口頭禪是，獨立人格是最稀缺資源，沒有之一。
48:42 按照开放派的多元爱情模式，是不是一次性的爱情也是爱情，同样提供了情绪价值，运动健康。相对于婚姻的爱情需要长期付出，短暂的爱情只要付一次钱，更简单方便。就像买房子和租房子。有些所谓新爱情观，与其称其为爱情，不如叫交易。
所以定义什么是爱情是最基本的讨论前提，不能和爱情沾点边的，分割出去都叫爱情。就像一个完整的一个人叫人，如果只是分割出去了的一个手指，那还能叫人吗😂
❤❤❤報到！先看完量化關係！
人體是個物質能量交易繫統，內髒爲手腳生産能量，手腳爲內髒採集物質，能量和物質在大腦進行交易！我們口中的我，是人類思維的基準，也是物質能量交易的基準，就像價格是蔬菜攤，買菜人和賣菜人，交易的基準一樣！從這個角度可以破解出人類的意識，並解釋人類任何的精神現象，包括所有的精神疾病以及根治的方法！ua-cam.com/video/IE3SAucooQQ/v-deo.html
我覺得沒什麼不好，我只是有個問題，這樣談戀愛是圖個啥？
開放派就是單純的搞錯問題而已，開放派講的是婚姻，包辦婚姻跟愛情毫無聯繫，只是把兩個人的生活硬捆綁在一起而已。用科技教你談戀愛就像是用AI來下棋一樣，圍棋是一種風靡世界上千年的古老遊戲，但如果你只是那個幫AI來把棋子放在特定位置的機械手臂，下棋還有趣嗎？
下棋跟愛情要的是『這件事情本身』，AI下棋跟AI談戀愛要的只是結果而已，那我不懂找一個活人幹嘛，找一個性愛機器人還更省錢。
看大问题视频，可用锻炼思维，大脑重新排线。 节目一般有3个论点。第一支持该观点，第二反对该观点，第三取消该问题。
如果高科技能把这一地鸡毛扎成一个美丽的鸡毛毯子，why not.
好的婚姻关系不就是为了锦上添花而存在的吗？那么条条大路通罗马，支持科技改变生活❤
老師終於更新了，等到我頭髮都快變白了😂
哈哈哈光是開頭就笑了好久🤣🤣真有趣
+1
19:00 本期金句：但是，這些宅男宅女卻是內心極度悶騷的人
很好的视频！是我思考！加油！
25:57 怎麽感覺像某些做很爛的rpg，不是在跑腿，就是在跑腿的路上
大数据监测到出轨了怎么办，或者我出轨如何瞒着ai
给中国人爱,他们变化爱到「高质量发展」 xD
沒有台灣的付費方式
你這個愛沒有心，就用腦算。
爱情当然可以量化。
天下掉下来是陨石
蛤可是這樣不就和上班一樣了嗎
黑进生活的系统😂 笑了
浪漫爱情片 都不懂怎么拍； 都拍成性片 环境。。
还一步登天的想 当老师？
你要现场拿着本 数学课本 当收银员 边查边算数，再用数学课本做 语文交际题？
大数据骗局下。。
综合理论下
哈布斯堡下颌家族 唯一的正常成员 长得不择中 所以是丑的？
古时，人要多自恋才会天天在没镜子的时代跑去看自己样子。。
那你是喜欢像自己的人 还是身边最常见的哈布斯堡下颌？
你有过最真诚的时光吗？
你过去最亲密的 怎么就热不起来了？
天才可以配天才，但你必须要确认他不只是个物理学天才。。
社交隔离 活动限制 娱乐限制 消除娱乐设施 消除组织 消除文化 夺取时间 政策
是谁的祸？
大环境是怎么把纯真抹杀掉的？
最后 大数据是谁发明的？
那么多项都不合理， 你要相信🤞大数据🤞吗？
提问，提问。为啥我从小没见过白人，但是长大了只喜欢白人或者拉美人？ 但是外貌和脸型确实喜欢和我像的。
不一定亲自见，影视，图像也是一种影响
@@queenofpain7895 我14岁第一次看到外国电视。然后就不行了。隐秘的激情，中央8台。我省级高中没去，在看看电视
概率比較大而已(猜的)
如果你真没见过，就不会知道自己喜欢，而你既然喜欢，自然是因为你见过(哪怕不是真人或当事人)他们的样子，并且对自己没亲身接触过的她们/他们进行了美好的想象补充，然而这种想象在哪天你真亲身遇见了真实的白人后，有可能会幻想破灭，也可能更喜欢，这得亲身接触过，你才能知道你是否喜欢现实里的他们/她们。
證明你是白人
数据化爱情有一个最大的问题就是，
当a,b,c 男完美对象都是 a女（唯一高过80%）， 而b,c 女的匹配是低过50%。
那么a女是应该跟a男，还是b男，还是c男。
然后人会转看那三个男的哪个最符合a 女的要求和匹配。
最后因为一些现实因素发现是a男，那么b,c男不能够跟自己完美对象在一起是因为实力上输给了a男，到最后这又造成新一代内卷因素，提高社会择偶标准和条件，社会压力，提高忧郁症患者，自杀患者，更恶化人类文明整体的开心幸福度。
唯一的优点就是有一些比较有实力的人能够跟自己「完美」的伴侣共度此生。
而没实力的总不会甘心服输，接受次等的伴侣。
这就是数据化爱情最大在未来可能面临的问题。换来的是人类更悲惨，更现实爱情观的悲剧。
這不就跟現實社會一模一樣嗎
@@奇怪的知識減少了 人类文明与科技的进步就是高举世界金字塔顶端的少数精英，而换来的是金字塔底部大部分人的悲剧。
個人是完全支持派，首先人都是早已被他人量化了 只是沒有明確數據讓你看到實際狀況如何，而講愛情異化提到愛情是最終目的 我也覺得並非事實，活到現在35歲我敢斷言各種感情都是手段而已 後面的目的多到講不完。
我可以認同歷經辛苦得來的果實或許更香甜，但如果沒能品嘗過廉價果實又怎麼能做判斷呢? 那種邏輯較多是用做心靈雞湯而已，要是給機會過輕鬆爽快的人生 又有誰會說不咧～
可以出一集 大乘是不是佛說的辯論嗎～拜託🙏
我老公 和 我長的完全不同 啊哈哈哈。 他一老外 不喜歡老外 😂
我觉得与其坐在岸上不如下水游一游
👍
😶
4次 35秒前
4:35
对于incel来说寻找爱情只有痛苦，反对派的根本就是站着说话不腰疼的剑人
怎麼都一直重複講以前講過的東西 炒冷飯?