Нагиб Махфуз "Предания нашей улицы"; Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"; Г.Г. Маркес "100 лет одиночества"; Эдвин Гилберт "Камни его Родины"; М.Булгаков "Мастер и Маргарита"
Когда упоминается имя Солженицына, мне хочется спросить - насколько тогда свободен гость от своих предпочтений и стереотипов, если для него одиозная и малопривлекательная личность Солженицына, как писателя, давно оспорена, несмотря на его иностранные лавры - его нобелиатство, как и Бродского, носит в значительной степени политический характер - и тот и другой стали во многом известны благодаря поддержке американского капитала в противу идеологии СССР - Бродский же к поэзии как таковой имеет умозрительное отношение...тиражи его книг врядли сделают его поэтом - здесь больше коммерции и лоббирования таких авторов и что в понимании Водолазкина есть всё же Русская литература? Потому что в мировой литературе своё первенствующее место заняла именно Русская литература, а не отечественная русскоязычная литература вообще...тумана напустил достаточно, но от этого вопроса уклонился - впрочем, его никто и не задал.
Надеюсь, Евгений Германович простит меня. Ну, не могу читать Достоевского (особенно "Братьев"), прямо с души воротит. Зачем это говорю? Вот хотела бы ему поведать, чтобы отпустил этот грех. Потому что в каждом интервью Водолазкин поминает Достоевского. Послушав оратора, поняла, что это у меня "школьная травма". Прямо хоть к литературному психоаналитику иди: чувствую себя изгоем в этом мире, где царит единодушие насчёт Достоевского.
Ваши слова ,Евгений, насыщают нас энергией,спасибо,что Вы есть!
Спасибо огромное за: «Метафизическую конструкцию».Вы-есть гордость Петербурга!Спасибо за «Лавра»
"Лавра" читаю
2. Мертвые души
3. Анна Каренина
3. Бродский. Книга интервью.
4. Стихи, много авторов, начиная с Пушкина
5. Пиковая дама
Нагиб Махфуз "Предания нашей улицы"; Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"; Г.Г. Маркес "100 лет одиночества"; Эдвин Гилберт "Камни его Родины"; М.Булгаков "Мастер и Маргарита"
Пишите в комментариях ТОП-5 своих любимых книг!
Настоящая реалистическая художественная литература, основанная на великих ценностях, будет всегда современной
На 103000 всего 5 коментариев говорит о многом, в том числе и о том, что мы боимся размышлять???....
Хочется поставить несколько лайков, но не получается.
Когда упоминается имя Солженицына, мне хочется спросить - насколько тогда свободен гость от своих предпочтений и стереотипов, если для него одиозная и малопривлекательная личность Солженицына, как писателя, давно оспорена, несмотря на его иностранные лавры - его нобелиатство, как и Бродского, носит в значительной степени политический характер - и тот и другой стали во многом известны благодаря поддержке американского капитала в противу идеологии СССР - Бродский же к поэзии как таковой имеет умозрительное отношение...тиражи его книг врядли сделают его поэтом - здесь больше коммерции и лоббирования таких авторов и что в понимании Водолазкина есть всё же Русская литература? Потому что в мировой литературе своё первенствующее место заняла именно Русская литература, а не отечественная русскоязычная литература вообще...тумана напустил достаточно, но от этого вопроса уклонился - впрочем, его никто и не задал.
Надеюсь, Евгений Германович простит меня. Ну, не могу читать Достоевского (особенно "Братьев"), прямо с души воротит.
Зачем это говорю? Вот хотела бы ему поведать, чтобы отпустил этот грех. Потому что в каждом интервью Водолазкин поминает Достоевского.
Послушав оратора, поняла, что это у меня "школьная травма". Прямо хоть к литературному психоаналитику иди: чувствую себя изгоем в этом мире, где царит единодушие насчёт Достоевского.