虛擬世界既物理唔係咁易製造，淨係撥頭髮一個動作都唔知用咗幾多年去寫，著衫(將手臂穿入長袖衫)呢個動作都係舊年起the last of us 2裏面第一次見到，仲要唔係實時模擬出黎而係事先長時間砌出黎。可想而知模擬物理係幾咁難既事。 我地現時虛擬世界見到既野雖然好靚，但其實只係模擬個外表。一架跑車外表模擬得幾細緻，其實唔係一件件零件砌埋，佢係冇建構/物料/零件重量等所有參數。多數係一點重量+top speed+accel+3d model等約略參數。 一架車左邊車頭撞到石同右邊車頭撞到野豬，係模擬唔到不同既受損變形情度。如果要完美模擬咁就要feed哂所有零件既重量分佈/物料/結構/形狀等所有parameter考慮哂。 連19X19既圍棋都唔可以暴力運算到，何況係成個Omniverse既所有物件，我覺得好有難度
用飛行模擬器訓練機師已幾十年，模擬器到宜家一樣唔可以完美模擬真實世界，但已經冇人會質疑飛行模擬器冇用；飛機師都唔可以飛過模擬器就畢業，一樣要有真實飛行經驗，但訓練成本同時間都比真係次次飛出去慳好多；另外蕭生都有話，訓練駕車既 AI 時用模擬可以試好多危險或異常情況，就好似用飛行模擬器就可以俾飛機師不停去練危險狀況，以前未有模擬器，就只係紙上談兵，飛機師到真正遇上危險情況真係靠個人夠唔夠定
The simulation with AI isn't as perfect as you think... especially with the Radio wave and Earth weather, the assumptions and parameters haven't been perfected yet... there's a real world afterall!
肯定係泡沫…. Have fds who work in Facebook they are no where close ….. on paragraph.. just an idea now .. probably takes 10 plus years to even start …… anything
A virtual entity for the purpose of replicating or remodeling to cater simulated or analytic experiment will definitely benefits. But creating a virtual community altogether is a dangerous thing as it's bound to exploitation and manipulation by those whom has beneficially concerns.
所以話老蕭不應完全退休，你睇你，一講你喜歡的話題就眉飛色舞，手舞足蹈，adrenaline 標高幾十度，面色紅潤，壽長幾十年。 所以建議蕭生買個有庭院的家，讓蕭太養花種菜，蕭生閒看院前雲捲雲舒，東籬採菊，西籬 set up 個 station，閒來就在和風中直播自己喜愛的話題，世間的紛亂，古今多少事，都付笑談中，冷眼觀群丑，我自樂。
虛擬世界既物理唔係咁易製造，淨係撥頭髮一個動作都唔知用咗幾多年去寫，著衫(將手臂穿入長袖衫)呢個動作都係舊年起the last of us 2裏面第一次見到，仲要唔係實時模擬出黎而係事先長時間砌出黎。可想而知模擬物理係幾咁難既事。
我地現時虛擬世界見到既野雖然好靚，但其實只係模擬個外表。一架跑車外表模擬得幾細緻，其實唔係一件件零件砌埋，佢係冇建構/物料/零件重量等所有參數。多數係一點重量+top speed+accel+3d model等約略參數。
一架車左邊車頭撞到石同右邊車頭撞到野豬，係模擬唔到不同既受損變形情度。如果要完美模擬咁就要feed哂所有零件既重量分佈/物料/結構/形狀等所有parameter考慮哂。
連19X19既圍棋都唔可以暴力運算到，何況係成個Omniverse既所有物件，我覺得好有難度
用飛行模擬器訓練機師已幾十年，模擬器到宜家一樣唔可以完美模擬真實世界，但已經冇人會質疑飛行模擬器冇用；飛機師都唔可以飛過模擬器就畢業，一樣要有真實飛行經驗，但訓練成本同時間都比真係次次飛出去慳好多；另外蕭生都有話，訓練駕車既 AI 時用模擬可以試好多危險或異常情況，就好似用飛行模擬器就可以俾飛機師不停去練危險狀況，以前未有模擬器，就只係紙上談兵，飛機師到真正遇上危險情況真係靠個人夠唔夠定
@@lokon1979 其實蕭生講既唔係metaverse既好處，而係simulation既好處，兩者係有分別。我認同simulation係好有用，但simulation係purpose/scenario specific。起flight simulation，飛機可能有1000個parameter，但車只係裝飾，可能係10個parameter。起driving simulation，車可能有1000個parameter，但飛機只係裝飾，可能係10個parameter。但如果要將兩者放入general purpose既metaverse，只有兩個可能性。一，一架車一架飛一個杯萬事萬物都將所有物理parameter加入去，將揸車/收錢/行路/食飯/返學所有scenario加入去，變成一個真實世界既clone。二，好似而家d open world game咁，絕大部份物件得3d model加少少parameter，只有少數物件可以有限地interact，其他都係得個樣既裝飾。
一個simulation要用既時間精力金錢運算能力唔係講笑，何況係成個metaverse，基本上就量有量子電腦都搞唔掂。
元宇宙~不設實際
我最佩服老蕭到咗呢個年紀頭腦靈活，邏輯清晰，口齒伶俐，比好多後生過佢嘅人醒多多聲👍👍👍
我还是喜欢真实世界
元宇宙究竟是不是泡沫
Yes
我估元宇宙只是曇花一現，同3d電影熱潮一樣
正確，根本不切實際
赞同
Mr Shiu , would you consider adding captioning so as to include people with hearing challenges
多謝分析！
唔系质疑。 系绝对系泡沫，最起码量子电脑诞生之后先有可能实现，但系量子电脑系完全不切实际嘅空中楼阁，镜花水月嘅概念，一千年内无法实现，计算速度极高，但出错率同样极高，纠错难度极大，就系目前量子电脑现状，如果话要用目前家用电脑依种技术嘅cpu 同gpu去实现，咁样功耗就实在太高，即使去到1纳米2纳米都唔会太理想，所以依家绝对系泡沫
The simulation with AI isn't as perfect as you think... especially with the Radio wave and Earth weather, the assumptions and parameters haven't been perfected yet... there's a real world afterall!
有如日本動畫“龍珠”中的“精神時間房”讓 AI/ML 極速學習，或者係更大（有如全地球) 的 sandbox
其實Tesla 嘅 Dojo 已經做緊 Virtual training
平平地買個 Oculus Go 已經可以滿足 所有宅男嘅要求. 只要努力 拍攝多啲 4K 成人動作電影 就已經可以開發元宇宙.
發射去小宇宙
In most cases described I would consider them computer aided design CAD. CAD has been there 20 years ago!
講白咗就係simulator嘅內卷化。透過精細度去淘汰舊有simulation system. 實際上，每個simulation都唔兼容。根本就唔係一個宇宙嘅概念。
將一種與現實有互動但充滿地區、系統限制的sandbox吹噓成宇宙。
咁都唔算泡沫算係咩？
呢啲咁虛嘅名，一聽就知好伏吓，無咩可能有好下場
@@bananabear009 唔係。simulations嘅內卷化係會令工業化帶來更高效率的。
只不過並唔係metaverse嘅實現。
@@raythink 同意你嘅講法，面書係唔會成就到新科技的，面書本身的成功很大程度與時機運氣有關，整間公司無創新可言。
唯一不同意是你的提法並非內卷的用意，內卷意指無論如何投入，都無法再增長的狀態
@@bananabear009 內卷並唔係無增長。正確嘅講法係當內在競爭導致行業縮減的速度，高於市場增長的速度，就是內卷。
片中所講的所有技術，都唔可能於大眾市場普及的。而技術的增長卻帶來行業之間的競爭。最後因為技術門檻高，市場根本無可增長，最後就會出現世界性的寡頭壟斷。
元宇宙是無可能眾及的技術。5G能夠普及，是因為全世界默認一套共同的標準。但元宇宙涉及主權、國安、政治、經濟等問題，無可能默許一套共同價值。
舉一個最簡單的例子，究竟元宇宙的貨幣是否仍然與美元做結算？好，當係。咁一個非洲窮人為了不受高兌換率連累，可以玩一個唔用美元結算嘅simulation 。咁唔通你要因為要整合一個全世界嘅metaverse，就強迫人哋根你嘅經濟體系？
現實世界多多少少都有保護主義，所以到最後根本唔會出現與全世界一體的metaverse，只會出現局部的世界及地區的simulation。
@@bananabear009
只要寡頭壟斷形成之前，企業間爭相使用有關技術，metaverse 呢個泡沫係唔會爆，因為巨企的資金不斷流入。
支持
元宇宙是給植物人用的
其實同我winning 玩cpu vs cpu 有咩分別？
決勝的關鍵都在形意之間
Copy成個地球要幾多個世紀呢?
在原來資源上無故增加成本的一個戲法。到人類昇華到放棄肉體束縛後，元宇宙或者🤔可行
懷疑有人班發現肉體永生可能行唔通，開發建造意識永久留存嘅器皿計劃。
不只software, hardware 都不足
蕭生，有冇諗過軟件同生態圈當中，Apple 更加近元宇宙，所謂Basic on basic,無Apple 加入難成大器之也。
亦可用VR以幫助病人, 做復康運動👍
仲可以虛擬化將任何人呈現眼前，例如親人等.......
Lockheed Martin uses metaverse for military training
你都系讲下红二代花边新闻啦。
元宇宙,一樓一,多快好省,犀利喎!
如果做到 AI 炒股 , 賺錢能力會更高
個別公司的使用和全民去玩,根本上size 不能比較.虛擬世界當然有自己的用處, 只是吹到大到不合理.
蕭生冇錯👍安老院老人家也可以行動不便用VR
老蕭：而佢係beat唔到tesla既，因為我好多貨
大行將tesla出年目標價調低到一半甚至25%咁大單野都唔講，想自己走先？
你有權自己開台講,咁你唔駛要迫人講
@@HKbadCops-AllFamilyDead 師兄你都買重左？
算唔算係未來的工業4.0的前身？ 或者可以用來打造工業4.0？
係matrix的前身
唔算，因為吹大左
要製造一個香港元宇宙用嚟七一遊行！
當你是小範圍去模擬，這當然沒問題。但是如果是模擬地球，我可以負責任的告訴你，模擬的結果沒有什麼實際意義。因為變數太多，出來的結果range太大。我都有玩過 catastrophe modeling，模擬天災造成的保險損失，但你去問問保險公司，十年裡面有都多少年他們的catastrophe modeling結果和實際結果誤差在10%以內？
其實我相信冇人會認為可以完完全全模擬出黎，只係啲模擬既準確度越來越高，越來越精細，然後宜家有人認為已經精細到可以有現實用途
@@lokon1979 不是這樣的。這樣講吧，每一個simulation都有secondary uncertainty。而當你的parameters 越來越準確，你最多只是減少了parameter risk，從而降低secondary uncertainty。每個simulation之間的差異是無法用一個標準套死的。
我給你打個比喻。班上有100個學生。有1位學生考1分，一位考2分，1位考3分，以此類推。如果你的parameters很精確，那你理論上是可以知道班上分數的分佈，這個已經很了不起了。但是我現在隨機抽一個學生出來，我要你猜他拿幾分。你最多就是說「以平均來講，他拿50.5分」。你只有1/100的機率猜中。模擬天災是一樣的道理。我們simulate 10萬次，就算我們的參數再精確，我們也只是確保每一個simulation的uncertainty越小。但是如果要我們去猜隔年會是標中哪個simulation，這是不可能的。
多謝 長知識
最慘係啲公司係唔係都又話自己係元宇宙，博晒大霧！
世事洞明皆學問， 人情練達亦文章 。👉活到老學到老 蕭生 ✍️🌻🌻🌻
元宇宙應該只怕太早
只要一旦完成,應該有好多人沉迷
绝对是泡沫 concept根本沒有具體的實質性的物體和運作
元宇宙~不切實際
元宇宙的軟體創新前鋒應該又是遊戲、網上性服務和賭博。
社會上不同兴趣和慾望的人，透过元宇宙衍生的工具，容易得到新經历和滿足快感，減少直接做錯、坏事的需要和代價，活在自由快活的境界裡！？😜😀
我個女8歲話好耐冇聽蕭生講童話故事
呵呵
邊個有買nvda? 我.... 無.... 遲D....有 😂😂
佢虛擬既環境一定唔會靚嫁 就算打機最靚畫質都會有時斷斷下load唔切 ，你帶vr帶得耐都暈，你係果d環境手感同真實又唔同，就算對住空氣學車揸到幾勁一到現實又係揸唔掂。
現實世界我係一個窮人，相信去到元宇宙都係一個窮人，所以唔明白㸃解要進入虛擬世界，令自己加倍痛苦
·😅
正确
咦，自動車好似冇Lun人再講噃。
镜像世界
Support and like what Mr Shui said
元宇宙都係睇長線
Thanks
是泡沫
根本係泡沫。講嚟講去，其實只能做到simulations. 根本無可能做到metaverse.
@@x3LightNinG 片中所舉嘅例子全部都係局部嘅simulations。唔係metaverse。
@@x3LightNinG 而且你要理解，metaverse 本質係內卷化。你想像一下，你公司做一個metaverse，然後做一個你嘅simulation。好快你就會收到個report 話你工作表現唔夠個simulation好，會搵一個能夠比得上simulation嘅人代替你。呢種係內卷化嘅現實，片中所講的所有應用都是以大企業盈利為目的的。大企業會因為內卷化形成寡頭壟斷，取得巨大利益。現實上根本不會出現metaverse，大眾亦不會因為metaverse得益。能夠得益只有靠買metaverse概念股。
@@x3LightNinG 我只係話你聽，依家嘅元宇宙並唔係元宇宙。而現在嘅simulation s係加速內卷。
你嘅講法好好笑。好似講緊人總有一死，就算你俾槍打死都唔關枝槍事。
你仲有一個講法係超錯。人工智能係無用嘅。如果有，根本唔使收集現實數據。片中有個5G網絡例子就係話你聽，單憑AI係唔可能有用。要實際結合現實環境數據。
你根本掌握唔到有關資訊，你可能要睇多幾次條片。
@@x3LightNinG 與你這種無知的人討論，真令人發笑。
你認為元宇宙有end product本身就証明你無知。元宇宙係現行實體宇宙嘅digital twins. 實體宇宙都唔會有人話係end product，咁元宇宙有咩可能會有end product? 你基本上應該係混淆了marketed product與end product。而事實上，片中已經有十分多的marketed products。只不過都是局部的simulation，主要是在工程、工業上的領域應用。你基本的概念也完全模糊了，真可笑。
另外亦由於你對元宇宙毫無認識，導致你認為元宇宙會廣泛應用。這是大錯特錯的。最簡單的例子是超音速民航。超音速航空發明開始，很多人認為超音速航空能革命民航業。但實際上，即使音速航空技術到了今天仍然進步，但根本無可能普及，甚至已經被市場淘汰。你以為一種技術先進就會普及，是頭腦簡單。
另外，內卷化亦是一個你並不了解的事情。為了讓你理解，只能講很簡單的例子；農業。在農業出現改革以前，社會人口有七、八成人口從事農業並不出奇。當農業技術進步、改革，從事農業的人口比例急速下降，這就是內卷化的簡單理解。
農業產量增多，但行業因此內卷。明白嗎？所以元宇宙的應用，會帶來應用的行業內卷，這是必然的。
而你認為AI能計算出人忽略的因素是最可笑、最無知的。AI能夠做的是快速演算。片中所講的5G訊號演算，是基於實際上有一架5G流動車於指定區域收集發射數據，再經電腦模擬演算。透過演算的模型，再以假定的發射站演算一次。根本不是AI自我推斷出未知的結果的。
而且片中已經提及，當現實與摸擬結果出現偏差，就會再收集現實數據進行改變。你從根本上就錯誤理解了AI的能力及角色。AI的角色是進行多開放情景的模擬演算。只是這樣。等同於你將幾千幾百個小朋友放到野外，再回收他們與野外互動的結果，那些小朋友只能從事最簡單及隨機的互動，根本不是計算什麼高深資訊。
將所有以上的整合了，就是元宇宙的應用只會帶來內卷，因為門檻高形成寡頭壟斷，更加不會普及。而等同於農業的內卷，行業規模與經濟有所增長，但工作會被淘汰。而這種模式的經濟增長是惡性的，相當於韓國經濟單一及內部競爭激烈，勞動人口經過內卷後會更加僵化，無活力，這是已知的事實。
元宇宙的服務提供者當然有增長，透過應用有關技術的巨企也會有同業競爭的相對優勢，但元宇宙的應用，並不會帶來第二個地球等量的經濟機會。永遠也沒有可能。
科技進步去到極致，大量人類將失去存在價值…..
肯定係泡沫…. Have fds who work in Facebook they are no where close ….. on paragraph.. just an idea now .. probably takes 10 plus years to even start …… anything
所以那时候凡是有点理性的人，最好不要结婚、不要生孩子，试想你的另一半或女儿正以某种虚拟角色跟另一个不知哪里的人在元宇宙里面玩过火的事，不用谋面却可以有真实的体感体验，好比现在网恋网聊还只能语聊视话意淫，而元宇宙里却可以感受真实刺激，你们会怎么办
模擬實景加上可在模擬實景學習的AI，同元宇宙唔係太一樣。元宇宙最重要就係去中心化，但係豬西伯格同其他科技大公司好似冇咁嘅打算😂
以後改名做, 宇宙大王豬西
@@martinhui00 老實講，我就唔信豬西架啦。
Good news s
蕭生800開左4呀
元宇宙係另一個更大更高科技的龐氏騸局
十年內應是如此
幾十年前美國已經有機器人嘅TVshow而中國仲用馬車🙊🙊🙊
A virtual entity for the purpose of replicating or remodeling to cater simulated or analytic experiment will definitely benefits. But creating a virtual community altogether is a dangerous thing as it's bound to exploitation and manipulation by those whom has beneficially concerns.
任何嘢都是這樣泡泡
重揸車，駕駛高達😂
谢谢分享。
原宇宙同甘二個幾插人兩獲有咩分別?
1問:規則誰定,有否法律責任?跟那1國法律,會否被某國1棍打死?
2問:如果原宇宙公司或集團跟當地法律或地方政府相沖/被告而破產,最後玩家(史用者)有否法律責任或賠償與否?
👏
👍
元宇宙的根本概念是人類的精神永生，最終肉體在物理世界上無法存在時，你的精神世界將被Ai模擬永生在元宇宙世界裏麵，當然你要有足夠金錢支付你越來越多的容量及運算需求
可以提高sex效率吗
期望现今政軍首長模擬中、 美、台各方採用不同的方法續战鬥爭，看看可得後果，就会尽早結束冷战贸易战，互助合作，大眾欢欣，令野心家和軍火商失望😜😁
😘😂
結果？有啦⋯⋯就係一個核戰之後的地球。
龍咳3
我看到好多人失業
做出十萬個數碼人體，用嚟測試疫苗，美國FDA信唔信你呀?
司機呢行好快冇得撈
所以話老蕭不應完全退休，你睇你，一講你喜歡的話題就眉飛色舞，手舞足蹈，adrenaline 標高幾十度，面色紅潤，壽長幾十年。
所以建議蕭生買個有庭院的家，讓蕭太養花種菜，蕭生閒看院前雲捲雲舒，東籬採菊，西籬 set up 個 station，閒來就在和風中直播自己喜愛的話題，世間的紛亂，古今多少事，都付笑談中，冷眼觀群丑，我自樂。
元宇宙遊戲中暴打小習總及777,應該好賣得
OMG. Yes Omni, Omniverse, simply duplicating “God”. 營造 “孖生上帝” 的復製。
做個天安門元宇宙重演六四
提高效率等多D無業宅男喺元宇宙On 九九玩賓周.
明明是816亿，这也能看成八千多而且快上万亿？差别太大了吧？萧生，要换双眼镜了
無得量產民用講乜都係假
骗局来的。
科技未成熟 得個桔
🦐
Like
我有預感，所謂元宇宙的概念，最後又會最益曬中共！
無它，現在中國是HR技術和AI技術最大發展國，製作國，可能又會被中國玩出更多版本。
支持
元宇宙都係睇長線
👍
支持