José, j'ai bien hâte d'en être rendu là. Dans le passé, la chance immérité m'a été donnée de cotoyer un proche disciple du mystique bulgare Peter Deunov. Pour en arrivé à être '' branché '' sur le Présence, ce P. Deunov recommandait d'imiter Claire et François d'Assise qui tôt le matin allait à la rencontre de la lumière qui se lève. Pour lui, la lumère est la plus fidèle représentation du Divin. Bonne continuité. Jacque du Québec/Canada.
Je suis d'accord avec vous et je m'en suis rendu compte tout seul ...au début je méditais très souvent et comme vous dîtes si bien , lorsque l'on est tout le temps dans la présence...on le sent bien et on reste dans cet état de présence permanente...Merci pour vos explications...💥💫💖💞🙏👍
Merci . Doit-on en conclure que la démarche de méditation est, en dernière analyse, une démarche du moi ? Je crois savoir que dans l'Avaïta, une fois l'illusion disparue, l'Avaïta lui-même est considéré comme en avoir fait partie. Ramana Maharshi prenait, je crois, une métaphore d'épines : une épine pour en retirer une autre et les deux à jeter après l'opération. Le bouddha laissant sa barque après avoir traversé la rivière et ne la trainant donc pas comme un fardeau. Par ailleurs, je souhaiterais vous demander, cher José, si vous avez encore une recherche spirituelle, une "demande d'explication ",ou bien si l'accès à vôtre ( nôtre ) vraie nature a éteint toute question. Merci encore pour vos vidéos agréables, tranquilles, sympathiques, intéressantes, éclairantes et reposantes.
Celui qui a conscience de cet "espace ouvert", de sa "vraie nature" est il en état de non-méditation ? Un observateur/sujet peut il être réellement en non méditation ? La non-méditation n'implique elle pas d'être dans l'état naturel où sujet et objet ont disparus ? Merci d'avance pour votre réponse.
Oui ! depuis que j'ai réalisé l'éveil à notre vraie nature, la méditation, non seulement ne présente plus aucun intérêt mais devient ennuyeuse. Ce serait un peu comme vouloir réapprendre à faire du vélo alors qu'on sait en faire. Par contre, conseiller à celui qui n'a pas réalisé sa vraie nature de ne pas méditer, selon l'interprétation qui est faite de conseil, peut se révéler une impasse. Je dirais plutôt : méditez tout en étant détaché de vouloir méditer.
José, j'ai bien hâte d'en être rendu là. Dans le passé, la chance immérité m'a été donnée de cotoyer un proche disciple du mystique bulgare Peter Deunov. Pour en arrivé à être '' branché '' sur le Présence, ce P. Deunov recommandait d'imiter Claire et François d'Assise qui tôt le matin allait à la rencontre de la lumière qui se lève. Pour lui, la lumère est la plus fidèle représentation du Divin. Bonne continuité. Jacque du Québec/Canada.
Merci José, bien expliqué, très clair 🙏
Je suis d'accord avec vous et je m'en suis rendu compte tout seul
...au début je méditais très souvent et comme vous dîtes si bien , lorsque l'on est tout le temps dans la présence...on le sent bien et on reste dans cet état de présence permanente...Merci pour vos explications...💥💫💖💞🙏👍
Merci beaucoup José 🙏🌞
Merci José 🙏🏻
Merci ainsi la quiétude s installe 🙏
Merci 🙏 José
Merci beaucoup José ❤🎉❤🎉
♾️Je suis cette présence
🐦🐦🐦
Merci .
Doit-on en conclure que la démarche de méditation est, en dernière analyse, une démarche du moi ?
Je crois savoir que dans l'Avaïta, une fois l'illusion disparue, l'Avaïta lui-même est considéré comme en avoir fait partie. Ramana Maharshi prenait, je crois, une métaphore d'épines : une épine pour en retirer une autre et les deux à jeter après l'opération. Le bouddha laissant sa barque après avoir traversé la rivière et ne la trainant donc pas comme un fardeau.
Par ailleurs, je souhaiterais vous demander, cher José, si vous avez encore une recherche spirituelle, une "demande d'explication ",ou bien si l'accès à vôtre ( nôtre ) vraie nature
a éteint toute question.
Merci encore pour vos vidéos agréables, tranquilles, sympathiques, intéressantes, éclairantes et reposantes.
❤😊🥰🙏
😌🙏
Celui qui a conscience de cet "espace ouvert", de sa "vraie nature" est il en état de non-méditation ? Un observateur/sujet peut il être réellement en non méditation ? La non-méditation n'implique elle pas d'être dans l'état naturel où sujet et objet ont disparus ? Merci d'avance pour votre réponse.
Oui ! depuis que j'ai réalisé l'éveil à notre vraie nature, la méditation, non seulement ne présente plus aucun intérêt mais devient ennuyeuse.
Ce serait un peu comme vouloir réapprendre à faire du vélo alors qu'on sait en faire.
Par contre, conseiller à celui qui n'a pas réalisé sa vraie nature de ne pas méditer, selon l'interprétation qui est faite de conseil, peut se révéler une impasse. Je dirais plutôt : méditez tout en étant détaché de vouloir méditer.