FAUT-IL VRAIMENT SUPPRIMER SES MAILS ?
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2023
- SOUTENIR PIGÉ : fr.tipeee.com/pige
Le monde se divise en deux catégories : ceux qui trient leurs mails, et ceux qui les stockent. Contrairement aux idées reçues, les seconds pourraient bien avoir raison.
SOURCES
- Calculateur carbone de l'empreinte des mails
agirpourlatransition.ademe.fr...
- Carte des câbles sous-marins
submarine-cable-map-2023.tele...
- Article et calculs de Basile Fighiera
www.sami.eco/blog/empreinte-c...
- Documentaire "Internet, la pollution cachée"
www.dailymotion.com/video/x4j...
- Localisation des data-centers
fr.statista.com/infographie/2...
www.google.com/intl/fr/about/...
Que les gens commencent à ne pas s'inscrire aux newsletter et autres communications des entreprises, ça sera déjà pas mal. Ma mère devait avoir une 40aine d'inscriptions... j'ai passé plus d'une journée pour la désinscrire de toutes ces conneries. Après les e-mails c'est comme le courrier, si c'est important on range dans le dossier adéquat, sinon poubelle, c'est juste une question d'organisation.
Très bonne remarque ! Il est aussi important de ne pas accepter tous les cookies pour éviter que nos données soient partagées et que notre adresse mail soit la cible de spam. Pour ces derniers, ne pas hésiter à créer des règles spécifiques (de manière intelligente de façon à ne pas bloquer les mails légitimes en revanche..).
Que les entreprises commencent à ne pas générer leurs newsletters.
Ce serait bien de ne pas inverser les responsabilités.
Petite correction, en France si vous utilisez GMAIL vos mails seront très probablement stockés dans des datacenters Google en France ou en Europe. Paris, Strasbourg, Allemagne ou Irlande en général. Donc pas d'allers retour (pour le mail en tout cas, d'autres datas de tracking peut-être)
Exactement. Google et Microsoft ont beaucoup de datacenters en Europe
Ça va percer fort cette chaîne, c'est quali et intéressant
le streaming, CA INCLUT UA-cam!
à la fin de la vidéo il est dit que réduire le streaming est énormément plus utile que vider ses mails.
si comme moi vous êtes accros à youtube, au moins baissez la résolution par défaut des vidéos, dans les paramètres de youtube!
Avez-vous systématiquement besoin de regarder youtube en 2K, 4K, 8K?
Une vidéo deux fois plus large est 4 fois plus lourde.
Une vidéo de 1080p est littéralement 24 fois plus lourde qu'une vidéo de 480p, alors que la pour plupart des utilisateurs, qui regardent ça sur un petit écran sans loucher très près dessus, l'expérience est la même.
Perso, j'écoute beaucoup de contenus longs où l'audio prime ; j'ai mis la res par défaut à 144p (le minimum), et au cas par cas je monte la résolution quand je veux voir l'image. Quand j'écoute seulement l'audio, j'éteins l'écran (oui j'ai une version de youtube qui permet de faire ça), et mon téléphone ne télécharge que la piste audio, ce qui est équivalent à télécharger un podcast, et encore bien moins lourd que la res 144p.
Sinon merci super vidéo, et très bonne chaine :)
C'était super intéressant, merci Julien !
On va limiter les pièces jointes pour commencer quelque part 👍
Super vidéo bravo. Il fallait penser au partenariat CleanFox 😂👍🏻
Merci pour cet info qui va contre un biais partagé par tout le monde depuis le début des courriels.
Bonjour ! Je découvre cette chaîne, j'espère que tu vas réussir ! Je m'abonne.
Franchement si y avait pas toutes ces pubs dans les mails...
Bonjour !
Très intéressant, mais il manque les sources. J'aurais aimé analyser les choses avec + de précisions, pour pouvoir extrapoler dans un milieu professionnel (où l'on se pose ces questions), avec des stockages par définition en France.
Egalement, on parle du temps de fonctionnement du PC pour vider ses mails ; mais ce qui se passe plutôt, c'est que l'on a consacré une partie du temps de PC dispo pour faire ce vidage, au lieu d'y faire autre chose (au hasard, regarder youtube). Je m'attendais donc plutôt à des données bilan :
- l'ordre de supprimer ces mails fera travailler l'infrastructure, et occasionne de la consommation d'énergie
- un stockage de telle quantité de mails sur telle durée occasionne de la consommation d'énergie
- donc quels sont les niveaux de rentabilité de l'opération ?
Avec ce genre de questionnements, on pourrait déterminer la fréquence à laquelle il est intéressant de vider ses mails (par exemple tous les mois, ou tous les 1000 mails, etc)
On dirait tellement les vidéos du Monde, c'est fou
Cette chaîne est géniale !!
Très bonne vidéo, bravo ! J'espère que tu vas percer, tu le mérites vraiment.
Le problème de certains de ces calculs est qu'ils partent du postulat qu'un équipement d'émission et de réceptions ne fonctionnent à l'instant T que pour envoyer le mail. Votre ordonnateur ou smartphone ou même le NRO/borne 5g sera en route dans tous les cas et la puissance demandée pour envoyer un mail est presque négligeable. Pareil pour les serveurs qui ne traient pas une seulement une pognée de mail chaque seconde.
De ce fait le plus grand enjeu selon moi est plus de légiférer sur la sur-utilisation de ressources qui ne sont pas nécessaires dans mes mails et sur internet en général comme les newsletter, autres fermes de spam qu'on ne bloque pas assez pro-activement du côté des intermédiaires de réseau ou alors la pub en ligne et autres scripts qui consomme une bande passante et puissance cpu lors de l'ouverture d'une page web absolument démentielle.
Les actions de l'émetteur et du destinataire n'ont pratiquement aucun impact. Les infrastructures des serveurs / datacenters en revanche ont un impact colossal. Vous expliquez dans votre vidéo que les mails sont stockés à deux endroits et font l'objet de sauvegardes. Mais c'est bien pire que cela, les serveurs, les boites physiques avec de l'électronique dedans, sont déjà a minima doublés dans une infrastructure, et je parle bien d'un minimum car ces boites font tourner des serveurs virtuels et mutualisés. Ce qui veut dire qu'un serveur "physique" fait fonctionner un ensemble de serveurs "virtuels" et que forcement tout est doublé et qu'autour il y a une architecture pour ce qu'on appelle la haute disponibilité. Au final pour 1 serveur de messagerie c'est un ensemble de serveurs, de logiciels et d'équipements réseaux qui fonctionne.
Et ce qui arrive, c'est que pour éviter l'obsolescence et dans le cadre des contrats de maintenance, on accroit régulièrement la puissance de traitement du serveur ou "son" espace de stockage, que ce soit nécessaire ou non (exemple : un serveur qui a 4 à 5 ans, même s'il fonctionne parfaitement sera remplacé).
C'est cette partie là qui a un impact colossal en terme d'utilisation de matières premières et d'empreinte carbone pour la fabrication.
Au final trier ou supprimer ses courriers ça ne pèse rien dans l'équation ; le serveur et le stockage ont déjà été fabriqués, le serveur consomme la même énergie que votre courrier s'y trouve ou pas.
Oui mais non en fait : si on stocke 10 fois moins de mails, on n'a pas autant de besoins de stockage.
@@Renaud.Gloglo.Blasinski Le stockage évolue, que vous stockiez des informations ou pas. il y a 20 ans un disque de grande capacité d'était 1 Go, de nos jours cette capacité standard pour le particulier a été multipliée par 4000 (4 To) et ce n'est pas lié aux mails.
Une voiture pesait moins de 1T il y a 30 ans et elle avait un certain gabarit. De nos jours le standard est à 1.3T avec des dimensions démultipliées, pourtant la taille des passagers n'a pas changé.
@@molivier-qqn0uv3l Je sais bien, mais on parlait ici de la question spécifique des données de stockage MAIL, qui ont leurs propres serveurs.
Peut être un petit biai, mais la vidéo suppose que l'on reçoit le mail, qu'on le lit puis que sur un temps différentes on rallume sa machine pour faire du tri. Alors que si l'on tris, on le fait directement à la lecture du mail.
Dans ce cas je ne consomme pas d'énergie en plus. A la fin de la lecture le mail est arrivé ou rangé et n'a donc pas augmenté mon bilan carbone.
C'est juste pour pinailler
J'ai peut-etre pas bien écouté la vidéo, vous n'avez pas parlé du désabonnement ? C'est bon pour soi et la planète.
Et plus radical, supprimer directement les personnes qui envoient des mails frauduleux.
Effectivement : le désabonnement, c'est super . Parce que contrairement à la suppression individuelle d'un mail, c'est l'entièreté des émissions de CO2e qui sont évitées : expéditeur, destinataire, transfert et stockage. Ca vaut pour les particuliers, mais aussi pour les professionnels, en réduisant/supprimant l'envoi de mails de confirmation pour chacune des actions réalisées dans l'entreprise.
Quand tu a un cloud remplis de 4 to de donnée et que a la TV il te disent de trier ta boite mail pour économiser 100 mo ... ça me fait rire
Sauter un repas pour sauver la planète... mais n’iiiiiiiiimmmmpoooooorte quoi !!!!! 😮
manger moins de viande et puis quoi encore
Ma boite est pleine à 80%...
Va falloir s'y mettre.
4 millions de mails par secondes ??? J'suis impressionné : ca veut dire que le monde envoie seulemnt 10 mails par jours, le reste c'est mon taffe !
sources ??
description
Combien de suppression de mails pour compenser l’empreinte environnementale de la lecture de cette vidéo ? 😂
moi j'en plus de place dans ma boite !
Et les milliards de messages envoyés sur les réseaux sociaux, messageries, etc..... ??? Dont je suis un exemple à l'instant :(
La suffisance dans la voix des ecolo
et les emissions de gaz à effet de serre de Bernard Arnault ou Elon Musk ? eux aussi devraient faire un petit geste pour la planète et supprimer leur mail... ou mettre leur jet et leur yacht au garage ;)
NON MANGER DE LA VIANDE NE POLLUE PAS ! Arrêtez de relayer ce mensonge svp