Расстрел самого массового отечественного бронежилета 6Б5, и Бронепанелей Форт Технология.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 жов 2024
  • В этом видео мы проверим на прочность вставные бронеэлементы от бронежилета 6Б5 и панели от компании Форт Технология. В качестве инструмента разрушения, будем использовать 22LR, 20й, 12й, 366 ТКМ, 7.62х39, 9.6х53, 7.62х51.

КОМЕНТАРІ • 27

  • @itcaptain86
    @itcaptain86 2 роки тому +2

    За этими плитами в штатном бронике идет 18-30 слоев арамидной ткани а сами они в пакете. Броня бъётся в сильной зависимости от скорости пули а скорость падает с расстояния. В книге "материалы и защитные структуры для локального и индивидуального бронирования" хорошо описаны механизмы и есть графики 50% вероятности побития стали и титана в зависимости от скорости разных пуль в идеале его конечно нужно 8-10мм а не 6.5-7. Как я понял такая толщина это компромисс между весом и вероятностью побития.

  • @СашаКрымов-т4л
    @СашаКрымов-т4л 4 роки тому +1

    Отличный тест! Керамика удивила(,титан порадовал, до вашего теста считал что карбид бора,покруче титановых пластин.

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  4 роки тому

      Сами были сильно удивлены результатами керамики. При этом в тестах других пользователей ютуба результаты по стойкости выше. Как так получилось, не понимаем. Как вариант рассматривалась идея, что наш броник был 91 года. Старый, и сделан в не самое лучшее время.

    • @КириллАнтимонов-ч3щ
      @КириллАнтимонов-ч3щ 3 роки тому +1

      @@AiLiHong просто карбид бора со временем теряет свои защитные свойства.

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  3 роки тому

      @@КириллАнтимонов-ч3щ Возможно, спорить не буду. Но ни на бронике, ни на элементах срок годности указан не был.

    • @КириллАнтимонов-ч3щ
      @КириллАнтимонов-ч3щ 3 роки тому +1

      @@AiLiHong в те времена это было не важно, точнее всем было пофигу а по ГОСТу у броников есть свой срок годности, точно не скажу какой срок годности у плит из керамики но что то около 15-20 лет неболее а бронежилет 6б5 выпускался какраз 15-20 лет назад, кстати был ещё один броник назывался 6б4 у него была модификация где весь бронежилет состоял из плит из карбида бора и весил он очень много и подходил только для штурмовых операций и в основном его выдавали сотрудникам (КГБ) ныне ФСБ и поэтому это довольно редкий броник и возможно в нем применялись плиты отличающиеся от плит бж 6б5, вот как то так.

    • @АлексейМальцев-ш7л
      @АлексейМальцев-ш7л 3 роки тому

      Керамика такая выдерживала пулю 5,45пс ,с 3 метров стреляли

  • @АнтонБ-и9я
    @АнтонБ-и9я Рік тому +2

    Дилетанты! За керамикой должен пакет второго класса стоять и он после пробития ловит все. А задача керамики пулю сломать с сердечником, при этом она сама пробивается, а пакет ошметки ловит.

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  Рік тому

      Если Вы не обратили внимание, уточню, мы стреляли пулями с мягкими свинцовыми сердечниками. Если применять пули со стальными сердечниками, и уж тем более с термоупрочненными сердечниками, они порвут и керамику, и противооскол, и того кто за этим бутербродом прячется. Кто теперь дилетант?

    • @АнтонБ-и9я
      @АнтонБ-и9я Рік тому +1

      @@AiLiHong однозначно вы! Если не понимаете как работает керамика. Она должна пробится практически любой пулей. Любая пуля ее ломает от энергетики передаваемой самой пулей. Просто количества джоулей достаточно что бы сломать керамику и сделать в ней дырку. Керамика хрупкая сама по себе. Объясню специально для вас. Пуля мягкая т.е. без тус сердечника при этом превращается в блин, а с тус керамика ломает его на куски т.к. он относительно твердый и колкий, а керамика имеет више твердость. Во всех случаях эта плитка должна разрушаться т.к. это не отдельный бронеэлемент а он используется в конструкции с мягкой броней она все осколки ловит. Этот тип конструкции и сейчас активно используется для создания модульной брони тип таких бронеплит называется icw.

  • @goldiestfish
    @goldiestfish 4 роки тому +1

    Прикольно у меня нпп класс плиты свмпэ тоже 3 класс но стрелять по ним мне бюджет не позволит)

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  4 роки тому +1

      Как тогда узнать, что Ваши плиты отработают как надо, когда понадобится? Может все же расстрелять? :)

  • @CHAP9DIIETPOBU4
    @CHAP9DIIETPOBU4 2 роки тому

    5й класс даст трещину на 7.62 ? как думаете?

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  2 роки тому

      А что такое "5й класс"? Нынешний Бр4 ему соответствующий, или современный Бр5? В любом случае и Бр4 и Бр5 должны держать 3 попадания пули АК на квадратный дециметр.

  • @Sonik-86
    @Sonik-86 4 роки тому

    А на какой дистанции обстрел? Надо понимать что чем больше дальность тем больше вероятность не пробития панелей, да и армейские бронежилеты рассчитаны на то что по ним будут стрелять на средних дистанциях 150-200 метров, на таком расстоянии 4 класс брони 6б5 должен выдержать и 7,62х54R ЛПС

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  4 роки тому

      Хотели стрелять с 100м, на практике оказалось трудно попасть из гладких, стреляли с 50м. У броников нет дальности. Например на плитах "форт" написано "7.62х54 ЛПС СВД" Это значит, что этот калибр они должны держать в упор под 90 градусов. По факту 50м, 7.62х51 НРВТ их пробивает, а это слабее ЛПС СВД. Броник 6Б5 должен держать 7.62х39 в упор, но по факту на 50м уже не держит даже 366ТКМ.

    • @Sonik-86
      @Sonik-86 4 роки тому +3

      @@AiLiHong смею предположить что для чистоты эксперимента нужно было использовать панели с арамидными экранами которые идут в бронежилете, конечно толщина их не велика, но главное достоинство этих арамидных тканей что они снижают энергию пули при попадании, ну и конечно защищают от рикошета, но это предположение. А так видео достаточно интересное)

  • @АлександрДрагович-ч2г

    Вообще странно. Недавно Oxide отстрелял по пластине карбида бора м855а1 из М16 со стволом в 500мм и не пробил. А это нынешней валовый боеприпас у американцев. А по скольку он американец, то ему нет вообще никакого резона так позорить основной патрон армии США.

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  3 роки тому +3

      Мы тоже, сильно удивлены результатом. Видим два объяснения. 1. Броник старый, 91 года, и возможно время не щадит керамические пластины. Хотя видели расстрел и более старых пластин, которые выстрелы держали. 2. Собственно 91й год, год развала и разрухи, есть вероятность, что завод работал по принципу - я его слепила из того что было.

    • @АлександрДрагович-ч2г
      @АлександрДрагович-ч2г 3 роки тому

      @@AiLiHong скорее всего вариант с 91.

  • @Yurich_76
    @Yurich_76 3 роки тому +2

    надо было перекур и визит в туалет заснять , ведь это важно --всё что вижу , всё на память фиксировать надо !

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  3 роки тому

      Для Вас сделаем специальную версию с туалетами и перекурами.

  • @trinich92
    @trinich92 3 роки тому

    9,6х53 если сердечник добавить пробьёт.

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  3 роки тому

      Возможно, но проверить не получится. Наш закон считает, что для охоты пули с сердечниками из твердых сортов стали не нужны, а следовательно выпускаться такие пули никогда не будут.

    • @trinich92
      @trinich92 3 роки тому

      @@AiLiHong самокрут ни кто не отменял. Кстати заводские под 308 есть с сердечниками. Двух комплектный патрон. НПЗ штампует. Для охоты может и нет. Для пострелух и не дай Бог обороны очень даже ни чего. Лично в путнике потёмки метала покупал весом бронепластины 3 класса.

    • @AiLiHong
      @AiLiHong  3 роки тому

      @@trinich92 9.6х53 Lancaster особенность нашего рынка, и пули для этого калибра, не делает больше никто. Можно конечно колхозить, подбирая похожие импортные аналоги. Но помимо этого, есть еще один нюанс, сверловка lancaster деформирует пулю в овал. Как себя ведут пули с свинцовым сердечником, мы все знаем, а что будет с сердечником из твердых сплавов, я на себе проверять бы не стал. Для .308 много импорта с сердечниками, хоть с вольфрамовым, на вкус и цвет как говорится.