Buenas noches Panzer, excelente informe, estoy ciento por ciento de acuerdo con usted. Hay que eliminar a toda la lacra que corroe y destruye el pais, es bueno ver que usted siempre va de frente con la verdad. Saludos cordiales y siga asi que lo banacamos a muerte. PD: Se extrañan las falconeadas
Completamente de acuerdo con usted, la industria pesada es fundamental no solo para el requipamiento de las fuerzas armadas sino tambien para la reconstrucion del tegido industrial nacional y eliminacion del enorme desempleo que nos afecta hasta el dia de hoy. Saludos
Adhiero a mucho de lo que dice, pero no veo NINGÚN político que pugne por un gobierno que bregue por una industria pesada nacional, ni que defienda los intereses del país en materia de soberanía. Veo tan malo entregar soberanía a china como a la embajada del norte. A mis años dudo mucho que lo logremos.
Me quedo con dos frases: 1- “Nacional izquierdismo, movimiento que odio con todo mi corazón” 😍🤗 2- “Eliminar de manera política y física al enemigo interno” 🫡 Totalmente de acuerdo con lo postulado!!
Pero de que estas hablando hermano, si tenéis al enemigo infiltrado en la propia Casa Rosada. Lamentablemente algunos se dan cuenta tarde y a palos de que la patria no se vende🤦♂️
La " casa no esta segura " y eso es un gran problema y mas aun concuerdo que el que deja las puertas abiertas es el morador politico que traiciona x una "tajada " de ese pastel al resto de los moradores hojala tomemos conciencia a tiempo...SLDS
Este asunto de la Antártica, a medida que, se acerque el año en que caduque el tratado que hoy rige sobre esa área tan grande - el año 2048,según tengo entendido - al contrario, abrirá los apetitos, de todos los países, que, tienen directos intereses en él, por lo tanto, es muy probable, que, cada cual, busque agarrar su propia tajada a como dé lugar. Es decir, estableciendo ciertas alianzas con otros Estados para tener más fuerza en sus pretensiones territoriales, o bien, como es el caso de Rusia, China y los EE. UU., de ir por su propia cuenta para apoderarse de tan vasto continente. El tiempo lo dirá. ¡Saludos!
Si los kisneristas fueron malos pero también hay bases Yankees el país y de la comunidad europea ahora párese que este gobierno está con EEUU Israel y Inglaterra bueno fíjense como nos va hay que se un poco nacionalista saludos
Normalmente sr Panzer tengo parciales coincidencias con sus posturas y orientaciones políticas, no ha sido este el caso, en lo que se afirma en este video, coincido total y absolutamente. Camarón que se duerme se lo llevan los pesqueros. Slds.🗽🇦🇷👍
Sería lindo para que nos tomen en serio que pongamos a funcionar las centrífugas de pilcaniyeu … la planta de agua pesada de piap … el yacimiento de uranio de el portón … y poner a laburar en serio a nuestros muchachos que están con el tronador 2 … a partir de ahí puede que no nos miren solo para venir a comer una porción de pizza en pirilo
si tenes delirios por fabricar armas nucleares te digo que de intentar llevar un programa de ese tipo se perdería más de lo que se gana, el solo echo de tener un programa nuclear es lapidario para la economía por la cantidad de recursos que se destina y por las sanciones y el aislamiento que le generaría al país, saludos
Estimado Panzer, recién pude ver este video tuyo. Aplauso de pie a tus conceptos y reflexiones, comparto todas y cada una de tus afirmaciones! Mis más cálidas Felicitaciones!
Esperemos q el gobierno de derecha haga algo , tenemos q rearmanos y sacar los ñoquis , y volveremos hacer la potencia en la q fuimos saludo panzer 😎💪🏻
Está compuesto por partidos de izquierda como el de la patria grande y varios más que no recuerdo, no es solo el kirchnerismo, en total su fuerza politca esta integrado por 10 partidos, varios de izquierda.
Por empezar, el hallazgo ya había sido informado públicamente por RosGeo en febrero de 2020. Lo de la "novedad" es consecuencia de la exposición que dos ministros británicos hicieron ante el Comité de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes sobre las actividades rusas en la Antártida. La razón del interés británico reside en que la misma empresa RosGeo hizo trabajos de investigación en 2011, en aquel entonces sí en el Mar de Weddell, pero sin conclusiones de valor. Desde entonces, no obstante, la Cámara de los Comunes sigue "monitoreando" la situación. El hallazgo ahora informado, además, no se hizo en el sector que reclaman Argentina y Gran Bretaña, sino en el Mar de Riiser-Larsen, en zona de reclamación noruega, a la altura de la confluencia entre los Océanos Índico y Antártico, es decir, muy lejos del Sector Antártico Argentino. Por otra parte, el Tratado Antártico de 1959 prohíbe expresamente la exploración con fines de explotación de hidrocarburos, motivo por el cual RosGeo alega solo tareas "de investigación científica", cosa que sí está permitida. Seria esto que da vuelta por las redes no?. Igual Argentina le urge dejar el fanatismo politico y tratar de solucionar sus problemas sanamente.
Por fin un comentario sensato, fundamentado y documentado. Siempre he pensado que no incluir también al eje anglosajón y sus sutiles maquinaciones como parte de ese "enemigo interno", es contar la mitad de la historia. Se debe entender que (y este mensaje va para ambos lados de la cordillera) o maduramos de una vez por todas en las relaciones de dos países que están condenados a estar juntos por sus fronteras, o nuevamente los mismos de siempre terminarán imponiendo sus agendas, tal como ya lo hicieron desde fines del siglo XVIII. A veces la ideología ciega el pensamiento, nunca mejor dicho para ambos extremos del espectro político.
Coincido, hay que neutralizar al enemigo interno, tarea nada fácil, cuentan con poderosos intereses aliados que se benefician con la actual situación de descontrol generada por ellos.
Che Panzer, por lo que vi los italianos van a presentar una oferta al ejercito argentino para el programa VBCR. La oferta, actualmente sin especificar, probablemente sea una variante basada en el concepto VBM Freccia APC. Compitiendo contra el Stryker yanqui y el LAV-III canadiense. ¿Que opinas?
Hay que dejar de lado nuestras diferencias y hacer alianzas con nuestros vecinos. Sin ello otros actores menos educados con Rusia y China se van a meter y luego no los sacamos mas
Amigo Panzer, solo me resta decir que coincido y apoyo cada una de tus afirmaciones. Que un grupo de apátridas mantenga sojuzgado a una parte del pueblo argentino con cuentos y mentiras, lleva al país a una peligrosa situación de debilidad internacional. En especial en estos tiempos. Abrazo.
Excelente reflexion estimado panzer,ahora el tema de armarse para defender nuestro pais es factible y de extrema urgencia pero ademas contamos xon una pequeña ventaja estrategica,que es el estrecho de magsllanes y el pasa biocenico del cabo de hornos ,po rque estos pasos son importantes? ,porque si hubiera una gierra o conflicto en esa zona se veria perjudicado el paso de buques de todo tipo y la economia mundial colapsaria en cuestion de meses, ademas ningun barco podria hacer puerto en una zona hipoteticamente hablando de zonaconflicto armado ,si bien aegentina y chile estuvieron a punto pero quizas siendo algo que involucraria a mas paises seria un desastre peor al de algunas bombas atomicas ya que no habria comunicacion bioceanica y generaria una gran hambruna din precedentes en la historia.Solamente un desquiciado y demente nos podria llevar a ese momento o varios que no esten en su sano juicio,no creo que tenga sentido explotar petroleo y que por eso la humanidad se extinga.nunca se sabe, saludos.
Panzer, hay alguna posibilidad de que el gobierno materialice alguna futura compra "importante" (asi como fue con los F16) de buques para la Armada, es la Fuerza que menos inversion recibe a mi parecer, obviamente que los costos son siempre mas caros de este tipo de material en comparacion a las otras fuerzas, pero que necesario que es sumar algo de "disuasión creible" a la Armada para proteger nuestros mares y oceanos asi como sus ricos recursos.
@@Panzerargentino1 Sí, se esta hablando mucho de al menos recuperar el material de alas rotatorias (los helicopteros italianos serian un gran plus si se materializa), pero yo creo que lo importante seria recambiar parte o toda la flota de destructores, aunque sea por fragatas bien armadas, las Meko360 son ya incompatibles con esta epoca, nunca pusieron plata para modernizarlos y su sistema de propulsion los hace "complejos" de mantener debido a varios factores, es mejor pasar todo a Diesel, motores alemanes de ser posible, buques rapidos, de mediano tonelage y con capacidad antiaerea y antisubmarina. Una buena fragata bien armada puede rendir incluso mas que un destructor (ya desfazado) y es mucho mas economica de mantener y navegar. Que pensas? Yo creo que es mejor el tener buques mas chicos y de buena pegada (muy bien armadas y con radares de largo alcance, antiaereo, superficie y submarina) que grandes moles.
@@gonzaloottati Por los costos, lo veo poco probable, si creo que comprar uno de segunda mano para mantener al personal entrenado aqui (y no en Perú o Brasil) seria una buena compra.
@@arielfederico9948 Por los costos nada... Argentina tiene la capacidad de comprar lo que se le de la gana, solo falta (o faltaba) voluntad política. Si se hizo un informe frente al congreso es probable que se esté analizando seriamente, cálculo que dependerá exclusivamente de la evolución de la economía en los próximos meses.
Si no se puede lograr que los gobiernos le doten a la Patria de una defensa digna. Es mucho mas poderoso ilustrar a la población para que esta luego lo exija.
Me viene prometiendo la base yanqui en grafittis desde los 80s, nos prometieron la base yanqui pero metieron la china. o sea queres que opine sobre algo que no existe.
Para el 2048 faltan 24 años, es decir que deberiamos empezar ya a equiparnos y formar cuadros xq no es solo tener equipamiento necesario. Seria bueno acercar mas las fuerzas con la sociedad para cambiar la cultura respecto a las ffaa(revindicando la funcion y necesidad de las mismas) de mucha gente mediante desfiles o exhibiciones, digo esto xq incluso los zurdos(mi propuesta excluye a estos extremistas xq son irrecuperables) hablan de soberania pero odian las ffaa y no entienden que es algo que va de la mano la defensa-politica exterior-soberania.
Los rusos no dijeron que encontraron petroleo😂 Los rusos hicieron unos estudios hace un par de decadas y encontraron una formacion geológica, osea unas piedras, que " PODRIAN CONTENER PETROLEO " el podria es muy diferente a "ENCONTRAMOS PETROLEO " Hoy hablo un ministro del gobierno en una entrevista con Eduardo feinnman y explicó detalladamente de que se trata todo este circo. Si hubiera petroleo ya tendriamos a los americanos en las costas de la Antártida.
Dice Antártida no patagonia y de esto Hase rato se viene ablando diciendo hace años y hay un tratado aún vigente en la que impide cualquier explotación no importa el país que sea está prohibido la extracción y uso militar en la Antártida etc saludos desde entre Ríos 🇦🇷
Los costos de investigacion extracion son enormes para su extracion el unico , pais que puede realizar ese proyecto hoy es china y los ee,uu retirar y perforar las tecnologias es demas es carisimo
Panzer no se si a escuchado que quieren serrar la escuadrilla de casa y ataque serán rumores pero como vemos Hace rato años que viene sufriendo la armada más lo veo probable que el resurgir de esta y volver a su gloria saludos desde entre Ríos 🇦🇷
@@Panzerargentino1 y que opina para mí es lo peor que puede hacer este gobierno y ministro otra ves más recorte menos inverción en defensa como siempre lo único que acá se eliminaría una de las principales fuerzas ramas de la defenza
Buen día. Claro no?. Lo más importante y también algunas veces, lo más difícil, es determinar quien y donde está el enemigo y actuar en consecuencia. Mis respetos por hacer aquello que, debería ser habitual y es todo malo contrario y que es llamar a las cosas por su nombre y a los autores por su apellido y nombre. Un abrazo
Buen video panzer teniendo en cuenta que ultimamente se viene dando mas negocios con los israelies, hacer un video con tu opinion de lo que tiene que para ofrecer en lo naval los israelies, caracteristicas de cada buque, etc, ya que tambien pueden ofrecer buena financiacion. Saludos
Argentina y Chile debemos trabajar en conjunto de una puta vez por toda!!...ojalá los politicos y altos militares dejen de mirarse el ombligo 😡 y se pongan las pilas
..yo tengo que volver a mi casa en un rato,naci en Puerto Belgrano...si de pedo lo veo a Milei o Petri les voy a pedir que por favor vean tus videos...capas que no bola me den,pero no puedo no intentarlo
..quede varado en Bahía unas hora lpm,pero va a haber otras oportunidades,por suerte le gusta venir para acá al ministro y todavía falta Milei cuando el portaaviones
Buenas noches a todos. Una ves mas nos vemos inpedidos de defender nuestro territorio como corresponde por culpa de la decidia y corrupcion de los politicos, que para levantar las manos para aumentarse el sueldo dan Quorum, pero para hacer patria son los primeros en huir como las ratas que son. Saludos a todos
argentina se metio sola en un problema imposible: argentina aposto por un todo o nada en 1978-1982, y perdió. la reclamacion de la antartica, las falklands y las georgias del sur son geoestrategicamente excluyentes y contradictorias: las islas son la base de la reclamacion argentina de los territorios antarticos segun la teoria de la cercania geografica y la proyeccion de meridianos (territorios proyectados desde las fronteras en lineas hacia el polo) (ojo son TEORIAS no hay un resguardo legal) sin las islas argentina pierde gran parte de su argumentacion geografica. la movida del gobierno kirchnerista de la plataforma continental en el convenio del mar, aumento este problema, ya que la proyeccion argentina obvio el tratado con chile de 1984. esto dio pie a que la reclamacion chilena de plataforma continental incluya entonces las aguas al sur este del punto f. lo que implica 20mil kms cuadrados de zee/plataforma continental, que de facto anula aun mas la proyeccion geografica argentina sobre la antartica. sin las islas falklands o georgias, argentina no se proyecta hacia el polo, ya que esta obstaculizada por las posesiones chilenas y britanicas. las falklands nunca seran argentinas, es diplomaticamente imposible (derecho de autodeterminacion de los pueblos, utis posidetis di facto, utis posidetis belis). sin las falklands la reclamacion sobre las georgias es aun mas fragil. ni uk ni la otan dejaran libres esas islas, nunca. ni china ni rusia ni ninguna potencia tiene la capacidad naval hoy o en el futuro lejano para disputar soberania en la antartica a la otan, en guerra podran denegar libre transito usando submarinos etc, pero no pueden ni podran disputar dominio real. argentina tuvo historicamente solo dos formas realistas de eventualmente ejercer soberania legal y aceptada por todos sobre una parte de la antartica: -una alianza muy ferrea con Chile donde eventualmente tener control de las falklands y en general hacer frente comun ante cualquier agresion colonialista externa, en una situacion similar al pacto ABC de principios del siglo 20. Pero... eso se perdio por completo con el beagle en 1978 (y de paso en 1982 con la retorica de "chile sigue". Chile nunca confiara en la argentina por encima de sus aliados, razones le sobran. -Una argentina potencia dentro del mundo occidental para fines del ssiglo 20 y comienzos del 21 que hubiera implicado un poder real que le hubiera permitido discutir diplomaticamente el control de las islas y una co soberania quizas, mostrandose asi el socio adecuado para el control de la zona. pero... eso no fue gracias a las agresiones a la otan de 1975 y 1982, ademas del complejo historial diplomatico argentino como pais muy poco confiable, y luego con la deriva kirchnerista al brics, china y rusia. argentina tuvo su oportunidad en los 60s y 70s, pudo posicionarse como un pais en vias de desarrollarse y pilar occidental en el atlantico sur, pudiendo facilmente recibir conseciones de uk sobre las islas y cooperar con la otan en temas antarticos como un socio util. en cambio eligio atacar uno de los mandamases de la otan y el socio mas cercano de usa, por la fuerza, de sorpresa y ademas luego de una politica geoestrategica desastroza (que incluso los llevo a flirtear con los sovieticos). en 15 o 20 años (y una economia mediocre) ni siquiera se recuperan las capacidades militares adecuadas, menos ser la potencia militar necesaria para las pretenciones argentinas. es matematicamente imposible, aun si la economia se disparara (fantasia) simplemente las platas y tiempos no dan, no puedes armar un aparataje militar de potencia media con un pib chico, pobreza rampante y 40mills de habitantes. la simple verdad historica es que argentina podia enemistarse con uk o con chile, nunca con ambos. estrategicamente siempre iba a ser un error. y no digamos que con brasil son muy amigos tampoco, si brasil puede sacar ventaja aliandose contra argentina lo hara sin dudarlo. argentina tiene enemigos poderosos (que se busco sola) y no tiene aliados (a peru se lo jodio en el cenepa cuando le vendio armas a ecuador), nadie en latam moverá un dedo por argentina mas alla de algunas palabras sensibleras, y fuera de latam nadie lo hara gratis, y pensandolo muy bien de si le conviene jorobar a sus enemigos. incluso el acercamiento de MIlei a occidente implica nada mas que USA aproveche para jorobar a china, occidente tiene claro cuales socios son mas importantes que argentina. la posibilidad ya fue, argentina aposto el todo por el todo, de la peor forma posible, y perdio. hoy no tiene argumentos juridicos, diplomaticos o militares para nada. culpa de los militares, especialmente la cupula golpista entre los 60s y 80s, el peronismo y toda la tanda de politicos ladrones y populistas, etc. la realidad es la que es, argentina en 2048 enfrenta 3 escenarios posibles: -mantencion del tratado. la opcion mas benigna, que permitiria a argentina seguir pateando el problema para el futuro y no contarle la verdad al pueblo. -reparticion antartica segun posicion politica real/tratado diplomatico. complicado, la argentina no es socio crucial de nadie y tiene problema con todos. ante la realidad lo mas probable seria que chile y uk se aliaran dentro del alero de la otan y ante la realidad geografica actual argentina quedara con nada o una pequeña franja al este de la peninsula antartica en el mejor de los caso. es asi, UK y Chile siempre seran mas impportantes y confiables para USA y la otan. y china y los brics (que mucho esgrimen sin entender un carajo de real politics y geoestrategia real) no pesan nada o poco en todo esto. la realidad es que argentina tampoco tiene argumentos diplomaticos que por si solos permitieran algun reclamo hoy tal cual esta todo incluso en la discusion de una repartija tipo Haya (demasiado depende de otras reclamaciones) -gana el mas fuerte. reparticion a la "mala", donde cada cual agarra lo que puede agarrar, la antartica se fracciona a la fuerza. de nuevo argentina queda aparte, sin aliados reales y sin poderio militar posible. olvidense de china, rusia, israel o lo que quieran, todos esos o se arreglan ellos mismos o van a preferir otros aliados antes que argentina. esa es la realidad, nadie va a pagar sangre propia por darle nada a argentina. argentina con las islas y la antartica es un escenario simplemente imposible, la pequeña ventana donde la fantasia pudo ser realidad se perdio hace 60 años, en 1982 murio cualquier opcion real, y el peronismo vendio cualquier posibilidad remota solo para seguir robando. el unico camino real para algo seria que argentina renunciara a las falklands y georgias/problemas limitrofes, comenzara a caminar firme hacia el desarrollo y creara una relacion solida con uk y Chile en un espiritu de cooperacion, aspirando a ser un socio confiable con el que eventualmente compartir el territorio antartico en un frente comun. pero... eso implicaria que los politicos argentinos cometieran el harakiri (en post de un bien mayor) y sincerarse con el pueblo terminando con las fantasias y asumiendo su realidad como pais pobre/atrasado (con potencial) que deberia ser humilde y trabajar para mejorar. lo que iria en directa contradiccion con la historia argentina de desesperada busqueda de un Mesías todopoderoso que haga al pais imperio sin que nadie tenga que moverse de su sillon. y mientras el reloj sigue corriendo.
Ya que no por nada Rusia tiene la mayor flota de rompehielos y submarinos que son claves sí querés interrumpir las líneas de suministro ( atacar a rompehielos)
@@wilykatch9008 de submarinos estan cortos, se los comen los yanquis. igual creo q las armada rusa la tiene complicada para andar a los palos por estas latitudes... ya bastante le dieron en el mar negro y con tan poco...
@@Panzerargentino1 si por eso y no creó que Reino unido y los Estados Unidos no se van a meter ya que no se van a arriesgar a crear un conflicto con Rusia pero nunca se sabe ya que ahí mucho en juego.
Hola Panzer. Si bien vos venís hablando de estas cosas hace mucho, no sé cuanta gente lo entienda. Y no porque lo expliques mal, sino porque que tienen una ceguera ideológica crónica. Esperemos que eso empiece a mejorar. Saludos.
el tratado en si no vence, lo que vence es la clausula ambiental que impide explotaciones comerciales de los recursos, de hecho se estipula que debe revisarse cada 50 años.
Ver tambien "Rompehielos Armados" y "Patagonia Argentina y Geopolitica China"
Buenas noches Panzer, excelente informe, estoy ciento por ciento de acuerdo con usted. Hay que eliminar a toda la lacra que corroe y destruye el pais, es bueno ver que usted siempre va de frente con la verdad. Saludos cordiales y siga asi que lo banacamos a muerte.
PD: Se extrañan las falconeadas
Hola Panzer que información conoce sobre la posible compra de un submarino a Noruega?
@@CarlosCastro-p4m Hay intenciones, no hay contrato.
ajjajaajajjajajaj
INVERSIONES EN LA MARINA ARGENTINA YA , Y ASI DEFENDER LO NUESTRO ...🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Estamos jodidos
Tal cual..."Solo queda rezar, para que el T.A. se renueve 😔"
Tranquilos, tenemos presidente por primera vez en décadas
mientras no se recupere industria pesada y de defensa en especial la naval va a ser dificil defender el pais
Completamente de acuerdo con usted, la industria pesada es fundamental no solo para el requipamiento de las fuerzas armadas sino tambien para la reconstrucion del tegido industrial nacional y eliminacion del enorme desempleo que nos afecta hasta el dia de hoy. Saludos
Adhiero a mucho de lo que dice, pero no veo NINGÚN político que pugne por un gobierno que bregue por una industria pesada nacional, ni que defienda los intereses del país en materia de soberanía. Veo tan malo entregar soberanía a china como a la embajada del norte. A mis años dudo mucho que lo logremos.
"Nacional izquierdismo, al cual odio con todo mi corazon" hermoso
Me quedo con dos frases:
1- “Nacional izquierdismo, movimiento que odio con todo mi corazón” 😍🤗
2- “Eliminar de manera política y física al enemigo interno” 🫡
Totalmente de acuerdo con lo postulado!!
Pero de que estas hablando hermano, si tenéis al enemigo infiltrado en la propia Casa Rosada. Lamentablemente algunos se dan cuenta tarde y a palos de que la patria no se vende🤦♂️
La " casa no esta segura " y eso es un gran problema y mas aun concuerdo que el que deja las puertas abiertas es el morador politico que traiciona x una "tajada " de ese pastel al resto de los moradores hojala tomemos conciencia a tiempo...SLDS
Nunca más Kirchnerismo !!
Julio Argentino Roca fue el mejor presidente que tuvo Argentina.
Este asunto de la Antártica, a medida que, se acerque el año en que caduque el tratado que hoy rige sobre esa área tan grande - el año 2048,según tengo entendido - al contrario, abrirá los apetitos, de todos los países, que, tienen directos intereses en él, por lo tanto, es muy probable, que, cada cual, busque agarrar su propia tajada a como dé lugar. Es decir, estableciendo ciertas alianzas con otros Estados para tener más fuerza en sus pretensiones territoriales, o bien, como es el caso de Rusia, China y los EE. UU., de ir por su propia cuenta para apoderarse de tan vasto continente.
El tiempo lo dirá.
¡Saludos!
Si los kisneristas fueron malos pero también hay bases Yankees el país y de la comunidad europea ahora párese que este gobierno está con EEUU Israel y Inglaterra bueno fíjense como nos va hay que se un poco nacionalista saludos
Totalmente de acuerdo con vos Panzer Argentino!!!Saludos 👍💪🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
La solución ahí va a ser que el tratado antártico se mantenga para siempre, caso contrario guerra mundial por los recursos.
Antártica Chilena
Normalmente sr Panzer tengo parciales coincidencias con sus posturas y orientaciones políticas, no ha sido este el caso, en lo que se afirma en este video, coincido total y absolutamente.
Camarón que se duerme se lo llevan los pesqueros. Slds.🗽🇦🇷👍
Hay que explorar el mar Argentino y ver si hay petroleo y tambien hacerlo en el limite de la antartida
Cuantas verdades nos dejaron desnudos ante cualquier problema con estas potecias marítimas hasta los chilenos nos podrian sacar de la Antártida
La antartica es chilena seamos serios
..nos entregaron en bandeja,siempre lo supimos, ojalá se pueda revertir,como odio a los politicos que nos llevaron a esta situación de indefensión 🇦🇷
Sería lindo para que nos tomen en serio que pongamos a funcionar las centrífugas de pilcaniyeu … la planta de agua pesada de piap … el yacimiento de uranio de el portón … y poner a laburar en serio a nuestros muchachos que están con el tronador 2 … a partir de ahí puede que no nos miren solo para venir a comer una porción de pizza en pirilo
si tenes delirios por fabricar armas nucleares te digo que de intentar llevar un programa de ese tipo se perdería más de lo que se gana, el solo echo de tener un programa nuclear es lapidario para la economía por la cantidad de recursos que se destina y por las sanciones y el aislamiento que le generaría al país, saludos
Estimado Panzer, recién pude ver este video tuyo. Aplauso de pie a tus conceptos y reflexiones, comparto todas y cada una de tus afirmaciones! Mis más cálidas Felicitaciones!
Esperemos q el gobierno de derecha haga algo , tenemos q rearmanos y sacar los ñoquis , y volveremos hacer la potencia en la q fuimos saludo panzer 😎💪🏻
Básicamente si no recuperamos las Malvinas en 15 años, olvídense de los próximos 100 años de intentar recuperarlas…
El Kirchnerismo no es de centro izquierda, es izquierda con menos centro que pueblo sin tren
Jajajajajajajaja me hiciste el día 😂
Genial
Está compuesto por partidos de izquierda como el de la patria grande y varios más que no recuerdo, no es solo el kirchnerismo, en total su fuerza politca esta integrado por 10 partidos, varios de izquierda.
@@gabrieldiegocejas6258 los K son la autopista y los demás los ramales...
El mejor editorial en años!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Habria q pasarlo en todas las escuelas del pais!! Felicitaciones
Argentina es un país con muchos recursos naturales que no explotan, a Chile le vendría mejor explotar esos recursos naturales antárticos
Totalmente de acuerdo
Hay que armarse como nunca , no se como pero no hay que perder mas tiempo .
Por empezar, el hallazgo ya había sido informado públicamente por RosGeo en febrero de 2020. Lo de la "novedad" es consecuencia de la exposición que dos ministros británicos hicieron ante el Comité de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes sobre las actividades rusas en la Antártida. La razón del interés británico reside en que la misma empresa RosGeo hizo trabajos de investigación en 2011, en aquel entonces sí en el Mar de Weddell, pero sin conclusiones de valor. Desde entonces, no obstante, la Cámara de los Comunes sigue "monitoreando" la situación.
El hallazgo ahora informado, además, no se hizo en el sector que reclaman Argentina y Gran Bretaña, sino en el Mar de Riiser-Larsen, en zona de reclamación noruega, a la altura de la confluencia entre los Océanos Índico y Antártico, es decir, muy lejos del Sector Antártico Argentino.
Por otra parte, el Tratado Antártico de 1959 prohíbe expresamente la exploración con fines de explotación de hidrocarburos, motivo por el cual RosGeo alega solo tareas "de investigación científica", cosa que sí está permitida. Seria esto que da vuelta por las redes no?. Igual Argentina le urge dejar el fanatismo politico y tratar de solucionar sus problemas sanamente.
Los tratados estan hechos para romperse
Por fin un comentario sensato, fundamentado y documentado. Siempre he pensado que no incluir también al eje anglosajón y sus sutiles maquinaciones como parte de ese "enemigo interno", es contar la mitad de la historia. Se debe entender que (y este mensaje va para ambos lados de la cordillera) o maduramos de una vez por todas en las relaciones de dos países que están condenados a estar juntos por sus fronteras, o nuevamente los mismos de siempre terminarán imponiendo sus agendas, tal como ya lo hicieron desde fines del siglo XVIII. A veces la ideología ciega el pensamiento, nunca mejor dicho para ambos extremos del espectro político.
1_ argentina y chile necesita varios ferrocarriles tenemos q ser aliados ...
2 el tratado artantido se vence en 2040
Yo leí esas revistas
PanzerArgentino Presidente 👏👏👏
Fabulosos comentários Panzer
En total acuerdo hermano.
Mis abuelos la leían a la Selecciones! Tu comentario me trajo lindos recuerdos.
Coincido con cada palabra punto y coma ....El tema de jose Larralde " patagonia " lo explica a la perfección. Saludos.
Y si estimado Panzer el Kirchnerismo es la peor desgracia que sufrió la República Argentina
Pregunta, Porque? Veo que al Kirchnerismo casi se lo trata como al Partido Nacional Socialista de Alemánia de 1930.
totalmente de acuerdo con usted Don Panzer
Coincido, hay que neutralizar al enemigo interno, tarea nada fácil, cuentan con poderosos intereses aliados que se benefician con la actual situación de descontrol generada por ellos.
Che Panzer, por lo que vi los italianos van a presentar una oferta al ejercito argentino para el programa VBCR.
La oferta, actualmente sin especificar, probablemente sea una variante basada en el concepto VBM Freccia APC.
Compitiendo contra el Stryker yanqui y el LAV-III canadiense. ¿Que opinas?
Un crack Panzer ! 💪
Hay que dejar de lado nuestras diferencias y hacer alianzas con nuestros vecinos. Sin ello otros actores menos educados con Rusia y China se van a meter y luego no los sacamos mas
Y LA CULPA DE QUIEN ES ?
Lo dije en el video.
Todavía no somos conscientes de lo agradecidos que tenemos que estar por la aparición de Milei
Amigo Panzer, solo me resta decir que coincido y apoyo cada una de tus afirmaciones. Que un grupo de apátridas mantenga sojuzgado a una parte del pueblo argentino con cuentos y mentiras, lleva al país a una peligrosa situación de debilidad internacional. En especial en estos tiempos. Abrazo.
Excelente reflexion estimado panzer,ahora el tema de armarse para defender nuestro pais es factible y de extrema urgencia pero ademas contamos xon una pequeña ventaja estrategica,que es el estrecho de magsllanes y el pasa biocenico del cabo de hornos ,po rque estos pasos son importantes? ,porque si hubiera una gierra o conflicto en esa zona se veria perjudicado el paso de buques de todo tipo y la economia mundial colapsaria en cuestion de meses, ademas ningun barco podria hacer puerto en una zona hipoteticamente hablando de zonaconflicto armado ,si bien aegentina y chile estuvieron a punto pero quizas siendo algo que involucraria a mas paises seria un desastre peor al de algunas bombas atomicas ya que no habria comunicacion bioceanica y generaria una gran hambruna din precedentes en la historia.Solamente un desquiciado y demente nos podria llevar a ese momento o varios que no esten en su sano juicio,no creo que tenga sentido explotar petroleo y que por eso la humanidad se extinga.nunca se sabe, saludos.
Panzer, hay alguna posibilidad de que el gobierno materialice alguna futura compra "importante" (asi como fue con los F16) de buques para la Armada, es la Fuerza que menos inversion recibe a mi parecer, obviamente que los costos son siempre mas caros de este tipo de material en comparacion a las otras fuerzas, pero que necesario que es sumar algo de "disuasión creible" a la Armada para proteger nuestros mares y oceanos asi como sus ricos recursos.
Posibilidades hay, certezas no.
Y ya dijieron que se está evaluando comprar 4 submarinos, 3 nueva construcción... Lo dijieron está semana en el informe en el congreso
@@Panzerargentino1 Sí, se esta hablando mucho de al menos recuperar el material de alas rotatorias (los helicopteros italianos serian un gran plus si se materializa), pero yo creo que lo importante seria recambiar parte o toda la flota de destructores, aunque sea por fragatas bien armadas, las Meko360 son ya incompatibles con esta epoca, nunca pusieron plata para modernizarlos y su sistema de propulsion los hace "complejos" de mantener debido a varios factores, es mejor pasar todo a Diesel, motores alemanes de ser posible, buques rapidos, de mediano tonelage y con capacidad antiaerea y antisubmarina. Una buena fragata bien armada puede rendir incluso mas que un destructor (ya desfazado) y es mucho mas economica de mantener y navegar. Que pensas? Yo creo que es mejor el tener buques mas chicos y de buena pegada (muy bien armadas y con radares de largo alcance, antiaereo, superficie y submarina) que grandes moles.
@@gonzaloottati Por los costos, lo veo poco probable, si creo que comprar uno de segunda mano para mantener al personal entrenado aqui (y no en Perú o Brasil) seria una buena compra.
@@arielfederico9948 Por los costos nada... Argentina tiene la capacidad de comprar lo que se le de la gana, solo falta (o faltaba) voluntad política. Si se hizo un informe frente al congreso es probable que se esté analizando seriamente, cálculo que dependerá exclusivamente de la evolución de la economía en los próximos meses.
Si no se puede lograr que los gobiernos le doten a la Patria de una defensa digna. Es mucho mas poderoso ilustrar a la población para que esta luego lo exija.
Y de los actuales proyectos de bases MILITARES yankys no te parece que son un riesgo aún mayor que una base científica china?.
Me viene prometiendo la base yanqui en grafittis desde los 80s, nos prometieron la base yanqui pero metieron la china. o sea queres que opine sobre algo que no existe.
Sumando que el gasto militar mundial actual es el más alto desde 1989 (menos el nuestro), da pocas chances que se llegue a algún acuerdo antártico.
Por qué nos tocó malformados de mierda 😢
Para el 2048 faltan 24 años, es decir que deberiamos empezar ya a equiparnos y formar cuadros xq no es solo tener equipamiento necesario. Seria bueno acercar mas las fuerzas con la sociedad para cambiar la cultura respecto a las ffaa(revindicando la funcion y necesidad de las mismas) de mucha gente mediante desfiles o exhibiciones, digo esto xq incluso los zurdos(mi propuesta excluye a estos extremistas xq son irrecuperables) hablan de soberania pero odian las ffaa y no entienden que es algo que va de la mano la defensa-politica exterior-soberania.
comparto completamente tu pensamiento panzer!!
Los rusos no dijeron que encontraron petroleo😂
Los rusos hicieron unos estudios hace un par de decadas y encontraron una formacion geológica, osea unas piedras, que " PODRIAN CONTENER PETROLEO " el podria es muy diferente a "ENCONTRAMOS PETROLEO "
Hoy hablo un ministro del gobierno en una entrevista con Eduardo feinnman y explicó detalladamente de que se trata todo este circo.
Si hubiera petroleo ya tendriamos a los americanos en las costas de la Antártida.
Dice Antártida no patagonia y de esto Hase rato se viene ablando diciendo hace años y hay un tratado aún vigente en la que impide cualquier explotación no importa el país que sea está prohibido la extracción y uso militar en la Antártida etc saludos desde entre Ríos 🇦🇷
Perdon, a cuales americanos se refiere, hay muchos incluidos nosotros los argentinos
@@miguelangelrodriguezruiz6339 united state of América. Eeuu. Usa... yankis, gringos, el tío Sam... Los carronieros etc etc etc
Los costos de investigacion extracion son enormes para su extracion el unico , pais que puede realizar ese proyecto hoy es china y los ee,uu retirar y perforar las tecnologias es demas es carisimo
Panzer no se si a escuchado que quieren serrar la escuadrilla de casa y ataque serán rumores pero como vemos Hace rato años que viene sufriendo la armada más lo veo probable que el resurgir de esta y volver a su gloria saludos desde entre Ríos 🇦🇷
Puede pasar, sin presupuesto no hay aviones.
@@Panzerargentino1 y que opina para mí es lo peor que puede hacer este gobierno y ministro otra ves más recorte menos inverción en defensa como siempre lo único que acá se eliminaría una de las principales fuerzas ramas de la defenza
Buen día.
Claro no?.
Lo más importante y también algunas veces, lo más difícil, es determinar quien y donde está el enemigo y actuar en consecuencia.
Mis respetos por hacer aquello que, debería ser habitual y es todo malo contrario y que es llamar a las cosas por su nombre y a los autores por su apellido y nombre.
Un abrazo
Buen video panzer teniendo en cuenta que ultimamente se viene dando mas negocios con los israelies, hacer un video con tu opinion de lo que tiene que para ofrecer en lo naval los israelies, caracteristicas de cada buque, etc, ya que tambien pueden ofrecer buena financiacion. Saludos
Muy cierto tus palabras....y si la Antártida es para preocuparse...
Completito sin más que decir.
Argentina y Chile debemos trabajar en conjunto de una puta vez por toda!!...ojalá los politicos y altos militares dejen de mirarse el ombligo 😡 y se pongan las pilas
Rusia dijo eso para generar polémica entre Argentina y uk
Con la diferencia que UK tiene una flota para enviar, nosotros no.
ya lo dijo aldo rico hace mas de 10 años
nos van a dejar afuera
me acorde de esa, ya no hay nada que hacer
100% de acuerdo Panzer
..yo tengo que volver a mi casa en un rato,naci en Puerto Belgrano...si de pedo lo veo a Milei o Petri les voy a pedir que por favor vean tus videos...capas que no bola me den,pero no puedo no intentarlo
..quede varado en Bahía unas hora lpm,pero va a haber otras oportunidades,por suerte le gusta venir para acá al ministro y todavía falta Milei cuando el portaaviones
Buenas noches a todos. Una ves mas nos vemos inpedidos de defender nuestro territorio como corresponde por culpa de la decidia y corrupcion de los politicos, que para levantar las manos para aumentarse el sueldo dan Quorum, pero para hacer patria son los primeros en huir como las ratas que son. Saludos a todos
y los soldados q vienen de vacaciones al sur de "mochileros" ???... No olvidemos q los mapuches tienen cede en Londres. Tienen pagina web.
La pura verdad
argentina se metio sola en un problema imposible:
argentina aposto por un todo o nada en 1978-1982, y perdió.
la reclamacion de la antartica, las falklands y las georgias del sur son geoestrategicamente excluyentes y contradictorias:
las islas son la base de la reclamacion argentina de los territorios antarticos segun la teoria de la cercania geografica y la proyeccion de meridianos (territorios proyectados desde las fronteras en lineas hacia el polo) (ojo son TEORIAS no hay un resguardo legal)
sin las islas argentina pierde gran parte de su argumentacion geografica.
la movida del gobierno kirchnerista de la plataforma continental en el convenio del mar, aumento este problema, ya que la proyeccion argentina obvio el tratado con chile de 1984. esto dio pie a que la reclamacion chilena de plataforma continental incluya entonces las aguas al sur este del punto f. lo que implica 20mil kms cuadrados de zee/plataforma continental, que de facto anula aun mas la proyeccion geografica argentina sobre la antartica.
sin las islas falklands o georgias, argentina no se proyecta hacia el polo, ya que esta obstaculizada por las posesiones chilenas y britanicas.
las falklands nunca seran argentinas, es diplomaticamente imposible (derecho de autodeterminacion de los pueblos, utis posidetis di facto, utis posidetis belis).
sin las falklands la reclamacion sobre las georgias es aun mas fragil.
ni uk ni la otan dejaran libres esas islas, nunca.
ni china ni rusia ni ninguna potencia tiene la capacidad naval hoy o en el futuro lejano para disputar soberania en la antartica a la otan, en guerra podran denegar libre transito usando submarinos etc, pero no pueden ni podran disputar dominio real.
argentina tuvo historicamente solo dos formas realistas de eventualmente ejercer soberania legal y aceptada por todos sobre una parte de la antartica:
-una alianza muy ferrea con Chile donde eventualmente tener control de las falklands y en general hacer frente comun ante cualquier agresion colonialista externa, en una situacion similar al pacto ABC de principios del siglo 20.
Pero... eso se perdio por completo con el beagle en 1978 (y de paso en 1982 con la retorica de "chile sigue". Chile nunca confiara en la argentina por encima de sus aliados, razones le sobran.
-Una argentina potencia dentro del mundo occidental para fines del ssiglo 20 y comienzos del 21 que hubiera implicado un poder real que le hubiera permitido discutir diplomaticamente el control de las islas y una co soberania quizas, mostrandose asi el socio adecuado para el control de la zona.
pero... eso no fue gracias a las agresiones a la otan de 1975 y 1982, ademas del complejo historial diplomatico argentino como pais muy poco confiable, y luego con la deriva kirchnerista al brics, china y rusia.
argentina tuvo su oportunidad en los 60s y 70s, pudo posicionarse como un pais en vias de desarrollarse y pilar occidental en el atlantico sur, pudiendo facilmente recibir conseciones de uk sobre las islas y cooperar con la otan en temas antarticos como un socio util. en cambio eligio atacar uno de los mandamases de la otan y el socio mas cercano de usa, por la fuerza, de sorpresa y ademas luego de una politica geoestrategica desastroza (que incluso los llevo a flirtear con los sovieticos).
en 15 o 20 años (y una economia mediocre) ni siquiera se recuperan las capacidades militares adecuadas, menos ser la potencia militar necesaria para las pretenciones argentinas. es matematicamente imposible, aun si la economia se disparara (fantasia) simplemente las platas y tiempos no dan, no puedes armar un aparataje militar de potencia media con un pib chico, pobreza rampante y 40mills de habitantes.
la simple verdad historica es que argentina podia enemistarse con uk o con chile, nunca con ambos. estrategicamente siempre iba a ser un error.
y no digamos que con brasil son muy amigos tampoco, si brasil puede sacar ventaja aliandose contra argentina lo hara sin dudarlo.
argentina tiene enemigos poderosos (que se busco sola) y no tiene aliados (a peru se lo jodio en el cenepa cuando le vendio armas a ecuador), nadie en latam moverá un dedo por argentina mas alla de algunas palabras sensibleras, y fuera de latam nadie lo hara gratis, y pensandolo muy bien de si le conviene jorobar a sus enemigos.
incluso el acercamiento de MIlei a occidente implica nada mas que USA aproveche para jorobar a china, occidente tiene claro cuales socios son mas importantes que argentina.
la posibilidad ya fue, argentina aposto el todo por el todo, de la peor forma posible, y perdio. hoy no tiene argumentos juridicos, diplomaticos o militares para nada.
culpa de los militares, especialmente la cupula golpista entre los 60s y 80s, el peronismo y toda la tanda de politicos ladrones y populistas, etc.
la realidad es la que es, argentina en 2048 enfrenta 3 escenarios posibles:
-mantencion del tratado. la opcion mas benigna, que permitiria a argentina seguir pateando el problema para el futuro y no contarle la verdad al pueblo.
-reparticion antartica segun posicion politica real/tratado diplomatico. complicado, la argentina no es socio crucial de nadie y tiene problema con todos. ante la realidad lo mas probable seria que chile y uk se aliaran dentro del alero de la otan y ante la realidad geografica actual argentina quedara con nada o una pequeña franja al este de la peninsula antartica en el mejor de los caso. es asi, UK y Chile siempre seran mas impportantes y confiables para USA y la otan. y china y los brics (que mucho esgrimen sin entender un carajo de real politics y geoestrategia real) no pesan nada o poco en todo esto. la realidad es que argentina tampoco tiene argumentos diplomaticos que por si solos permitieran algun reclamo hoy tal cual esta todo incluso en la discusion de una repartija tipo Haya (demasiado depende de otras reclamaciones)
-gana el mas fuerte. reparticion a la "mala", donde cada cual agarra lo que puede agarrar, la antartica se fracciona a la fuerza. de nuevo argentina queda aparte, sin aliados reales y sin poderio militar posible. olvidense de china, rusia, israel o lo que quieran, todos esos o se arreglan ellos mismos o van a preferir otros aliados antes que argentina. esa es la realidad, nadie va a pagar sangre propia por darle nada a argentina.
argentina con las islas y la antartica es un escenario simplemente imposible, la pequeña ventana donde la fantasia pudo ser realidad se perdio hace 60 años, en 1982 murio cualquier opcion real, y el peronismo vendio cualquier posibilidad remota solo para seguir robando.
el unico camino real para algo seria que argentina renunciara a las falklands y georgias/problemas limitrofes, comenzara a caminar firme hacia el desarrollo y creara una relacion solida con uk y Chile en un espiritu de cooperacion, aspirando a ser un socio confiable con el que eventualmente compartir el territorio antartico en un frente comun.
pero... eso implicaria que los politicos argentinos cometieran el harakiri (en post de un bien mayor) y sincerarse con el pueblo terminando con las fantasias y asumiendo su realidad como pais pobre/atrasado (con potencial) que deberia ser humilde y trabajar para mejorar. lo que iria en directa contradiccion con la historia argentina de desesperada busqueda de un Mesías todopoderoso que haga al pais imperio sin que nadie tenga que moverse de su sillon.
y mientras el reloj sigue corriendo.
Dudo que Milei defienda nuestra Antártid
Hola buenas mirá ese petróleo será de Rusia ya que Rusia va a dar pelea por ese petróleo
Ya que no por nada Rusia tiene la mayor flota de rompehielos y submarinos que son claves sí querés interrumpir las líneas de suministro ( atacar a rompehielos)
@@wilykatch9008 de submarinos estan cortos, se los comen los yanquis. igual creo q las armada rusa la tiene complicada para andar a los palos por estas latitudes... ya bastante le dieron en el mar negro y con tan poco...
Puede pasar, ese es el peligro.
@@Panzerargentino1 si por eso y no creó que Reino unido y los Estados Unidos no se van a meter ya que no se van a arriesgar a crear un conflicto con Rusia pero nunca se sabe ya que ahí mucho en juego.
@@wilykatch9008solo hay un problema, rusia lo encontro en una zona donde la antartuda es reclamada por 3 paises y por ende no lo van a hacer
Completamente de acuerdo, Panzer.
Hola Panzer.
Si bien vos venís hablando de estas cosas hace mucho, no sé cuanta gente lo entienda. Y no porque lo expliques mal, sino porque que tienen una ceguera ideológica crónica.
Esperemos que eso empiece a mejorar.
Saludos.
segun google... es falso que tiene vencimiento el tratado
(supuestamente 2048)
el tratado en si no vence, lo que vence es la clausula ambiental que impide explotaciones comerciales de los recursos, de hecho se estipula que debe revisarse cada 50 años.
@@as-iv2be gracias!!
🇦🇷🤝🇷🇺