孟子說 － 01（粵語）

[@信良-s5p]

谢谢分享 收益良多

[@1Blackandyellow1ful]

雖然資料有些錯誤，但已展示孟子的仁義精神，令人感到溫情和敬意。

[@spleng5860]

说好话

[@liyawei]

有意思

[@alexwoochaotieng8224]

我个人认为荀子本人并没有真的批判孟子
荀子有些经典有的是自己写，但也有的是荀子的弟子整理
要知道荀子的思想导致一个很奇怪的副作用，就是他有的弟子后来都加入法家，荀子的其中两个重要弟子是李斯和韩非
李斯和韩非都是法家泰斗，必然会十分反对性善和过分注重心性的孟子
所以在替老师整理书籍的时候，写评价心得必然也写批判孟子的话

[@sherlock054]

片中的最後一段，說明香港的事實。更說明了世界過了多千年來，人類一直都是沒有改變。

[@優星-h7q]

すごい面白い

[@sherlock054]

只是理解上而已，如孟子都算是孔子的學生。正所謂亦師亦友，名份上的理解不太大問題，出身朝代 - 時間才是問題。

[@rachellaw9331]

朱熹是明朝人嗎？差錯太大了吧

[@blacksun113]

朱熹是南宋人而非明朝

[@blacksun113]

子思是孔子的孫

[@alexwoochaotieng8224]

其实历史上说以司马迁说的孟子是师承子思之后，这说法比较可靠。因为子思是生活在春秋战国的分水岭时期，孟子则在战国中期出生，孟子出生的时候，子思已经离世数十年，所以孟子不可能会亲身得到子思的授学。
所以很肯定，教育孟子的老师已经是子思的后学和门人了，而非子思本人。

[@alexwoochaotieng8224]

就比如 历史书上也 提到孟子和墨子本身的辩论，其实能说是墨子的门人跟孟子的辩论才对
因为孟子和墨子都隔了两三代人物，所以孟子和墨子是不会面对面地辩论。

[@samgor6423]

屌、 陶傑把死人聲……

[@sherlock054]

資料中荀子是主張性本惡，而孟子是主張性本善。

[@alexwoochaotieng8224]

虽然以时代来看孟子是不可能直接向子思学习儒家文化，和墨子直接辩论
所以历史记载，说孟子是向子思的门人学习，跟墨子的后人辩论才有可能性
不过如果说孟子跟法家商鞅有辩论的话，是可能的事情
虽然历史没有记载 ，但是如果他们俩真有辩论那是不奇怪的事情来的。
因为孟子七篇里面的，梁惠王就是魏惠王嘛
这魏惠王除了是春秋战国时代，少数在位和寿命较长的君主，也是一个比较有故事的君主。
因为当年魏惠王就是问商鞅的老师公叔座，你殁后可以重用谁来治国？
公叔座一语便说了商鞅，甚至说你对他没兴趣，你就杀了他。
谁知魏惠王没听进耳里，导致商鞅后来远走秦国，为秦孝公重用。
还反而带兵攻击魏国，夺了魏国西河之地。
所以魏惠王才为此把都城从安邑，搬去大梁，也就是今天的开封避难
所以魏国也可以叫梁国，魏惠王也可以叫梁惠王。
所以孟子跟商鞅其实算是同时代的，如果魏惠王也听公叔座之言，用商鞅，商鞅留在魏国，那么孟子和商鞅是真的可以互相面对面辩论的。

[@sherlock054]

這個我不明白，片中都說 - 孟子沒有可能是子思的學生。跟孔伋字子思有什麼關係。

[@blacksun113]

資料太多錯漏了

[@sherlock054]

我反而看到黃子華在06年的棟篤笑《兒童不宜》，到現在就是中國人只會在自己的立場考慮，一矢中的。

[@blacksun113]

片中敍述子思是孔子的學生
這還不是大謬嗎