Szerintem jól látod a két karakter jellemzőit, bár nem hiszem hogy Butcher túléli a harcot Homelanderrel, de a halálakor megváltást nyerhet. Legalábbis én így képzelem el.
Bőven van hasonlóság, de eltérés is akad. Az 1.évad 8.epizódjában Butcher visszaemlékszik, amikor kebap árusként Homelander csipőssel, mindennel kérte, viszont Butcher hagyma nélkül szereti. Mindketten utálják a dubstepet, de szeretik a 70-es években készült sváb jellegű zenét.
Amúgy ez egy nagyon érdekes kérdés 😀 most így hirtelen Frenchie-t gondolatolvasóként képzeltem el, MM-t pedig egyfajta "Jégemberként", de kíváncsi vagyok ki mit gondol erről 😀
Ha itt a Homelander gyerekkora nem magyarázza meg, csak érthetővé teszi részre gondolsz (nem emlékszem pontosan hogy fogalmaztam, csak valami ilyen rémlik 😀), akkor itt tényleg nem fogalmaztam a legpontosabban, arra gondoltam, hogy bár értjük ennek köszönhetően, hogy miért lett ilyen, de mégsem teszi elfogadhatóvá azokat, amiket ennek hatására elkövetett.
Köszi a kérdésfelvetést, nagyon izgi lesz..🤩
Szerintem jól látod a két karakter jellemzőit, bár nem hiszem hogy Butcher túléli a harcot Homelanderrel, de a halálakor megváltást nyerhet. Legalábbis én így képzelem el.
Ha 1v1-ben egymásnak esnek, akkor én sem hiszem. De egy "megváltó halál", ahol pl feláldozza magát valakiért simán elképzelhető nála.
Bőven van hasonlóság, de eltérés is akad.
Az 1.évad 8.epizódjában Butcher visszaemlékszik, amikor kebap árusként Homelander csipőssel, mindennel kérte, viszont Butcher hagyma nélkül szereti.
Mindketten utálják a dubstepet, de szeretik a 70-es években készült sváb jellegű zenét.
Szerintem ez az 1. évad 9. részében van...
Király lenne látni hogy MM és frenchie milyen erőt kapnának a v től
Amúgy ez egy nagyon érdekes kérdés 😀 most így hirtelen Frenchie-t gondolatolvasóként képzeltem el, MM-t pedig egyfajta "Jégemberként", de kíváncsi vagyok ki mit gondol erről 😀
🤔 a 'megmagyarázni' nem azt jelenti, hogy 'érthetővé tenni'?
Ha itt a Homelander gyerekkora nem magyarázza meg, csak érthetővé teszi részre gondolsz (nem emlékszem pontosan hogy fogalmaztam, csak valami ilyen rémlik 😀), akkor itt tényleg nem fogalmaztam a legpontosabban, arra gondoltam, hogy bár értjük ennek köszönhetően, hogy miért lett ilyen, de mégsem teszi elfogadhatóvá azokat, amiket ennek hatására elkövetett.