Gabinete de Guerra || Em direto na Rádio Observador
Вставка
- Опубліковано 19 жов 2024
- O ponto de situação do conflito com um mês de guerra na Ucrânia. Com o major-general Agostinho Costa.
Siga nos em:
Instagram: / observador
Facebook: / observadorontime
Twitter: / observadorpt
UA-cam: / observadorpt
Ou através do site: www.observador.pt
Adoro ouvir o major general Agostinho
Vim do canal Arte da Guerra. Abraços do Brasil. "Só existe um lado certo nessa guerra, e esse lado é dos refugiados.."
O maior General deu respostas que não agradaram à repórter
Gen. Agostinho Costa, com total isenção, mostra às "senhoras doutoras", a realidade de uma guerra suja! É militar e não é tendencioso! Não é pró nem contra! É honesto!!!
O MGen Agostinho Costa, é o único comentador português que diz a verdade, o que realmente se passa na linha da frente, os jornalistas não estão habituados a isso, isto é ouvir a verdade.
Europa são os cachorrinhos de estimação dos EUA!
Os EUA e Nato podem ser mais poderosos, destroem vários lugares, mas não vencem, foram recentemente escorraçados do Afeganistão, no Iraque as coisas não vão bem pra eles, há mais de 50 anos perderam no Vietnã, há uma diferença substancial entre militares da Nato EUA e desses outros países citados. EUA nato lutam por dinheiro e os demais por patriotismo.
Não consegui perceber se a russia utiluzar armas nucleares taticas elevando o patamar, em que país as utilizaria. E de que forma a Nato responderia e em que país responderia com armas nucleares?
Julgo que, pelo raciocínio do sô tor general, só quando os russos chegarem a Paris
A Russia nao tem intencao de usar armas nucleares, mas se forem atacados, e' normal que respondam na mesma moeda.
O equipamento usado pela Russia e' equipamento de precisao (como por exemplo o missil "Kinzhal") a a movimentacao no terreno e' sempre estrategica. Em comparacao com os Estados Unidos e NATO, que destroiem tudo que que lhes aparece 'a frente: Iraq, Afeganistao, Lybia e nao se esquecam da Jugoslavia em que usaram "carpet bombing" e atingir tudo e todos, incluindo a embaixada Chinesa. A Servia sempre recusa a entrada na NATO e dizem "Nos nao nos esquecemos do que voces fizeram nem nunca esqueceremos".
armas nucleares taticas pequenas é na verdade misseis e granadas termobáricas, ucrânia com soldados acabaria, ai tanques e aereos seriam atacados e o ocidente vendo misseis termobáricos pequenos podendo subir para médios com bombas destruindo cidades, iria pedir para desescalar e tentar acordo para acabar com a guerra.
isso é aumentar escalada pra poder voltar a baixar.
temos que pensar que o calculo é de 10% da reserva da guerra fria nada novo, muito pouco e ocidente esta mandando coisas novas e se desfez do antigo a muito tempo, logo esta indo do estoque atual americano e europeu.
Buf normal 🤣🤣🤣🤣🤣
E se cuba deixar os russos lá porem os misseis nucleares.
E se os americanos soberem antes não vão invadir Cuba?
Como vão defender Portugal das armas nucleares?
A Nato so serve para manter território americano longe do conflito.
Quantos paises no continente Américano tem armas nucleares?
Nos que sempre somos um povo diplomático que sempre tivemos a capacidade de ver mais além.
Estamos enrolados com povos belicos
que não tem essa capacidade.
O fogo não se apaga com gasolina.
Se apaga com flores ao inimigo?
SANTA IGNORANCIA!! A NATO SÃO 30 PAÍSES!
@@sandrakcramez7689
A Nato podem ser até 200 países
Maior parte do orçamento vem de onde?
Estados Unidos da América quem manda é quem paga.
Não conseguem defender o povo Português de ataques nucleares
Portugal não tem como proteger a sua população de ataques nucleares.
Não tem bunker,cidades subterrâneas ect.
Tem um exercício regular que não está preparado para uma guerra atomica.
Se estão dispostos a por em perigo
o meu país e sua população por devaneios da nato.
Vão em frente... até que devemos durar pouco tempo vivos
Os perigos das sanções á russia e o desmoramento económico da russia.
COMO A RUSSIA VAi MANTER Fora de perigo de roubo o seu arsenal atomico?
Com funcionarios a passarem mal ecomicamente.
Vão vender umas ogivas ,ect ao irão a china ou a grupos terroristas ect
E o perigo da não manutenção de todo esse arsenal nuclear?
E perigo da contaminação do ar Europeu
por fugas de quimicos e radiação nuclear por falta de dinheiro para manutenção.
@ inimigo de quem?
A Nato por acaso está em guerra com a russia?
Alguns paises da Nato andam haver se a nato entra na guerra...
A Nato devia se sentar com a russia e entrar no acordo de Não Alargamento da
Nato á Finlândia, Ocrania Moldávia Georgia e Armenia e Azerbaijão.
Era mais importante para segurança mundial do que andar a dar armas a Ucrânia.
@@sandrakcramez7689 Ignorante é a senhora.
Acredito que não chegue a esses pontos… e o que safa a Europa é novamente os USA… ser democrático é ser inteligente também… temos que proteger o que é nosso e nossos valores … um nova ERA nasce …
A Nato é formada por 30 países!!!
Uma outra perspectiva é a de serem os próprios EUA a criar esta crise, com o objectivo de interromper o negócio da energia entre a Rússia e a Europa.
Sera que a tvi ecnn nao tem outrocomentador sem sem esta personage. Pro putin vergonha! Temos de mudar de canal!
Não é pro Putin, é simplesmente realista. Acredite que há muito boa gente que não concorda com a propaganda ocidental divulgada nos telejornais. E não é por isso que são pro Putin.
Ouvir a realidade doi. É melhor papar a propaganda boa , fácil de mastigar, boa para os lobotomizados
ua-cam.com/video/NY0Xm6-n7e8/v-deo.html
Deixa de ser burra
Inculta. A análise é técnica e imparcial. Você andou na guerra a liderar forças da NATO como o major? Tenha humildade e aprenda
Ele nao é pro putin ,mais sim realista acorda
este comentador-militar tem-se multiplicado nos media.
E olha que é mau!
É melhor que só ouvir a papa do costume. Pelo menos põe as pessoas a pensar com a sua própria cabeça. A história dos bons contra os maus já não cola tão facilmente.
ua-cam.com/video/NY0Xm6-n7e8/v-deo.html
@@sandrocosta479 documentário com credibilidade 0, produzido pelo estado russo e pelo KGB-FSB
Já passou um ano e agora podemos ver que este general pro putin com a mania dos doutores faz analises muito poucochinhas.
Inculta. A análise é técnica e imparcial. Você andou na guerra a liderar forças da NATO como o major? Tenha humildade e aprenda
@@trigueiros113 sra ou sr Trigueiros
Se o homem esteve na NATO e faz análises dessas é preocupante. Eu nunca liderei ninguém Graças a Deus nem quero liderar, lideres desses então óbviamente que dispenso.
@@mariadorosariodaraujofaria7705 seja mais humilde. Saia da sua caverna de Platão. Et sobre física nuclear porventura prefere ouvir falar um qualquer jornalista, comentador ou um físico nuclear?
@@trigueiros113 sr trigueiros deixe me em paz! O sr não tem um argumentário consistente, parece um pouco básico, com necesdidade de recorrer a Platão e ao nuclear para se validar. Vá viver a vida não se preocupe com os outros.
@@mariadorosariodaraujofaria7705 o seu argumento qual é? Vazio e subjectivo. Não consegue perceber análises técnicas e imparciais
O russófono que mete nojo.
É russófilo que se diz, e não é o caso. É uma análise. Lamento que a realidade o incomode.
@@LusoPatriot77 Tem razão. É russófilo sim mas com a pressa de escrever... quanto ao resto, não lamente porque a sua opinião não me interessa.
@@fernandasilva9887 Que boa educação a sua. Infelizmente, são as pessoas que temos hoje, e que contribuem para o declínio do nosso país. Saúde e sorte.
@@LusoPatriot77 O problema do nosso país, são as pessoas que se julgam sempre mais educadas, mais espertas e sabem sempre mais, mais e mais, do que o outro. Pessoas geniais! Fique bem André Antunes.
@@fernandasilva9887 A senhora acha que eu lhe estou a tentar faltar ao respeito, mas não estou. Nem me assumi como genial como diz. Mas o senhor general é um analista, e creio que retrate a realidade, porque a Ucrânia faz fronteira com a Rússia e tem um PIB e uma população bastante menor, tem uma capacidade militar muito mais reduzida. Seria melhor que pudessem negociar uma paz.