Kommunizmust lehet tisztelni és szeretni, antiszemitismust csak utálni kell és lehet. Ez valahogy nem stimmel. Egyiket sem lehet szeretni, egyiket sem szabad szeretni.
:) Nem kell történelmet hamisítani , mert Nagy Imre egyetlen pozitív cselekedete az volt, hogy nem mondott le a kádári-bábkormánynak-inkább meghalt -a padlás-lesöprő -cárgyikosságban is szereplő akkori "miniszterelnök" .
@@gergopentek1925 nagy Imre: "1918 márciusában tagja lett a Vörös Gárdának, majd ugyanezen év júniusában Szibéria Külföldi Munkásainak Kommunista (Szociáldemokrata) Pártjába is belépett. Egyes történészek feltételezték, hogy Nagy Imre részt vett II. Miklós orosz cár kivégzésében, ugyanakkor az egyértelmű bizonyítékok hiánya miatt egy másik Nagy Imre nevű egykori magyar hadifogoly is lehetett az elkövető." Végül is 1918-ban Oroszországban csak úgy rohangáltak tömegével a "Nagy Imrék" 😀😀😀
A probléma az, hogy nem múlt idő a kiszolgálták. Nagy nyugdíjjal leélik még a hátralévő életüket... Erről minden párt gondoskodik, akár ellenzékben, akár kormányon... Toroczkai kivételével, mind fel van vásárolva... Mind!
Nagy Imre abban a korban volt kommunista amikor még csak azt tudták , hogy szép új világot teremt. Apám is hitte, ahogy Zorán énekli. Nagy Imre is abban hitt, hogy eljön a jog és szabadság korszaka. Amikor látta h, Rákosi kegyetlen törvénytelenségei nem azt az irányt követik és aSztálin halála utáni fordulat is amikor Miniszterelnök lett, arra törekedett, hogy felelöségre vonja a túlkapásokat, kiszabaditatta a foglyokat ( Kádárt is ) a kitelepitéseket, az emberek ekkor kezdték megszeretni, biztak a jóakaratában és Rákosi gáncsoskodásai ellenére probálta helyrehozni a hibákat, de sikerült mégis félreállitania, megaláznia, kizárni a pártbol, megtörve, betegen még ekkor is hitte h, a kommunizmus az egyetlen járható ut a népek egyenjogúságát biztositó eszme. Ha nem akadályozzák és véghezviszi elgondolásait, nem következett volna 56, mert az emberek
A történelem emberek története, nincs olyan ember, akinek ne lenne bűne. Az, hogy kommunista volt valaki, nem főben járó bűn, egyszerűen abban a korban, azokban az állapotokban voltak, akik hittek benne. Nekünk könnyű dolgunk van, mert tudjuk, hogy mi lett belőle, ha ők tudták volna, hogy ez mihez vezet, talán másképpen döntöttek volna, ezért ítélkezni nincs jogunk. Nagy Imrét lehet hősnek, lehet mártírnak nevezni, megérdemli, hogy szobrokat, utcákat, tereket nevezzen el róla, pont. Kiknek állítunk mi szobrokat, kikről nevezünk el tereket, stb.? Például Szent Istvánnak, aki a népére erőltetett egy idegen vallást, ami a népének plusz adóterheket jelentett, valamint aki nem volt hajlandó beállni a sorba, azt megölette, legfőbb politikai ellenfelét pedig felnégyeltette egy idegen birodalom segítségével. Ezt az embert mi szentként és államalapítóként tiszteljük, azért mert ennek az embernek a tevékenysége alapjaiban járult hozzá ahhoz, hogy ez az állam és ez a nyelv 1000 évvel a halála után is fennmaradjon. Mátyás király felemelte a jobbágyok adóit, idegen léhűtőkkel vette körbe magát, grandiózus építkezéseket folytatott, értelmetlen háborúkat vívott, ahelyett, hogy a törökök ellen harcolt volna. Ezt az embert utóbb igazságosnak, illetve a legnagyobb magyar királynak neveztük el, azért mert a középkori Magyar Királyság az ő idején élte fénykorát, valamint mert ő volt az utolsó magyar király, aki képes volt megvédeni az országot a töröktől. Ha mi ilyen emberekről nevezünk el tereket, utcákat, akkor azt gondolom, hogy ugyanúgy lehet teret, utcát, illetve szobrot elnevezni Nagy Imréről, Horthy Miklósról, Teleki Pálról, sőt Kádár Jánosról is. Mindegyiknek megvolt a maga bűne, István királynak is, Nagy Imrének is, Horthynak is, Kádárnak is, de ha makulátlan embereknek akarunk csak szobrot állítani, akkor ez az ország nem migráns, hanem szobormentes lenne. Mindegyikünknél lehet olyan érveket felhozni, amely alapján méltóak erre, valamint olyanokat is, amely alapján nem. Egy Rákosi Mátyásnak, vagy Szálasinak természetesen nem állítanék szobrot, mert ők semmilyen szempontból nem méltók erre.
"Az, hogy kommunista volt valaki, nem főben járó bűn, egyszerűen abban a korban, azokban az állapotokban voltak, akik hittek benne." Ilyen alapon a nemzeti szocialistákat ugyanúgy lehetne mentegetni. De igen! Az, hogy kommunista volt, főbenjáró bűn. A hozzászólás többi része nettó hülyeség, reagálásra sem érdemes
@@szombathygabor4299 Teljesen osztom velemenyedet ! De azert meg hozza tennem, hogy ez a hittek benne, a kommunizmusban feloldozza a kommunistakat . Ha az elejen hittek is benne, de amikor mar lattak hogy a kommunista rendszer hogy terrorizalja a lakossagot, amikor elveszik az emberektol azt amiert azok egesz eletukben dolgoztak es meg bortonbe, kenyszermunkataborokba zarjak, csaladjukat sem kimelik, gyerekeik sem tanulhatnak tovabb, amikor sajat kommunista elvtarsaikat kivegzik es utana beismerik hogy artatlan vol es rehabilitaljak, meg akkor is hittek benne ? Amikor az AVO-s azt mondta, itt a TV-ben hogy ha azt mondtak volna neki hogy olje meg az anyjat, akkor azt is megtette volna. Hat hogy lehet ezeket felmenteni azzal hogy, hat ok csak hittek a kommunizmusban, tehat artatlanok. A nacik is hittek abban amit csinaltak es a nyilasok is, a hungarizmusban. Nagy Imrerol csak annyit mondanek, hogy amikor latta hogy a nep jogosan fellazadt, az elnyomo , bunos rendszer ellen, akkor gyorsan szintvaltoztatott, hogy mentse ami meg mentheto, ne hogy mar a nep vegye a kezebe a hatalmat. O meg atmenti a kommunizmus hatalmat. Ugyan ez tortent Romaniaban is, miutan kivegeztek a gyulolt kommunista diktatort, Ceausescut, gyorsan egyik embere, ( Iliescu ) egy ugyancsak kommunista, aki azelott kiszolgalta a diktatort, allt a forradalom elere es o at is vette a hatalmat, neki sikerult, nem ugy mint Nagy Imrenek. Nagy Imre KGB ugynok volt, Moszkvabol jott haza es egy idegen orszagnak a szolgalataban allt, o idegen erdekeket szolgalt halalaig, es nem magyar erdekeket ! Szemetdombon a helye, mint mindenkinek aki sajat hazajat, nepet elarulja !
Lassan az Ez itt a kérdés az egyetlen nézhető műsor. Jó kérdéseket jár körül, izgalmasak a beszélgetések, nem beszélnek hárman egyszerre, jók a műsorvezetők. Érdekes, hogy kell egy szerecsenmosdató kriptokommunista vhaccsoló troll minden adáshoz, de hát konfliktus nélkül nincs cselekmény.
Több bűne volt, mint pozitívuma.
Jánosi Katalin a Vörös téren ünnepeljen, mint gyermekkorában, Moszkvában "alakult" a jelleme.
Kommunizmust lehet tisztelni és szeretni, antiszemitismust csak utálni kell és lehet. Ez valahogy nem stimmel. Egyiket sem lehet szeretni, egyiket sem szabad szeretni.
Igaz!!!
Hogy merik ezek Battyhányihoz hasonlítani?
:) Nem kell történelmet hamisítani , mert Nagy Imre egyetlen pozitív cselekedete az volt, hogy nem mondott le a kádári-bábkormánynak-inkább meghalt -a padlás-lesöprő -cárgyikosságban is szereplő akkori "miniszterelnök" .
Az nem túl valószínű, hogy cárgyilkos lett volna, lehetséges, de nem valószínű
@@gergopentek1925
nagy Imre:
"1918 márciusában tagja lett a Vörös Gárdának, majd ugyanezen év júniusában Szibéria Külföldi Munkásainak Kommunista (Szociáldemokrata) Pártjába is belépett.
Egyes történészek feltételezték, hogy Nagy Imre részt vett II. Miklós orosz cár kivégzésében, ugyanakkor az egyértelmű bizonyítékok hiánya miatt egy másik Nagy Imre nevű egykori magyar hadifogoly is lehetett az elkövető."
Végül is 1918-ban Oroszországban csak úgy rohangáltak tömegével a "Nagy Imrék" 😀😀😀
"A kommunizmusra nincs mentség" - EZ ÍGY VAN. És azokra se akik KISZOLGÁLTÁK.
A probléma az, hogy nem múlt idő a kiszolgálták. Nagy nyugdíjjal leélik még a hátralévő életüket... Erről minden párt gondoskodik, akár ellenzékben, akár kormányon... Toroczkai kivételével, mind fel van vásárolva... Mind!
Nagy Imre abban a korban volt kommunista amikor még csak azt tudták , hogy szép új világot teremt. Apám is hitte, ahogy Zorán énekli. Nagy Imre is abban hitt, hogy eljön a jog és szabadság korszaka. Amikor látta h, Rákosi kegyetlen törvénytelenségei nem azt az irányt követik és aSztálin halála utáni fordulat is amikor Miniszterelnök lett, arra törekedett, hogy felelöségre vonja a túlkapásokat, kiszabaditatta a foglyokat ( Kádárt is ) a kitelepitéseket, az emberek ekkor kezdték megszeretni, biztak a jóakaratában és Rákosi gáncsoskodásai ellenére probálta helyrehozni a hibákat, de sikerült mégis félreállitania, megaláznia, kizárni a pártbol, megtörve, betegen még ekkor is hitte h, a kommunizmus az egyetlen járható ut a népek egyenjogúságát biztositó eszme. Ha nem akadályozzák és véghezviszi elgondolásait, nem következett volna 56, mert az emberek
A történelem emberek története, nincs olyan ember, akinek ne lenne bűne. Az, hogy kommunista volt valaki, nem főben járó bűn, egyszerűen abban a korban, azokban az állapotokban voltak, akik hittek benne. Nekünk könnyű dolgunk van, mert tudjuk, hogy mi lett belőle, ha ők tudták volna, hogy ez mihez vezet, talán másképpen döntöttek volna, ezért ítélkezni nincs jogunk. Nagy Imrét lehet hősnek, lehet mártírnak nevezni, megérdemli, hogy szobrokat, utcákat, tereket nevezzen el róla, pont. Kiknek állítunk mi szobrokat, kikről nevezünk el tereket, stb.? Például Szent Istvánnak, aki a népére erőltetett egy idegen vallást, ami a népének plusz adóterheket jelentett, valamint aki nem volt hajlandó beállni a sorba, azt megölette, legfőbb politikai ellenfelét pedig felnégyeltette egy idegen birodalom segítségével. Ezt az embert mi szentként és államalapítóként tiszteljük, azért mert ennek az embernek a tevékenysége alapjaiban járult hozzá ahhoz, hogy ez az állam és ez a nyelv 1000 évvel a halála után is fennmaradjon. Mátyás király felemelte a jobbágyok adóit, idegen léhűtőkkel vette körbe magát, grandiózus építkezéseket folytatott, értelmetlen háborúkat vívott, ahelyett, hogy a törökök ellen harcolt volna. Ezt az embert utóbb igazságosnak, illetve a legnagyobb magyar királynak neveztük el, azért mert a középkori Magyar Királyság az ő idején élte fénykorát, valamint mert ő volt az utolsó magyar király, aki képes volt megvédeni az országot a töröktől. Ha mi ilyen emberekről nevezünk el tereket, utcákat, akkor azt gondolom, hogy ugyanúgy lehet teret, utcát, illetve szobrot elnevezni Nagy Imréről, Horthy Miklósról, Teleki Pálról, sőt Kádár Jánosról is. Mindegyiknek megvolt a maga bűne, István királynak is, Nagy Imrének is, Horthynak is, Kádárnak is, de ha makulátlan embereknek akarunk csak szobrot állítani, akkor ez az ország nem migráns, hanem szobormentes lenne. Mindegyikünknél lehet olyan érveket felhozni, amely alapján méltóak erre, valamint olyanokat is, amely alapján nem. Egy Rákosi Mátyásnak, vagy Szálasinak természetesen nem állítanék szobrot, mert ők semmilyen szempontból nem méltók erre.
"Az, hogy kommunista volt valaki, nem főben járó bűn, egyszerűen abban a korban, azokban az állapotokban voltak, akik hittek benne." Ilyen alapon a nemzeti szocialistákat ugyanúgy lehetne mentegetni. De igen! Az, hogy kommunista volt, főbenjáró bűn. A hozzászólás többi része nettó hülyeség, reagálásra sem érdemes
@@szombathygabor4299 Teljesen osztom velemenyedet ! De azert meg hozza tennem, hogy ez a hittek benne, a kommunizmusban feloldozza a kommunistakat . Ha az elejen hittek is benne, de amikor mar lattak hogy a kommunista rendszer hogy terrorizalja a lakossagot, amikor elveszik az emberektol azt amiert azok egesz eletukben dolgoztak es meg bortonbe, kenyszermunkataborokba zarjak, csaladjukat sem kimelik, gyerekeik sem tanulhatnak tovabb, amikor sajat kommunista elvtarsaikat kivegzik es utana beismerik hogy artatlan vol es rehabilitaljak, meg akkor is hittek benne ? Amikor az AVO-s azt mondta, itt a TV-ben hogy ha azt mondtak volna neki hogy olje meg az anyjat, akkor azt is megtette volna. Hat hogy lehet ezeket felmenteni azzal hogy, hat ok csak hittek a kommunizmusban, tehat artatlanok. A nacik is hittek abban amit csinaltak es a nyilasok is, a hungarizmusban. Nagy Imrerol csak annyit mondanek, hogy amikor latta hogy a nep jogosan fellazadt, az elnyomo , bunos rendszer ellen, akkor gyorsan szintvaltoztatott, hogy mentse ami meg mentheto, ne hogy mar a nep vegye a kezebe a hatalmat. O meg atmenti a kommunizmus hatalmat. Ugyan ez tortent Romaniaban is, miutan kivegeztek a gyulolt kommunista diktatort, Ceausescut, gyorsan egyik embere, ( Iliescu ) egy ugyancsak kommunista, aki azelott kiszolgalta a diktatort, allt a forradalom elere es o at is vette a hatalmat, neki sikerult, nem ugy mint Nagy Imrenek. Nagy Imre KGB ugynok volt, Moszkvabol jott haza es egy idegen orszagnak a szolgalataban allt, o idegen erdekeket szolgalt halalaig, es nem magyar erdekeket ! Szemetdombon a helye, mint mindenkinek aki sajat hazajat, nepet elarulja !
Lassan az Ez itt a kérdés az egyetlen nézhető műsor. Jó kérdéseket jár körül, izgalmasak a beszélgetések, nem beszélnek hárman egyszerre, jók a műsorvezetők. Érdekes, hogy kell egy szerecsenmosdató kriptokommunista vhaccsoló troll minden adáshoz, de hát konfliktus nélkül nincs cselekmény.
Töviszakon követelmény, elvávás a vaccsolás?
Fajkasházy Teddy-t kell megkéjdezni...........
Csak a származással lehet párosítani😂
Tudjátok miért raccsol a zsidó? Mert a nyelve alatt is pénz van.
Igen, kivételessé tette Őt is az idő! Az életfolyama végére.
Alexander Dupree IGAZA VAN!!!
Alan Watt "Az emberi psziché manipulalasa" magyarul szinkronizált
M andiner: Magyar Hősők oldala ? Na ezt megnézem hogy 4 év alatt mire jutottak?
Kedves Nagy Imre unoka! Nem igaz, hogy
Honey Módon, "kedves"-nek titulálja???! Remélem, nem igazából érzi így? (az ártalmasok NEM lehetnek kedvesek! Soha!)
Jó az előbb csak vicceltem!
Nagy Imre volt az egyetlen MAGYAR es a Forradalmarok !!!!!
KGB ûgy nök ! Nem forra dalom volt csak nép felkelés !