Ты настолько четко и правильно ,доходчиво объясняешь. Гораздо лучше большинства остальных в интернете. Жаль, что у тебя нет полноценного курса по расчету строительных конструкций
Антон, здравствуйте! Видео до сих пор актуально и возник вопрос. Как выполнить такой расчет если есть две плиты через деформационный шов рядом расположены. Как задать их в кросс?? спасибо
Антон, здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос: как можно вывести отчет в Скаде после расчета по аналогии с Кроссом: чтобы картинки цветные там, схему и усилия были прописаны.? Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если под плиту засунуть утеплитель с его характеристиками (пеностекло, эппс), будет ли такой расчет пригодным? И что делать с модулем деформации, так как производитель дает модуль упругости, а коэффициент Пуассона вообще не найти на то же пеностекло?
На вскидку по неоднородным грунтам и деформационным швам вопрос: монолитная плита с кессоном внутри, нужно ли делать между плитой и стенками кессона проставку которая будет играть роль компенсатора при осадке/усадке. Получается что кессон опирается на материковые грунты, а сама плита на искусственную подушку, соответственно сама подушка может дать какую то усадку, а материковый грунт нет, получится что стенки кессона выступят очагами напряженности в этой самой плите исходя из логики процессов? Или это играет роль только если кессон располагается в углу плиты и нагружен стеной?
Спасибо большое. Есть вопрос. Скажите пожалуйста, если в расчетной схеме присутствует только плита (без стен вертикальных) то выдает геометр. изменяемость системы, даже при задании связей в двух углах, как описано у вас. При стенах такой изменяемости соответственно нет. как добиться неизменяемости без стен. так больше соответствует моему виду плиты. Геом. изменяемость уходит только при жестком защемлении по периметру. Плита у меня как площадка под оборудование. Открытая, без стен, мелкого заложения. Корректно лии так делать?Спасибо еще раз.
И возможно тупой вопрос - мне привычно делать расчёт металлоконструкций в солидворксе. Возможно ли там же сделать расчёт же плиты? Композитные материалы там вроде имеются, но с же не понятно как это сделать.
Мне хотелось уточнить....почему не учитывались проектом по армированию перекрытия подвала нагрузки на моналитную плиту с низу ...перегородки в подвале и т.д. ... или я что то упустил....если дать такую нагрузку с низу , то с верху будет трещина.
Доброго времени суток. Повторил расчет в версии 21.1. Если задать только одну жесткую связь в результатах расчета появятся доп. усилия UX -31.9336 HМ и UY 31.9336 НМ. Если задать две аналогичных связи, то результаты будут как на видео.
Здравствуйте Антон. У меня, при выполнении итерации, скад не предлагает использовать в качестве нагрузки полученную реакцию грунта. Версия SCAD 21.1. Понимаю что прошло 1,5 года, но может у вас есть по этому поводу предположения?
Доброй ночи! Считаю фундаментную плиту с деформационными швами (3 части). При расчете в кроссе коэффициентов постели, кросс воспринимает одну часть как фундаментную плиту, остальные части как существующие здания. как быть с этим?
Антон Вебер, Здравствуйте. Такой вопрос. Создал модель фундаментной плиты, нагрузил ее, создал в КРОССе площадку и задал скважины. При расчете коэф упругого основания загружаю КРОССовский файл и мне выдается окно с надписью "Габарит существующей площадки недостаточен для импорта". В интернете вычитал, что это происходит из-за конфликта входных размеров Скада и Кросс (в скаде размеры модели в мм, в кроссе - в м). Переделал модель в метрах, тоже нагрузил и при попытке загрузить модель из Скада в Кросс выбивается та же надпись... Как это исправить? Или дело не в входных единицах измерения?
Небольшой вопрос по заданию коэффициентов в комбинации загружений. Если я правильно поняла, то комбинации загружений в скад - это сочетание нагрузок. Коэффициенты которые указаны в СП для составления сочетания нагрузок меньше чем вы задаете: для постоянный нагрузок берут -1 для временных длительнодействующих - для основной степени влияния 1, дальше по убывающей 0,95 и т.п. Ваши коэффициенты больше похожи на коэффициенты надежности по нагрузке, которые переводят нормативую нагрузку в расчетную.
+AnnaAsakyra всё верно, я запарился и неправильно задал коэффициенты. В скаде сразу прикладывается расчетная нагрузка с учетом коэф. надежности, а в комбинациях уже проставляются коэф. по типу нагрузки в соответствии с СП Нагпузки и воздействия. В видео про расчет мансарды во второй части приведен правильный порядок, и там более подробно рассмотрены комбинации, с учетом взаимоисключающих загружений.
+Антон Вебер Спасибо, а то я уже подумала, что считала до этого неправильно) я пока начинаю работать в scad, поэтому стараюсь понять на чем основано каждое действие при расчете) после ваших объяснений стала намного понятней работа подпрограммы Кросс и то как она рассчитывает коэффициенты Пастели)
По поводу RZ. Даже после итераций видно, что краевые и угловые напряжения очень сильно превышают среднее давление по подошве и так бывает абсолютно всегда. Вопрос: Как обосновать это, если допустимое превышение для краевого усилия 1,2R и для углового 1,5R ?
А зачем усложняете себе расчёт, можно сразу брать нагрузки из скада, для первой итерации. А с1 с2 для первой итерации присвоить по упрощенному расчету или вообще взять некое среднее значение.
а разве отметку верха первого слоя грунта нужно задавать по отметке реального верха (планировочную отметку)? разве не нужно задавать ее как низ фундаментной плиты? когда я пытался задавать по твоему методу, то у меня получались абсолютно неадекватные С1 (просто я изначально калькулятором прикидывал грубые границы). я так понял, что при задании верха грунта выше плиты, то грунт который выше считается дополнительной нагрузкой на плиту. по логике при наличии фундаментных стен вышележащий грунт не должен кардинально влиять на результат С1, но результаты с разными отметками очень сильно разнятся!
Антон, здравствуйте! я "начинающая" в SCAD. попробовала построить по Вашему уроку плиту. все получилось. Но в моем случае плита ломанной формы и в плане и по высоте и не симметрична. четырехугольной цельной пластиной не построить. как надо поступать при построении модели в таком случае
Здравствуйте, Антон! Можно ли обратиться к вам с деловым предложением? Требуется сделать проект дома для круглогодичного проживания. Скоро буду делать геологию и геодезию. Что ещё нужно для проекта? Напишите ваш мэйл или скайп (вайбер), для общения в привате, пожалуйста.
@@weberburg Спасибо за ответ ! Геологию бесполезно , скажут ил . грунт думаю снять на метр , засыпать щебнем , и плиту мм 400 . Жаль что у нас забивных свай нет, а так набил бы их и было бы мне счастье, я так думаю .
Ты настолько четко и правильно ,доходчиво объясняешь. Гораздо лучше большинства остальных в интернете. Жаль, что у тебя нет полноценного курса по расчету строительных конструкций
не знал что можно так понятно объяснять, благодарствую!
посмотрел много Ваших видео, БОЛЬШОЕ СПАСИБО, за качество подхода и адекватность роликов! что еще здесь сказать))))
Спасибо большое за Ваши видео. Полезные, понятные. Как хорошо, что нашла Ваш канал
Сложно переоценить твой труд. Спасибо!
Чётко, хочу учиться у Вас. Спасибо за выложенное видео.
Огромное спасибо! Отличная подача информации! Даже начинающим понятно )
Спасибо, совсем не перегружен обзор в самый раз
Добросовестно и качественно, спасибо!
Спасибо большое, Вы - настоящий товарищ!
Спасибо, братан! Все доходчиво и по делу.
Класс. Отличное видео!
Антон, спасибо за видео! Подскажите, есть ли у вас видео где вы раскрываете тему заливных свай для коттеджного строительства?
Огромное вам спасибо.
Большое спасибо!!
храни вас бог)
Большое спасибо!
Брат, спасибо!
Антон, здравствуйте! Видео до сих пор актуально и возник вопрос. Как выполнить такой расчет если есть две плиты через деформационный шов рядом расположены. Как задать их в кросс?? спасибо
Антон, здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос: как можно вывести отчет в Скаде после расчета по аналогии с Кроссом: чтобы картинки цветные там, схему и усилия были прописаны.? Заранее спасибо за ответ.
Годнота.
В Вашем примере линия горизонта (0.00)- это линия планировки или естественного рельефа?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если под плиту засунуть утеплитель с его характеристиками (пеностекло, эппс), будет ли такой расчет пригодным? И что делать с модулем деформации, так как производитель дает модуль упругости, а коэффициент Пуассона вообще не найти на то же пеностекло?
На вскидку по неоднородным грунтам и деформационным швам вопрос: монолитная плита с кессоном внутри, нужно ли делать между плитой и стенками кессона проставку которая будет играть роль компенсатора при осадке/усадке. Получается что кессон опирается на материковые грунты, а сама плита на искусственную подушку, соответственно сама подушка может дать какую то усадку, а материковый грунт нет, получится что стенки кессона выступят очагами напряженности в этой самой плите исходя из логики процессов? Или это играет роль только если кессон располагается в углу плиты и нагружен стеной?
Спасибо большое. Есть вопрос. Скажите пожалуйста, если в расчетной схеме присутствует только плита (без стен вертикальных) то выдает геометр. изменяемость системы, даже при задании связей в двух углах, как описано у вас. При стенах такой изменяемости соответственно нет. как добиться неизменяемости без стен. так больше соответствует моему виду плиты. Геом. изменяемость уходит только при жестком защемлении по периметру. Плита у меня как площадка под оборудование. Открытая, без стен, мелкого заложения. Корректно лии так делать?Спасибо еще раз.
А нагрузка на плиту от пирога пола и полезной нагрузки подвальных помещений надо учитывать? Или для армирования не надо, а для расчета основания надо?
И возможно тупой вопрос - мне привычно делать расчёт металлоконструкций в солидворксе. Возможно ли там же сделать расчёт же плиты? Композитные материалы там вроде имеются, но с же не понятно как это сделать.
Мне хотелось уточнить....почему не учитывались проектом по армированию перекрытия подвала нагрузки на моналитную плиту с низу ...перегородки в подвале и т.д. ... или я что то упустил....если дать такую нагрузку с низу , то с верху будет трещина.
Доброго времени суток. Повторил расчет в версии 21.1. Если задать только одну жесткую связь в результатах расчета появятся доп. усилия UX -31.9336 HМ и UY 31.9336 НМ. Если задать две аналогичных связи, то результаты будут как на видео.
супер
Здравствуйте Антон. У меня, при выполнении итерации, скад не предлагает использовать в качестве нагрузки полученную реакцию грунта. Версия SCAD 21.1. Понимаю что прошло 1,5 года, но может у вас есть по этому поводу предположения?
Доброй ночи! Считаю фундаментную плиту с деформационными швами (3 части). При расчете в кроссе коэффициентов постели, кросс воспринимает одну часть как фундаментную плиту, остальные части как существующие здания. как быть с этим?
Подскажите ,а кде скачать Scad последнюю рабочую версию , взломанную для себя ?
Антон Вебер, Здравствуйте. Такой вопрос. Создал модель фундаментной плиты, нагрузил ее, создал в КРОССе площадку и задал скважины. При расчете коэф упругого основания загружаю КРОССовский файл и мне выдается окно с надписью "Габарит существующей площадки недостаточен для импорта". В интернете вычитал, что это происходит из-за конфликта входных размеров Скада и Кросс (в скаде размеры модели в мм, в кроссе - в м). Переделал модель в метрах, тоже нагрузил и при попытке загрузить модель из Скада в Кросс выбивается та же надпись... Как это исправить? Или дело не в входных единицах измерения?
Антон как можно с вами связаться ?
Именно телефон или скайп очень много вопросов…. Если конечно возможно.
Небольшой вопрос по заданию коэффициентов в комбинации загружений.
Если я правильно поняла, то комбинации загружений в скад - это сочетание нагрузок. Коэффициенты которые указаны в СП для составления сочетания нагрузок меньше чем вы задаете:
для постоянный нагрузок берут -1
для временных длительнодействующих - для основной степени влияния 1, дальше по убывающей 0,95 и т.п.
Ваши коэффициенты больше похожи на коэффициенты надежности по нагрузке, которые переводят нормативую нагрузку в расчетную.
+AnnaAsakyra всё верно, я запарился и неправильно задал коэффициенты. В скаде сразу прикладывается расчетная нагрузка с учетом коэф. надежности, а в комбинациях уже проставляются коэф. по типу нагрузки в соответствии с СП Нагпузки и воздействия. В видео про расчет мансарды во второй части приведен правильный порядок, и там более подробно рассмотрены комбинации, с учетом взаимоисключающих загружений.
+Антон Вебер Спасибо, а то я уже подумала, что считала до этого неправильно)
я пока начинаю работать в scad, поэтому стараюсь понять на чем основано каждое действие при расчете)
после ваших объяснений стала намного понятней работа подпрограммы Кросс и то как она рассчитывает коэффициенты Пастели)
программа беспалатная ?
+Aea 0134 чей то бесплатно? полный пакет тыщ 300 рублёв стоит
Poul VanDal да ладно. Уверен есть нечто подобное взломанное или клон по бесплатному распространению.
По поводу RZ. Даже после итераций видно, что краевые и угловые напряжения очень сильно превышают среднее давление по подошве и так бывает абсолютно всегда. Вопрос: Как обосновать это, если допустимое превышение для краевого усилия 1,2R и для углового 1,5R ?
А зачем усложняете себе расчёт, можно сразу брать нагрузки из скада, для первой итерации. А с1 с2 для первой итерации присвоить по упрощенному расчету или вообще взять некое среднее значение.
бессонница мучает, или время на компе неправильное?)
а разве отметку верха первого слоя грунта нужно задавать по отметке реального верха (планировочную отметку)? разве не нужно задавать ее как низ фундаментной плиты? когда я пытался задавать по твоему методу, то у меня получались абсолютно неадекватные С1 (просто я изначально калькулятором прикидывал грубые границы). я так понял, что при задании верха грунта выше плиты, то грунт который выше считается дополнительной нагрузкой на плиту. по логике при наличии фундаментных стен вышележащий грунт не должен кардинально влиять на результат С1, но результаты с разными отметками очень сильно разнятся!
Антон, здравствуйте! я "начинающая" в SCAD. попробовала построить по Вашему уроку плиту. все получилось. Но в моем случае плита ломанной формы и в плане и по высоте и не симметрична. четырехугольной цельной пластиной не построить. как надо поступать при построении модели в таком случае
Координаты узлов вычисли, задай их и соедини
Еще вариант - усилить фундамент сваями, в зоне превышения осадки
Тоже хотел написать это
Лежу смотрю и ничего не понимаю но все равно смотрю 😂
Здравствуйте, Антон! Можно ли обратиться к вам с деловым предложением? Требуется сделать проект дома для круглогодичного проживания. Скоро буду делать геологию и геодезию. Что ещё нужно для проекта? Напишите ваш мэйл или скайп (вайбер), для общения в привате, пожалуйста.
В видео на 13.50 по времени идет речь об итерации. Что это обозначает?
Количество итераций - количество уточняющих расчетов полученных значений
Добрый день, скажите в какой программе работаете?
В названии ролика стоит Scad + КРОСС , это ответ на ваш вопрос.
я думаю все расчёты связаны с экономией финансов на арматуру и класс цемента, щебня.
netkotikam а вот и нет. расчёты это уже вторичное явление. изначально железобетон никто не рассчитывал.
А КАК НАСЧЕТ "СТЕКЛЯШКИ"? пытаясь экономить ...... если есть опыт работы с композитами?
есть проблема с большим фундаментом! очень дорого...
Rad Spektator
а можно расчитать туже плиту но только на железобетонных столбах в 300мм диаметром
Тоже хотелось бы это увидеть
+1
Антон привет! Посоветуй как человек грамотный , фундамент 12 на12 ,3 этажа на болотистом месте , ну не совсем болото , глина, ил.
Сваями попахивает или заменой основания. В любом случае ИГИ нужны.
@@weberburg Спасибо за ответ ! Геологию бесполезно , скажут ил . грунт думаю снять на метр , засыпать щебнем , и плиту мм 400 . Жаль что у нас забивных свай нет, а так набил бы их и было бы мне счастье, я так думаю .
Всё отлично, но как скачать это видео
Сделай клинической формы плиту...
Слева толще, справа ширши...
как скинуть чертеж?
почему у меня не получается учесть нагрузки из скада в кроссе при второй итерации? кто знает?
платная программа ?
можно в личку написать мне или я ???
89219323146@mail.ru
Очередной раз убеждаюсь что скад сырая прога РОБОТ рулит;)
Industrial Engineering в чем будет преимущество робота? вопрос касательно данного материала (плита на упругом основании)
ррьрт
Баста мутит скад)))
И что это нам даст? Мы же плиты не заливаем.
***** А что ты тут делаешь, в таком случае? Вали на сайт к Максу 100500 и ржи в голос...
Оч смешно.