Jest wiele teorii na temat zabójstwa Kennediego. Ale najbardziej niedorzeczna, pozbawiona sensu, pełną luk i znaków zapytania jest teoria o jednym szaleńcu strzelającym z budynku składu książek.
Polecam "symulator zabójstwa Kennedy'ego" - wcielamy się w Oswalda i oddajemy 3 strzały. Na początku jest to trudne, ale po dłuższym treningu wykonalne. Byłem w szoku, że ktoś w ogóle wpadł na taki pomysł i go zrealizował. Po akcji mamy podsumowanie, wraz z trajektorią lotu pocisków, najwyżej punktowane jest odtworzenie strzałów i ich skutków. Można też bawić się w sadystę i strzelać do wszystkich - ochroniarzy Secret Service, motocyklistów, a nawet reporterów którzy jadą z tyłu całego konwoju. Można też zastrzelić kierowcę limuzyny i zabić prezydenta w wypadku. Ot, dziwna rzecz ale ciekawa.
Jak ktos pooglada wszystkie dokumenty o tym zdarzeniu to stwierdzi ze . Nie strzelala jedna osoba . W sledztwie Duzo faktow bylo zatajonych . Rząd wolał uciszyc cala sprawe. .
jak obejrzysz rany wlotowe i trajektorie to sie dowiesz że strzelała jedna osoba. brednia wielu strzelcach powstala dawno i dawno tez udowodniono ze jest bzdurą już przed wyprodukowaniem filmu JFK Przez Stonea. Ten film niejako był hołdem dla bajki o wielu strzelcach. Była tam manipulacja dowodami przerabianie balistyki. Nawet nie dowiedzieliśmy sie prawdy o momentach w ktorych oddano 3 strzały i że 1 z 3 był niecelny a 2 celne
W sledztwie nie zatajono balistyki jest tego sporo. a także autopsji potwierdza balistykę i nie zatajono też wszystkich poszkodowanych i ich pozycji co podkreśla balistykę.
Najciekawsze w sledztwie niezatajone zeznanie connalego. ten słyszal pierwszy wystrzał i rozpoznał że nie jest to broń krótka. 2 kolejne wystrzały to już connally trafiony (tu juz dowody skad nadlecial pocisk.
@@StopTeoriomSpiskowym Zatajono wszystko, zakłamano i utajniono najważniejsze dowody i fakty, nawet krawężnik wycięto i wysłano do archiwum na 75 lat. Autopsja zmanipulowana, wielu świadków zginęło w dziwnych okolicznościach, ty tego nie wiesz, tylko wymyślasz "balistyki" a w 2017 roku odtajniono dokumenty potwierdzające strzał z wiaduktu i ranę wlotową z przodu. Przestań trolować. Czaisz ???
@@StopTeoriomSpiskowym Connolly i jego żona do śmierci twierdzili, że nie wierzą w samotnego strzelca, ty nawet tego nie wiesz. Przestań trolować Czaisz ???
@@carlf7808 Nic o zapisie swiadka connaliego nie odpowiedziales. nic o dowodach. czyli dajesz sie ruchać aby podkrecic film? prosze udowodnic ze nie pisze debil, troll, bot albo naiwniak spiskowy?
Kompromitacja Pana Profesora...az zal serce sciska...Znam "dokonania" polskich profesorow, ktorych zatrudnili japonscy producencji telewizyjni...szkoda slow. Woloszanski i oni zrobili z Polakow totalnych kretynow...
@@enzojanzo1808 ! Zapruder w żadnym wypadku nie kręcił filmu ze schodów swojej firmy, bo wówczas nie uchwyciłby z boku momentów 0bu trafień Kennedy`ego. Kręcił z okolic tzw "trawiastego pagórka". To elementarne dla każdego, kto choć trochę zajmował się tym zabójstwem. 2. Jeśli istnieje trzeci film z zabójstwa, kręcony z jakiegoś motocykla ochroniarza, to Pan Wykładowca jest chyba jedynym człowiekiem na świecie, który go widział.
@@pawealbrzykowski9251 Dziekuje. Czy mam to rozumiec tak, že jest to w relacji profesora male uchybienie, poniewaz liczy sie to, že film byl nakrecony z gory, takže byl wiarygodny. Liczy sie wedlug mnie w takim razie to, že brakuje w filmie klatki. Jakos nie spostrzeglem, že profesor mowil o filmie kreconym z motocykla. W takim razie musialby to byc motockl z "lodka", i jechac by na nim musieli dwaj ludzie, bo kamera wtedy byla napedzana korbka /?/.
@@enzojanzo1808 O n O nagraniu z motocykla mowa jest w 4.28 min. i dalej. W ochronie prezydenta nie było motocykli z koszami, a mini- kamerek montowanych na policyjnych motocyklach i samochodach wtedy nie było mowy. Co do tego nagrania z motocyklu, to nie wierzę w istnienie takowego- polskiemu profesorowi udostępniono bez problemu, a wywiad rosyjski, który miał bzika na punkcie tego zamachu, nie wiedział, że taki film był nakręcony ? Co do trafienia w tablicę informacyjną, to Amerykanie odkryli to dawno, choć spierano się, czy chodzi o tablicę, czy o słup ją podtrzymujący.
@@pawealbrzykowski9251 Dzieki za Pana fatyge. Jak widac jest Pan znawca tematu. Suma sumarum: brak tej klatki to rzecz pewna, rowniež pewne jest to, že glowe Kennedy´ego zalatwia jakis strzelec z czyms na sposob kuli "dum-dum" - czyli nie Oswald. Czyli strzelcow bylo kilka a nie tylko Oswald, czyli wniosek z tego, že komisja Warrena klamie. Tak ja rozumuje. Wiec profesor znowu až tak bardzo sie nie myli.
Niestety, panie wykładowco ale widzę tu brak podstawowych informacji na temat zamachu, wiele mitów i nieprawdziwych informacji. Chętnie na miejscu słuchaczy, po skończonym wykładzie podszedłbym do tego pana i nieco wyjaśnił na temat tych spornych kwestii bo tylko wprowadza w błąd.Ale kto to sprawdzi, przecież wykładowca posiada autorytet, a słuchacze mogą co najwyżej przyswoić wiedzę przez niego przekazaną.
bla bla bla ,, przepraszam, ale co Wy mogliscie zrekonstuowac jak Wam sie wszystko myli, pare rzeczy ktore wylapalem, skad przepraszam filmuje Zapruder? z jakich schodow swojego sklepu? Zapruder filmuje z niewielkiego wzniesienia, nie ma tam zadnych budynkow, a juz na pewno nie ma tam zadnego sklepu, skad strzela rzekomo drugi strzelec? spod wiaduktu? tam nie ma sie gdzie schowac za bardzo, moglby z wiaduktu ale tem sa w tym czasie robotnicy kolejowi, nie widza nikogo a musieli by zobaczyc jakby byl tam drugi strzelec, i wreszcie najczesciej powtarzana bzdura przez wielu, ze pocisk nie mogl rykoszetowac, zwlaszcza polplaszczowy, nie mogl ale wszyscy zakladaja ze Kennedy i gubernator siedzieli w jednej osi, a prawda jest taka, ze gubernator siedzial blizej srodka samochodu i glebiej, widac to na zdjeciach kabrioletu zrobionych z gory, tak wiec ten sam pocisk ktory ranil Kennedego ranil rowniez gubernatora, strzalow bylo 3, byc moze 4, smiertelny prawdopodobnie nie zostal oddany przez Oswalda gdyz byl to pocisk innego kalibru i rodzaju, a przy Oswaldzie na pietrze skladnicy znaleziono luski tego samego rodzaju, pytanie przez kogo zostal oddany ten strzal, z przodu czy z tylu, celowo czy przypadkowo, pozstaje ciagle otwarte,
@@StopTeoriomSpiskowym To, co piszesz, to jakiś słowotok, w którym trudno odszukać myśl przewodnią. "Rozbity pocisk to ty opowieść snujesz że inny kaliber?" O co chodzi ? Może o to, że otwór w czaszce nie pasuje do kalibru Carcano ? Można, uwierz mi, precyzować swe myśli jaśniej, masz też na klawiaturze przecinek...
Naukowe slowa i historyczny belkot.Spedzilem kilka lat na "studiowaniu wlasnym" zabojstwa JFK i niestety ale Pan lektor mowi fakty nieistniejace lub niezgodne z prawda.Uzywa slowek "uczonych" ale to papka a fakty nowe lub rewolujne same mowia jak bylo i po zaczerpieciu duzej ilosci wiedzy mozna powiedziec ze wiem ktos zabil.Pozdrawiam:)
@@StopTeoriomSpiskowym Trajektorie każdy zna, dlatego krawężnik został wycięty i zamknięty w archiwum na wiele lat. Rany też są znane z przodu i z tyłu. Czaisz ???
sa różne debilizmy. na autopsji rany wlotowe z tyłu... no jak sie to pominie to jasne że zmysli sie wszystko. żona go zastrzelila tak że Connaly siedzacy przed nim tez dostał od tyłu i z góry
Jest wiele teorii na temat zabójstwa Kennediego. Ale najbardziej niedorzeczna, pozbawiona sensu, pełną luk i znaków zapytania jest teoria o jednym szaleńcu strzelającym z budynku składu książek.
Wszystkie trajektorie z okna
Polecam "symulator zabójstwa Kennedy'ego" - wcielamy się w Oswalda i oddajemy 3 strzały. Na początku jest to trudne, ale po dłuższym treningu wykonalne. Byłem w szoku, że ktoś w ogóle wpadł na taki pomysł i go zrealizował. Po akcji mamy podsumowanie, wraz z trajektorią lotu pocisków, najwyżej punktowane jest odtworzenie strzałów i ich skutków. Można też bawić się w sadystę i strzelać do wszystkich - ochroniarzy Secret Service, motocyklistów, a nawet reporterów którzy jadą z tyłu całego konwoju. Można też zastrzelić kierowcę limuzyny i zabić prezydenta w wypadku. Ot, dziwna rzecz ale ciekawa.
W różowym kostiumie w różowym toczku, siedząc na siedzeniu. Ja pierdole.
Jak ktos pooglada wszystkie dokumenty o tym zdarzeniu to stwierdzi ze . Nie strzelala jedna osoba . W sledztwie Duzo faktow bylo zatajonych . Rząd wolał uciszyc cala sprawe. .
jak obejrzysz rany wlotowe i trajektorie to sie dowiesz że strzelała jedna osoba. brednia wielu strzelcach powstala dawno i dawno tez udowodniono ze jest bzdurą już przed wyprodukowaniem filmu JFK Przez Stonea. Ten film niejako był hołdem dla bajki o wielu strzelcach. Była tam manipulacja dowodami przerabianie balistyki. Nawet nie dowiedzieliśmy sie prawdy o momentach w ktorych oddano 3 strzały i że 1 z 3 był niecelny a 2 celne
W sledztwie nie zatajono balistyki jest tego sporo. a także autopsji potwierdza balistykę i nie zatajono też wszystkich poszkodowanych i ich pozycji co podkreśla balistykę.
Najciekawsze w sledztwie niezatajone zeznanie connalego. ten słyszal pierwszy wystrzał i rozpoznał że nie jest to broń krótka. 2 kolejne wystrzały to już connally trafiony (tu juz dowody skad nadlecial pocisk.
@@StopTeoriomSpiskowym Zatajono wszystko, zakłamano i utajniono najważniejsze dowody i fakty, nawet krawężnik wycięto i wysłano do archiwum na 75 lat. Autopsja zmanipulowana, wielu świadków zginęło w dziwnych okolicznościach, ty tego nie wiesz, tylko wymyślasz "balistyki" a w 2017 roku odtajniono dokumenty potwierdzające strzał z wiaduktu i ranę wlotową z przodu.
Przestań trolować. Czaisz ???
@@StopTeoriomSpiskowym Connolly i jego żona do śmierci twierdzili, że nie wierzą w samotnego strzelca, ty nawet tego nie wiesz. Przestań trolować Czaisz ???
jezeli zrobil to wywiad i CIA to prawdy sie nie dowiemy nigdy :)
TAK TO PRAWDA TO ZROBIŁ CIA FBI WYWIAD WOJSKWY OSWALD był tylko KOZŁEM ofiarnym.
Poza tym gdzie jest dalsza czesc tego wykladu ...konczy sie w pol slowa?
Panie Arturze, to chyba dobrze, ze nie ma dalszej czesci "wykladu" 🤔 Przeciez tych bzdur nie da sie sluchac 😳 Tylko studentow zal...
@@yogipl75 Dla ciebie to "bzdury"...
@@carlf7808 dla ciebie to religia... 💩
@@StopTeoriomSpiskowym To twoja "religia" i styl życia, za to ci płacą, za powtarzanie propagandy, pod każdym filmem na YT. Czaisz ???
@@carlf7808 Nic o zapisie swiadka connaliego nie odpowiedziales. nic o dowodach. czyli dajesz sie ruchać aby podkrecic film? prosze udowodnic ze nie pisze debil, troll, bot albo naiwniak spiskowy?
Bardzo dobry wyklad.
?
words+words+words+......
Kompromitacja Pana Profesora...az zal serce sciska...Znam "dokonania" polskich profesorow, ktorych zatrudnili japonscy producencji telewizyjni...szkoda slow. Woloszanski i oni zrobili z Polakow totalnych kretynow...
Jak znasz to sam z siebie robisz głupiego...
W pierwszych 5 minutach naliczyłem 3 ewidentne błędy w treści wykładu
Drogi Panie - to bylo trzeba powiedziec, co to za bledy. Prosze je tu napisac.
@@enzojanzo1808 ! Zapruder w żadnym wypadku nie kręcił filmu ze schodów swojej firmy, bo wówczas nie uchwyciłby z boku momentów 0bu trafień Kennedy`ego. Kręcił z okolic tzw "trawiastego pagórka". To elementarne dla każdego, kto choć trochę zajmował się tym zabójstwem.
2. Jeśli istnieje trzeci film z zabójstwa, kręcony z jakiegoś motocykla ochroniarza, to Pan Wykładowca jest chyba jedynym człowiekiem na świecie, który go widział.
@@pawealbrzykowski9251 Dziekuje. Czy mam to rozumiec tak, že jest to w relacji profesora male uchybienie, poniewaz liczy sie to, že film byl nakrecony z gory, takže byl wiarygodny. Liczy sie wedlug mnie w takim razie to, že brakuje w filmie klatki. Jakos nie spostrzeglem, že profesor mowil o filmie kreconym z motocykla. W takim razie musialby to byc motockl z "lodka", i jechac by na nim musieli dwaj ludzie, bo kamera wtedy byla napedzana korbka /?/.
@@enzojanzo1808 O n
O nagraniu z motocykla mowa jest w 4.28 min. i dalej. W ochronie prezydenta nie było motocykli z koszami, a mini- kamerek montowanych na policyjnych motocyklach i samochodach wtedy nie było mowy. Co do tego nagrania z motocyklu, to nie wierzę w istnienie takowego- polskiemu profesorowi udostępniono bez problemu, a wywiad rosyjski, który miał bzika na punkcie tego zamachu, nie wiedział, że taki film był nakręcony ? Co do trafienia w tablicę informacyjną, to Amerykanie odkryli to dawno, choć spierano się, czy chodzi o tablicę, czy o słup ją podtrzymujący.
@@pawealbrzykowski9251 Dzieki za Pana fatyge. Jak widac jest Pan znawca tematu. Suma sumarum: brak tej klatki to rzecz pewna, rowniež pewne jest to, že glowe Kennedy´ego zalatwia jakis strzelec z czyms na sposob kuli "dum-dum" - czyli nie Oswald. Czyli strzelcow bylo kilka a nie tylko Oswald, czyli wniosek z tego, že komisja Warrena klamie. Tak ja rozumuje. Wiec profesor znowu až tak bardzo sie nie myli.
Niestety, panie wykładowco ale widzę tu brak podstawowych informacji na temat zamachu, wiele mitów i nieprawdziwych informacji. Chętnie na miejscu słuchaczy, po skończonym wykładzie podszedłbym do tego pana i nieco wyjaśnił na temat tych spornych kwestii bo tylko wprowadza w błąd.Ale kto to sprawdzi, przecież wykładowca posiada autorytet, a słuchacze mogą co najwyżej przyswoić wiedzę przez niego przekazaną.
Ale że co, to Pan wykładowca też przerysował komisji rysunek?
bla bla bla ,, przepraszam, ale co Wy mogliscie zrekonstuowac jak Wam sie wszystko myli, pare rzeczy ktore wylapalem, skad przepraszam filmuje Zapruder? z jakich schodow swojego sklepu? Zapruder filmuje z niewielkiego wzniesienia, nie ma tam zadnych budynkow, a juz na pewno nie ma tam zadnego sklepu, skad strzela rzekomo drugi strzelec? spod wiaduktu? tam nie ma sie gdzie schowac za bardzo, moglby z wiaduktu ale tem sa w tym czasie robotnicy kolejowi, nie widza nikogo a musieli by zobaczyc jakby byl tam drugi strzelec, i wreszcie najczesciej powtarzana bzdura przez wielu, ze pocisk nie mogl rykoszetowac, zwlaszcza polplaszczowy, nie mogl ale wszyscy zakladaja ze Kennedy i gubernator siedzieli w jednej osi, a prawda jest taka, ze gubernator siedzial blizej srodka samochodu i glebiej, widac to na zdjeciach kabrioletu zrobionych z gory, tak wiec ten sam pocisk ktory ranil Kennedego ranil rowniez gubernatora, strzalow bylo 3, byc moze 4, smiertelny prawdopodobnie nie zostal oddany przez Oswalda gdyz byl to pocisk innego kalibru i rodzaju, a przy Oswaldzie na pietrze skladnicy znaleziono luski tego samego rodzaju, pytanie przez kogo zostal oddany ten strzal, z przodu czy z tylu, celowo czy przypadkowo, pozstaje ciagle otwarte,
że co? Jaki inny kaliber co to za bzdura to z netu? Rozbity pocisk to ty opowiesc snujesz że inny kaliber? Megabzdura
@@StopTeoriomSpiskowym A po polsku, ze znakami przestankowymi, to jakby brzmiało ?
Przepraszam a czego nie rozumiesz zacytuj
Jaki inny kaliber co to za bzdura to z netu? Rozbity pocisk to ty opowiesc snujesz że inny kaliber? Megabzdura
@@StopTeoriomSpiskowym To, co piszesz, to jakiś słowotok, w którym trudno odszukać myśl przewodnią. "Rozbity pocisk to ty opowieść snujesz że inny kaliber?" O co chodzi ? Może o to, że otwór w czaszce nie pasuje do kalibru Carcano ? Można, uwierz mi, precyzować swe myśli jaśniej, masz też na klawiaturze przecinek...
Pełno błędów
9.36 i starczy bzdetów.
Naukowe slowa i historyczny belkot.Spedzilem kilka lat na "studiowaniu wlasnym" zabojstwa JFK i niestety ale Pan lektor mowi fakty nieistniejace lub niezgodne z prawda.Uzywa slowek "uczonych" ale to papka a fakty nowe lub rewolujne same mowia jak bylo i po zaczerpieciu duzej ilosci wiedzy mozna powiedziec ze wiem ktos zabil.Pozdrawiam:)
Po polsku umiesz?
Np trajektorie lotu kul. Rana wlot inna niz rana wylot. Rozpoznasz?
@@StopTeoriomSpiskowym I kto to mówi...? ;)
Dla takich jak ty z internetu, to "bełkot", wracaj do swojego "studiowania"...
@@StopTeoriomSpiskowym Trajektorie każdy zna, dlatego krawężnik został wycięty i zamknięty w archiwum na wiele lat. Rany też są znane z przodu i z tyłu. Czaisz ???
Jest film który pokazuje , że zastrzelił go jego kierowca.
To ja poproszę o link do tego filmu. Kierowca strzelał 3 x, w tym raz spudłował ? ;)
sa różne debilizmy. na autopsji rany wlotowe z tyłu... no jak sie to pominie to jasne że zmysli sie wszystko. żona go zastrzelila tak że Connaly siedzacy przed nim tez dostał od tyłu i z góry
@@StopTeoriomSpiskowym Ty pokazałeś debilizm, zaprzeczając sam sobie... Czaisz ????
Ale brednie.