STANLEY KUBRICK (troisième partie) : CAPTURE MAG LE PODCAST - ÉPISODE 38
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2024
- Troisième (et avant-dernière) partie de notre long podcast consacré à la carrière de Stanley Kubrick : cette fois encore, Rafik Djoumi, Julien Dupuy et Stéphane Moïssakis - toujours accompagnés par Alain Mercier à la technique - explosent les records de durée avec un épisode qui avoisine les quatre heures de blabla, pour seulement trois long-métrages. On peut les comprendre, ORANGE MÉCANIQUE, BARRY LYNDON et surtout SHINING sont des films majeurs dans la filmographie de Stanley Kubrick !
Retrouvez toutes nos émissions sur www.capturemag.fr
Pour nous soutenir, il y a deux adresses.
KISS KISS BANK BANK : www.kisskissbankbank.com/fr/p...
TIPEEE : www.tipeee.com/capture-mag
Pour acheter notre livre CAPTURE MAG 2012-2022 : NOTRE DÉCENNIE DE CINÉMA, rendez-vous chez votre libraire ou site marchand. Il est disponible depuis le 15 février 2023.
Chapitre : bit.ly/3GMIgme
Librairies indépendantes : bit.ly/AchTMook
Cultura : bit.ly/3johzfR
00:00 ORANGE MÉCANIQUE
1:24:53 BARRY LYNDON
2:21:03 SHINING
En MP3 sur Acast : bit.ly/3xr5gC5
Sur SPOTIFY : spoti.fi/3caW88G
Sur DEEZER : bit.ly/2wtDauU
Sur APPLE podcasts : apple.co/2UW3AyO
Sur Google Podcasts : bit.ly/39W69oR
Générique de l'émission : What Planet Is This?! (de Cowboy Bebop) par Seatbelts
#kubrick #stanleykubrick #shining - Розваги
Pour acheter notre livre CAPTURE MAG 2012-2022 : NOTRE DÉCENNIE DE CINÉMA (avec des textes de Yannick Dahan), rendez-vous chez votre libraire ou site marchand.
Chapitre : bit.ly/3GMIgme
Librairies indépendantes : bit.ly/AchTMook
Cultura : bit.ly/3johzfR
4h , c'est trop court pour les memoires du cinema action , commenter par les pros du genre longue vie à CAPTURE MAG
Un podcast sur Brian de Palma serait superbe ! Merci Capture, continuez !
si "l'offre sur le cinéma est partout" la qualité de vos émissions vous distinguent très nettement de tout ce que la toile a engendré comme podcast et autres chaines consacrés aux films / Leur profusion le dispute à une certaine pauvreté de contenu avec une propension à des auto mises en scène et autres artifices qui laissent entrevoir (j'euphémise) des motivations peu cinématographiques. C'est dit (écrit) sans parti pris/ un simple constat empirique! Capture Mag est donc unique et indispensable/ les durées longues sont également indispensables ( et à contre-courant de l'air du temps qui compresse tout connement, inutile de dire pourquoi. Donc, merci. merci once again..
8:55 "on va essayer de faire moins de 4 heures". Réussi ! 3 h 55
Ah oui un podcast sur Ken Russell !! 😊
osef ken russell, c'est kurt russell le boss😜
4 heures c'est génial, merci, vous écouter est toujours un plaisir, jamais trop long, au contraire...
Merci pour votre apport dans notre culture 🙏
J’habite au Canada et c’est vrai qu’ici, c’est rare qu’on peut voir en salle de « vieux » films, que bcp n’ont vu qu’à la télévision. Vous savez je ne voyage pas mais bcp de gens que je connais parle constamment de leur voyage passé et futur , c’est correct, je les écoute. Mais mon rêve serait d’être dans une salle cinéma et voir Kubrick, Le Parrain, Il était une fois dans l’ouest, Du silence et des ombres et j’en passe. Bravo de partager votre passion, j’apprends beaucoup. Merci !
Je tenais à vous dire que j'ai reçu mon exemplaire du Mook, au Sénégal, j'le trouve tellement beau que je ne veux même pas le sortir de son emballage !
Merci pour tout le taf que vous abattez ! ❤
Bravo a toute l équipe pour votre passion , votre générosité , votre humour et anecdotes croustillantes , ça me rappelle les reportages enflammés de Mad Movies . Un grand merci de nous parlé de Kubrick qui a marqué l histoire du cinéma , ça donne envie de revoir tous ses films en 4K , on vous soutiens a cent pour cent , vive le cinéma , et longue vie a Capture .
Bravo les gars, c'était l'épisode que je redoutais le plus parce que vous attaquez le gros morceau de sa carrière avec quasiment que des chefs d'oeuvre les uns à la suite des autres.
Quelques rectificatifs juste pour être précis (à la Kubrick):
- le livre de Burgess dont Julien parle est "La folle semence" (1962) et non pas "La grande semence". J'encourage tout le monde à le lire, surtout en ces temps oú certains dirigeants et milliardaires parlent ouvertement de surpopulation et de réduction de la population mondiale.
-Le nom de l'actrice qui joue l'épouse violée de l'écrivain F.Alexander est Adrienne Corri (et non Courto ou Courtaud comme le dit Rafik), elle a joué pas mal de seconds rôles dans des films de la Hammer mais aucun rôle aussi marquant que celui-là et oui l'actrice prévue initialement a laissé tomber (on voit d'ailleurs une photo de tournage/production de Dim qui tient une actrice nue de dos sur son épaule et qui a une morphologie trés différente de celle d'Adrienne).
-Le nom du peintre anglais qui a été une influence picturale essentielle pour Barry Lyndon est sans doute Thomas Gainsborough, SK a reconnu avoir acheté et découpé tous les ouvrages disponibles sur son oeuvre lors de la pré-prod.
-SK n'a pas coupé les ponts avec Nicholson après Shining, ils se parlaient fréquemment au téléphone pour commenter l'actualité (notamment l'affaire Clinton-Lewinsky dans les 90's), c'est le pauvre Malcolm McDowell qui était encore un peu "vert" et pas au fait des coutumes hollywoodiennes d'être copains comme cochons sur un tournage et de s'ignorer royalement ensuite. Frederic Raphael le co-scénariste d'EWS dira d'ailleurs que SK était trés hollywoodien dans sa façon d'être malgré son exil en Angleterre.
Vivement le prochain épisode!
Shining c'est mon Kubrick préféré avec 2001. Du très bon boulot merci 🙏
Non, 4h n'est pas trop long, passionnant, on attend la suite !
Quel plaisir de vous écouter merci Capture team 🙏❤️💎
Lâchez vous les gars.
Faites vous plaisir.
C'est très bien comme ça, les passions partagées sont toujours plus jouissantes. ;)
Franchement je suis pas le dernier à critiquer quand je trouve que la discussion part en couille mais là, chapeau bas pour cette série sur Kubrick. Un plaisir et une qualité rare dans les podcasts cinéma et une remise en perspective franchement bienvenue, surtout pour un public comme moi qui est arrivé au cinéma après la sortie de ses films et qui a pris toute sa grammaire pour acquise. Goat content.
Il y a deux scènes dans Orange Mécanique qui laissent penser que Kubrick a vu et aimé Les funérailles des roses de Toshio Matsumoto (1969). Les sujets sont bien différents, mais il me semble que Kubrick a été inspiré par deux scènes du film japonais. Une déambulation qui rappelle le cheminement du côté du disquaire et la scène en accéléré.
4 heures, c'est toujours trop court !!
Merci pour votre travail et votre enthousiasme.
Toujours un énorme plaisir ! Merci encore !
Sincèrement, c'est le format que je préfère. J'adore. Les écouteurs sur les oreilles et je passe l'après-midi avec vous. Sergio Leone, Carpenter, Mel Gibson etc... Vivement le prochain épisode.
Merci a vous, vous etes une vraie bouffée d'air frais a l'heure ou les pseudos specialistes du cinema pullulent sur les reseaux. Ca pourrait durer 10h que cela ne me generait pas, continuez a digresser justement c'est un reel plaisir. Lecteur de l'epoque de mad movies, je me dois de continuer a vous soutenir (moralement et financierement :)). Bon alors ca fonctionne comment Tipee...
Julien, ton rire à la fin de ta description de la scène de crucifixion, était clairement celui du Malin.
Mais tellement mdr
Il y a une anecdote assez drôle sur Barry Lyndon qui n'a pas été évoquée dans le Podcast et qui m'a fait beaucoup rire : Kubrick recherchait une doublure de Ryan O'Neal pour la fin du film où son personnage est estropié. Il charge un de ses assistants de la tâche ardue qui consiste à trouver un sosie de O'Neal et qui de surcroît doit être unijambiste. Tâche quasiment impossible mais dont tente de s'acquitter l'assistant tant bien que mal. Pendant des semaines, il parcourt le pays à la recherche de la perle rare, en vain. Il commence à désespérer quand, miracle : il parvient enfin à trouver un double presque parfait de Ryan O'Neal, et en plus il est unijambiste ! Il le trouve dans un cirque, ou quelque chose dans le genre. Pas peu fier de sa découverte, il le ramène avec lui sur le lieu de tournage. Il est rapidement habillé en costume d'époque, présenté à l'équipe du film, et tout le monde est très excité à l'idée de le présenter à Kubrick. L'excitation est à son comble, quand Kubrick finit par se pointer en imperméable avec un vieux chapeau vissé sur la tête, visiblement très pressé et probablement préoccupé par la production du film. Il passe en trombe devant l'assistant, le sosie d'O'Neal et l'équipe de tournage, sans même leur jeter un regard, et s'éloigne rapidement, laissant l'assistant totalement atterré. Au bout de quelques mètres, Kubrick se retourne brièvement et lance "wrong leg!" et disparaît. 😆
Jpourai tellement vous écouter toute la journée. Merci d exister et d avoir une liberté de parole sans concession. Longue vie à capture mag. ;)
Merci infiniment pour cette masterclass, ainsi que pour tout le travail effectué et le partage passionné depuis toutes ces années. De plus, faire une émission de 4h aussi dense avec si peu de notes reste vraiment impressionnant.
Vous êtes au top !
Merci 1000 fois, vous êtes au top, du petit lait cinéphile !!
J’ai toujours pas vu Barry Lindon, comme 2001, j’attend depuis longtemps l’occasion de le voir d’abord en salle.
2001 je l’avais vu grâce à la ressortie impulsée par Nolan, là vous m’avais vraiment donné envi de ne plus attendre !
Encore merci !
Big UP aux socquettes de Julien, c’est ce qu’on veut sur UA-cam !!
À sa décharge, ce ne sont pas ses chaussettes. On lui en a prêté car nous étions tous trempés.
Merci pour cette excellente émission. Je serais curieux d'écouter un grand format tel que celui-ci sur l'oeuvre de Terrence Malick. The Tree of Life a beaucoup été comparé à du Kubrick à sa sortie, alors que son esthétique me semble être à l'opposé
On compare plus T Malick a Kubrick pour ça manière d'être exemple tournée peu de film et mettre le temps pour les faire et Terence Malick personne quasiment ne sait a quoi il ressemble maintenant il vit de manière encore plus caché Stanley Kubrick
Un régal de vous écouter, et j'ai relevé notamment cette phrase de Rafik à propos de Barry Lyndon sur le fait qu'il ne s'agit pas tant d'une reconstitution que la façon dont les gens du XVIIIème siècle se voyaient. C'est ce que j'ai entendu de plus brillant au sujet de ce film. Sinon, au sujet du fameux premier plan qui aurait été tourné par Tony Scott, cela est toujours sujet à débat car rien n'a été certifié réellement (selon les dires de Laurent Vachaud)
Un grand merci pour ce podcast rétrospective ! Shining comptant parmi mes films préférés, j'ai trouvé votre analyse brillante, hyper documentée, palpable. Ce film m'hypnotise, dans sa construction, son approche du fantastique, les questions qu'il pose.. quant à Nicholson, je trouve sa prestations hallucinante. Complètement fou, souvent cabotin (qui n'est pas un gros mot dès lors qu'il est maîtrisé), impressionnant par sa gestuelle et et son charisme.. un chef d'œuvre absolu, qui marque longtemps après l'avoir vu. L'un des films les plus impressionnants qu'il m'ait été donné de voir, aussi bien techniquement que dans le fond.
Stéphane est parfait pour le "Kubrick stare" 😅❤
Julien qui tente maladroitement de cacher les trous de ses chaussettes !!! 😄😄😄
😆😆😆 J'adore ce genre de petits détails C vrai 😉
C'était grand! Puissant! Merci.
Quatre heures de pure plaisir à vous écouter. Alors on partage ! On partage ! Et on partage !!
Je vous confirme que 4h de podcast ça s'écoute bien et que je serais prêt à en prendre plus ! Merci beaucoup pour le travail de qualité !
Passionnant. Merci a vous tous.
Je date souvent le jour de mon entrée en cinephilie à la mort de Kubrick. En 99 j'ai 12 ans, et je suis déjà cinephage et souhaite déjà devenir cineaste. Je connaissais quelques noms illustres comme Carpenter, Spielberg, Leone ou Hitchcock (ou Lelouch🤫)et c'était une époque encore où quand un génie artistique decédait toutes les chaînes vibraient son propre hommage au maître(Hurricane Bill😪...)!
Ducoup pendant une semaine toute la filmo de Kubrick était sur les ondes. J'eus envie de decouvrir tout ces films car j'adorais déjà Shinning et Orange mecanique, qui m'avait tout 2 bien sûr traumatisé. Je compris ainsi ce que pouvait être une mise en scène, un auteur de cinema. Je reconnu sa patte, son humour, sa philosohie, ses humeurs et compris que ce qui fait le film c'est bien le realisateur. C'est lui le coeur, l'âme et la force d'un film. Et puis je suis definitivement monté en cinephilie. Cette passion qui peux transcender une vie🙃
C'est fou je vous ai écouté sur la première partie Orange mécanique, et j'ai deja appris plein de choses merci ! Ce film est tellement dérangeant. Malgré le temps qui passe et les autres films bien plus violents qui sont sortis depuis, la mise en scène de Kubrick en fait un film inégalable en son genre. J'ai en tête la scène où Alex et sa bande sont en voiture a rouler comme des tarés à travers la raze campagne avant de se rendre chez l'écrivain. Puis ils sonnent à la porte ( la sonnerie c'est la symphonie numéro 5 de Beethoven) et pénètrent dans la maison. Ça met mal à l'aise. C'est un film vraiment particulier. D'une froideur extrême.
Un grand merci pour cet épisode encore une fois.
Petite question : avez-vous prévu de faire un épisode dédié à William Friedkin? Paix à son âme.
J'adore que vos vidéos durent 4 heures. Enfin des gens qui prennent le temps. Même si je n'ai pas toujours les même goûts que vous, j'apprends toujours plein de choses.
Ps. Merci de m'avoir fait penser à voir Evil dead 2. Je m'étais arrêtée au 1! Pour Kubrick je suis au tacket.
Merci pour ce long moment avec vous. Vivement Eyes wide shut mon Kubrick préféré.
au sujet de votre intro : comme beaucoup je trouve votre travail indispensable, et j'ai enfin retrouvé "mon" mag de cinoche, en 10 fois mieux et ça raisonne avec le vécu et vous n'avez peut être jamais été aussi bon etc je ne développe pas. en revanche, avec tous ces efforts et ces années à bosser, je m'interroge sur vos 30 k abonnés, et au final 500 contributeurs entre tipee et kisskiss. au vu de la qualité du contenu et du nombre de passionnés potententiels, il y a un sujet. vous avez investi, la technique de A Mercier , les logos les génériques les formats etc. et pourtant ..500 abonnés. Il y a peut être une reflexion a avoir sur comment aller chercher quelque chose de plus exponentiel , par plus d'accroches qui vous seront peut être moins naturelles (on voit bien que ce n'est pas votre truc d'innonder les réseaux) , short reels matraquage divers, trucs croisés avec des potes, mugs merch etc.. et donc c'est du boulot de com en plus par des pros peut etre à financer. c'est moins un post en mode "yaka" qu'un post en mode : je crains serieusement le burning out si vous n'avez pas plus de retours. Financiers et en considération. D'un point de vue échelle de mesure, au final votre survie, votre avenir, c'est plus de haters ! bises
Les comptes ne sont pas bons. Heureusement que tu n'es pas notre comptable. Faut pas se prendre autant la tête, on sait où on va. ^^
Joie quel plaisir, vivement la rentrée qu'on ait cette notif plus souvent
Du très lourd encore une fois. Vivement la suite.
ah le doc d'arte sur king "le mal necessaire" c'est par Julien je ne savais pas, bravo. Kubrick 3, encore une émission invraisemblable et donc indispensable! Sur Shinning, j'avais lu le roman avant et j'avais d'abord été déçu par le film, ne pouvant me détacher de l'éloignement du film et du roman. j'ai du faire l'effort de le revoir en oubliant King pour accepter Kubrick. au final je ne garde qu'un goût pour l'aspect formel du film, (ajout au reveil 😊:) mais l'émission me donne envie de visionner à nouveau
On a besoin de vous pour rester présent et faire nos émissions. En l'état, nous ne vivons pas de CAPTURE MAG malgré tout le travail que cela représente. Il nous faut plus des moyens humains et techniques supplémentaires, et c'est pas donné. Sans vous on ne pourra pas tenir. Soutenez-nous sur Tipeee ou Kiss Kiss Bank Bank, l'indépendance a un prix, le travail de fond aussi, on vous remercie : www.tipeee.com/capture-mag ou www.kisskissbankbank.com/fr/projects/capturemag
Merci encore!!! Qu est ce que c est super vos analyses! Depuis celui sur John Carpenter, vous etes au top!!!
👨🏻🦰Le Chinine ! 🏴
3 petites remarques sur Shining :
1) la photo de fin confirme l’existence du surnaturelle mais c’est surtout le fait que Jack se fasse ouvrir la porte lorsqu’il est enfermé qui en atteste
2) les squelettes de l’hôtel sont une manière pour Kubrick de se moquer de King et de sa volonté de montrer le monstre (qui a bien été relevée)
3) Kubrick se moque de King aussi en faisant apparaître une voiture jaune renversée lorsque Hallorann revient à l’hôtel (la voiture de la famille étant jaune dans le bouquin)
Merci à vous !
Je pourrai vous écouter durant des heures...
👏
Du grand, du lourd...MERCI
Merci pour ce contenu, vous êtes géniaux
Toujours de la bonne épice...
Super émission mais... Trop courte !!!! 🥰
Et à quand la marionnette d'Alain Mercier !!!???? 🤣
Merci les gars 🙏 C'est du lourd, comme toujours.
Allez, je double ma contribution mensuelle, c’est largement mérité!
Merci beaucoup la team vous faites un travail extra j'adore vous écouter !
Moi perso je travaille chez moi avec le podcast en fond 4h ça me vas très bien, super épisode merci. Bonne continuation à tous.
Enfin 🎉🎉🎉🎉🎉
Merci pour ce nouvel épisode ! J'avais vu le montage dont parle Rafik "The Shining Forwards and Backwards" qui était dispo sur Viméo à une époque, une sorte d'expérience psychédélique au final ! 😄
Pour le coup il est vrai que Nicholson dit dans le documentaire une vie en image que Kubrick lui a dit que Shining est un film optimiste. Pour le coup cinéman a raison... cela étant il l'a peut être dit à King aussi.
Pressé de voir votre vidéo sur Les Visiteurs : La Révolution !😂
Plus sérieusement : vu que l'utilisation de Singin' in the rain est une improvisation, savez-vous ce qui, dans le scénario, permettait à M. Alexander d'identifier Alex ?
Le plaisir. Merci !
Merci les gars
Concernant les dix premières minutes, je vais faire le maximum que je puisse faire en commentaire youtube : JE VOUS AIME LA CAPTURE TEAM !
ah on l'attendait !
Du grand art ! Bravo
Pour acheter notre livre CAPTURE MAG 2012-2022 : NOTRE DÉCENNIE DE CINÉMA, vous pouvez le commandez dès à présent sur les sites marchands.
Chapitre : bit.ly/3GMIgme
Librairies indépendantes : bit.ly/AchTMook
Cultura : bit.ly/3johzfR
Vous êtes trop bons !!!
Je suis toujours ettoné que les réalisateurs ne s'expliquent pas plus souvent sur le sens de leurs oeuvres.
@@starwarsprequelsandsequels7582 D'un côté ce sont des gens qui passent des mois ou des années sur un projet. On peut s'attendre à ce que ce soit important pour eux que leur bébé soit compris.
D'un autre on a le média le plus puissant de ces 100 dernières années. On peut s'attendre à ce que ce soit d'usage de leur donner un espace de parole sur le sujet.
Ce qui y ressemble le plus, c'est peut être les films commentés par le réalisateur qu'on trouvait en bonus sur certains DVD.
Je crois qu un film doit se suffire à lui-même, d'ailleurs kubrick s'est expliqué sur 2001 dans une interview et c est décevant, ça enlève une part de mystère au film
Ça ne leur appartient plus. Ils ont dit ce qu'ils avaient à dire. Surtout quelqu'un comme Kubrick qui ne va pas se faire chier à sortir des banalités à des journalistes quelconques, mais il s'est confié à certains, dont Ciment.
Shining, lors de la discussion dans les toilettes rouges entre Grady et Torrance, après plusieurs vérifications, je n’ai constaté aucune interversion de position entre les deux personnages. Ils gardent tous deux la même position tout au long de leur discussion.
On peut avoir 5 videos semaines, 8h chaque? Ca ferait passer mes journees de travail beaucoup plus vite
Le documenteur sur Shining sont parle Julien c'est Room 237 ?
Non les mods c debut 60's pas seventies (réapparaissent en deuxième vague dans les 80), les skins fin 60's (the spirit of 69), ils reviennent avec la vague punk. Et oui chez les neuski de la deuxième vague, orange est un film culte que certain singent en "expédition", couplant le melon et la batte de baseball, les docs montante étant dans la panoplie habituelle. g un trou pour le blaze mais le label des berus aussi le logo c une jolie ref au film...
Quelle matière !
Heureusement que Arnaud et Yannick ne sont pas là, car vous avez une telle appétence pour le cinéma, une telle gourmandise en support de votre investissement et de votre érudition admirable, qu’inclure une personne de plus pourrait virer à la cacophonie. Surtout que Stéphane reste volontairement en retrait et dans son rôle afin de laisser ses camarades s’exprimer à plein.
Maintenant concernant Barry Lyndon et son casting, il m’a toujours posé problème. O’Neal, le Richard Gere des années 70, dont Kubrick tire le meilleur, semble parfois spectateur de son propre destin, et M.Berenson possédait un physique beaucoup trop moderne pour être crédible en anglaise du 18ème siècle et jure avec la reconstitution maladive du film.
On ne t’oublie pas Alain , c’est quand toi qui nous permet d’être les spectateurs chanceux de ces trois olibrius.
4h c'est ce qu'il vous faut. Par film. On en redemanderait.
Sur Room 237, le probleme du film c'est peut-être qu'il ne dit pas assez clairement s'il parle de Shining ou s'il parle des gens qui théorisent dessus avec des mauvais outils.
Un documentaire qui a une séquence qui parle d'un conspirationniste, c'est pas pareil qu'un documentaire conspi. Room 237 manque de clareté là dessus.
C'est une question plutôt importante de l'analyse des films. Si un cinéaste a une croyance c'est utile de la prendre en compte pour analser son oeuvre. Par contre, c'est très limite pour l'analyste du film de se servire de ses propores croyances pous analyser le film.
Un exemple : si un cinéaste se sert ouvertement de la psychanalyse pour construire son film, alors la psychanalyse est utile pour analyser le film en lui-même et c'est utile de savoir si le cinéaste y croit ou non. Par contre, utiliser la psychanalyse (90% de bullshit, 10% mal volés à la psychologie) pour analyser n'importe quel film, voire les cinéastes eux-mêmes, ce n'est absolument pas pertinent d'utilyser la psychanalyse (sans vouloir critiquer plus que de raison Mr Bobine).
C'est comme les gens qui utilisent Campbell pour étudier des oeuvres qui ont été faites avant qu'il publie sa pseudo-théorie du monomythe. Pour les oeuvres faites après par des gens qui l'on étudié c'est sympa, pour voir comment le mode d'emploi à été suivi ou contourné.
Après, la psychanalyse qu'on retrouve chez Campbell aussi, c'est un truc qui pourri pas mal la dicipline de l'histoire de l'art à la base. Pas étonnant qu'on la retrouve dans l'analyse filmique ou l'étude du cinéma. Mais c'est un peu en train de disparaitre. Heureusement
N'oubliez pas que le roman picaresque fut tué par "Le chevalier à la triste figure"
Merci messieurs 🙏👍🏻
03:45:53 de hache défoncée à la porte
Julien a t'il retrouvé son stylo?
Généralement je zappe les vidéos trop longues, genre plus de 30/40 mins, c’est bon…surtout les purges de replay de live peep show, le truc de feignasses là…..et puis y a des chaines, bizarrement, ça peut durer 4h, tu t’assoies, tu fermes ta gueule et t’écoutes 😎
Je tipe volontiers 20 balles pour Jean-Marie Poiré
Certes Alex est à part de ses "drougies et est le poète de sa bande mais c'est ce qui le perdra (ce qui sépare Alex de sa banda)
03:32:31 Et pourquoi ca ?
C'est une théorie tout à fait valable quand on connaît toute l'histoire des États-Unis. C'est probablement la théorie la plus probable et la moins folle de toutes.
Non, c'est débile.
@@jeremyanaya je cherche encore ton argumentation chef.
oh barry lindon
Y'a un soucis sur la VF de l'ultime razzia de cette édition bqhl : y'a une scène qui a été redoublée de manière atroce, et je n'est aucune idée de ce qui s'est passé :(
C'est dommage qu'il y ai un "i" à Vincent Lindon, ça aurait donné du sérieux à jean Claude Brialy avec un "y".
"Shining est un film quantique." J'adore 😂
Barry London fût l' une de mes premières expériences révélatrices de ma grande affection pour le cinéma (bien que vu sur c+). Donc je me plonge dans ce podcast. Merci pour vos efforts de toutes vos anecdotes, N' oublions jamais que Stanley mettait son casque pour prendre la voiture, (la question avait été posé dans Starfix)
Pareil ça a longtemps été mon film préféré, je trouve qu'ils l'ont traité avec légèreté.
eh ben. j'en ai appris des trucs. kUBRICK a choppé le razzia du pire real lol.
Mais pourquoi on n"a pas évoqué le celebre REDRUM (explicitement) ? il restait 5mn....
"Concernant Stanley Kubrick, on a quand même beaucoup exagéré"
Rafik Djoumi
Je me souviens très bien de ma découverte de Orange mécanique, je voulais absolument le voir car on en parlait partout comme étant le film le plus violent jamais réalisé, donc forcément étant biberonné depuis tout gosse à voir tout type de films sans aucune restriction d'âge, je voulais le voir.
J'avais 8/9ans quand j'ai pu le louer au vidéo-club avec mon grand frère de 4 ans mon ainé (on avait d'ailleurs loué aussi Disjoncté qu'on avait regardé en double séances avant ou après Orange mécanique) et je me souviens qu'on était morts de rire pendant la scène de Singing in the rain , peut-être parce que McDowell frappe le bonhomme tout en chantant, en dansant et en le frappant en rythme avec son espece de canne, la situation au lieu de nous choquer nous faisaient plus rires qu'autre chose .
Par contre j'avais détesté l'ambiance que je trouvais vraiment cafardeuse et malsaine. C'est un film que j'ai appris a apprécié bien plus tard en le revoyant à l'adolescence . Mais en tout cas ça n'a pas été le choc attendu.
Au final, de mémoire le film qui m'a le plus touché quand j'étais gamin c'est Midnight express. Un film découvert vers 9/10ans (après Orange mécanique il me semble), on l'avait enregistré sur VHS car il était diffusé à la télé en 2ème programme du soir et j'ai pu le voir le lendemain en rentrant de l'école, et c'est le film le plus bouleversant que j'ai vu de ma vie, en tout cas c'est celui qui m'a le plus ému, mais pas forcément pour sa violence graphique car moi et mon frère étions tout excités en voyant par ex la scène où Brad Davis bouffe la langue de Rifki et la recrache plein cadre au ralenti (bon Rifki étant une balance dans le film, on s'en réjouissait ) ce qui m'avait bouleversé c'est l'histoire , son traitement et la trajectoire du perso principal, William Hayes, et tout ce qu'il subit dans le film (sans parler du magnifique score de Giorgio Moroder) et l'acteur qui incarne ce perso, Brad Davis, est monumental. Il m'avait mis une claque phénoménale. C'est même (encore aujourd'hui) l'une des plus grandes performances d'acteurs que j'ai vu de ma vie dans un film . Dommage que Brad Davis n'ait pas eu une grande carriere et qu'il soit mort si jeune....
J'ai pu le revoir bien plus tard dans 2 films : "Les chariots de feu" et "Querelle" de Fassbinder.
Bon je raconte ma vie et je digresse désolé . Super podcast en tout cas j'en suis à Barry Lyndon.
Emission très sympa mais Julien monopolise un peu la parole, et ça saute d'un sujet à l'autre sans expliquer comme si tout était évident. Par exemple, on évoque le regard caméra de Nicholson et on passe à autre chose sans l'expliquer, comme si tout le monde savait. En fait il regarde à plusieurs reprises le spectateur l'espace d'une fraction de seconde, comme pour lui signifier qu'il le voit et que ce sera bientôt son tour.
Singin'in the rain est suivi par les images comme les paroles de la chanson ; il me semble qu'accelerer 3 X (Guillaume Tell de Rossini) est la seule solution à l'époque pour montrer ce qui est projeté et pour finir (j'ai tiré ma conclusion du film par le miroir qu'est le ministre face à Alex en coda de la 9ème de Beethoven et des images)
capilotracté?!
C 0 0 L
Peut être oubliez vous qu'Alex lorsqu'il se lève propose du thé à Mr Deltoïd avant de le laisser boire l'eau du dentier
Pour ma part, la durée de vos émissions ne me gene pas. J'écoute en Podcast en vitesse x2 et je fractionne (en général à chaque Film) si besoin. Ça passe crème.
Allez je fais mon coming out, perso je suis totalement hermétiques aux films de Kubrick.
Je me fais chier royalement devant quasi tous ces films et je n'arrive systématiquement pas à aller à la fin. Après je ne suis pas un expert en cinéma et pas forcément réceptif ou attentif aux techniques de réal, mais un simple adepte de divertissement. J'ai toujours l'impression que c'est un cinéma pour palucheurs cinéphiles. Après c'est une affaire de goût et de sensibilité.
@@Lultschful Tout à fait d'accord avec toi sur les goûts, perso je m'ennuie régulièrement chez Kubrick, sauf devant full metal jacket. Je ne veux surtout pas faire l'amalgame entre cérébral et chiant, c'est peut être les thématiques traitées et la façon de les raconter qui ne me vont pas. Tiens petite question: qu'est ce qu'ont donné ses films au box-office?
Faut les voir plusieurs fois. Chaque visionnage est différent. J'ai vu Shining cinq ou six fois et à chaque fois c'est différent. Pareil pour les autres. Ça marche pas à la première fois Kubrick.
Vous pouvez remercier Karim Debbache.
Ah oui ?
Super émission mais par pitié les gars parlez dans le micro et articulez ! Souvent la moitié des mots sont inaudibles
je suis pas fan des émissions Wikipedia comme ça , ce recentré sur le continue des films serait plus intéressante pour moi , dommage
Dommage, on se source ailleurs pourtant. ^^