Ich fände die Idee ganz spannend, dass der dritte Platzt der 2. Liga sich direkt fürs Playoffs Finale qualifiziert und der 4. und 5. Platz ein Halbfinale spielen. Dadurch gäbe es mehr Abstufungen, wodurch das System meiner Meinung nach auch fairer wäre.
7:20 Nächstes Video wird dann einfach: "Heute habe ich die 23 besten Spieler der Welt zum HSV transferiert, um zu gucken, ob der HSV diese Saison aufsteigt. Lasst mal schauen, ich springe zum 34. Spieltag und: Abstieg." XD
Auch wenn ich das englische Aufstiegskonzept besser finde als unseres, würde es doch reichen die Halbfinals nicht in Hin- und Rückspiel zu spielen, sondern einfach dem höher gesetzten Club ein Heimspiel zu geben. Die Saison ist doch schon lang genug und so kämen auch keine zusätzlichen Spiele auf die Vereine hinzu (weiterhin max. 34+2 Relegationsspiele) Wie genial wäre es dann, dieses "Aufstiegsfinale", wie in England, am gleichen Wochenende wie das DFB Pokalfinale anzusetzen.
Was ich mich dabei frage: Was passiert, wenn ein Zweitligist, der im "Aufstiegfinale" spielt, überraschend ins Pokalfinale kommt? (Der Pokal schreibt ja bekanntlich seine eigenen Geschichten...).
@@beautifulgirl2 Wahrscheinlich das gleiche was jetzt schon passiert, wenn ein Zweitligist die Relegation und das Pokalfinale spielen müsste. Das Relegationsspiel wird um 1,2 Tage verschoben.
Mal wieder ein top Video und ein sehr cooles Szenario! Hätte bei den Halbfinalspielen aber tatsächlich nur ein Spiel gemacht und dem besser platzierten Team das Heimrecht gegeben. So wäre die bessere Tabellenplatzierung zumindest etwas wert.
Hab heute Relegation geschaut und mich gefragt, ob jemand ein Relegations-Experiment macht. Zack schaue ich nach dem Spiel hier rein und sehe Dein Video. Sehr passend und sehr schönes Experiment. Ich hoffe ich find auch wieder mehr Zeit für neue Experimente.
20 Vereine? So wie damals in der Saison 93/94? Sehr gerne! Bei den Playoffs würde es mir aber dennoch reichen, wenn man den 3. gegen den 4. spielen lässt (und in der Bundesliga dann den 15. gegen den 16.).
Ich bin kein Fan von einer englischen Playoff-Kopie. Ich finde den Abstand zwischen Platz 3 und 6 kann in einer Saison so groß sein, dass der 6. es nicht verdient hat, noch ne Chance auf den Aufstieg zu bekommen. Hat man ja auch im Video gesehen mit Münster gegen Essen. Ich fände stattdessen ein Relegationsduell zwischen dem 3. und 4. mit Hin-und Rückspiel ähnlich spannend und verdienter für die teilnehmenden Clubs. 🤷🏼♂️
jedoch wenn man sich als 3. platz nicht gegen den 6. durchsetzt, hat man es dann überhaupt verdient? Ist doch besser für den 3. als gegen den 16. der bundesliga zu spielen.
Meine Meinung: es ist nicht das perfekte System, aber definitiv fairer als die aktuelle Relegation. Am fairsten wäre natürlich 3 hoch und 3 runter, das wird aber nicht passieren, weil es sonst weniger Geld für die DFL geben würde. Deswegen ist das meiner Meinung nach das beste System was auch realistisch ist, vielleicht wäre es noch besser, wenn man machen würde: vierter gegen fünfter, und Sieger aus dem Spiel gegen den dritten.
Vielleicht das Format aus diesem Video für die 2.Liga Playoffs, in der 3.liga würde ich das es mehr Vereine gibt, die Playoffs mit 6 Teams machen:8. vs 5.-Sieger im HF vs 4 und 7. vs 6.-Sieger im HF vs 3.
Ich finde, in diesem Format hat der 6. noch zu gute Chancen. Vor einiger Zeit habe ich mir schon Gedanken dazu gemacht und bin mit zwei möglichen Formaten da heraus gegangen: 1. Idee: 1. Steigt direkt auf, 2. gg. 3. um den zweiten Platz, Verlierer spielt gegen den Sieger aus 4. gg. 5. um den 3. Platz. Alle Matches in einem Spiel mit Heimrecht für den besser Platzierten. 2. Idee: Eine 5er Aufstiegsrunde mit 15.+16. der 1. Liga und 3.+4. der Zweiten. Während des ersten Spieltags spielt 5. gg. 6. um den 5. Platz in der Runde. Es ist eine Einfachrunde, also hat jeder zweimal Heimrecht, dabei darf sich zuerst der 3., dann der 15. ein Heimspiel aussuchen. Dann 4. und dann 16., Rest wenn er sich nicht logisch ergibt gelost. Insgesamt schaffen es die zwei Besten in die 1. Liga.
Hey Jonukas, Du hast ja schonmal die 1. Und die 3.Bundesliga getauscht am Ende waren aber ja 11 Teams aus der regulären Bundesliga wieder in der Bundesliga zurück und deshalb hatte ich halt die Idee das du das Konzept nochmal machen könntest nur in extremer nämlich das du die Bundesliga mit der Landesliga Schleswig tauschen könntest. Da die aber nur 16 Plätze hat könnten die beiden Absteiger in die Verbandsliga Wäre mega cool wenn du daraus ein Video machen könntest.
Ich hätte nochmal eine Video-Idee. Ich schaue sehr viel Basketball. Dort gibt es ja ein Playoff System zwischen den ersten 8 Teams der Saison um den Meistertitel. Auch in der zweiten Liga läuft das so bloß das dort eben beide Finalisten aufsteigen egal wie das Finale ausgeht. Das wäre auch Mal eine interessante Sicht was dort passieren würde. Du machst tolle Videos. Mach einfach so weiter
Ich bin aus mehreren Gründen gegen diese Playoffs: 1. Wenn der sechste aufsteigt (glücklich) und das vielleicht noch mit einem großen Punkteabstand zum dritten, frage ich mich ein bisschen, wozu man denn vorher 34 Spiele gespielt hat. Für mich soll die Saison zähen und nicht ein paar Spiele am Saisonende. 2. Wie im Video im Fall von Rot-Weiß Essen ist es doch etwas fraglich, ob ein Team, dass eigentlich näher am Abstiegs- als am Aufstiegsplatz ist, wirklich eine Chance auf den Aufstieg haben sollte. Wenn dann gefühlt die ganze Liga entweder auf oder absteigt ist das etwas zu krass, vor allem bei nur 18 Mannschaften (aber 18 ist und bleibt eben die perfekte Ligagröße). 3. Die Abstufung von Platz 17, 16 und 15 gefällt mir eigentlich ganz gut. Es geht so nicht immer direkt um Abstieg oder Klassenerhalt, sondern es gibt auch noch was dazwischen, was das ganze, finde ich, nochmal etwas attraktiver/spannender und weniger frustrierend macht. Ich bin aber eigentlich auch kein Fan der Relegation. Und zumindest gäb es durch die Playoffs dann nicht mehr so viele Mannschaften, für die es kurz vor Ende dann um nichts mehr geht. Deswegen wäre ich wahrscheinlich für ein Modell, bei dem in der Bundesliga der 15. und 16. um den Klassenerhalt und in der 2. Bundesliga 3. und 4. um den Aufstieg spielen. Entweder mit jeweils einem Spiel, bei dem der höher platzierte Heimrecht hat oder Hin- und Rückspiel, wo bei einem Unentschieden über die beiden Spiele der besser platzierte „gewinnt“, um auch so etwas zufälliges wie Elfmeterschießen zu vermeiden und dem besser platzierten auch einen gerechten Vorteil zu geben.
Das mit dem argumentieren, dass es schon unfair ist, dass jemand mit weniger Punkten aufsteigt ist genau der Fehler, den viele dabei machen. Ich würde das ganze eher als eine Art neuen Wettbewerb sehen, in dem es eben als Belohnung den Aufstieg gibt und nicht einen Pokal. Du qualifizierst dich nur über die Liga darüber. Deine Punkte spielen dann keine Rolle mehr da neuer Wettbewerb. Viel besseres System als bei uns.
Ich finde das Playoffs-System in den unteren Ligen sehr gut, da man Spannung bis zum letzten Spieltag hat, wer es hochinteressant die Playoffs schafft etc. Ich vergleiche es gerne mit der ersten Liga, mit den Europapokal Plätzen. Da können auch, je nach Saison zwischen 6 und 8 Mannschaften international spielen. Das sind dann auch ein drittel der Liga. Jedoch ist fast jedes System besser als das jetzige Relegationssystem, da man zwei Mannschaften vergleicht, die auf komplett unterschiedlichen Fundamenten stehen. Die eine Mannschaft bereitet sich mit Transfers etc. für die erste Liga, während die zweite Mannschaft sich vorbereitet auf die zweite Liga. Natürlich kann man sagen, dass wenn die Mannschaft die aufsteigen will einen Mehrwert erbringen soll, dass sie den 16. schlagen muss. Aber nein sie bereitet sich ja erst in der kommenden Saison dafür vor. Alles in einen bitte das aktuelle System abschaffen und das Englische-System, da es Spannung Überraschungen und legendäre Momente erbringen kann.
Relegation nervt, ja, aber das der Sechste eine Chance haben soll aufzusteigen ist mir unerklärlich, zumal doch einfach nur ein Schlag ins Gesicht für den Dritten. In der zweiten italienischen Liga geht der Bums sogar bis zum Achten, das ist doch Bullshit.
Ich würde mal eine Videoidee machen, ist evtl. eher eine FIFA Idee, aber die könnte im FM bestimmt auch interessant sein. U19/U21 Spieler von Deutschland, Spanien, England und Co zu Mannschaften aus der 2. Liga packen um zu schauen wie dies Performen und ob eine Mannschaft z. B. die Mannschaft Hamburg (Deutschland U21) das Potenzial hat auch die Bundesliga zu gewinnen
Ich finde es der Dritte in Liga Zwei hat es mehr verdient als der 15 in Liga 1. Finde gut wenn man da was ändert. Finde das Playoff System gut, weil man so auch in Liga 2 bisschen das Glück rausnimmt gerade noch auf Platz 3 gelandet zu sein und der 15te aus Liga 1 hat den direkten Abstieg auch verdient.
Relegation 2/3. Liga soll bleiben der 3. Ligist setzt sich da oft durch 1/2. muss was passieren es ist halt gefühlt immer dasselbe, wenn schon Relegation dann ein Spiel im Stadion der 2 Liga Mannschaft dann kanns vllt was werden, wäre ähnlich dann zum DFB Pokal
Hätte ich gerne gemacht, leider lassen sich Playoffs nicht ins deutsche System einfügen (Bug im Editor ...), daher mussten wir die deutschen Vereine nach England schieben. Dann alle Ergebnisse einzutragen, hätte ewig gedauert
@@Jonukas ah okay das erklärt natürlich einiges. War als KSC Fan schon genervt, dass wir in der ersten Saison statt Playoffs abgestiegen sind😂 Aber so ist das natürlich absolut verständlich👍
Ich bin nach sehr sehr sehr vielen Videos von dir mittlerweile überzeugt, dass ein Lautrer der Saarbrücken hasst diese Simulation gebaut haben muss. Unsere Trainager Konstellation ist natürlich nicht profifußballtauglich aber mit dem 5t oder 6st höchsten Etat der dritten Liga in wirklich JEDER Simulation so schlecht dazustehen ist nicht auf irgendeinen Zufall zu schieben...
Ich persönlich fände folgendes Vorgehen am besten: Der 16. der BL spielt gegen den 5. der 2.BL, außerdem der 3. gegen den 4. der 2.BL. Die beiden Sieger spielen in einem Finale um einen Platz in der BL.
Verstehe immer noch nicht was an der Relegation so unfair sein soll. In der bundesliga sollten die besten manschaften Deutschlands spielen. Wenn du nicht einmal die 3. schwächste manschaft der bundesliga schlagen kannst hast du da auch nichts in der Bundesliga verloren. Und wenn man jetzt mit gelder kommt und dass dir relegationsmanschaft nicht die bundesligamanschaft sein wird, schaut euch mal die bundesliga an. So gut wie immer wird mindestens ein Aufsteiger zum Punktelieferant und verabschiedet sich mit deutlichen Abstand von der Bundesliga.
Vor Allem wird imm die 1. Liga - 2. Liga Version als Maßstab herangezogen, wo meistens der 1.Ligist weitergekommen ist, und daß das auf Grund des Budgets unfair wäre. Dabei ist dies in der 2.Liga-3.Liga Relegation genau anders herum. Hier sit von 15 Relegationen 11mal der Drittligist aufgstiegen... Wie kann das sein, wenn es doch so unfähr ist, durch das höhere Budget...
Keine Ahnung wie tief du im RL dich mit Spielern allerwelt oder den ganzen Tools dafür auskennst, aber mal so ein kleines realistisches Transferfenster rund um den HSV von dir wär nice. Wie würdest du deinen Verein im Sommer umbauen, und mit Steffen Baumgart oder einen neuen Übungsleiter, um den Aufstieg endlich zu schaffen.
Warum brauch man beim playoff system 4 vereine? Der fünfte und der vierte können um den Playoff Spiel gegen den 3 Spielen, so hätte auch der dritte noch einen geeigneten vorsprung, da dieser nur ein spiel gewinnen muss (4vs.5. → Sieger vs. 3. → Sieger aufstieg)
Die 2. Liga auf 20 Mannschaften aufstocken und dann eine abgewandelte Form. 2 Spiele in Berlin 1. Spiel Platz 4 gegen 5 und dann Finale Platz 3 gegen den Sieger aus Platz 4 gegen 5. So würde es wohl sinn machen. So hat der Platz 3 den Vorteil, dass er nur 1 Spiel gewinnen muss und Platz 4 und 5 haben aber ebenfalls eine Aufstiegschance.
Also ich fände das System der Playoffs super, auch weil man so vielleicht etwas mehr gelder einnehmen könnte die dann nur den aufsteigern gegeben werden oder so ähnlich, da das (wahrscheinlich irrelevant) wenigstens etwas helfen könnte die Möglichkeiten beim Aufstieg steigern könnte
Finde das System eigentlich ganz gut würde es aber anders aufziehen. Zuerst spielt der 5 gegen den 6, der Sieger dann gegen den 4 usw. das heißt wenn man 6 wird ist der Weg um einiges schwieriger als für den 3. Aber sollte man 3 Spiele hintereinander gewinnen hat man den Aufstieg auch verdient.
Hatte auch die Idee eine 2 gleisige 3.Liga im FM auszuprobieren, hab aber keine Ahnung ob und wie ich den Safe so bearbeiten kann. Kann mir das jemand erklären?
Es ist ein besseres und faireres System. Vielleicht wäre es noch fairer wenn nur 3 gegen 4 in Hin und Rückspiel spielt. Aber grundsätzlich finde ich es so schonmal gut. In der 1. Liga werden mindestens die ersten 7 für eine gute Saison mit europäischem Wettbewerb belohnt. Da kann man dann auch schonmal 6 Vereinen in der zweiten Liga zumindest eine Chance geben
Der FM24 ist der größte Kölnfan der existiert. Ich habe noch nie eine Simulation gesehen in diesem Spiel, bei welcher die Kölner in der unteren Tabellenhälfte waren...
Hey jonu. Du möchtest doch eine Amateur Mannschaft machen. Wie wäre es, das noch zu kombinieren. Nur türkische Spieler, oder Spieler mit türkischen Wurzeln, die sich noch entscheiden können, für sicheres Land sie spielen. Dann hättest du gleich noch eine competition mit drin. Damit kannst du Mal den türkyemspor und türkgücü zeigen, wie man es richtig macht!!!
Ich persönlich halte ja sehr wenig vom System, da die Form gegen Ende der Saison deutlich aufgewertet wird, bei Relegation allgemein. Und gerade hier sehe ich überhaupt nicht, warum ein 6. die Chance haben sollte, den 3. zu verdrängen, die offensichtlich die Saison besser waren. Das Ligensystem ist schon mit Grund das Fairste. Dass der Erstlligist häufiger die aktuelle Relegation gewinnt sorgt halt für meinetwegen 2,2-2,3 Aufstiegsplätze, was ich erstmal für unproblematisch halten würde. Das Problem ist halt eher, dass wie oben erwähnt, die Form entscheidender ist als das Ergebnis über die Saison gesehen. Daher am liebsten gar keine Relegation in einem Ligabetrieb und eine Entscheidung für eine fixe Anzahl an Aufsteigern. Aber das System Playoff finde ich fast schlimmer, was den Fairnessaspekt angeht. Die Spiele sind bestimmt interessanter, aber wenn man über die Saison schlechter war als die andere Mannschaft, sollte man nicht besser abschneiden.
Eigentlich cool. Besser als Relegation. Aber wenn die Top 3 aufsteigen würde wäre es cooler. Und dann müsste meine Foetuna heute nicht gegen Bochum ran und wäre schon aufgestiegen ❤🤍...
Das Englische Modell ist kacke. Der Abstiegskampf ist dadurch langweilig. Das Niederländische Modell ist am Besten. Der 16. Platz steigt nicht direkt ab, sondern es gibt Playoffs mit dem erstligisten. Der kommt im Halbfinale ins Tunier, welches mit dem Viertelfinale beginnt. Dort spielen 6 zweitliga Vereine ums Halbfinale. Wer das ganze Tunier gewinnt bleibt oder steigt in die erste liga auf. Ich habe gekuckt. In den letzten 5 Jahren, seitdem das Modell da ist, nur ein Verein hat sich damit gerettet.
VfB Lübeck einfach 2 mal knapp an den Playoffs gescheitert. In Reallife hats nicht zum Klassenerhalt gereicht:/ cooles System. Ich bin schon lange der Meinung das wir 20 Teams brauchen. Wir haben wesentlich mehr Einwohner als England, Italien oder Spanien. Längst überfällig.
Hey warum spielen, dann nicht gleich alle Mannschaften der 2. Liga das Play Off... 1. gegen 18. und so weiter... Ne Scherz beiseit, so ein Playoff wäre maximal unfärer als die aktuelle Relegation, wenn der 6. noch aufsteigen kann....
Hansa schafft 3 mal relativ sicher den Klassenerhalt. Ach wäre es doch wirklich so gekommen. Ansonsten bin ich der Meinung, dass die Relegation, welche Art und Weise auch immer, abgeschafft gehört. Nur feste Aufstiege würdigen eine gute Saison richtig und der 3. Absteiger soll auch vernünftig für seine schlechte Saison bestraft werden und nicht in letzter Minute von der Schippe springen. Wenn man unbedingt mehr Spiele braucht, die dann auch mehr Fernseh-Gelder bringt, dann soll man einfach die Liga aufstocken.
würde noch ne regel einbauen wonach der 3. bei klarem vorsprung auf den rest direkt aufsteigt und 20 teams why not gibt genug traditionsvereine die in liga 3&4 rumkrebsen
Du kannst machen was du willst? Nächstes Experiment: Zweite Liga mit 15x dem HSV und 3 anderen Vereinen. Dürfte klar sein, wer auf den Rängen 1 - 3 ist, oder? 😂
Diese Version der Relegation ist aus sportlicher Sicht super ungerecht. Spielst eine bessere Saison als eine andere Mannschaft deiner Liga und die nach 34 Spielen Schlechtere steigt auf...das ist nur noch spannender und ungerechter. Am Ende sollen die 18 besten Teams Deutschlands in der Bundesliga spielen. Platz 16 vs 3 wertet auch die Plätze 1, 2 sowie 16 auf - sportlich gesehen doch sinnvoll
ich finde das system schlecht. wie oft haben in der Bundesliga einen spannenden abstiegskampf und dann schaut man in die premiere league wie langweilig der abstiegskampf oft ist. schau mal nach den niederlanden das ist deutlich besser
Wie random ich hab gestern während des Relegationsspiel gesagt das ich den englischen Modus besser finde weil es ja klar ist das der Erstligist besser ist
warum altern meine videos alle so schlecht, ich kann das nicht mehr
Ich schau die mir immer noch gerne an!
Ich fände die Idee ganz spannend, dass der dritte Platzt der 2. Liga sich direkt fürs Playoffs Finale qualifiziert und der 4. und 5. Platz ein Halbfinale spielen. Dadurch gäbe es mehr Abstufungen, wodurch das System meiner Meinung nach auch fairer wäre.
gefällt mir!
Stark
7:20 Nächstes Video wird dann einfach: "Heute habe ich die 23 besten Spieler der Welt zum HSV transferiert, um zu gucken, ob der HSV diese Saison aufsteigt. Lasst mal schauen, ich springe zum 34. Spieltag und:
Abstieg." XD
wenigsten haben sie in echt den klassen erhalt
So ein fun Mini video einfach für die Seele könnte doch echt Mal nett sein.
Damit kann endlich Mal in ein glückliches jonu Gesicht gucken kann
Auch wenn ich das englische Aufstiegskonzept besser finde als unseres, würde es doch reichen die Halbfinals nicht in Hin- und Rückspiel zu spielen, sondern einfach dem höher gesetzten Club ein Heimspiel zu geben.
Die Saison ist doch schon lang genug und so kämen auch keine zusätzlichen Spiele auf die Vereine hinzu (weiterhin max. 34+2 Relegationsspiele)
Wie genial wäre es dann, dieses "Aufstiegsfinale", wie in England, am gleichen Wochenende wie das DFB Pokalfinale anzusetzen.
Was ich mich dabei frage: Was passiert, wenn ein Zweitligist, der im "Aufstiegfinale" spielt, überraschend ins Pokalfinale kommt? (Der Pokal schreibt ja bekanntlich seine eigenen Geschichten...).
@@beautifulgirl2 Wahrscheinlich das gleiche was jetzt schon passiert, wenn ein Zweitligist die Relegation und das Pokalfinale spielen müsste.
Das Relegationsspiel wird um 1,2 Tage verschoben.
Mal wieder ein top Video und ein sehr cooles Szenario! Hätte bei den Halbfinalspielen aber tatsächlich nur ein Spiel gemacht und dem besser platzierten Team das Heimrecht gegeben. So wäre die bessere Tabellenplatzierung zumindest etwas wert.
Das wäre noch ein wenig besser, stimmt!
Oder wie in Spanien das bei nem Unentschieden der besser platzierte Verein weiter kommt!
Wie Darmstadt einfach zweimal 18. wird und direkt in die 3. Liga durchgereicht wird
Deutsche Paderborn
Hab heute Relegation geschaut und mich gefragt, ob jemand ein Relegations-Experiment macht. Zack schaue ich nach dem Spiel hier rein und sehe Dein Video. Sehr passend und sehr schönes Experiment. Ich hoffe ich find auch wieder mehr Zeit für neue Experimente.
Ich bin bei 53 Sekunden im Video. Meine Vermutung ist, dass du das doch nur gemacht hast, damit Hamburg doch irgendwie aufsteigt :D XD
20 Vereine? So wie damals in der Saison 93/94? Sehr gerne! Bei den Playoffs würde es mir aber dennoch reichen, wenn man den 3. gegen den 4. spielen lässt (und in der Bundesliga dann den 15. gegen den 16.).
Eventuell 3. Platz sicher im Finale gegen den Sieger von Platz 4 gegen 5
Ich bin kein Fan von einer englischen Playoff-Kopie. Ich finde den Abstand zwischen Platz 3 und 6 kann in einer Saison so groß sein, dass der 6. es nicht verdient hat, noch ne Chance auf den Aufstieg zu bekommen. Hat man ja auch im Video gesehen mit Münster gegen Essen. Ich fände stattdessen ein Relegationsduell zwischen dem 3. und 4. mit Hin-und Rückspiel ähnlich spannend und verdienter für die teilnehmenden Clubs. 🤷🏼♂️
jedoch wenn man sich als 3. platz nicht gegen den 6. durchsetzt, hat man es dann überhaupt verdient? Ist doch besser für den 3. als gegen den 16. der bundesliga zu spielen.
Meine Meinung: es ist nicht das perfekte System, aber definitiv fairer als die aktuelle Relegation. Am fairsten wäre natürlich 3 hoch und 3 runter, das wird aber nicht passieren, weil es sonst weniger Geld für die DFL geben würde. Deswegen ist das meiner Meinung nach das beste System was auch realistisch ist, vielleicht wäre es noch besser, wenn man machen würde: vierter gegen fünfter, und Sieger aus dem Spiel gegen den dritten.
Das wäre dann das französchische Zweitligasystem. Würde ich auch für besser halten.
@@christophpreuss3058 genau daran dachte ich auch. aber die dfl wird auf 3 extra spiele Geiern
Vielleicht das Format aus diesem Video für die 2.Liga Playoffs, in der 3.liga würde ich das es mehr Vereine gibt, die Playoffs mit 6 Teams machen:8. vs 5.-Sieger im HF vs 4 und 7. vs 6.-Sieger im HF vs 3.
@@christophpreuss3058oder das österreichische für den Conference League Startplatz
Ich mag auch die aktuelle Relegation.
Die realistischste Fussballsimulation unserer Zeit - Schalke steigt auf - hahah herrlich.
5:48 "Realistischste Fussball-Simulation." Köln statt Abstieg in der Champions League. Da war doch die Transfersperre nicht aktiv, oder?
Will kein klugscheisser sein aber letzten Sommer hatte Köln noch nicht die Transfersperre🤓
FM realistischer als das reale Leben
Immerhin realistisch genug um den HSV nicht aufsteigen zu lassen^^
0:3 für Fortuna Endstand
Genau das richtige video als bochumer 😂 ich wär lieber letzten samstag direkt abgestiegen als gestern in der relegation so unter zu gehen!
Ich finde, in diesem Format hat der 6. noch zu gute Chancen. Vor einiger Zeit habe ich mir schon Gedanken dazu gemacht und bin mit zwei möglichen Formaten da heraus gegangen:
1. Idee: 1. Steigt direkt auf, 2. gg. 3. um den zweiten Platz, Verlierer spielt gegen den Sieger aus 4. gg. 5. um den 3. Platz. Alle Matches in einem Spiel mit Heimrecht für den besser Platzierten.
2. Idee: Eine 5er Aufstiegsrunde mit 15.+16. der 1. Liga und 3.+4. der Zweiten. Während des ersten Spieltags spielt 5. gg. 6. um den 5. Platz in der Runde. Es ist eine Einfachrunde, also hat jeder zweimal Heimrecht, dabei darf sich zuerst der 3., dann der 15. ein Heimspiel aussuchen. Dann 4. und dann 16., Rest wenn er sich nicht logisch ergibt gelost. Insgesamt schaffen es die zwei Besten in die 1. Liga.
Hey Jonukas,
Du hast ja schonmal die 1. Und die 3.Bundesliga getauscht am Ende waren aber ja 11 Teams aus der regulären Bundesliga wieder in der Bundesliga zurück und deshalb hatte ich halt die Idee das du das Konzept nochmal machen könntest nur in extremer nämlich das du die Bundesliga mit der Landesliga Schleswig tauschen könntest. Da die aber nur 16 Plätze hat könnten die beiden Absteiger in die Verbandsliga
Wäre mega cool wenn du daraus ein Video machen könntest.
Ich hätte nochmal eine Video-Idee. Ich schaue sehr viel Basketball. Dort gibt es ja ein Playoff System zwischen den ersten 8 Teams der Saison um den Meistertitel. Auch in der zweiten Liga läuft das so bloß das dort eben beide Finalisten aufsteigen egal wie das Finale ausgeht.
Das wäre auch Mal eine interessante Sicht was dort passieren würde.
Du machst tolle Videos. Mach einfach so weiter
Coole Idee!
Gute Idee, nur vlt. das 2.Liga Finale nicht ausspielen, da es dort um nichts geht
Ich bin aus mehreren Gründen gegen diese Playoffs:
1. Wenn der sechste aufsteigt (glücklich) und das vielleicht noch mit einem großen Punkteabstand zum dritten, frage ich mich ein bisschen, wozu man denn vorher 34 Spiele gespielt hat. Für mich soll die Saison zähen und nicht ein paar Spiele am Saisonende.
2. Wie im Video im Fall von Rot-Weiß Essen ist es doch etwas fraglich, ob ein Team, dass eigentlich näher am Abstiegs- als am Aufstiegsplatz ist, wirklich eine Chance auf den Aufstieg haben sollte. Wenn dann gefühlt die ganze Liga entweder auf oder absteigt ist das etwas zu krass, vor allem bei nur 18 Mannschaften (aber 18 ist und bleibt eben die perfekte Ligagröße).
3. Die Abstufung von Platz 17, 16 und 15 gefällt mir eigentlich ganz gut. Es geht so nicht immer direkt um Abstieg oder Klassenerhalt, sondern es gibt auch noch was dazwischen, was das ganze, finde ich, nochmal etwas attraktiver/spannender und weniger frustrierend macht.
Ich bin aber eigentlich auch kein Fan der Relegation. Und zumindest gäb es durch die Playoffs dann nicht mehr so viele Mannschaften, für die es kurz vor Ende dann um nichts mehr geht.
Deswegen wäre ich wahrscheinlich für ein Modell, bei dem in der Bundesliga der 15. und 16. um den Klassenerhalt und in der 2. Bundesliga 3. und 4. um den Aufstieg spielen. Entweder mit jeweils einem Spiel, bei dem der höher platzierte Heimrecht hat oder Hin- und Rückspiel, wo bei einem Unentschieden über die beiden Spiele der besser platzierte „gewinnt“, um auch so etwas zufälliges wie Elfmeterschießen zu vermeiden und dem besser platzierten auch einen gerechten Vorteil zu geben.
Das mit dem argumentieren, dass es schon unfair ist, dass jemand mit weniger Punkten aufsteigt ist genau der Fehler, den viele dabei machen. Ich würde das ganze eher als eine Art neuen Wettbewerb sehen, in dem es eben als Belohnung den Aufstieg gibt und nicht einen Pokal. Du qualifizierst dich nur über die Liga darüber. Deine Punkte spielen dann keine Rolle mehr da neuer Wettbewerb. Viel besseres System als bei uns.
Eine Relegations-Gruppe wo jeder gegen jeden spielt würde ich etwas spannender finden.
Ist auf jedenfall spannend. Aber entweder hasst du den FCN oder der FM hasst diesen Verein xD
Ich finde das Playoffs-System in den unteren Ligen sehr gut, da man Spannung bis zum letzten Spieltag hat, wer es hochinteressant die Playoffs schafft etc. Ich vergleiche es gerne mit der ersten Liga, mit den Europapokal Plätzen. Da können auch, je nach Saison zwischen 6 und 8 Mannschaften international spielen. Das sind dann auch ein drittel der Liga. Jedoch ist fast jedes System besser als das jetzige Relegationssystem, da man zwei Mannschaften vergleicht, die auf komplett unterschiedlichen Fundamenten stehen. Die eine Mannschaft bereitet sich mit Transfers etc. für die erste Liga, während die zweite Mannschaft sich vorbereitet auf die zweite Liga. Natürlich kann man sagen, dass wenn die Mannschaft die aufsteigen will einen Mehrwert erbringen soll, dass sie den 16. schlagen muss. Aber nein sie bereitet sich ja erst in der kommenden Saison dafür vor.
Alles in einen bitte das aktuelle System abschaffen und das Englische-System, da es Spannung Überraschungen und legendäre Momente erbringen kann.
Relegation nervt, ja, aber das der Sechste eine Chance haben soll aufzusteigen ist mir unerklärlich, zumal doch einfach nur ein Schlag ins Gesicht für den Dritten. In der zweiten italienischen Liga geht der Bums sogar bis zum Achten, das ist doch Bullshit.
In der 3.kann der 15.aufsteigen.Aber die Höherplatzierten haben Vorteile(Heimrecht,Einstiegsrunde,Sieg bei Unentschieden)
Wo bekommt man die Datenbank her?
Ich würde mal eine Videoidee machen, ist evtl. eher eine FIFA Idee, aber die könnte im FM bestimmt auch interessant sein. U19/U21 Spieler von Deutschland, Spanien, England und Co zu Mannschaften aus der 2. Liga packen um zu schauen wie dies Performen und ob eine Mannschaft z. B. die Mannschaft Hamburg (Deutschland U21) das Potenzial hat auch die Bundesliga zu gewinnen
Also mein Favorit ist und bleibt: Drei runter, drei rauf. Fertig😂
wieder mal stolz auf hannover 8)
Gerade noch drüber geredet und schon machst n Video drüber :D
Wie genau hast du das geändert?
freu mich schon auf die save datei ^^ endlich mal playoffs, bin zu dumm das selber im editor zumachen ^^
gibt's jetzt im community tab :)
Ich finde es der Dritte in Liga Zwei hat es mehr verdient als der 15 in Liga 1. Finde gut wenn man da was ändert. Finde das Playoff System gut, weil man so auch in Liga 2 bisschen das Glück rausnimmt gerade noch auf Platz 3 gelandet zu sein und der 15te aus Liga 1 hat den direkten Abstieg auch verdient.
„Realistische Fußballsimulation“ und Köln wird 4 Platz🤣🤣🤣
0:3 Gewonnen!!!
wäre evtl cool die teams in der buli auf 20 aufzustocken :D und dann 4 abstiegsplätze ;D und playoffs
Ich hab mein neuen lieblings Fußball content creator gefunden🤩
Bochum gegen Düsseldorf gestern war sehr wild. Spannender als die beiden leverkusen finale
Relegation 2/3. Liga soll bleiben der 3. Ligist setzt sich da oft durch 1/2. muss was passieren es ist halt gefühlt immer dasselbe, wenn schon Relegation dann ein Spiel im Stadion der 2 Liga Mannschaft dann kanns vllt was werden, wäre ähnlich dann zum DFB Pokal
Warum benutzt du nicht einfach den echten Tabellen stand von FMRTE als mod? Bin ich der einzige der das spannender gefunden hätte 😅
Hätte ich gerne gemacht, leider lassen sich Playoffs nicht ins deutsche System einfügen (Bug im Editor ...), daher mussten wir die deutschen Vereine nach England schieben. Dann alle Ergebnisse einzutragen, hätte ewig gedauert
@@Jonukas ah okay das erklärt natürlich einiges. War als KSC Fan schon genervt, dass wir in der ersten Saison statt Playoffs abgestiegen sind😂
Aber so ist das natürlich absolut verständlich👍
Ich bin nach sehr sehr sehr vielen Videos von dir mittlerweile überzeugt, dass ein Lautrer der Saarbrücken hasst diese Simulation gebaut haben muss. Unsere Trainager Konstellation ist natürlich nicht profifußballtauglich aber mit dem 5t oder 6st höchsten Etat der dritten Liga in wirklich JEDER Simulation so schlecht dazustehen ist nicht auf irgendeinen Zufall zu schieben...
Kanst du ein Video machen wie man die Playoffs erstellt
Ich persönlich fände folgendes Vorgehen am besten: Der 16. der BL spielt gegen den 5. der 2.BL, außerdem der 3. gegen den 4. der 2.BL. Die beiden Sieger spielen in einem Finale um einen Platz in der BL.
Verstehe immer noch nicht was an der Relegation so unfair sein soll. In der bundesliga sollten die besten manschaften Deutschlands spielen. Wenn du nicht einmal die 3. schwächste manschaft der bundesliga schlagen kannst hast du da auch nichts in der Bundesliga verloren. Und wenn man jetzt mit gelder kommt und dass dir relegationsmanschaft nicht die bundesligamanschaft sein wird, schaut euch mal die bundesliga an. So gut wie immer wird mindestens ein Aufsteiger zum Punktelieferant und verabschiedet sich mit deutlichen Abstand von der Bundesliga.
Vor Allem wird imm die 1. Liga - 2. Liga Version als Maßstab herangezogen, wo meistens der 1.Ligist weitergekommen ist, und daß das auf Grund des Budgets unfair wäre. Dabei ist dies in der 2.Liga-3.Liga Relegation genau anders herum. Hier sit von 15 Relegationen 11mal der Drittligist aufgstiegen... Wie kann das sein, wenn es doch so unfähr ist, durch das höhere Budget...
Keine Ahnung wie tief du im RL dich mit Spielern allerwelt oder den ganzen Tools dafür auskennst, aber mal so ein kleines realistisches Transferfenster rund um den HSV von dir wär nice. Wie würdest du deinen Verein im Sommer umbauen, und mit Steffen Baumgart oder einen neuen Übungsleiter, um den Aufstieg endlich zu schaffen.
Kriegt man vllt irgendwo die datenbank dafür?
Warum brauch man beim playoff system 4 vereine? Der fünfte und der vierte können um den Playoff Spiel gegen den 3 Spielen, so hätte auch der dritte noch einen geeigneten vorsprung, da dieser nur ein spiel gewinnen muss
(4vs.5. → Sieger vs. 3. → Sieger aufstieg)
Die 2. Liga auf 20 Mannschaften aufstocken und dann eine abgewandelte Form. 2 Spiele in Berlin 1. Spiel Platz 4 gegen 5 und dann Finale Platz 3 gegen den Sieger aus Platz 4 gegen 5. So würde es wohl sinn machen. So hat der Platz 3 den Vorteil, dass er nur 1 Spiel gewinnen muss und Platz 4 und 5 haben aber ebenfalls eine Aufstiegschance.
Wie bearbeitest du die liegen und so?
Düsseldorf hat erfolgreich die Klasse gehalten
Also ich fände das System der Playoffs super, auch weil man so vielleicht etwas mehr gelder einnehmen könnte die dann nur den aufsteigern gegeben werden oder so ähnlich, da das (wahrscheinlich irrelevant) wenigstens etwas helfen könnte die Möglichkeiten beim Aufstieg steigern könnte
Der FM-Gott ist back
3 Absteiger, 3 Aufsteiger wie früher. Ganz einfach.
Krass
Finde das System eigentlich ganz gut würde es aber anders aufziehen. Zuerst spielt der 5 gegen den 6, der Sieger dann gegen den 4 usw. das heißt wenn man 6 wird ist der Weg um einiges schwieriger als für den 3. Aber sollte man 3 Spiele hintereinander gewinnen hat man den Aufstieg auch verdient.
Hatte auch die Idee eine 2 gleisige 3.Liga im FM auszuprobieren, hab aber keine Ahnung ob und wie ich den Safe so bearbeiten kann. Kann mir das jemand erklären?
Wiese fällt Darmstadt immer so weit innerhalb von 2 jahren 😂
Irgendwie habe ich so ein Gefühl, dass du dieses Modell vor allem wegen dem HSV machst 😂
Es ist ein besseres und faireres System. Vielleicht wäre es noch fairer wenn nur 3 gegen 4 in Hin und Rückspiel spielt. Aber grundsätzlich finde ich es so schonmal gut. In der 1. Liga werden mindestens die ersten 7 für eine gute Saison mit europäischem Wettbewerb belohnt. Da kann man dann auch schonmal 6 Vereinen in der zweiten Liga zumindest eine Chance geben
Der FM24 ist der größte Kölnfan der existiert. Ich habe noch nie eine Simulation gesehen in diesem Spiel, bei welcher die Kölner in der unteren Tabellenhälfte waren...
No joke
Mir fällt da eine Regelung für Liga 1 ein: die letzten 4 spielen auch ein Playoff, wer in der Liga bleiben darf. =P
Hey jonu.
Du möchtest doch eine Amateur Mannschaft machen.
Wie wäre es, das noch zu kombinieren.
Nur türkische Spieler, oder Spieler mit türkischen Wurzeln, die sich noch entscheiden können, für sicheres Land sie spielen.
Dann hättest du gleich noch eine competition mit drin.
Damit kannst du Mal den türkyemspor und türkgücü zeigen, wie man es richtig macht!!!
Meine Playoff Idee wäre dass der 3. Platz direkt im Playoff Finale steht und der 4. und 5. Platz um den anderen Final Platz spielen.
Wieso hatte die 3. Liga nur 18 Teams?
Der Anfang ist ja schlecht gealtert haha
Könnest du mal den afc richmond weiterführen von der Serie Ted Lasso
Ich persönlich halte ja sehr wenig vom System, da die Form gegen Ende der Saison deutlich aufgewertet wird, bei Relegation allgemein. Und gerade hier sehe ich überhaupt nicht, warum ein 6. die Chance haben sollte, den 3. zu verdrängen, die offensichtlich die Saison besser waren. Das Ligensystem ist schon mit Grund das Fairste.
Dass der Erstlligist häufiger die aktuelle Relegation gewinnt sorgt halt für meinetwegen 2,2-2,3 Aufstiegsplätze, was ich erstmal für unproblematisch halten würde. Das Problem ist halt eher, dass wie oben erwähnt, die Form entscheidender ist als das Ergebnis über die Saison gesehen.
Daher am liebsten gar keine Relegation in einem Ligabetrieb und eine Entscheidung für eine fixe Anzahl an Aufsteigern.
Aber das System Playoff finde ich fast schlimmer, was den Fairnessaspekt angeht. Die Spiele sind bestimmt interessanter, aber wenn man über die Saison schlechter war als die andere Mannschaft, sollte man nicht besser abschneiden.
wie fuktioniert das mit den playoff
Düsseldorf hat 3:0 gewonnen 🎉
Da ist das Paralleluniversum, indem Chabot bei Köln CL spielt, mindestens genauso unwahrscheinlich, wie Bayerns ungeschlagene Saison.
Eigentlich cool. Besser als Relegation. Aber wenn die Top 3 aufsteigen würde wäre es cooler. Und dann müsste meine Foetuna heute nicht gegen Bochum ran und wäre schon aufgestiegen ❤🤍...
Nicht unbedingt, Platz 4-6 könnten auch stattdessen aufgestiegen sein.
finde das aktuelle system auf jeden fall besser
Darmstadt doppelt abgestiegen
Du tust auch alles um den HSV aufsteigen zu sehen😂
10:23 warte mal in dem Fall kann man sagen sie haben nochmal +6 Punkte bekommen wegen 2 Siegen und wären bei 63 Punkten also nicht weniger Punkte
Wieso ist der Ksc einfach immer so bodenlos beim FM
kein Plan, wir wären eigentlich in den Playoffs, stattdessen steigen wir ab😭😅
@@tigre1848 um dann noch fast in die regio abzusteigen
Kann mir jemand erklären, wie ich so eine Veränderung selbst in meinen Save einbauen kann? :-)
wärs möglich dieses savegame oder die mod zu releasen? LG
5:11 apropos deutliche fm ergebnisse: in meinem Save hat im DFB-Pokalhalbfinale Bayer 04 einfach 9:0 gegen Bayern gewonnen.
wahnsinn :D
❤
Das Englische Modell ist kacke. Der Abstiegskampf ist dadurch langweilig. Das Niederländische Modell ist am Besten. Der 16. Platz steigt nicht direkt ab, sondern es gibt Playoffs mit dem erstligisten. Der kommt im Halbfinale ins Tunier, welches mit dem Viertelfinale beginnt. Dort spielen 6 zweitliga Vereine ums Halbfinale. Wer das ganze Tunier gewinnt bleibt oder steigt in die erste liga auf. Ich habe gekuckt. In den letzten 5 Jahren, seitdem das Modell da ist, nur ein Verein hat sich damit gerettet.
VfB Lübeck einfach 2 mal knapp an den Playoffs gescheitert. In Reallife hats nicht zum Klassenerhalt gereicht:/ cooles System. Ich bin schon lange der Meinung das wir 20 Teams brauchen. Wir haben wesentlich mehr Einwohner als England, Italien oder Spanien. Längst überfällig.
Hey warum spielen, dann nicht gleich alle Mannschaften der 2. Liga das Play Off... 1. gegen 18. und so weiter... Ne Scherz beiseit, so ein Playoff wäre maximal unfärer als die aktuelle Relegation, wenn der 6. noch aufsteigen kann....
Der HSV stieg in keinem Jahr auf - es ist die definitiv beste Simulation der Welt!
Klar da wird der Fcm mal 3. und scheitert in Playoffs 🙈😂😂😂
3 hoch, 3 runter ist das einzig wirklich faire System. Aber dann gibt's ja nicht genug Geld für die DFL..
Hansa schafft 3 mal relativ sicher den Klassenerhalt. Ach wäre es doch wirklich so gekommen.
Ansonsten bin ich der Meinung, dass die Relegation, welche Art und Weise auch immer, abgeschafft gehört.
Nur feste Aufstiege würdigen eine gute Saison richtig und der 3. Absteiger soll auch vernünftig für seine schlechte Saison bestraft werden und nicht in letzter Minute von der Schippe springen.
Wenn man unbedingt mehr Spiele braucht, die dann auch mehr Fernseh-Gelder bringt, dann soll man einfach die Liga aufstocken.
würde noch ne regel einbauen wonach der 3. bei klarem vorsprung auf den rest direkt aufsteigt und 20 teams why not gibt genug traditionsvereine die in liga 3&4 rumkrebsen
Düsseldorf kickt Bochum in die 2.Liga!
Du kannst machen was du willst? Nächstes Experiment: Zweite Liga mit 15x dem HSV und 3 anderen Vereinen. Dürfte klar sein, wer auf den Rängen 1 - 3 ist, oder? 😂
Diese Version der Relegation ist aus sportlicher Sicht super ungerecht. Spielst eine bessere Saison als eine andere Mannschaft deiner Liga und die nach 34 Spielen Schlechtere steigt auf...das ist nur noch spannender und ungerechter. Am Ende sollen die 18 besten Teams Deutschlands in der Bundesliga spielen. Platz 16 vs 3 wertet auch die Plätze 1, 2 sowie 16 auf - sportlich gesehen doch sinnvoll
Finde das System Mega interessant. Aber nicht mit hin und rück spiel. Ich würde nur 3 spiele im Olympiastadion machen
Ich denke am fairsten wäre einfach keine Relegation und die top 3 gehen hoch
Ich hätte es so gemacht das der 3. gegen den 4. aus der 2. und 3. Liga gegeneinander spielen und der gewinner steigt auf
ich finde das system schlecht. wie oft haben in der Bundesliga einen spannenden abstiegskampf und dann schaut man in die premiere league wie langweilig der abstiegskampf oft ist. schau mal nach den niederlanden das ist deutlich besser
vielleicht kein Play-Off sondern ein Duell vom 3. und 4.
Ich finde das gibt überhaupt keinen Mehrwert wenn der 6 aufsteigen kann
Köln einfach mal CL auf lock
hsv fans versuche alles damit der hsv aufsteigt, sogar playoffs 😂😂
Köln in der ersten Saison 4. Platz 💀💀
Wie random ich hab gestern während des Relegationsspiel gesagt das ich den englischen Modus besser finde weil es ja klar ist das der Erstligist besser ist