They were cast in 2012 by Perner in Passau, Germany. I‘m sorry that I didn‘t include any pictures from the outside, but you can always find them on Google.
An und für sich wäre diese Geschichte ja eigentlich ganz schön, aber wie es hier schon angemerkt wurde: Es ist, für diese Kirche und diesen Ort, meiner Meinung nach, einfach zu groß. Das hätte in Feldbach oder Fürstenfeld besser hingepasst als in das kleine Dorf Unterlamm. Ich hoffe nur, dass sich hier was tut, bezgl. Risse im Kirchenschiff und Turmschwankungen. Die Aufnahme ist dir aber sehr gelungen! ;)
Klanglich sehr schön, aber doch sehr überdimensioniert wenn man die Größe der Kirche und des Dorfes betrachtet, wenn es jetzt Schwingungen und Risse gibt dann frag ich mich warum man nicht zuvor den Turm schwingungstechnisch untersuchen hat lassen.......
Also grundsätzlich hat Perner da schon was großartiges hergezaubert. Vor allem die b° verleiht dem Geläute so richtig Kraft. Für einen Dom oder eine Stiftsirche auf jeden Fall passend. Aber für eine gewöhnliche Dorfkirche ist die Tontiefe jetzt nicht gerade angemessen. Aber wenn der damalige Pfarrer in dieser Kirche einen Dom sah, der unbedingt ein ordentliches Geläute brauchte, konnte man ihn dazu zwingen sein Vorhaben etwas umzugestalten. Er war hier sozusagen der Boss was die Neugestaltung des Turmes angeht. Zum Schluss musste er dann selbst sehen, was daraus geworden ist....
Mag sein, daß das Geläute für den Turm und die Kirche überdimensioniert ist, aber wenn die Gemeinde das Geld aufbringen konnte und der Pfarrer es nun mal so wollte, ist dagegen nichts auszusetzen. Und klanglich gesehen scheint es ja wirklich nicht übel zu sein, man müßte mal eine gute Außrnaufnahme hören, um das letztendlich beurteilen zu können..... Und wenn der damalige Pfarrer bei jedem Muckenschiß die Glocken läuten ließ, kann wohl auch der größte Glockenfreund verstehen, daß das bald Ärger geben würde....
Ja natürlich, es ist sehr atypisch für die Gegend, aber wenn die Pfarre das so wollte, warum nicht. Außenaufnahme gab es bereits eine, die ist aber wieder offline.
Klanglich nicht schlecht, wenngleich zumindest von diesem Standort etwas unausgeglichen.. Meine persönliche Meinung dazu: Am alten Böhlergeläute gab es klanglich nichts auszusetzen, der Austausch ist von daher bedauerlich. Außerdem steht die Größe des nunmehrigen Geläutes in keinem Verhältnis zu dieser Kirche und ist für deren Rang wie auch für Größe des Ortes eigentlich völlig unangemessen. Ein "Denkmal" halt.
Das Tonaufnahmegerät lag im Geschoß unter der Glockenstube, anders wäre es wahrscheinlich noch unausgeglichener gewesen. Ansonsten kann ich mich deiner Meinung nur anschließen. Denkmal trifft es wirklich gut, zumal hier das Geläute als Statussymbol gesehen wurde. Ab dem Zeitpunkt der Montage wurden sechs (!) Jahre lang keine Wartung durchgeführt, der Turm schwankt und es bilden sich Risse im Kirchenschiff.
Unterlamm gefällt mir äußerst gut!
Ein Traum von Geläute!
Gewaltig für so ein Dorf...fast etwas zuviel
Nice ring! Wish I knew the year they were made and a view of the church. Nice video! Thanks!
They were cast in 2012 by Perner in Passau, Germany. I‘m sorry that I didn‘t include any pictures from the outside, but you can always find them on Google.
An und für sich wäre diese Geschichte ja eigentlich ganz schön, aber wie es hier schon angemerkt wurde: Es ist, für diese Kirche und diesen Ort, meiner Meinung nach, einfach zu groß. Das hätte in Feldbach oder Fürstenfeld besser hingepasst als in das kleine Dorf Unterlamm. Ich hoffe nur, dass sich hier was tut, bezgl. Risse im Kirchenschiff und Turmschwankungen.
Die Aufnahme ist dir aber sehr gelungen! ;)
Ja, für eine Dorfkirche ist es zu groß. Danke dir!
Wer ko, der ko sagen die Bayern! Besser in Glocken investieren, als in sinnlose Gendergaga-Klima-Projekte!
Ach, das „Streitgeläut“ aus Unterlamm wegen dem der singende Herr Pfarrer am Ende das Weite gesucht hat.,,,,,
Klanglich sehr schön, aber doch sehr überdimensioniert wenn man die Größe der Kirche und des Dorfes betrachtet, wenn es jetzt Schwingungen und Risse gibt dann frag ich mich warum man nicht zuvor den Turm schwingungstechnisch untersuchen hat lassen.......
Wer ko, der ko!
Also grundsätzlich hat Perner da schon was großartiges hergezaubert. Vor allem die b° verleiht dem Geläute so richtig Kraft. Für einen Dom oder eine Stiftsirche auf jeden Fall passend. Aber für eine gewöhnliche Dorfkirche ist die Tontiefe jetzt nicht gerade angemessen. Aber wenn der damalige Pfarrer in dieser Kirche einen Dom sah, der unbedingt ein ordentliches Geläute brauchte, konnte man ihn dazu zwingen sein Vorhaben etwas umzugestalten. Er war hier sozusagen der Boss was die Neugestaltung des Turmes angeht. Zum Schluss musste er dann selbst sehen, was daraus geworden ist....
Besser hätte man es nicht sagen können!
Stünde die Kirche in der Schweiz oder im Allgäu, würde niemand mehr Worte über die Größe des Geläutes verlieren...
Gefällt mir das Geläut? Ja! Das muss auch sein.
Freut mich, wenn es dir gefällt!
Mag sein, daß das Geläute für den Turm und die Kirche überdimensioniert ist, aber wenn die Gemeinde das Geld aufbringen konnte und der Pfarrer es nun mal so wollte, ist dagegen nichts auszusetzen. Und klanglich gesehen scheint es ja wirklich nicht übel zu sein, man müßte mal eine gute Außrnaufnahme hören, um das letztendlich beurteilen zu können..... Und wenn der damalige Pfarrer bei jedem Muckenschiß die Glocken läuten ließ, kann wohl auch der größte Glockenfreund verstehen, daß das bald Ärger geben würde....
Ja natürlich, es ist sehr atypisch für die Gegend, aber wenn die Pfarre das so wollte, warum nicht. Außenaufnahme gab es bereits eine, die ist aber wieder offline.
Ich hab eine gemacht, doch an bestimmten Stellen hört man stark Wind.
Klanglich nicht schlecht, wenngleich zumindest von diesem Standort etwas unausgeglichen..
Meine persönliche Meinung dazu: Am alten Böhlergeläute gab es klanglich nichts auszusetzen, der Austausch ist von daher bedauerlich. Außerdem steht die Größe des nunmehrigen Geläutes in keinem Verhältnis zu dieser Kirche und ist für deren Rang wie auch für Größe des Ortes eigentlich völlig unangemessen. Ein "Denkmal" halt.
Besser hätte man es nicht sagen können....
Das Tonaufnahmegerät lag im Geschoß unter der Glockenstube, anders wäre es wahrscheinlich noch unausgeglichener gewesen. Ansonsten kann ich mich deiner Meinung nur anschließen. Denkmal trifft es wirklich gut, zumal hier das Geläute als Statussymbol gesehen wurde. Ab dem Zeitpunkt der Montage wurden sechs (!) Jahre lang keine Wartung durchgeführt, der Turm schwankt und es bilden sich Risse im Kirchenschiff.
@@Josefglocke uuuuuuups 🤣
@@Labialglocke Man hätte ja nie darauf kommen können, dass ein Geläute mit 7,7t nicht so das Beste für die Statik ist.
@@Josefglocke Am Gewicht liegen die Probleme meistens nicht.
Die Glocken, die schon so einige in die Flucht geschlagen haben. Sogar den singenden Pfarrer...
mir hätte eine a als große besser gefallen aber die b geht auch
Mit einer a0 wäre das Ganze sehr eigenartig.
@@Josefglocke Ja meinte ich c und a sind immer der beste abschluss
@@sandrosommerfeld2391 Nicht immer, bei diesem Motiv beispielsweise nicht.