Цифра дороже, но дело не в этом. Когда связь стабильная, то цифра чище и лучше, но когда нет, то в аналоге хоть и плохо, но что то можно разобрать, а цифра просто будет молчать. Тут как с телевизором, есть сигнал то цифра более качественна, плохой сигнал, значит зависла картинка, а в аналоге хоть со снегом, но что то видно. Это модель и по мощности и по звуку не плохая.
А что вам особо даст цифра, особенно если у собеседников будет аналоговая радиостанция? И все как то забывают, что цифра рассчитана на определенную инфраструктуру, где она раскрывает свои возможности. А для работы портативка портативка и аналога достаточно. Если у вас конечно нет специальных задач, требующих например шифрования. Но это уже будет явно не гражданская радиосвязь.
Не понимаю почему все так хаят ваш тест. Retevis RA89 действительно очень хорошая китайская аналоговая радиостанция. На канале КБ Беркут есть тесты сравнения Retevis RA89 с моторолой на супергетеродине. И сравнение явно не в пользу моторолы.
@@user-lg7rb1rp1c Согласен. Интересны как раз реальные сравнения оборудования в том виде в котором оно было куплено в и тех условиях в которых оно будет реально использоваться. 90% пользователей не будут менять антенну и выходить из авто чтобы поговорить по радиостанции.
Александр. Ты напрасно выбросил время. И своё и тех кто хоть частично просмотрел это видео. Если ты хочешь сравнивать радиостанции, то подключай их поочерёдно к одной и той-же антенне. И это не обязательно должна быть штатная резинка. Это может быть любая антенна, хоть предназначенная для установки на автомобиль, хоть какая нибудь "штырьевая базовая". Антенна должна быть диапазонной. Делать это нужно не в городе. Выкатись куда нибудь, хотя бы километров за десять от города и проверяй как тебя слышно, как ты слышишь. Это будет уже более менее объективно. А если ты хочешь проверить антенны, то наоборот проверяй каждую на одной и той же р/ст. Но самое лучшее было было бы , если бы ты ещё до видео проверил на каких именно частотах используемые тобой антенны имеют наилучшее согласование с трансивером, и проверил сами трансиверы. Ты не задумался, Александр, почему профи в радиосвязи ни когда не снимают подобные видео?
Сравнивать рации с одной антеной это другой эксперимент. Люди покупают рации именно с родными антенами и с ними же их используют. Тест за городом и в городе тоже разные тесты, оба имеют место. Видео про КСВ и мощность разных антен на баофенге у меня есть на канале. Это видео не для профи, это видео для тех, кто хочет купить рацию для похода в лес и т.д. и стал перед выбором. Ретивес доказал своё преимущество, других целей и не ставилось.
@@user-lg7rb1rp1c Александр. Подход не верный. Люди могут покупать что угодно и использовать как угодно. К тому же могут и докупать антенны на интересующие их участки частот. От этого же характеристики приёмника не меняются. Понимаешь? Если производитель укомплектовал тот же баофенг антенной к примеру на 160 МГц, то какой смысл проверять с ней работу радиостанции на 145 МГц и при этом делать выводы о радиостанции? Ретевис ни чего не доказал. Прикрути на него антенну что была на бао и ситуация изменится на противоположную. Что ретивис, что бао, с точки зрения чувствительности это одно и тоже. А то что продемонстрировал ты, определено разницей в долях мкВольта на входе радистанции в режиме приёма.
@@user-lg7rb1rp1c Пойду искать на твоём канале что там про КСВ и мощность отдельных антенн думаешь. Термин этот: КСВ, довольно специфичный. Почему его применяют где в принципе применять не следует, для меня загадка. Но бог с ним.
la prueva seria mas interesante con vehiculo en movimiento
Спасибо Александр очень хорошо видно новое здание на месте 25 школы😮, какой возраст обучается в "строителе "
С пятого класса и до 11го
А функция улучшения речи включен был да на Ретивес? RX ENC на on
Честно говоря не помню, возможно и нет.
А почему именно аналоговую рацию выбрали? Сейчас же есть много выбора ретевис аналог/цифра рации!
Цифра дороже, но дело не в этом. Когда связь стабильная, то цифра чище и лучше, но когда нет, то в аналоге хоть и плохо, но что то можно разобрать, а цифра просто будет молчать. Тут как с телевизором, есть сигнал то цифра более качественна, плохой сигнал, значит зависла картинка, а в аналоге хоть со снегом, но что то видно. Это модель и по мощности и по звуку не плохая.
А что вам особо даст цифра, особенно если у собеседников будет аналоговая радиостанция? И все как то забывают, что цифра рассчитана на определенную инфраструктуру, где она раскрывает свои возможности. А для работы портативка портативка и аналога достаточно. Если у вас конечно нет специальных задач, требующих например шифрования. Но это уже будет явно не гражданская радиосвязь.
Не понимаю почему все так хаят ваш тест. Retevis RA89 действительно очень хорошая китайская аналоговая радиостанция. На канале КБ Беркут есть тесты сравнения Retevis RA89 с моторолой на супергетеродине. И сравнение явно не в пользу моторолы.
Ну, что тут не понятного, хотят умняк накатить, типа самые умные🙂
@@user-lg7rb1rp1c Согласен. Интересны как раз реальные сравнения оборудования в том виде в котором оно было куплено в и тех условиях в которых оно будет реально использоваться. 90% пользователей не будут менять антенну и выходить из авто чтобы поговорить по радиостанции.
Растояние не правильно замеряете
Здравствуйте ретивис прийом
Ну ясен пень что UHF в городе лучше работает за счет отражения волн😊
Да именно так, но на практике то проверить надо и главное сравнить рации🙂
Александр. Ты напрасно выбросил время. И своё и тех кто хоть частично просмотрел это видео. Если ты хочешь сравнивать радиостанции, то подключай их поочерёдно к одной и той-же антенне. И это не обязательно должна быть штатная резинка. Это может быть любая антенна, хоть предназначенная для установки на автомобиль, хоть какая нибудь "штырьевая базовая". Антенна должна быть диапазонной. Делать это нужно не в городе. Выкатись куда нибудь, хотя бы километров за десять от города и проверяй как тебя слышно, как ты слышишь. Это будет уже более менее объективно.
А если ты хочешь проверить антенны, то наоборот проверяй каждую на одной и той же р/ст. Но самое лучшее было было бы , если бы ты ещё до видео проверил на каких именно частотах используемые тобой антенны имеют наилучшее согласование с трансивером, и проверил сами трансиверы.
Ты не задумался, Александр, почему профи в радиосвязи ни когда не снимают подобные видео?
Сравнивать рации с одной антеной это другой эксперимент. Люди покупают рации именно с родными антенами и с ними же их используют. Тест за городом и в городе тоже разные тесты, оба имеют место. Видео про КСВ и мощность разных антен на баофенге у меня есть на канале. Это видео не для профи, это видео для тех, кто хочет купить рацию для похода в лес и т.д. и стал перед выбором. Ретивес доказал своё преимущество, других целей и не ставилось.
@@user-lg7rb1rp1c Александр. Подход не верный. Люди могут покупать что угодно и использовать как угодно. К тому же могут и докупать антенны на интересующие их участки частот. От этого же характеристики приёмника не меняются. Понимаешь? Если производитель укомплектовал тот же баофенг антенной к примеру на 160 МГц, то какой смысл проверять с ней работу радиостанции на 145 МГц и при этом делать выводы о радиостанции? Ретевис ни чего не доказал. Прикрути на него антенну что была на бао и ситуация изменится на противоположную. Что ретивис, что бао, с точки зрения чувствительности это одно и тоже. А то что продемонстрировал ты, определено разницей в долях мкВольта на входе радистанции в режиме приёма.
@@user-lg7rb1rp1c Пойду искать на твоём канале что там про КСВ и мощность отдельных антенн думаешь. Термин этот: КСВ, довольно специфичный. Почему его применяют где в принципе применять не следует, для меня загадка. Но бог с ним.
para el uso diario esta bien la prueva pues es donde se sus fortalesas los walkies ,profesional es laboratorio