Здравствуйте, спасибо большое за понятное объяснение! Я наконец-то поняла тему, но хотела задать вопрос по одному предложению, которое давали в школе, но вообще не объснили "Безответственность рождается отсутствием сознания того, что ничто не проходит бесследно" Нам сказали, что главная часть будет вторая, а придаточная первая, но подчинительный союз "что" разве не указывает на то, что придатлчная часть как раз-таки вторая?
@@ilyakorowinспасибо большое Просто, когда сказали учителю, что вторая часть придаточная, нам сказали, что это ошибка, а почему не объяснили. Теперь я знаю, что права Ещë раз спасибо!
Можно, конечно, при желании сказать, что это олицетворение. Просто "время идёт" - устойчивое сочетание, которое прочно закрепилось в нашем языке. С олицетворениями так не происходит. К тому же, идти могут не только живые существа, например, "пароход идёт по реке" - это тоже не олицетворение, и даже не метафора. Просто про судна говорят, что они "ходят". То есть "ходить (идти)" - это не что-то исключительно свойственное живым существам. В отличие от "дышать" или "петь".
Спасибо за разъяснения 👍👍👍
Здравствуйте, спасибо большое за понятное объяснение! Я наконец-то поняла тему, но хотела задать вопрос по одному предложению, которое давали в школе, но вообще не объснили
"Безответственность рождается отсутствием сознания того, что ничто не проходит бесследно"
Нам сказали, что главная часть будет вторая, а придаточная первая, но подчинительный союз "что" разве не указывает на то, что придатлчная часть как раз-таки вторая?
Так и есть, придаточная вторая. Придаточная всегда та, в которой подчинительный союз.
@@ilyakorowinспасибо большое
Просто, когда сказали учителю, что вторая часть придаточная, нам сказали, что это ошибка, а почему не объяснили. Теперь я знаю, что права
Ещë раз спасибо!
Скажите ,пож,у вас в пособии написано,что время идет-метафора,а деревья пели ,лес дышал -это олицетвор...почему не пойму..время идет не олицетворение?
Можно, конечно, при желании сказать, что это олицетворение. Просто "время идёт" - устойчивое сочетание, которое прочно закрепилось в нашем языке. С олицетворениями так не происходит. К тому же, идти могут не только живые существа, например, "пароход идёт по реке" - это тоже не олицетворение, и даже не метафора. Просто про судна говорят, что они "ходят". То есть "ходить (идти)" - это не что-то исключительно свойственное живым существам. В отличие от "дышать" или "петь".
Посмотрите моё видео про олицетворения