FOI UM ABSURDO? GOL ANULADO do São Paulo contra o Mirassol PROVOCA POLÊMICA no Paulistão!
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Melhores momentos de Mirassol x São Paulo: o gol anulado do SPFC, anotado por Galoppo, por impedimento de Calleri, provocou polêmica hoje no Paulistão. Veja a análise de Fausto Favara, Bruno Prado, Daniel Lian e Guilherme Nápolis no Pós-Jogo, da Jovem Pan Esportes
Link do vídeo: • FOI UM ABSURDO? GOL AN...
#JovemPan #PósJogo
Crédito das fotos usadas na thumbnail: Reprodução/Cazé TV
Siga o canal "Jovem Pan Esportes" no WhatsApp: whatsapp.com/c...
Baixe a Panflix: www.panflix.co...
Entre no canal da Jovem Pan Esportes no Telegram: www.t.me/jovem...
Inscreva-se no nosso canal:
/ jovempanesportes
Entre no nosso site:
jovempan.com.br...
Facebook:
/ jovempanesportes
Siga no Twitter:
/ jovempanesporte
Instagram:
/ jovempanesportes
TikTok:
/ jovempanesportes
"Essas interpretações variam de acordo com o clube que o juiz torce"
Fato
Quem disse que a máfia do apito não existe mais? Ainda mais com casa de aposta patrocinando campeonatos
E. Bola na mão dos cara e o cara que era pra ser expulso no lance do pênalti como diz a regra isso ninguém fala neh
Por isso ,antigamente ,repórter tinha respeito pq eram todos ou a grande maioria eram imparciais, mas mudou, antes não tínhamos acesso a informações como temos hoje , rede social, ajudou muito nisso,saber as verdades, aí hoje sabemos é temos prova q o repórter fulano ou cicrano, torce pra tau time ,hoje sabemos tudo ,vemos tudo na medida do possível, aí causa essa impressão, mas nesse comentário em questão, foi simples, todos tão vendo que tão falando o óbvio, internet é muito bom , liberdade pra pesquisar e saber as verdades e muito bom , mas o nosso governo acha isso ruim , e globo lixo que pelo contrário de tudo q falei não tem imparcialidade em nada , a não ser acobertar e engrandecer o errado ,claro se cair o pagamento,... a vdd q essas mídias atuais tão fedendo tudo , não tem certo nem errado, verdades ou mentiras, tem oq gostam e aceitam é oqué não tem rentabilidade pra eles , sujou a profissão de repórter, tirou a a atenção de milhares de pessoas, falando opiniões formadas e erradas encima de t3ses que eles acham certo kk😂
Pura interpretação... Errada kkkk
1 Calleri já tinha passado da frente do goleiro na hora do chute.
2 Com Calleri ou sem o goleiro chegaria
3 ainda teve o toque na mão.
Perfeito
E os caras nem tocam no assunto da mão.
Anulação desse nível é uma palhaçada
LANCE INTERPRETATIVO NENHUM ABSURDO ESSA ANULAÇÃO
O juiz interpretou q foi gol. O var chamar q foi absurdo. Afinal , é lance interpretativo @@AdrianoChagasdosSantos
O VAR SÓ EXISTE PRA UM OBJETIVO
DESGRAÇAR O FUTEBOL E ISSO JÁ VEM ACONTECENDO MTO TEMPO
SEJA PRA QUAL CLUBE FOR O VAR EXISTE APENAS PRA DESTRUIR TUDO
Vc é são Paulino né se fosse o Corinthians ou palmeiras seu comentário seria o juiz acertou kkkkkk
Cara o caleri passa na frente do goleiro e tira toda reação do muralha, o árbitro acertou, e o muralha levanta a mão no momento quase exato do chute
O Var tinha totais condições de ver pelas imagens que essa gol foi válido mas não quiseram validar o golaço do Galopo.
😂😂😂 só pode ser clubismo o cara atrapalhou o goleiro meu chapa
Coloca sua foto aí manè
@@Valentim63 Fica calada!
@@Valentim63só pq o cara parece ser um adolescente não quer dizer que não tem razão
@@Valentim63não o calleri já tinha saído completamente da jogada na hora do chute deixa de ser corintiano clubista
Se é interpretativo nem deveria chamar para o var
Exato.
@@gabrielcarlos2125 cansamos de escutar que quando o lance é de interpretação do juíz o var não é acionado, mas vida que segue preparar para o próximo jogo.
Bola bateu na mao do jogador
Dos mesmos criadores do impedimento em gol contra, veio aí...
Vdd, aquele do Miranda se n me engano com o Gomes! Ridículo essa arbitragem, Brasil é uma vergonha nisso e em vários quesitos!
Sempre contra o São Paulo. Impressionante!
@@marcosmenezes07 pois é, mas muitos dirão que foi coincidência
a regra muda.mais o que não muda é a comissão de arbitragem
se não desse o gol, era pra dar penalty e cartão!
Exatamente isso!
Bateu na mão
o impedimento aconteceu primeiro então aquele toque na mão não existiu
Não teve impedimento nenhum... a bola nem foi pro Calleri, foi gol legítimo..
@@murillogs92lógico que não, a bola bate na mão antes do calleri "atrapalhar" o goleiro.. e te falo mais, o muralha já estava agachado no momento da batida, podia tirar todos os jogadores da frente que ele não ia ver a cor da bola...
Mano, DIFÍCIL INTERPRETAÇÃO??? Como assim? Pelo amor de Deus, Muralha JAMAIS chegaria naquela bola! Foi no ângulo, um baita golaço. Uma das anulações mais bizarras de gol. Segundo jogo e o Tricolor já tá sendo operado pela arbitragem 👌🏽 mas seguimos 🇾🇪
Mas a regra nao fala se chegaria na bola ou não, se atrapalhou já era
@@EderSouza313 mas aí é que tá, mano. Se você olha o lance, o Muralha vê que o Galoppo ia bater pro gol, mas quando vê que não ia dar pra chegar, ele já levanta a mão pra pedir obstrução ou o que quer que seja. A revisão do lance aconteceu muito mais pelo grito do Muralha do que propriamente por alguma coisa errada que tenha acontecido. Calleri não tá nem intencionalmente na frente do Muralha pra evitar que ele veja a bola... ele nem olha pro Muralha.
@@pauloandrebonifacio4788o gol foi legal os comentaristas tudo falando aqui que foi legal o sp sempre sendo roubado como sempre vai ser umas 30 vezes se e doido so avontece isso com o sp e incrível
atrapalhpou oq caralho..olhe o lance..ele estava ligado..tomou foi um golaço@@EderSouza313
O cara acha que bola indefensável anula impedimento.
Foi o mesmo var que não viu o Renato Augusto, jogando vôlei na área dos gambá 😅
normal
Esse mesmo. Se é o São Paulo eles vêem pelo em ovo. Se é o curica, viram o Mr. Magoo.
Sempre a interpretação vai contra o SP , ai se fosse com a Galinhada ou as Peppas !! A imprensa clubista estaria dando xilique!!
O VARMEIRAS anula os gols que as peppas sofrem precisa fazer dois para valer 1 contra eles ...
@@andrefirmo9817dois não quinhentos por que a arbitragem sempre arruma um motivo mentiroso pra anular os gols que o varmeiras sofre
Se fosse assim o gol do branco na copa do mundo de 1994 tb seria anulado pois o Romário se esquivou da bola quando foi para o gol.
Que besteira você escreveu. Vá olhar de novo o lance contra a Holanda. Romário não estava impedido
@@UfoManiacs.E aonde que o caleri participou da jogada seu retardado
Vergonha essa arbitragem
Eu diria "VAR"gonha
Bizarro isso, jogador tem que desaparecer quando estiver impedido? Como disse o Bruno, Calleri nem fez questão e nem desviou da bola, ele só estava andando ali, não faz sentido isso.
Jogador não tem que desaparecer, jogador não tem que tá impedido.
Gol bem anulado, ponto final.
@@guiz3644kkkk e a bola q desvia na mão do zagueiro no chute do galopo oq tu me fala??
@@gabrielrobert4359 Eu falo o que tá na regra, que o impedimento anula qualquer possibilidade de pênalti no lance.
Tá bom pra vc?
@@guiz3644Antes da bola entrar no gol, a bola bate na mão do jogador do Mirassol, isso antes de qualquer (literalmente qualquer) chance de impedimento
@@guiz3644 Calleri não participa do lance, ele sai da disputa de bola. Oque foi analisado foi se o Calleri atrapalhou o campo de visão do Muralha, oque também não ocorreu, pois vendo o lance de forma frontal, dá para ver que o Calleri já estava fora do campo de visão do Muralha em relação ao chute do Gallopo, ou seja, ele *viu* o momento do chute.
Além do pênalti que deveria ter sido marcado de imediato, pois a bola foi desviada graças ao braço do jogador do Mirassol. Tudo errado nesse lance!
Gol legal o goleiro nunca ia chegar nessa bola kkkk
Engraçado q todos disseram que o lance era questionável, porém, todos disseram q seria gol
Pior q esses lances só acontece com o sp, duvido se fosse outros times eles anulariam.
A regra muda ou é criada com o sp, nenhum goleiro pegaria essa bola !
É só lembrar aquele lance do Miranda que o juiz deu impedimento... Tem dois pesos e duas medidas... Até estranhei dar aquele pênalti no Lucas na 1° rodada...😊
Isso é mentira, essa regra já foi usada em vários outros jogos, tbm não aparece mt lances assim
@@enzogamer4363 me manda um link ou me fala um jogo que teve esse lance parecido?
@@bielsantos2057 Vou Falar os 3 jogos que me lembro:
-Gol do Estudiantes contra o Furacão na Libertadores 2022
-Gol da Real Sociedad anulado em jogo contra o Real Madrid na La Liga
-Gol do Boca anulado contra o Galo na Libertadores de 2021
Pois é! Concordo com você! Fico observando que qdo acontece com outros times, a arbitragem não anula, né?!
Mesmo se o Muralha não tivesse sido "atrapalhado" ele não defenderia nunca aquela bola!
Aqui no Brasil é assim, qnd o var chama, pode ter ctz q o arbitro vai mudar a marcacao dele em campo.
Nem se o muralha tivesse visto, seria gol de qualquer jeito
Tenho certeza que se acontecer, com algum time o mesmo lance o gol vai ser validado
Principalmente se for gol do VARMEIRAS....
Se fosse Varinthians Varmera ou Varmengo o gol jamais seria anulado
Anulação foi absurdo, mas o gol perdido pelo Juan não fica atrás. Juan não dá véi slc
Se eu tivesse o emprésario do juan tinha virado profissional
@@VITÃO11111esse ruan nem pra um time de 4 divisão ele nso presta ainda e horrível
Como é que eles querem vender o Juan colocando ele pra jogar? A cada jogo que ele entra perde valor de mercado 😂
@@losfabyos deu pra ver que aquele moleque e ruim que dói avemaria como aquilo passou pra ser jogador deus e mais
@@losfabyos e e capaz deles não querem vender aquilo nunca aquilo e tao ruim que cadê não aparece ninguém dizendo que quer avemaria tenho nojo de jogador horroroso ali né ruim não e horroroso
E ninguém fala da mão na bola antes do impedimento
E vão falar pq, se o impedimento anula qualquer possibilidade de pênalti?
Vcs não conhecem a regra e querem discutir o que não sabem.
Cara a bola bateu na mao antes do impedimento 🤫
Interpretação pq foi o sp se fosse palmeira ou Corinthians n anulava foi nada
Nem chamaria o VAR
Esse gol MAL ANULADO deixou o jogo muito triste, porque foi um golaço. Nada a ver Calleri atrapalhar. Atrapalhou nada.
Kkkkk
Interpretou que a bola no ângulo o muralha ia saltar e pegar..kkkkkk
Acabei de chegar do estádio. Umas vergonha. Demorou 5 min pra anular o gol.
Com todo respeito ao Mirassol porém foi roubado.
O SP é assaltado sempre, impressionante!!!
Muito mau anulado esse gol.
Anulou super bem. Parabéns aos árbitros!!!
E a mão na bola antes da bola ir pro gol ? Ninguém fala também foi roubado 2 vezes.
Se o Caleri atrapalhou o goleiro....antes foi pênalti....a bola bateu na mão do zagueiro a hora que o gallopo chuta !!!!
Impedimento em gol com chute fora da área e 15 zagueiros na frente é novidade...
Mas se foi lance interpretativo, pq o VAR chamou o juíz?
Nem que o galopo tivesse avisado onde ia essa bola, ele pegava.
Nesse mesmo lance, já que deram o impedimento do Calleri, tinha que dar o pênalti antes. Pq , na hora do chute, a bola bati na mão do jogador do Mirassol. Parabéns VAR brasileiro.
Se anulou pelo "impedimento" deveria ter dado o pênalti pois, a bola bateu na mão do zagueiro do Mirassol
Kkkkkkk
Mais um que não conhece regra e quer discutir o que não sabe.
Kkkkkkkk
Deveria ter dado pênalti baseado em que?
Baseado no que vc acha que é?
Kkkkkkkkk
O impedimento anula qualquer possibilidade de pênalti, filhão.
É regra.
Antes de comentar o que não sabe, vai estudar um pouco.
@@guiz3644 o animal, o chute do cara veio antes do impedimento se a bola vai na mão do cara no braço aberto é penalti e ponto final. O penalti aconteceu primeiro q o impedimento.
Goleiro adiantado e nem jogando a luva pegaria
Muralha não pega as fácies imagina essa que foi no ângulo🤣 juiz você está de parabéns, esse ano vai ter coisas mas bizarras que ano passado.
Os cara não quer ver um argentino artilheiro de novo do Paulistão, com golaço ainda haha
N achar essa anulação um absurdo é um puta absurdo, o próprio muralha n reclamou de interferência
N tem interpretação nesse lance, o Calleri n prejudica em nada!!! Sem contar que se ele anulou ele TINHA o DEVER de dar o penalti + cartão amarelo (a bola bate na mão do jogador do Mirassol), árbitro totalmente mal intencionado
Kkkkkkk
Mais um que não conhece regra e quer discutir o que não sabe.
Dever em dar pênalti?
Kkkkkkkk
Baseado em que?
Baseado no que vc acha que é?
Kkkkkkkkk
O impedimento anula qualquer possibilidade de pênalti, filhão.
É regra.
Antes de comentar o que não sabe, vai estudar um pouco.
@@guiz3644 Mas é a regra porra, bostejou litros agr
A regra diz: Se houve o impedimento e no lance anterior ANTES do impedimento houver infração de toque de mão o impedimento deve ser aplicado e o penalti dado, isso está na regra, burro do krl
O comentário do Bruno é um comentário ético. O que falta na maioria dos comentaristas.
se era um lance interpretativo, era pro VAR revisar???
Pq no momento do pênalti do sai Paulo que o jogador luis Otávio colocou a mão na bola intencionalmente,, impedindo o gol do w. Rato nao foi expulso?
Se não me engano, a regra diz que o clube não pode ser punido duas vezes.
Bruno: Um dos poucos sensatos e sem vieses da atualidade.
Como sempre o var trabalhado para que não tenha gols, é inacreditável.
Eu daria gol mil vezes. 😂🤣😅😂🤣😅😅😅😂🤣 Caleri estava saindo da jogada! 😊
Lance difícil. ??? O goleito está com a visão encoberta...não tem essa de chegar na nola.....o cara está na frente do goleiro...que absurdo...é muito clubismo...põe a camisa do time, carai..um festival de opinião cretina
Esse juiz é um fanfarrão....
Fui ver o lance agora, na tomada lateral do campo. Para mim foi um impedimento normal e bem marcado. Caleri já estava muito impedido e ainda continuou andando em direção ao goleiro. Não teve nada de absurdo. EDIT : Agora vi o lance por trás e reafirmo que foi impedimento claro. Caleri passa na frente do Muralha no momento do chute e interfere na ação e visão do goleiro. O fato de ser indefensável não tem relevância nenhuma sobre a regra
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkk
Calleri nem toca na bola (pra mudar a trajetória dela) nem participa do lance (fazendo corta-luz pra enganar o goleiro), ele claramente está andando pro lado, mostrando que não queria participar da jogada. Vamo ser mais racional e menos clubista.
Discordo totalmente,a câmera da lateral deixa mais claro que foi mal anulado e na minha opinião esse lance é mais culpa do Muralha que estava totalmente mal posicionado e ainda foi premiado pela sua incompetência com essa anulação.
Caleri mostrou que não queria participar do lance e passou bem na frente do goleiro no exato momento do arremate ao gol. Deixa pra lá, debater com fanáticos é perda de tempo
@@bryndenrivers2321Ele atrapalha a visão do goleiro.
É regra filhão.
O problema é que vcs não conhecem a regra e querem discutir o que não sabem.
E ainda pedem pênalti no lance.
Kkkkkk
Mais uma regra que vcs não sabem, que impedimento anula qualquer possibilidade de pênalti.
Kkkkkk
Não sabem nada mesmo.
Não importa, o jogador estava impedido e o gol foi sim mal anulado
Incrível como as coisas bizarras sempre acontece contra o São Paulo
O cara ta 7 metros a frente do lance impedido na frente do goleiro, e o comentarista vem com essa que ele não quis prejudicar o goleiro kkkk
eu achei q o juiz acertou, pode ver no lance q o Calleri ficou andando bem devagarinho para atrapalhar a visão do goleiro deles.
Como é fácil ser árbitro no Brasil, além de poder cometer erros grosseiros, ainda a mídia passa pano.
O Juiz no jogo inteiro foi fraco, sou tricolor, mas achei mais absurdo que aquele gol anulado, aquele falta não marcada que o Ferraresi fez no jogador do Mirassol, era lance pra vermelho e o juiz não marcou nada, último homem,contra-ataque, não tocou na bola, falta pra vermelho claríssima
Foi gol legítimo antes um pênalti o juiz tinha que sair na cadeia
Nem se o goleiro quisesse chegaria na bola. Pra mim, foi um Absurdo!!!
Se essa bola vem em direção o caleri bola rasteira ai sim , pelo amor de deuss absurdo
Lugar nenhum no mundo esse gol seria anulado, só aqui no BR. Vergonha! Var interferindo no resultado é um absurdo.
Problema é que o Calleri brotou na frente do goleiro, e deveria ter saído imediatamente. Mas saiu andando, numa preguiça lascada. Sou são paulino, e tb não acho nenhum absurdo o árbitro ter anulado esse gol.
Se é interpratativo, o VAR não podia ter chamado...a regra é CLARÍSSIMA quanto a isso...ela diz que quando é interpretativo, vale a decisão de campo.
Foi um vexame a anulação dessa pintura de gol do Galopo! Lindo gol, injustamente anulado! 🤦🏾♀️👎🏾
Depois dessa história de interpretação,muitos incompetentes é perdoados.
Nítido que o goleiro estava com visão o tempo todo e ele achou que seria um chute rasteiro, quando o goleiro viu que foi em cima ele chorou e o VAR ajudou
Gallopo fez um golaço e fomos garfado como sempre.....Este VAR não serve p nada;
O VAR foi honesto, não tem que beneficiar o grande, tem que ter isenção, o Calleri atrapalhou a visão do goleiro sim
Esse tipo de lance sempre perseguindo o SPFC... duvido que anulariam isso em itaquera, no maracanã.
Primeiramente o muralha estava muito fora do gol o chute do galolpo também teve um desvio na mão do zagueiro do Mirassol
Boa noite, antes da bola chegar no gol pegou na mão do zagueiro dentro da areia é pênalti.
Isso só acontece no Brasil, vergonha esse VAR e arbitragem, mentalidade desses árbitros não evolui
Sim é Absurdo.
Nossa que dezastre como tiveram coragem de anular um gol nitidamente legítimo!!!!!!!!!
2:23 exatamente, o goleiro n chegaria e também n sei se deu pra ver no lance pareceu q teve um toque mas fazer o que né passaram a mão
O que é absurdo são vocês falando que não é absurdo anular esse gol foi ridículo anular esse gol VERGONHA
O Calleri tá quase dentro do gol, e ainda tem gente que reclama do gol anulado.
Kkkkkkkk
O que esse cone tava fazendo quase abraçando o Muralha?
Isso vcs não discutem, né?
Kkkkkkk
Corretíssima a anulação.
O cone atrapalhou a visão do goleiro.
Na próxima, peçam pro ídolo de vcs se posicionar igual gente.
Foi um absurdo isso, cara
Estatísticas não ganha jogo! SPFC, incansável toca, toca, toca, toca, toca, toca, toca... a bola de lado, e não chuta pra gol!!!!! ... tem que ter objetividade, o q ganha jogo é bola na rede!
Parem de reclamar gol anulado, se fossem mais objetivos chutando mais a gol, não tava esta choradeira!
Afffffffff
Mais um grande desrespeito ao SPFC futebol clube
Sou São Paulino na minha opinião 50 por cento erro da arbitragem e 50 por cento do Caleri pois deveria ter saído antes daquele lugar
O muralha não chegaria , mas o Caleri estava bem na frente no momento do chute!!!
Logo nao vai ter barreira mais nas faltas pois atrapalha a visao do goleiro...e porque no pênalti do tricolor nao expulsa o jogador que interronpe o chute com as mãos
Com o var,não tem que haver discussão. Nem sou são-paulino, mas o São Paulo foi garfado. Esses comentaristas são muito ruins. O cara dizer que daria o gol pq é pró gol, é um absurdo. Não existe isso. Vc teria que dar o gol pq o gol foi válido. E o pior é que depois de dizer que daria o gol, ele disse que a decisão do árbitro não é questionável. Ou seja; falaram, falaram e não falaram nada. Péssimos comentaristas!
A bola não vai em direção a calleri, o calleri não olhou em ipotece alguma pro goleiro, se foi por atrapalhar a visão do goleiro tira os jogadores de campo pro goleiro tem a visão de campo a campo
Agora, contra o SPFC, tem uma regra nova: golaço não pode
Incrível os caras ganharem bem para dizer que dariam o gol mas não estranham o gol ser anulado, até porque são duas situações e os caras acham que as duas estão certas 😂😂😂
Nós torcedores do São Paulo,já estamos acostumados com esse tipo de roubo
A atitude dos comentarista deveria ser a VAR se é enterpretativo vale a decisão do campo.
Isso é uma vergonha!!!, se fosse o flamengo era um escândalo aí éo sao paulo não é absurdo porfavor!!!
No Pênalti zagueiro do Mirassol era pra ter sido expulso...😠
A arbitragem foi tendenciosa
Anulado corretamente! Atrapalhou a visão, se tivesse parado não seria nada....
e a expulsão do zagueiro do São Paulo que era o ultimo homem ,nem falta o juiz deu , ai os clubistas não falam
Ninguém fala disso, muito tendencioso.
A pergunta é: O que o Calleri estava fazendo ali? O Calleri mostrou que não entende o mínimo sobre regras.
Roubalheira grande Calleri estava correndo sentido contrario do chute!!
A FIFA querendo mudar a regra de impedimento para só valer se o jogador estiver totalmente a frente e os caras me anulam um gol onde o "impedido" nem sequer está do mesmo lado de onde a bola foi chutada. 2 pontos na conta do VAR, vamos contando
o problema em si é a regra , pois o liverpool teve um gol mais absurdo que esse anulado
A arbitragem e o VAR devem ser investigados. Olha as casas de apostas aí!
Pior da anulação é ver que árbitro sempre que fazem cagada com um time eles fazem cagada com o outro so pra talvez aliviar, sempre tenho essa impressão
O caleri ao passar na frente do goleiro tira toda a visão e reação do goleiro, foi sem querer, mas foi bem anulado