Hvorfor låner ikke staten ut rentefritt til kommunene istedenfor låneopptak i private banker som igjen går med milliardoverskudd som igjen deler ut overskudd til private aksjeeiere og staten (Dnb).Dette må da være omfordeling av midler...
Kommunegjelden kunne vært betalt ned av staten som ingenting. De oppfører seg som at vi ikke eier landet, og det sa jo Erna rett ut en tid tilbake. Nordmenn er som koalabjørner, ute av stand til motstand
Det er bedre at kommunene drives ut fra hva de har økonomi til. Alt for lenge har oppskriften vært at en bare låner til alt en har lyst på (men ikke råd til), for deretter å sutre på at en har så dårlig råd. Kommunene skal levere tjenester til innbyggerne sine. Hvis de ikke har økonomi til dette, så må det heller flyte opp som et problem. Omfordeling fra rike til fattige kommuner syns jeg høres ut som en forferdelig dårlig ide.
Fordi det store flertallet av norske kommuner da hadde lånt mye mye mer. Når lokalpolitikerne dine ikke blir enige om budsjett, er løsningen alltid mer penger og større gjeld. Rentefrie lån? Fra staten? De hadde lånt alt de kunne. Og så hadde staten sagt nei. Så blir det sutring i avisa og på Dax18, og så låner de i markedet likevel.
Alle kommunene er pålagt å jobbe med det grønne skiftet. Hvor mange ansatte er øremerket dette tullet, og som kunne jobbet med noe mer matnyttig..??
Hvorfor låner ikke staten ut rentefritt til kommunene istedenfor låneopptak i private banker som igjen går med milliardoverskudd som igjen deler ut overskudd til private aksjeeiere og staten (Dnb).Dette må da være omfordeling av midler...
De gjør jo det. Via kommunalbanken.
Kommunegjelden kunne vært betalt ned av staten som ingenting. De oppfører seg som at vi ikke eier landet, og det sa jo Erna rett ut en tid tilbake. Nordmenn er som koalabjørner, ute av stand til motstand
Det er bedre at kommunene drives ut fra hva de har økonomi til. Alt for lenge har oppskriften vært at en bare låner til alt en har lyst på (men ikke råd til), for deretter å sutre på at en har så dårlig råd. Kommunene skal levere tjenester til innbyggerne sine. Hvis de ikke har økonomi til dette, så må det heller flyte opp som et problem. Omfordeling fra rike til fattige kommuner syns jeg høres ut som en forferdelig dårlig ide.
Fordi det store flertallet av norske kommuner da hadde lånt mye mye mer. Når lokalpolitikerne dine ikke blir enige om budsjett, er løsningen alltid mer penger og større gjeld.
Rentefrie lån? Fra staten? De hadde lånt alt de kunne. Og så hadde staten sagt nei. Så blir det sutring i avisa og på Dax18, og så låner de i markedet likevel.
Er det egentlig så lurt at "alt" sentraliseres? Boligpriser? Trengsel? Nok infrastruktur?