"В 1572 году польский король Сигизмунд II внёс в реестр часть украинских казаков" - такие лекции на хрен не нужны. Пусть мужик, пардон лектор, хотя бы П.П. Толочко почитает для начала, ну или на крайний случай учебник истории...
2:00-2:15 вообще нас интересует казачества зародившееся в низовьях Дона, Днепра,.. Яика. Про Яицких казаков будет продолжение? Судя по всему по "Капитанской дочке" Пушкина? Там тоже украинцы с Салаватом Юлаевым шкодили?
Один школьник написал сочинение на тему "Чумаки", другой на тему "Козаки"... Блин,уровень учащегося 11 класса!Пригласите любого преподавателя истории из школы,расскажет вам про козаков, казаков и прочих персонажей гораздо интереснее.
Уважаемый историк! Ну как так, наговорить столько откровенной чепухи только по одному произведению Тарас Бульба. Это все-равно, что изучать русский язык по юмористическим номерам уважаемого сатирика Михаила Задорнова. Еще раз, кто такие украинцы во времена Дикого поля? Откуда они пришли? В каких странах и границах (видимо в Украине? Ну раз украинцы) они проживали до прихода в Сечь? Или вы реально последователь Вятровича?
0:48 Сразу оговоримся, что галстуки в России и галстуки на Украине - это немного разные галстуки. Они даже пишутся по-разному. В русском языке пишутся через А - гАлстук, в украинском через три А - крАвАткА. )))
@@Алеся-я2б , это надо у поляков узнавать, т.к. украинская мова, язык искусственный и получившийся в результате заимствований из польского и тюркского: по причине оккупации этой территории Речью Посполитой и Османской Империей. Если убрать из мовы все заимствованные слова, то останутся только старорусские )
А ещё были косогы, газаки, казыхи, казахи, кайскаки (кигризы), хакасы, косаки, казакане, казакдаши казараки, казарлаки, козарлюги, кадаги, кадаклы, кадары, казгаки, казмаки, казуки, козаре, косахи... Сколько ж их было? И везде разные?
Какие украинцы в 15 веке? А территория Харькрвской обл. не входила в Дикое поле? И что? Гоголь самый достоверный источник? Не понравилась лекция. Легковесненько, для нынешних выпускников школ Нэзалэжной
Тема мифологизирована, нормального специалиста найти трудно, вот и взяли мужика который ссылается на литературу (гоголя). Других историков у них для вас нет
Первые 5 минут видео: Московия - НИКОГДА официально так Русское царство не называлось, использовать цитаты из художественных произведений Гоголя, как исторические факты - спорный прием, КОЗАКИ и КАЗАКИ - это разница в грамматических написания одного и того же слова на русском и украинском языках(посмотрите написание название вашего же видео)
@@thedorosh2028 титул Царь всея Руси в "Московии" о чем говорит? Украинцы даже близко не казаки, если бы ты в 16 веке назвал казака Малороссом, он бы обиделся.
@@nikich2186 А если бы запорожцу сказали, что он какой-то украинец у него бы глаза на лоб полезли. Они небыли ни украинцами, ни русскими, ни татарами - они были запорожскими КОЗАКАМЫ. и даже реестровые казаки тоже назывались запорожскими.
@Fanclub Tymchuk нет, я то московит как раз. киевская митрополия действительно была, дядя ошибся, назвав ее патриархатом. Но суть не в этом, а в том, что глава русской православной церкви носил титул Киевского и всея Руси. Автор по Гоголю историю изучает, а ты судя по всему по Футураме
Московия или московское царство?и так везде каша!чтобы понять что такое козачество возьмем томик гоголя?!вы в своем уме гоголь авторитетный историк?!ХВАТИТ!!!!!ВОЗЬМИТЕ ТОМИК АНДЕРСЕНА!!!!!!
Велик Гоголь, Могуч - Днепр, а истина как всегда по средине! Гуляки, пьяницы и пройдохи то же что-то кушали, на чем-то спали и о ужас!, рожали детей! Можно предположить, что Сечь не что иное, как сброд беглых (вспомните Судебник Ивана III), преступников, прочих деклассированных разношерстных элементов, НО, этот сброд прекрасно смог организоваться для походов "за зипунами" (читай персидские хроники тогдашних "уголовных" дел). Даже создали "Канцелярию", как бюрократический аппарат управления! С "зипунами" привозили не только скарб, но и людей (в частности красавиц Востока! на которых и женились). Не реестровые вполне себе нормально контактировали с реестровым, последние в свою очередь прекрасно обрастали хозяйством (в том числе и производством), вели бойкую торговлю давая возможность потратиться "походникам". Следует понимать природу человеческой психологии, там где "шальные" деньги, там и развитие! И на "Дикое Поле" потянулись торгаши, впрочем рекомендую почитать не только Гоголя, и всё узнаете сами...
@@ВладимирБочкарев-ф4л и был период когда даже были организованы, как в русско-польская войне 1648-1669, но после смерти Хмельницкого начался беспридел и увядание и в конце - "руина".
@@игорьБалабанов-т7щ Гоголь жил во времена становления казачества? Вы серьезно? Или вас сей милый дедуля покусал? Я то думал, историю изучают по документам, а оно вона но как... Теперь историю по голивудским фильмам изучать будем? 🤭😆😂🤣
@@игорьБалабанов-т7щ между гоголем и казаком тарасом бульбой около 200 лет если что. кому как не гоголю знать что было 200 лет назад))) Особенно нуждо читать издание 1959года. там точно правда написана)))
Среди казаков были русские и украинцы ))) Разве только они этим словом не пользовались для определения национальности... Лекция для доярок не окончивших начальную школу. Всё как Вятрович завещал.
Казаки в России и казаки на Украине это разные казаки, они ДАЖЕ пишутся по-разному. Аргументация уровня /b Яблоки в России и яблоки в США это разные яблоки, они даже пишутся по-разному.
@@susserhey6639 Донские казаки существовали одновременно с запорожскими, и по свидетельству голландского посла Исаака Массы были "по большей части московиты и говорили по-московски". Кстати донцы часто действовали в походах в союзе с запорожцами, а иногда и против них. Тебе бы самому знания подтянуть, а потом выделываться.
0:48 Сразу оговоримся, что казаки в России и казаки во Франции - это немного разные казаки. Они даже пишутся по-разному. Казаки в русском языке пишутся через А, во французском через О - cosaque.
0:54 "Они даже пишутся по-разному." А если "кОзака" с украинского перевести на русский - будет "кАзак"? И наоборот? Сразу оговоримся, что коты в России и коты на Украине - это немного разные коты. Они даже пишутся по-разному. Коты в русском языке пишутся через О, в украинском через i.
Этимология Слово «казак» известно с XIV века, оно впервые упоминается в значении «стража» в письменном памятнике - многоязычном переводном словаре куманского (старокыпчакского) языка начала XIV века (1303 г.), единственный список которого хранится в библиотеке собора Святого Марка в Венеции, «Codex Cumanicus». Тот факт, что это словарь, позволяет говорить об употреблении данного термина, по крайней мере, уже в XIII в. Первыми, кто пытался выяснить вопрос казачьего этногенеза, были в XVII веке польские авторы Павел Пясецкий и Веспасиан Коховский. Они считали, что казаками (или козаками) именовались «люди, которые верхом на лошадях были быстры и легки, как козы». Слово «казак» - тюркского происхождения и означает вольного кочевника, свободного человека. Как пишет В. В. Бартольд, оно изначально применялось к человеку, в одиночку или с семьёй отделившемуся от своего государства, рода и вынужденного самостоятельно искать средств содержания в степи, «вести жизнь искателя приключений». Казаками могли называть недовольных правителем (ханом, князем, королём, царём) подданных, ушедших в другое место, и самого правителя, потерпевшего поражение и оставшегося с небольшой группой сторонников. Ту же этимологию имеет и название народа казахи. Как считает Н. Н. Яковенко, слово «казак» в XIV−XVI вв. эволюционировало по сравнению со значением в «Codex Cumanicus». Сначала оно означало свободного наёмного работника, или (у татар) - воина, покинувшего свой улус, а потом стало пониматься шире, как обозначение степного разбойника, изгнанника, беспризорного, авантюриста или просто пока ещё не женатого парня (который, по сути, как раз и ведёт такой неприкаянный авантюристический образ жизни).
Добрый день. Сегодня мы будем поправлять неточности и ошибки в речи лектора на ютубе, потому что нам больше нечем заняться. Поехали. 1) Если вы хотите узнать о разнице между казаками с территории России и территории современной Украины, то пожалуйста, вот - 0:56. Больше разницы нет никакой. Не забываем также, что слово "украина" в 16 веке, буквально означало, что называется, фронтир. У государства Русь этих фронтиров-украин, в силу размера, было полным-полно. 2) 1:15. Государства Московия никогда не существовало. Термин начал использоваться в политических памфлетах в Речи Посполитой в 16 веке и так бы там и остался, если бы не существовало людей, желающих до сих пор выказывать свое пренебрежение к государству Россия. 3) на 1:35 как в микрокосме видна вся фундаментальная проблема т.н. украинской историографии. Лектор говорит: украинские казаки отличались от русских. И тут же указывает на казаков польских, т.е служивших польскому королю. Я согласен, отличие очевидно, но не совсем понятно, где здесь украинские казаки. Русские казаки отличались от польских административным делением (понятие реестрового казака, однако, было и там, и там). После подписания Переяславльского договора, надо полагать, все казаки отличаться перестали. А да, и кстати, отличие в написании ("кОзаки/кАзаки") связано как раз в различии написания слова по-польски и по-русски. 4) 2:08. "Таких рек как Дон, Днепр, Дунай, Яик и т.д." Я не совсем понимаю, у нас же тут история *украинского* казачества, вроде как. Из всех названных рек на территории современной Украины находится только одна. Дунай - правильно называть немецкой рекой. Дон - российская река. Яик - это вообще старое название реки Урал. 5) 2:30. Маленькое напоминание из исторических документов, а не из "казацких народных сказаний": Дмитрий Иванович Вишневецкий был польским магнатом. Почему-то указание на это в самом видео отсутствует. 6) 2:49. "Польский король внес в реестр часть украинских казаков". Послушайте, я вообще уже ничего не понимаю. То есть, когда их внесли в реестр, получается, они стали польскими? Ну как, ведь тех казаков, которых внесли в Руси в реестр, называет же лектор "русскими". И там, и там в реестрах находились казаки как с территории нынешней Украины, так и нет. Охота за призрачными "украинскими казаками" продолжается. 7) Не думаю, что Гоголь это наилучший источник по истории чего-либо в принципе. 8) 7:25. "Запорожское войско было интернациональным по составу". След "украинского казачества" вновь потерян. Стараюсь не отчаиваться. Еще 2 с половиной минуты ролика. Ну вот щас будет. 9) 7:40. Совершенно незаметно под покровом какого-то "Дикого Поля" лектор перемахнул через измену Войска Запорожского (интернационального, как мы помним) польскому королю, переход его под протекторат Руси и образование т.н. Гетманщины. Сразу речь ведется о Радах и куренях, но о том, что Гетманщина была подведомственна Малороссийскому Приказу (иными словами "Министерству казацких территорий") как-то ни слова. Несправедливо, я считаю. 10) Про Киевский патриархат в 16 веке здесь уже писали. Спишем на то, что лектор человек уже немолодой. 11) "Чем зарабатывали казаки?". Ну да, тут верно, много чем. Но стоило упомянуть все же и жалование от русского царя, которое регулярно получала вся казацкая верхушка. 12) Вновь появляется Гоголь. В отличие от "украинского казачества", которое до конца ролика так и не появилось. На сегодня все. Спасибо за внимание.
@@zooobyyyy 1. Государства "Русь" как раз-таки не было до 16 века вообще, строго говоря. Московское княжество в этот момент было, но с Русью его равнять не надо - это одно княжество из многих, входивших в Русское царство. 11. А царство было именно русским, и царь был именно русским и никаких кавычек тут не надо. Иван Грозный венчался на царство и его титул "царь" был признан Англией, Испанией, Данией и Флорентийской республикой. Запорожские казаки получали жалование с 1572 г. - от польского короля Сигизмунда II, а с 1648 г. - от русского царя Алексея Михайловича. Сядь, ретард. Или иди хоть букварь почитай прежде чем цивилизованных людей учить.
@@zooobyyyy 1. Государства "Русь" как раз-таки не было до 16 века вообще, строго говоря. Московское княжество в этот момент было, но с Русью его равнять не надо - это одно княжество из многих, входивших в Русское царство. 11. А царство было именно русским, и царь был именно русским и никаких кавычек тут не надо. Иван Грозный венчался на царство и его титул "царь" был признан Англией, Испанией, Данией и Флорентийской республикой. Запорожские казаки получали жалование с 1572 г. - от польского короля Сигизмунда II, а с 1648 г. - от русского царя Алексея Михайловича.
1. "Казаки в России и казаки на Украине - это немного разные казаки. Они даже пишутся по-разному. "Казаки в русском языке пишется через "а", в украинском - через "о". - Н-да, по этой логике, солнце (укр. сонце), надо полагать, тоже разное. 2. "Территория Украины в 15 веке...", при этом показывается карта по состоянию на 1569 год. И это я еще меньше минуты лекции посмотрел. Повнимательнее надо как-то, друзья, повнимательнее.
Ёпи-си-ту-ю... а я думал, где ж мне Гоголя-то послушать?! Спасибо, Анатолий! P.S. Вот не надо ничего придумывать, просто по 10-15 минут Олеся Бузину выкладывайте на канале.
Я с института запомнил как профессор нам рассказывал что на диком поле что татары могли прийти ограбить село что казаки могли прийти и сделать тоже самое) это стихийное войско никому не подчиняющееся
тоже слышал такое, мол свободное войско, могли и своих немного потрясти. Понято ,что такие случаи нельзя брать за правило и как основной вид деятельности козаков, но об этом стоило упомянуть, имхо.
КОЗАКИ нападали на поселения, угоняли в полон девушек, продавали татарам в Крым. А современные козаки (украинцы) гордятся, что Хюррем была украинка . И смех и грех... 🤣🤦♀️🤣🤦♀️🤣🤦♀️
0:48 Сразу оговоримся, что киты в России и киты на Украине - это немного разные киты. Они даже пишутся по-разному. Киты в русском языке пишутся через И, в украинском через И. ))) Сам написал, и сам ржу... До слез.
История основана на литературных повествования Гоголя? А Гоголь кто? Историк? Археолог? Что за данные приводятся, от куда они? Какие источники использованы? Почему половина суждений основана на фразах - казаки так считали, считается что религия не основа как христианство и вновь подтверждение от Гоголя??? В целом отлично для 1-3 классов пойдёт! Для Шария нет- это ни какое отношение к истории вообще не имеет, и если это образовательный канал партии??? То явно не для электората Анатолия, не доя образованных людей! Ни чего личного, спасибо хотя бы за такую попытку! 🤝
Черкасы (черкесы) и есть казаки, они же косоги и аланы. Современные "черкесы" - это адыги, поселившиеся на землях, ушедших на Русь черкесов-косогов, то есть казаков.
@@Jonatana27 ,да вообще то Украина появилась БЛАГОДАРЯ ЛЕНИНУ И КЛЯТЫМ КОММУНЯКАМ...как Республика с ГРАНИЦАМИ И КОНСТИТУЦИЕЙ.Вы ,видать,из поколений не особо читающих и анализирующих...
Толя не тупой и доверил продвижение своей Шмаре, коню понятно кто заказывает музыку, тезисы русской пропаганды лезут со всех щелей, а прикритие типа образовательный ресурc..... штирлиц никогда не был так близок к провалу
уви від мене двійка. художня література 19 ст. уви не може ставитися як неоспоримий документ про 15, 16, 17ст. а от документа тих часів жодного не надано((( трійка б була як би це розказував школяр, а для історика це плачевно. я вже не говорю про ляпи про патріархів київських і таке інше((
Извините, а где у Гоголя вообще хоть одно упоминание, что запорожские козаки или другие - это и русские и украинцы и мусульмане? :) Я в "Тарасе Бульба" нигде не нашел даже слова "украинец", к тому же на сколько помню: "22 декабря 2014 года на территории Украины фильм "Тарас Бульба"запрещён к показу. По мнению Госкино Украины, фильм дискредитирует украинскую национальную идею, является антиукраинским и может навредить национальным интересам Украины." А всё из-за слов "Земля русская"(с) 4:03 козачество - широкая, разгульная замашка русской природы :))) Считаю, что от того, что русские жили на Окраине и сейчас называются украинцами, они не перестали от этого быть русскими ИМХО
Кроме фильма есть книга по которой этот фильм и снят, или книга Гоголя то же запрещена? Кстати в книге то же украинцев нет, и запорожцы включая главного героя Тараса Бульбу считаются себя русскими.
Я с Вами солидарен, но всё же подучите историю не из учебников - там правды нет. Мазепа не был малороссом. Мазепа был польский шляхтич,, наказной гетман. Слово "гетман" - посполитое, слово "наказной" обозначает, что был избран не выборным органом, а назначен (Петей 1), за что и получал зарплату из казны..
Что то не встречал я в литературе упоминания об украинцах в 15 веке)))) В классической литературе этого точно нет, только с 20 века появилась такая национальность.
Плохо искали, за 15 век не скажу, это период тёмного времени на территориях тогдашней Украины и тех времен почти нет, но в 16 веке уже полным полно их было.
@@user-karl_fevral ладно, за 16 век я потерял документ, 17 и так устроит, задолго до 20. Книженция с Петербурга "Акты относящиеся к истории южной и западной России" том 11 страница 768-769 упомянуты и Украина, и украинцы, причём и то, и другое с большой буквы.
@@user-karl_fevral это всё, что удалось выкакать рашисту? Был дан чёткий документ, все источники, россиянец - фуфломет!!! Во времена Войска Запорожского уже были наименования Украины и украинцев, что я только что доказал одним пальцем. А "малосроссия" появилась куда позже этнонима украинец.
Лекция- это не 10 минут сумасбродного зачитывания цитат из "Тараса Бульбы" Гоголя. Ссылаться на художественное произведение, как на исторический источник, это мощно. Особенно, которое и так читало большинство украинцев. Зачем выступать в роли просветителей, ни неся ничего, кроме краткого содержания пару параграфов школьного учебника? Возможно, будет открытием, но в Украине начальное школьное образование обязательно. Обратите внимание на лекции историков Клима Жукова, Егора Яковлева, Алексея Иссаева, Олега Соколова, прямые трансляции Bushwacker-a и прочих. Вы на ютубе с историей не первые и если хотите аудитории, подходите к делу подобным образом. Источники, факты, погружение в детали и причины.
Какое примитивное и убогое изложение. Для детей-дошколят... После же т.н. "униатов" среди _сичевых_ - слушать стало смешно ... Куда? клонит эта _"просветительская программа..."_ _Анатолий_ - заблудился? Или - не понимает? что происходит под его эгидой... "Под" его _именем-брендом._ Либо же, _нео-сектантство._
Бл, злые все такие. Вам же русским языком было сказано, что это "образовательные лекции", а не кандидатские минимумы и лекции задротов с кучей источников и фактов посекундных)))) шож вы душные такие? Не нравится - сделайте лучше.
Давайте историю Екатерины 2 изучать по роману Валентина Пикуля - "ФАВОРИТ"))) если историю Козачества Вы преподаете по Гогалю))) Не оправдывает себя платформа. Слабые спикеры,плохая подача и полное незнание истории. Задайте себе вопрос, происхождение названия Украина ? И когда Вы найдете ответ ,правильный ответ,а не ту чушь с википедии,что якобы от слова ОКРАИНА,Вы увидите настоящую историю. Глупо воспитывать растущее поколение убеждая их что они народ с окраины))).Да и очень интересно ,как КИЕВ являвшийся центром Руси вдруг стал окраиной. И окраиной чего? Польши,России,Литвы...??? Узнав настоящее происхождение названия,Вы узнаете многое. А то что вы транслируете сейчас было написано коммунистами в 20 веке
Как Киев( мать городов русских)может быть украинским? Как от украинки могут родиться русские? Только если отец русский "пришел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским»( если че- Олег из Новгорода)
@@cornerv9167 Почему он зрадник? Если тогда ещё не было никаких украинцев? Народные массы себя так ещё не называли им вообще было всё равно как называться.
Украинцы появились только в начале 20 века, так стали себя называть негодяи из русинов, которые сдавали австриякам других русинов! Украинство изначально замешано на предательстве и смерти православных!
Когда лектор говорит про территорию Украины то нужно говорить территория современной Украины а в то время о котором идет речь не было Украины 🤣🤦♂️ в общем очередной бред 🤣 от начала и до конца 🤣 оказывается различия казаков в написании на разных языках 🤦♂️🤣 ну вот реально бред
Какие блядь украинцы в сечи были 🤦♂️ они то сами хоть знали что они украинцы 🤦♂️🤣 этот лектор не автор учебника географии по которому уже года 2 отупляют учеников 🤦♂️🤣
@@KGB_watch_you я что похож на извращенца 🤣 или упоротого шумера 🤣 меня вполне устраивает какое имя мне родители дали а с переименованием это к окраинцам 🤣
@@вызлыелюдоеды Кстати, Кулиш свидетельствовал ещё в 19 веке, что местные простолюдины себя вообще никак не идентифицировали, то есть были равнодушны к тому, как их называют.
Вопрос не верный, правильно какие в Запорожском войске были украинцы, если этот термин появился когда Запорожской Сечи уже не было, малороссы были, но малороссы это народность русских а не отдельная нация.
@@yuriysamas9010 нет русские как раз были, русские это великороссы ныне просто русские, малороссы ныне украинцы и литвины (не путать с литовцами) ныне белорусы, все вместе тогда они называли себя русскими. Один большой русский народ и его народности великороссы, малороссы (не от русского слова малый а от греческого исконный-коренной, то есть исконный русский), белорусы... Великие, исконные и белые и все русские, окраинцев тогда не было.
@@ДмитрийМиронов-д5т не городите чушь. Не было ни какого одного большого единого народа. Были племена, языцы, этносы. Народ как нация появился не так уж и давно.
@@yuriysamas9010 Не городите сами чушь, разрозненные племена были до прихода Рюрика, с его приходом, кстати не в Киев где он никогда не бывал, а в Великий Новгород и сформировалась русская нация, первоначально из 5 племен 2 славянских, 1 прибалтийское, 1 финно-угорское, и 1 скандинавское племя давшее название этой нации Русь-Руськие-Русские, позже уже Олег присоединил другие племена, в основном славянские, кого добровольно кого насильно. То есть русская нация сформировалась в 9-10 веках и занимала территорию от Новгорода и до Киева и на этой территории говорили на одном языке и исповедовали одну и ту же религию. Учите историю. А вот уже потом Русь распалась на удельные княжества, феодальная раздробленность, а потом пришли монголы распад усугубился какие то княжества попали под зависимость Орды, какие то сохранили независимость как например Новгородская республика. Единый народ разделился и оказался в разных государствах в итоге, оттуда и пошло разобщение и формирование народностей.
Да. Есть такой Понасенков Евгений-" историк". Так он прямо и ретранслирует "Войну и мир" Л.Толстого, в некоторых украинских ВУЗОВ на него ссылаются как на "авторитетного историка".
@@ЛарисаВладимирова-г3с, да. Посмотрите его видео о Бородинском сражении из цикла "Драматургия истории")) Там он поясняет, почему Война и мир это не исторические хроники)
@@Lightman888 Спасибо, я в курсе!😉 Моей родственнице, учащейся в Аспирантуре, этот цикл куратор прислал в качестве учебного пособия! Повеселились!!! У Понасенкова - главный аргумент убедительная , с элементами драматургии, манера донесения. Многие верят. Увы.
@@ЛарисаВладимирова-г3с, не вижу причин не верить) Мне вот жаль, что Татьяна Ларина немного старше, чем Анна Каренина😔 Жили бы одно время, там глади, может подружились бы и Татьяна что-то толковое посоветовала Анне и та не оказалась бы под поездом. Очень жаль😕
@@Lightman888 Бог с вами, что может посоветовать одна несчастная, с обостреным "чувством долга", другой несчастной, свободной от этого долга? Только одна решила жить, а другая... "Суета:- сказал Соломон- всё суета!"
Я видел старого мужика в Сибири, потомок ссыльных казаков в Сибирь, он лично мне сказал, "мы не русские, мы казаки. Русские это крепостные, а мы никогда не были коепостными, мы жили сами и служили царской Россий, нас нанимали на различные войны"
Если что, 15 век это от 1400 до 1499 года. Ну а так, обычная история советского типа, довольно странно использовать произведение Гоголя для изучение казачества
Какие такие козаки? Банды зопорыжя? С хутора! Орды где то в районе Дона,Ростова? Или те казаки которые присягнули царю и стали воинами- Казаками?Казаки на службе или козаки бандиты? Але? Где различие? Любой бандит мог назвать себя козаком ,лынцарем? Казак состоял на Царёвой службе имел от этого свои перференции.
Создается ощущение, что в комментариях одна школота, которая больше 2 минут лекции осилить не могут. Нормальная лекция, освойте хотя бы это. Я когда второе высшее образование получал, там для большинства умников высший пилотаж - назвать дату крещения Руси. Вполне доходчиво рассказывает автор, без какого-то заумства, рассчитано на большое количество населения. Хотите подробнее и больше, задавайте вопросы, ответы на которые войдут в следующие лекции. Наконец, может стоит и продолжение послушать, там и будут ответы на другие вопросы, и отсылы не только и не столько к Гоголю.
Продолжение этого видео и многие другие лекции смотри БЕСПЛАТНО на ЯШАРЮ.Украина - yasharu.com/ukraine
"В 1572 году польский король Сигизмунд II внёс в реестр часть украинских казаков" - такие лекции на хрен не нужны. Пусть мужик, пардон лектор, хотя бы П.П. Толочко почитает для начала, ну или на крайний случай учебник истории...
Не позорьте Шария, приглашая таких историков
2:00-2:15 вообще нас интересует казачества зародившееся в низовьях Дона, Днепра,.. Яика. Про Яицких казаков будет продолжение? Судя по всему по "Капитанской дочке" Пушкина? Там тоже украинцы с Салаватом Юлаевым шкодили?
Один школьник написал сочинение на тему "Чумаки", другой на тему "Козаки"... Блин,уровень учащегося 11 класса!Пригласите любого преподавателя истории из школы,расскажет вам про козаков, казаков и прочих персонажей гораздо интереснее.
@Fanclub Tymchuk он что историк в отличии от этого?
Уважаемый историк!
Ну как так, наговорить столько откровенной чепухи только по одному произведению Тарас Бульба. Это все-равно, что изучать русский язык по юмористическим номерам уважаемого сатирика Михаила Задорнова.
Еще раз, кто такие украинцы во времена Дикого поля? Откуда они пришли? В каких странах и границах (видимо в Украине? Ну раз украинцы) они проживали до прихода в Сечь?
Или вы реально последователь Вятровича?
Он из древних шумеров
А кто сказал что это историк? Это юморист или клоун.
0:48 Сразу оговоримся, что галстуки в России и галстуки на Украине - это немного разные галстуки. Они даже пишутся по-разному. В русском языке пишутся через А - гАлстук, в украинском через три А - крАвАткА. )))
Красиво,прямо в точку!!!!
Странно, что общего у кроватки и краватки? Почему похожее звучание , а смысл разный?
@@Алеся-я2б , это надо у поляков узнавать, т.к. украинская мова, язык искусственный и получившийся в результате заимствований из польского и тюркского: по причине оккупации этой территории Речью Посполитой и Османской Империей. Если убрать из мовы все заимствованные слова, то останутся только старорусские )
@@Алеся-я2б На французском так же - от хорватов, у них были прародители галстуков. Так что краватка - это хорватка.
А ещё были косогы, газаки, казыхи, казахи, кайскаки (кигризы), хакасы, косаки, казакане, казакдаши казараки, казарлаки, козарлюги, кадаги, кадаклы, кадары, казгаки, казмаки, казуки, козаре, косахи... Сколько ж их было? И везде разные?
Мужик - как студент за пол часа до экзамена. Что успел прочесть на коридоре, то и выдал)))
Хоть смог прочесть, и на том спасибо )) Дикция так себе )
Согласен
Вообще из всех лекторов он самый слабый
Ни фактаж, ничего нового
Реально студент
Слабенеко оч.
Да, професороры ту собрались, школу с 3ми закончили и что то тут говорите, сами пользы не приносите и хаите тут за копьё!!!
@@Андрей-о8з7р даже если и так, то я со своими тройками в атестате, больше знаю чем этот "лектор".
Какие украинцы в 15 веке? А территория Харькрвской обл. не входила в Дикое поле?
И что? Гоголь самый достоверный источник?
Не понравилась лекция. Легковесненько, для нынешних выпускников школ Нэзалэжной
Для описания жизни казацкого общества - вполне достоверный.
@@вызлыелюдоеды С чего ты вообще взял, что я с Украины? Прежде лучше сам голову включи.
Лектор,без веры в православие на Запорожье не принимали....окстись..пруф скинуть?..и по поводу киевского патриархата это жесть ..
Именно!... _Блудняцтво_ какое-то.
Скинь пруф, пожалуйста
Скинь
Так это правда, без православие не принимали, был свой Киевский патриархат. Что , глаза правда колит? Обдолбыныш
@@tamerlan1276 была киевская митрополия , которая подчинялась константинопольскому патриархату
Всё как-то по верхам. А можно глубже пожалуйста, приводить источники, мнения выдающихся историков, даты, цифры?
Какие там историки, дяденька похоже и "Тараса Бульбу" до конца не осилил
А кто по-вашему авторитетный историк? Карамзин? Татищев? Ахах
ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНА И ИНТЕРЕСНА КНИГА НИКОЛАЯ УЛЬЯНОВА ИСТОРИЯ УКРАИНСКОГО СЕПАРАТИЗМА.!!!
Тема мифологизирована, нормального специалиста найти трудно, вот и взяли мужика который ссылается на литературу (гоголя). Других историков у них для вас нет
Ну, Бузина навчить!
Первые 5 минут видео: Московия - НИКОГДА официально так Русское царство не называлось, использовать цитаты из художественных произведений Гоголя, как исторические факты - спорный прием, КОЗАКИ и КАЗАКИ - это разница в грамматических написания одного и того же слова на русском и украинском языках(посмотрите написание название вашего же видео)
казак и козак - разные прочтения одной исходной основы1
Неучь! Как ты не знаеш Московское царство! Грозный царь где сидел на царстве? В киевской Руси или в масковии?
@@thedorosh2028 Учь! Знаешь пишется с мягким знаком. Киевская Русь - название временного периода, а не государства................. Хочешь дальше?
@@thedorosh2028 титул Царь всея Руси в "Московии" о чем говорит? Украинцы даже близко не казаки, если бы ты в 16 веке назвал казака Малороссом, он бы обиделся.
@@nikich2186 А если бы запорожцу сказали, что он какой-то украинец у него бы глаза на лоб полезли. Они небыли ни украинцами, ни русскими, ни татарами - они были запорожскими КОЗАКАМЫ. и даже реестровые казаки тоже назывались запорожскими.
Как говорил один персонаж: - Ну, всё, что знал, рассказал.
А знал он ничего.
@@ИванПетров-ж8г8б!
И меньше!!!)
Чересчур поверхностно и литературно, это лекция по творчеству писателя , а не о казаках :)
Я бы это назвал: "Суперкраткая выборочная история".
История в смысле рассказа(приключилась очень интересная история)!!!
Поржал. Спасибо
"Они даже пишутся по-разному: в России "казаки", в Украине "козаки". Неточная цитата. Так а что Александр и Олександр - это, получается, разные имена?
Получается что да....😉
Как Владимир и Володимир. ((
Да позорище.. Шарий блогер и политик, это разные люди. Увы.
Смотрите мультики "Как казаки...." Там всё историческая правда, основанная на древних манускриптах.
Казаки или козаки
@@viter691 Казаки.
@Просто Людина Да мало ли что вы там себе на Украине напридумывали. Найдите этот мультик и посмотрите титры. Работайте всегда с первоисточниками.
После второй минуты , как заговорил о разнице - выключила ролик. Люди, не тратьте время на бред этих " историков".
Сходу о разделительном заговорил это точно. Политика такая у них.
Полностью согласен!!!!
Вы посмотрите на кубанских козаков, а потом посмотртте на запорожских, найдите 10 отличий.
Киевский патриарха во времена казачества? Вы серьезно?
Вы чо погнали? Какой Денисенко? Киевским патриархат оставался даже после переезда во Владимир и Москву
@Fanclub Tymchuk нет, я то московит как раз. киевская митрополия действительно была, дядя ошибся, назвав ее патриархатом. Но суть не в этом, а в том, что глава русской православной церкви носил титул Киевского и всея Руси. Автор по Гоголю историю изучает, а ты судя по всему по Футураме
После слов казак и козак, вспомнил, что есть Россия и есть Росiя. Теперь знаю это не одно и тоже.
Он сам понял что сказал
В тюркском языке, часто "А" меняется на "О", например: То(а)шкент, Андижо(а)н...
Московия или московское царство?и так везде каша!чтобы понять что такое козачество возьмем томик гоголя?!вы в своем уме гоголь авторитетный историк?!ХВАТИТ!!!!!ВОЗЬМИТЕ ТОМИК АНДЕРСЕНА!!!!!!
Самый сильный специалист это Владимир с....
Киёвское царство, главнее было.
Велик Гоголь, Могуч - Днепр, а истина как всегда по средине! Гуляки, пьяницы и пройдохи то же что-то кушали, на чем-то спали и о ужас!, рожали детей! Можно предположить, что Сечь не что иное, как сброд беглых (вспомните Судебник Ивана III), преступников, прочих деклассированных разношерстных элементов, НО, этот сброд прекрасно смог организоваться для походов "за зипунами" (читай персидские хроники тогдашних "уголовных" дел). Даже создали "Канцелярию", как бюрократический аппарат управления! С "зипунами" привозили не только скарб, но и людей (в частности красавиц Востока! на которых и женились). Не реестровые вполне себе нормально контактировали с реестровым, последние в свою очередь прекрасно обрастали хозяйством (в том числе и производством), вели бойкую торговлю давая возможность потратиться "походникам". Следует понимать природу человеческой психологии, там где "шальные" деньги, там и развитие! И на "Дикое Поле" потянулись торгаши, впрочем рекомендую почитать не только Гоголя, и всё узнаете сами...
это обычные организованные преступные группировки
@@ВладимирБочкарев-ф4л и был период когда даже были организованы, как в русско-польская войне 1648-1669, но после смерти Хмельницкого начался беспридел и увядание и в конце - "руина".
А вы сейчас детей можете?
учим историю по художествненному сочинению, много раз рецензированному разными цензурами. далеко пойдем...
А.история так и пишется,а лучше всего читать писателей того времени они отражают дух данного времени
@@игорьБалабанов-т7щ Гоголь жил во времена становления казачества? Вы серьезно? Или вас сей милый дедуля покусал?
Я то думал, историю изучают по документам, а оно вона но как...
Теперь историю по голивудским фильмам изучать будем?
🤭😆😂🤣
@@игорьБалабанов-т7щ между гоголем и казаком тарасом бульбой около 200 лет если что. кому как не гоголю знать что было 200 лет назад))) Особенно нуждо читать издание 1959года. там точно правда написана)))
@@dkurilov8784 А где вы увидели в моем посте ссылку на произведения Гоголя,или здесь читаем,а здесь рыбу заворачиваем?
@@antananarivuable Здесь читаем,а здесь рыбу заворачиваем?По умничали?Обожаю людей аукающих в вечность.Где в моем посте ссылка на Гоголя?😄😄😆
Думал, что только мне чтото совсем не зашло, и както комично было такое слушать.
Но нет, вижу, что в комментариях много людей такого же мнения...
Что такое московия? Это история Польши?
Среди казаков были русские и украинцы )))
Разве только они этим словом не пользовались для определения национальности...
Лекция для доярок не окончивших начальную школу.
Всё как Вятрович завещал.
На Січ приймали тільки із православною вірою
@@susserhey6639 , ага... Тарас Трясило, он же Гасан )
Казаки в России и казаки на Украине это разные казаки, они ДАЖЕ пишутся по-разному.
Аргументация уровня /b
Яблоки в России и яблоки в США это разные яблоки, они даже пишутся по-разному.
ну про яблоки там всё таки сорта...
Козаки появились в Росії після спалення січі екатериною другою,чипушарій врьот,яй другого не ожидав отрабатає руськеє гранти.
@@susserhey6639 судя по тому, какой вы язык изобретаете, с головой у вас непорядок
@@susserhey6639 Донские казаки существовали одновременно с запорожскими, и по свидетельству голландского посла Исаака Массы были "по большей части московиты и говорили по-московски". Кстати донцы часто действовали в походах в союзе с запорожцами, а иногда и против них. Тебе бы самому знания подтянуть, а потом выделываться.
Серьёзно? "Тарас Бульба" это хорошо или интересно. Но ссылаться на художественное произведение как на историческое исследование?
По этой теме чётко и правдоподобно высказался Олесь Бузина.
За то и убили Олеся Бузину!
0:48 Сразу оговоримся, что казаки в России и казаки во Франции - это немного разные казаки. Они даже пишутся по-разному. Казаки в русском языке пишутся через А, во французском через О - cosaque.
Поменяйте, пожалуйста, лектора, неинтересно слушать от слова совсем.
На России кадровый голод
@@miroslavprotas7970 на Украине зато веселуха :)
0:54 "Они даже пишутся по-разному." А если "кОзака" с украинского перевести на русский - будет "кАзак"? И наоборот? Сразу оговоримся, что коты в России и коты на Украине - это немного разные коты. Они даже пишутся по-разному. Коты в русском языке пишутся через О, в украинском через i.
Этимология
Слово «казак» известно с XIV века, оно впервые упоминается в значении «стража» в письменном памятнике - многоязычном переводном словаре куманского (старокыпчакского) языка начала XIV века (1303 г.), единственный список которого хранится в библиотеке собора Святого Марка в Венеции, «Codex Cumanicus». Тот факт, что это словарь, позволяет говорить об употреблении данного термина, по крайней мере, уже в XIII в.
Первыми, кто пытался выяснить вопрос казачьего этногенеза, были в XVII веке польские авторы Павел Пясецкий и Веспасиан Коховский. Они считали, что казаками (или козаками) именовались «люди, которые верхом на лошадях были быстры и легки, как козы».
Слово «казак» - тюркского происхождения и означает вольного кочевника, свободного человека. Как пишет В. В. Бартольд, оно изначально применялось к человеку, в одиночку или с семьёй отделившемуся от своего государства, рода и вынужденного самостоятельно искать средств содержания в степи, «вести жизнь искателя приключений». Казаками могли называть недовольных правителем (ханом, князем, королём, царём) подданных, ушедших в другое место, и самого правителя, потерпевшего поражение и оставшегося с небольшой группой сторонников. Ту же этимологию имеет и название народа казахи.
Как считает Н. Н. Яковенко, слово «казак» в XIV−XVI вв. эволюционировало по сравнению со значением в «Codex Cumanicus». Сначала оно означало свободного наёмного работника, или (у татар) - воина, покинувшего свой улус, а потом стало пониматься шире, как обозначение степного разбойника, изгнанника, беспризорного, авантюриста или просто пока ещё не женатого парня (который, по сути, как раз и ведёт такой неприкаянный авантюристический образ жизни).
Историк - не филолог...
У Гоголя наверное везде кОзаки.
Значит видео не о кОзаках, а о кАзаках?
Да нет. В украинском один кот - кiт, а много котов - коти (коты).
А про козаков(=казаков) абсолютно согласен.
А я, дурак, подписался. Такое можно и в украинских газетах прочитать. Отписываюсь, прости-прощай, недоканал недоистории.
У меня два томика Мурзилки, могу лекцию про украинство произвесть.
Осилил только три минуты... Это не лекция по истории, это бред. Разочарован....
Изучять историю козачества по Гоголю это конечьно что то новое
Добрый день. Сегодня мы будем поправлять неточности и ошибки в речи лектора на ютубе, потому что нам больше нечем заняться. Поехали.
1) Если вы хотите узнать о разнице между казаками с территории России и территории современной Украины, то пожалуйста, вот - 0:56. Больше разницы нет никакой. Не забываем также, что слово "украина" в 16 веке, буквально означало, что называется, фронтир. У государства Русь этих фронтиров-украин, в силу размера, было полным-полно.
2) 1:15. Государства Московия никогда не существовало. Термин начал использоваться в политических памфлетах в Речи Посполитой в 16 веке и так бы там и остался, если бы не существовало людей, желающих до сих пор выказывать свое пренебрежение к государству Россия.
3) на 1:35 как в микрокосме видна вся фундаментальная проблема т.н. украинской историографии. Лектор говорит: украинские казаки отличались от русских. И тут же указывает на казаков польских, т.е служивших польскому королю. Я согласен, отличие очевидно, но не совсем понятно, где здесь украинские казаки. Русские казаки отличались от польских административным делением (понятие реестрового казака, однако, было и там, и там). После подписания Переяславльского договора, надо полагать, все казаки отличаться перестали. А да, и кстати, отличие в написании ("кОзаки/кАзаки") связано как раз в различии написания слова по-польски и по-русски.
4) 2:08. "Таких рек как Дон, Днепр, Дунай, Яик и т.д." Я не совсем понимаю, у нас же тут история *украинского* казачества, вроде как. Из всех названных рек на территории современной Украины находится только одна. Дунай - правильно называть немецкой рекой. Дон - российская река. Яик - это вообще старое название реки Урал.
5) 2:30. Маленькое напоминание из исторических документов, а не из "казацких народных сказаний": Дмитрий Иванович Вишневецкий был польским магнатом. Почему-то указание на это в самом видео отсутствует.
6) 2:49. "Польский король внес в реестр часть украинских казаков". Послушайте, я вообще уже ничего не понимаю. То есть, когда их внесли в реестр, получается, они стали польскими? Ну как, ведь тех казаков, которых внесли в Руси в реестр, называет же лектор "русскими". И там, и там в реестрах находились казаки как с территории нынешней Украины, так и нет. Охота за призрачными "украинскими казаками" продолжается.
7) Не думаю, что Гоголь это наилучший источник по истории чего-либо в принципе.
8) 7:25. "Запорожское войско было интернациональным по составу". След "украинского казачества" вновь потерян. Стараюсь не отчаиваться. Еще 2 с половиной минуты ролика. Ну вот щас будет.
9) 7:40. Совершенно незаметно под покровом какого-то "Дикого Поля" лектор перемахнул через измену Войска Запорожского (интернационального, как мы помним) польскому королю, переход его под протекторат Руси и образование т.н. Гетманщины. Сразу речь ведется о Радах и куренях, но о том, что Гетманщина была подведомственна Малороссийскому Приказу (иными словами "Министерству казацких территорий") как-то ни слова. Несправедливо, я считаю.
10) Про Киевский патриархат в 16 веке здесь уже писали. Спишем на то, что лектор человек уже немолодой.
11) "Чем зарабатывали казаки?". Ну да, тут верно, много чем. Но стоило упомянуть все же и жалование от русского царя, которое регулярно получала вся казацкая верхушка.
12) Вновь появляется Гоголь. В отличие от "украинского казачества", которое до конца ролика так и не появилось.
На сегодня все. Спасибо за внимание.
Отличный разбор этой бодяги.
1. Государство русь в 16 веке не было уже как 200 лет, в это время было московское княжество.
11. Во первых в 16 веке не было никакого русского царя, во вторых запорожские казаки не получали денег от "русского царя" а от полского короля
@@zooobyyyy
1. Государства "Русь" как раз-таки не было до 16 века вообще, строго говоря. Московское княжество в этот момент было, но с Русью его равнять не надо - это одно княжество из многих, входивших в Русское царство.
11. А царство было именно русским, и царь был именно русским и никаких кавычек тут не надо. Иван Грозный венчался на царство и его титул "царь" был признан Англией, Испанией, Данией и Флорентийской республикой. Запорожские казаки получали жалование с 1572 г. - от польского короля Сигизмунда II, а с 1648 г. - от русского царя Алексея Михайловича. Сядь, ретард. Или иди хоть букварь почитай прежде чем цивилизованных людей учить.
@@zooobyyyy
1. Государства "Русь" как раз-таки не было до 16 века вообще, строго говоря. Московское княжество в этот момент было, но с Русью его равнять не надо - это одно княжество из многих, входивших в Русское царство.
11. А царство было именно русским, и царь был именно русским и никаких кавычек тут не надо. Иван Грозный венчался на царство и его титул "царь" был признан Англией, Испанией, Данией и Флорентийской республикой. Запорожские казаки получали жалование с 1572 г. - от польского короля Сигизмунда II, а с 1648 г. - от русского царя Алексея Михайловича.
Почему по Гоголю,а не по ист.источникам.Гоголя и я сама читала.....🙄🙄🙄🙄
Предлагаю автору альтернативу;изучать историю казачества по х/ф Тарас Бульба реж.В.Бортко!!!
С уя художественная Выдумка может что-то доказывать кроме самой себя
@@СергейАндреев-т7х абортко я бы сказал
@@viter691 Именно об этом и речь,что по Гоголю,что по фильму!
@@СергейАндреев-т7х гоголь это тот ещё выдумщик. или в вия тоже верите, несчастный?
Подход серьезный, сразу видно, Гоголь, Московия, украинцы
После заголовка "История украинского казачества" дальше можно эти бредни не смотреть.
Поскольку запорожские казаки были не "украинцами", а русскими.
Если не было государства, то это не значит, что не было народа. Посмотрите, ранние переписи населения.
@@zorya7124 И в каких переписях написано о "украинских казаках" или "украинском народе" в 1572 году?
@@zorya7124, конечно, был народ! Богдан Хмельницкий так и написал:" Мы, народ руський,..."
1. "Казаки в России и казаки на Украине - это немного разные казаки. Они даже пишутся по-разному. "Казаки в русском языке пишется через "а", в украинском - через "о". - Н-да, по этой логике, солнце (укр. сонце), надо полагать, тоже разное.
2. "Территория Украины в 15 веке...", при этом показывается карта по состоянию на 1569 год.
И это я еще меньше минуты лекции посмотрел.
Повнимательнее надо как-то, друзья, повнимательнее.
И русский писатель польского происхождения Гоголь писавший только на русском языке употребляет слово
кОзаки через "О".
@@incognito1379 почему польского, если он украинец? Даже в российских учебниках пишется украинец.
Киевского патриарха тогда не было. Да и сейчас настоящего не существует.
А где ж киевский патриархат был?)
@@ВасильБурлаченко Его никогда не было и сейчас нет.
@@СергейАндреев-т7х не было тогда московского.
Ёпи-си-ту-ю... а я думал, где ж мне Гоголя-то послушать?! Спасибо, Анатолий! P.S. Вот не надо ничего придумывать, просто по 10-15 минут Олеся Бузину выкладывайте на канале.
Точно. Вурдалака Тарас Шевченко Бузини - це або плод хворої уяви, або плод московської пропаганди
@@ВіталійДомбровський-ц7с , а ты послухай других историков, они мало чем от него отличаются.
Я с института запомнил как профессор нам рассказывал что на диком поле что татары могли прийти ограбить село что казаки могли прийти и сделать тоже самое) это стихийное войско никому не подчиняющееся
тоже слышал такое, мол свободное войско, могли и своих немного потрясти. Понято ,что такие случаи нельзя брать за правило и как основной вид деятельности козаков, но об этом стоило упомянуть, имхо.
КОЗАКИ нападали на поселения, угоняли в полон девушек, продавали татарам в Крым. А современные козаки (украинцы) гордятся, что Хюррем была украинка .
И смех и грех...
🤣🤦♀️🤣🤦♀️🤣🤦♀️
0:48 Сразу оговоримся, что киты в России и киты на Украине - это немного разные киты. Они даже пишутся по-разному. Киты в русском языке пишутся через И, в украинском через И. ))) Сам написал, и сам ржу... До слез.
С таким настроением продолжаю внимать лектору...
1552 год - это 15й век?)
16
История основана на литературных повествования Гоголя? А Гоголь кто? Историк? Археолог? Что за данные приводятся, от куда они? Какие источники использованы? Почему половина суждений основана на фразах - казаки так считали, считается что религия не основа как христианство и вновь подтверждение от Гоголя??? В целом отлично для 1-3 классов пойдёт! Для Шария нет- это ни какое отношение к истории вообще не имеет, и если это образовательный канал партии??? То явно не для электората Анатолия, не доя образованных людей! Ни чего личного, спасибо хотя бы за такую попытку! 🤝
Не слушайте, шарийцы, вы невероятные!!!111 Самые молодые, самые умные!!!
О каком киевском патриархе идёт речь???"Имя сестра,имя?"Полностью согласен с комментарием о том,что все поверхностно,много воды и никакой конкретики!
Екатерина заключала договор не с казаками,не с украинцами,а с Черкассами. Читайте документы
Черкасы (черкесы) и есть казаки, они же косоги и аланы.
Современные "черкесы" - это адыги, поселившиеся на землях, ушедших на Русь черкесов-косогов, то есть казаков.
@@ИванПетров-ж8г8б у казаков есть вполне документальная фактологическая линия появления - а эта ваша версия тупое рен-тв
@@Мотострелок-й9о чаво, дурачок?
Дед: "казаки, живущие на территрии Украины". Это что за бессмысленный бред?
Козаки живущие на территории современной Украины. Сиди, я сам открою))
@@СергейГлинка-ю7в только почему то слова "территории современной" постоянно пропускают.
Запорожская Сич - это что? не Украина?
@@Jonatana27 ,да вообще то Украина появилась БЛАГОДАРЯ ЛЕНИНУ И КЛЯТЫМ КОММУНЯКАМ...как Республика с ГРАНИЦАМИ И КОНСТИТУЦИЕЙ.Вы ,видать,из поколений не особо читающих и анализирующих...
Анатолий, такими лекторами Вы подрываете свой авторитет!
Школьный рассказ времен позднего СССР. Ничего внятного.
Дед Панас рассказывает сказки. Последнее видео просмотренное на этом канале
Видео : и нашим и вашим и споем и спляшем. Ну не готовы, не хотите правду выяснить, стройте гиперлупу, занимайтесь сегодняшними проблемами.
Толя и Оля, с такими историками, попадёте в просак... уровень троечника ...
Толя не тупой и доверил продвижение своей Шмаре, коню понятно кто заказывает музыку, тезисы русской пропаганды лезут со всех щелей, а прикритие типа образовательный ресурc..... штирлиц никогда не был так близок к провалу
Я не вижу тут тезисов российской пропаганды, вижу только топорную насильственную украинизацию ещё не далёкой молодёжи
уви від мене двійка. художня література 19 ст. уви не може ставитися як неоспоримий документ про 15, 16, 17ст. а от документа тих часів жодного не надано((( трійка б була як би це розказував школяр, а для історика це плачевно. я вже не говорю про ляпи про патріархів київських і таке інше((
Какой поп,такой и приход ))
Извините, а где у Гоголя вообще хоть одно упоминание, что запорожские козаки или другие - это и русские и украинцы и мусульмане? :) Я в "Тарасе Бульба" нигде не нашел даже слова "украинец", к тому же на сколько помню: "22 декабря 2014 года на территории Украины фильм "Тарас Бульба"запрещён к показу. По мнению Госкино Украины, фильм дискредитирует украинскую национальную идею, является антиукраинским и может навредить национальным интересам Украины." А всё из-за слов "Земля русская"(с)
4:03 козачество - широкая, разгульная замашка русской природы :)))
Считаю, что от того, что русские жили на Окраине и сейчас называются украинцами, они не перестали от этого быть русскими ИМХО
Кроме фильма есть книга по которой этот фильм и снят, или книга Гоголя то же запрещена? Кстати в книге то же украинцев нет, и запорожцы включая главного героя Тараса Бульбу считаются себя русскими.
Шарии, прекращайте рекомендовать это фуфло. Чистить не только партийные списки надо...
"Без подобных сказок нацию не соберёшь!"
Вятрович.
По комментам можно книгу юморесок издать. Спасибо , друзья! Читаю, смеюсь и радуюсь, не оскудела еще земля русская талантами!
Лучше бы подняли вопрос: "как Русь со столицей в Киеве переименовалась в Украину" а обсуждать малоросса Мазепу и тому подобных!?!?!?!? Не интересно
Я с Вами солидарен, но всё же подучите историю не из учебников - там правды нет.
Мазепа не был малороссом. Мазепа был польский шляхтич,, наказной гетман. Слово "гетман" - посполитое, слово "наказной" обозначает, что был избран не выборным органом, а назначен (Петей 1), за что и получал зарплату из казны..
А что Русью называлось - вот вопрос
Что то не встречал я в литературе упоминания об украинцах в 15 веке)))) В классической литературе этого точно нет, только с 20 века появилась такая национальность.
Плохо искали, за 15 век не скажу, это период тёмного времени на территориях тогдашней Украины и тех времен почти нет, но в 16 веке уже полным полно их было.
@@Oniliker приведи хоть один исторический документ датируемый 16 веком где упоминается Украина. Жду пруфы и ссылки.
@@user-karl_fevral ладно, за 16 век я потерял документ, 17 и так устроит, задолго до 20.
Книженция с Петербурга "Акты относящиеся к истории южной и западной России" том 11 страница 768-769 упомянуты и Украина, и украинцы, причём и то, и другое с большой буквы.
@@Oniliker фуфломет ты. В 17 веке официальное название нынешних территорий Украины называлось: "Войско Запорожское" и "Малороссия".
@@user-karl_fevral это всё, что удалось выкакать рашисту? Был дан чёткий документ, все источники, россиянец - фуфломет!!!
Во времена Войска Запорожского уже были наименования Украины и украинцев, что я только что доказал одним пальцем.
А "малосроссия" появилась куда позже этнонима украинец.
Прям буква а все порешала, на генном уровне. Историк с большой буквы Х.
С исторической точки зрения лекция слабая лекция. С публицистической точки зрения - хорошо
С исторической и публицистической точек зрения эта болтовня - полный бред. Поскольку не было никакого "украинского казачества".
Позволю себе не согласиться с Вами, коллега. С исторической точки зрения - полный бред, с публицистической - заунывная болтовня.
Скоро тут по Бибику будут историю «преподавать»))Ужас..
В Бибике , гораздо больше исторических фактов, чем в этом видосе....
О господи , история по Гоголю....Что дальше Захар Беркут Франка???
Лекция- это не 10 минут сумасбродного зачитывания цитат из "Тараса Бульбы" Гоголя. Ссылаться на художественное произведение, как на исторический источник, это мощно. Особенно, которое и так читало большинство украинцев.
Зачем выступать в роли просветителей, ни неся ничего, кроме краткого содержания пару параграфов школьного учебника? Возможно, будет открытием, но в Украине начальное школьное образование обязательно.
Обратите внимание на лекции историков Клима Жукова, Егора Яковлева, Алексея Иссаева, Олега Соколова, прямые трансляции Bushwacker-a и прочих.
Вы на ютубе с историей не первые и если хотите аудитории, подходите к делу подобным образом. Источники, факты, погружение в детали и причины.
Кстати, ты в курсе, чем закончил фрик Соколов?
С таким бредом канал должен называться Я ШАРЮ по карманам лохов.
Какое примитивное и убогое изложение. Для детей-дошколят...
После же т.н. "униатов" среди _сичевых_ - слушать стало смешно ...
Куда? клонит эта _"просветительская программа..."_
_Анатолий_ - заблудился? Или - не понимает? что происходит под его эгидой... "Под" его _именем-брендом._ Либо же, _нео-сектантство._
Бл, злые все такие. Вам же русским языком было сказано, что это "образовательные лекции", а не кандидатские минимумы и лекции задротов с кучей источников и фактов посекундных)))) шож вы душные такие? Не нравится - сделайте лучше.
начал слушать, сразу же удивился, полез в коменты...... пока ржал на коменты всю лекцию прослушал )
Давайте историю Екатерины 2 изучать по роману Валентина Пикуля - "ФАВОРИТ"))) если историю Козачества Вы преподаете по Гогалю))) Не оправдывает себя платформа. Слабые спикеры,плохая подача и полное незнание истории. Задайте себе вопрос, происхождение названия Украина ? И когда Вы найдете ответ ,правильный ответ,а не ту чушь с википедии,что якобы от слова ОКРАИНА,Вы увидите настоящую историю. Глупо воспитывать растущее поколение убеждая их что они народ с окраины))).Да и очень интересно ,как КИЕВ являвшийся центром Руси вдруг стал окраиной. И окраиной чего? Польши,России,Литвы...??? Узнав настоящее происхождение названия,Вы узнаете многое. А то что вы транслируете сейчас было написано коммунистами в 20 веке
Как Киев( мать городов русских)может быть украинским? Как от украинки могут родиться русские? Только если отец русский "пришел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским»( если че- Олег из Новгорода)
"Украина" дословно означает "земля у края", "пограничье".
@@НатальяНестерова-г8и это легко объясняется тем что Русь к России мало отношения имеет.
@@kuroi_hane какое тогда отношение к Руси имеет УКРАИНА?
@@НатальяНестерова-г8и прямое, территориально, историческое
В Киеве была Митрополия, а не Патриархат, чудеры
А Гоголь - то русским себя считал. )
По Гоголю и Тарас Бульба - русский!
Тому, що він зрадник:))
@@cornerv9167 Почему он зрадник? Если тогда ещё не было никаких украинцев? Народные массы себя так ещё не называли им вообще было всё равно как называться.
@@Делайраз-н3р, ну, что Вы, уважаемый, все так за чистую монету принимаете?! Это был сарказм, стеб по-Вашему!
@@cornerv9167 А, точно. Улыбку :)) не заметил. : ]
Вот оно под назначением разделяй и властвуй. Казаки едины реками именовались. Запорожжи это тебе не крепость а Сечь храм учений и знаний.
А разве были в то время украинцы?
Украинцы появились только в начале 20 века, так стали себя называть негодяи из русинов, которые сдавали австриякам других русинов! Украинство изначально замешано на предательстве и смерти православных!
А разве они есть сейчас?.
Мое родное и Любимое Запорожье ))
Познавательно. Спасибо.
Поставил лайк в надежде что будет лучше.
О. Они ещё и алкоголики. Историк, украинцев тогда не было. Мама родная. Что он несёт.
Оказывается, я Шарю больше, чем лектор.
Он совсем не "шарит ".
Полная ерунда!!!
Когда лектор говорит про территорию Украины то нужно говорить территория современной Украины а в то время о котором идет речь не было Украины 🤣🤦♂️ в общем очередной бред 🤣 от начала и до конца 🤣 оказывается различия казаков в написании на разных языках 🤦♂️🤣 ну вот реально бред
Какие блядь украинцы в сечи были 🤦♂️ они то сами хоть знали что они украинцы 🤦♂️🤣 этот лектор не автор учебника географии по которому уже года 2 отупляют учеников 🤦♂️🤣
@@aleksandralex643 не хочешь поменять имя? Например, на "Олександр". Новое имя, иностранное, непохожее не твоё) Совсем другое.
@@KGB_watch_you я что похож на извращенца 🤣 или упоротого шумера 🤣 меня вполне устраивает какое имя мне родители дали а с переименованием это к окраинцам 🤣
@@вызлыелюдоеды Её формировали и в советское время, заимствуя много из польского.
@@вызлыелюдоеды Кстати, Кулиш свидетельствовал ещё в 19 веке, что местные простолюдины себя вообще никак не идентифицировали, то есть были равнодушны к тому, как их называют.
07:23 Валерий Кива, уточните пожалуйста какие в 15 столетии в Запорожском войске, были "русские"?
Вопрос не верный, правильно какие в Запорожском войске были украинцы, если этот термин появился когда Запорожской Сечи уже не было, малороссы были, но малороссы это народность русских а не отдельная нация.
@@ДмитрийМиронов-д5т ну если уже рассуждать Вашей логикой, то русских все равно тогда не было, так как были великоросы.
@@yuriysamas9010 нет русские как раз были, русские это великороссы ныне просто русские, малороссы ныне украинцы и литвины (не путать с литовцами) ныне белорусы, все вместе тогда они называли себя русскими. Один большой русский народ и его народности великороссы, малороссы (не от русского слова малый а от греческого исконный-коренной, то есть исконный русский), белорусы... Великие, исконные и белые и все русские, окраинцев тогда не было.
@@ДмитрийМиронов-д5т не городите чушь. Не было ни какого одного большого единого народа. Были племена, языцы, этносы.
Народ как нация появился не так уж и давно.
@@yuriysamas9010 Не городите сами чушь, разрозненные племена были до прихода Рюрика, с его приходом, кстати не в Киев где он никогда не бывал, а в Великий Новгород и сформировалась русская нация, первоначально из 5 племен 2 славянских, 1 прибалтийское, 1 финно-угорское, и 1 скандинавское племя давшее название этой нации Русь-Руськие-Русские, позже уже Олег присоединил другие племена, в основном славянские, кого добровольно кого насильно. То есть русская нация сформировалась в 9-10 веках и занимала территорию от Новгорода и до Киева и на этой территории говорили на одном языке и исповедовали одну и ту же религию. Учите историю. А вот уже потом Русь распалась на удельные княжества, феодальная раздробленность, а потом пришли монголы распад усугубился какие то княжества попали под зависимость Орды, какие то сохранили независимость как например Новгородская республика. Единый народ разделился и оказался в разных государствах в итоге, оттуда и пошло разобщение и формирование народностей.
А не проще Жукова было позвать?
Я не читаю книги, это книги читают меня!;УкраИнский Ёсторик;
15 век, Московское царство? Ну ну.. По ходу еще тот историк. Дальше можно уже не слушать.
Уж очень краткая лекция) и еще момент это урок истории или урок по литературе творчество Гоголя)
Спасибо, надеюсь, продолжение будет конкретней.
Казак или козак всё одно из тюркского
Получается, "Война и мир" тоже можно использовать как исторически хроники?))
Ну вы даёте🤪🤦♂️
Да. Есть такой Понасенков Евгений-" историк". Так он прямо и ретранслирует "Войну и мир" Л.Толстого, в некоторых украинских ВУЗОВ на него ссылаются как на "авторитетного историка".
@@ЛарисаВладимирова-г3с, да. Посмотрите его видео о Бородинском сражении из цикла "Драматургия истории"))
Там он поясняет, почему Война и мир это не исторические хроники)
@@Lightman888 Спасибо, я в курсе!😉 Моей родственнице, учащейся в Аспирантуре, этот цикл куратор прислал в качестве учебного пособия! Повеселились!!! У Понасенкова - главный аргумент убедительная , с элементами драматургии, манера донесения. Многие верят. Увы.
@@ЛарисаВладимирова-г3с, не вижу причин не верить)
Мне вот жаль, что Татьяна Ларина немного старше, чем Анна Каренина😔 Жили бы одно время, там глади, может подружились бы и Татьяна что-то толковое посоветовала Анне и та не оказалась бы под поездом. Очень жаль😕
@@Lightman888 Бог с вами, что может посоветовать одна несчастная, с обостреным "чувством долга", другой несчастной, свободной от этого долга? Только одна решила жить, а другая... "Суета:- сказал Соломон- всё суета!"
Так прикольно - я узнал новость, что среди козаков с 13в были "украинцы"! Во бы козаки удивились такому названию!
Цитата из видео: "Козачество, зародившееся в 15 веке,...Начало этому процессу положил в 1552 году..." Несите другого историка
все намного старше
Только сменяется смущает, что "Тарас Бульба" художественное произведение. Как вообще можно на него ссылаться?
И опять шумерские сказки.
Очень интересно! Спасибо! Расскажите пожалуйста про Слободские казачьи полки. Очень интересно было бы послушать!
Для Украины и так сойдёт.
Я видел старого мужика в Сибири, потомок ссыльных казаков в Сибирь, он лично мне сказал, "мы не русские, мы казаки. Русские это крепостные, а мы никогда не были коепостными, мы жили сами и служили царской Россий, нас нанимали на различные войны"
А козаки запорожские знали, что они украинцы? 😂😂😂😂
Если что, 15 век это от 1400 до 1499 года. Ну а так, обычная история советского типа, довольно странно использовать произведение Гоголя для изучение казачества
Какие такие козаки? Банды зопорыжя? С хутора! Орды где то в районе Дона,Ростова? Или те казаки которые присягнули царю и стали воинами- Казаками?Казаки на службе или козаки бандиты? Але? Где различие? Любой бандит мог назвать себя козаком ,лынцарем? Казак состоял на Царёвой службе имел от этого свои перференции.
Разберитесь с Гетманами и его реестровом войске и о низовом козачестве, может бред перестаните писать.
А информация про Раду? Как это ее постановления были обязательны для всех казаков? Это что была не Польша, а независимая Украина?
Огромное спасибо за я шарю Я действительно шарю спасибо
спасибо вам за вашу работу
Слабенько....Гоголя зачитал, вот тебе и казачество.
Создается ощущение, что в комментариях одна школота, которая больше 2 минут лекции осилить не могут. Нормальная лекция, освойте хотя бы это. Я когда второе высшее образование получал, там для большинства умников высший пилотаж - назвать дату крещения Руси. Вполне доходчиво рассказывает автор, без какого-то заумства, рассчитано на большое количество населения. Хотите подробнее и больше, задавайте вопросы, ответы на которые войдут в следующие лекции. Наконец, может стоит и продолжение послушать, там и будут ответы на другие вопросы, и отсылы не только и не столько к Гоголю.
Откуда информация?
Комментаторы, привет, киевская митрополия тогда была
Всё, что нужно знать о Запорожских козаках это их второе название - черкесы.
ЧеркАсы
@@MySamosval ну, ок. Если сказать укроинцы это многое изменит, кто -то не поймёт о ком речь?
@@Serzh21 да это вранье
@@Мотострелок-й9о а город Черкасы тоже враньё?
@@Serzh21 город черкасы не вранье - вранье только то что черкесы это казаки