Queridos Germán y Leti. Siempre dais en la diana. Estas cuestiones no son objeto d debate en la universidad actual. Los temas en los Consejos d Departamento, en la Juntas d Facultad y en el propio Claustro son otros. La institución ha abandonado su obligación d ser conciencia alerta al devenir social. Se arrumban los saberes, se manipula la Historia, se priorizan lenguas con poquísimos hablantes en detrimento del castellano y ya lo d aprender a desarrollar un pensamiento crítico se deja para mejor ocasión. Q cada uno emprenda un proceso autodidacta a su aire, si tiene suerte. Saludos y seguimos...
Estamos de acuerdo. Deberíamos poner en la puerta de las clases. Profe, no se olvide de formar, y sea conciso con la información. Pilar, creo que estamos llegando a un final, y confío que pronto volvamos a disfrutar de una universidad donde florece el espíritu crítico.
@@pilaresteranabad9816 Así es, Pilar. Lo interesante es que todos creemos que pensamos; y sólo hasta que un libro, una plática, un suceso nos devela una capa más de comprensión nos damos cuenta de que realmente no pensábamos. Y sólo nos daremos cuenta que seguíamos sin pensar hasta que llega algo más. La referencia, por lo tanto, deberá estar resguardada fuera de las universidades y más bien las universidades deberán ser custodias de la verdad, de lo correcto; más no ser dueñas ni generadoras de ello.
No creo que el verbo sea justificar, sino entender la situación ajena. Tengo dificultad en juzgar a los demás, por las muchas experiencias en que me he confundido. Hace años la hija de un colega, Alice Sebold, fue violada el día de su llegada a Syracuse University. Escribió un libro escalofriante sobre la experiencia. Yo lo reseñé para ABC Cultural, indignado. El supuesto fue condenado a prisión de por vida. 20 años después se descubrió que el violador era otro. Por supuesto que tenemos la obligación moral de condenar acciones incorrectas, dolosas. El problema en el presente es que la realidad se ha extendido muchísimo, el mundo digital tiene unos brazos muy largos, y podemos entender las situaciones personales, el contexto mejor que nunca antes, por eso yo me tiento la ropa antes de acusar a nadie, ni de calificar sus actos. No te quito la razón, pienso que la verdad provista por los razonamientos cabales quizás arrinconan la verdad humana.
El asunto a tratar debería considerar otro tema. La historia muestra cómo a lo largo de la humanidad se ha abusado de grupos. Existe desprecio por tal o cual característica, comportamiento o ideología. Ahora, ¿Eso da derecho a que la contra acción sea devastadora para la dignidad humana? ¿Un mal contrarrestará a otro mal? Dentro del pensamiento crítico que se debe infundir está el concepto ético (y no moral); ¿Qué es lo correcto? Porque sólo así se comprende porqué la cultura woke es dañina para la sociedad, para nuestros hijos y para las siguientes décadas o siglos mientras dure esa enfermedad social. Ser tibio en lo superfluo no afecta a nadie; ser tibio en lo relevante daña terriblemente.
La cultura woke puede ser muy beneficiosa, en mi opinión, si se aplica como correctivo a los excesos sociales cometidos contra los grupos sociales minoritarios. El problema, según yo interpreto tus comentarios, tiene que ver con los excesos.
@@germangullon2761 Sí, rigurosamente hablando, Germán. Siendo verdaderamente correctos en la expresión pura de lo que es Woke, tienes toda la razón. Pero en la realidad no es así. El problema es cuando al Woke, se le agrega la palabra "cultura"; porque eso ya puede hablar de indicios de fanatismo, modas, conveniencias, etc; no necesariamente, pero así es frecuentemente. Al día de hoy, hablar de cultura Woke, no es hablar de tener respeto y consideración por la minoría, y creo que es evidente, sino de justificar y hasta promover comportamientos y pensamientos aberrantes. Por otra parte, yo no me iría por pensar en minorías (los tiranos en este mundo son minoría ...). Creo que más bien habría que pensar en los que carecen de amor (que son muchos, porque los que aman son pocos).
@@miguelbejarano3503 El calificativo aberrante suele conllevar una condena de conductas que no aprobamos. Mi perspectiva es siempre entender esas conductas dentro de contexto que las explique, y luego no juzgar, sino buscar puntos de encuentro en nuestra humanidad compartida.
@@germangullon2761 Entiendo, Germán ¿Sabes cuál es el problema de esa postura? Es que así se puede justificar absolutamente todo; incluso en todo caso te pido que si yo estoy en un error, entonces entiendas mi conducta dentro de un contexto que la explique. Y así, todo es válido, todo es permitido, nada es dañino. Por otra parte, ¿No es derecho y obligación de un ser humano evaluar lo que es correcto o incorrecto? ¿Acaso no se puede aplicar un juicio a las acciones, pensamientos o carencia de ellos? ¿Prohibiríamos el término aberrante a una violación, por ejemplo? Entiendo que los seres humanos tenemos un pasado, creencias, experiencias, traumas y toda una vida que nos lleva a actuar de tal o cual forma; y ahí sí que, como bien dices, a un humano se le debe comprender y se puede entender la conducta dentro de su contexto. Más aún, se le debe amar en el entendimiento o en el no entendimiento de su pensar y actuar. Pero a las acciones y pensamientos sí que se les debe, por bien de la sociedad y de toda la humanidad, analizar y colocar calificativos lo más preciso posible; ¿No crees? Como sea, aunque ese es otro asunto muy interesante, lo dejo al margen para no salirnos del tema. Partiendo de la premisa que el término aberrante es incómodo, pongamos el que elijas: "Incorrecto", "Impropio", "Malo", "... (puntos suspensivos)". El tema es: Al día de hoy, hablar de cultura Woke, no es hablar de tener respeto y consideración por la minoría, y creo que es evidente, sino de justificar y hasta promover comportamientos y pensamientos ...
Queridos Germán y Leti. Siempre dais en la diana. Estas cuestiones no son objeto d debate en la universidad actual. Los temas en los Consejos d Departamento, en la Juntas d Facultad y en el propio Claustro son otros. La institución ha abandonado su obligación d ser conciencia alerta al devenir social. Se arrumban los saberes, se manipula la Historia, se priorizan lenguas con poquísimos hablantes en detrimento del castellano y ya lo d aprender a desarrollar un pensamiento crítico se deja para mejor ocasión. Q cada uno emprenda un proceso autodidacta a su aire, si tiene suerte. Saludos y seguimos...
Estamos de acuerdo. Deberíamos poner en la puerta de las clases. Profe, no se olvide de formar, y sea conciso con la información. Pilar, creo que estamos llegando a un final, y confío que pronto volvamos a disfrutar de una universidad donde florece el espíritu crítico.
Ojalá. Pero la universidad es una manifestación d su tiempo y las dinámicas sociales siguen muy pervertidas. Más abrazos
@@pilaresteranabad9816 Así es, Pilar.
Lo interesante es que todos creemos que pensamos; y sólo hasta que un libro, una plática, un suceso nos devela una capa más de comprensión nos damos cuenta de que realmente no pensábamos. Y sólo nos daremos cuenta que seguíamos sin pensar hasta que llega algo más.
La referencia, por lo tanto, deberá estar resguardada fuera de las universidades y más bien las universidades deberán ser custodias de la verdad, de lo correcto; más no ser dueñas ni generadoras de ello.
No creo que el verbo sea justificar, sino entender la situación ajena.
Tengo dificultad en juzgar a los demás, por las muchas experiencias en que me he confundido. Hace años la hija de un colega, Alice Sebold, fue violada el día de su llegada a Syracuse University. Escribió un libro escalofriante sobre la experiencia. Yo lo reseñé para ABC Cultural, indignado. El supuesto fue condenado a prisión de por vida. 20 años después se descubrió que el violador era otro.
Por supuesto que tenemos la obligación moral de condenar acciones incorrectas, dolosas.
El problema en el presente es que la realidad se ha extendido muchísimo, el mundo digital tiene unos brazos muy largos, y podemos entender las situaciones personales, el contexto mejor que nunca antes, por eso yo me tiento la ropa antes de acusar a nadie, ni de calificar sus actos.
No te quito la razón, pienso que la
verdad provista por los razonamientos cabales quizás arrinconan la verdad humana.
El asunto a tratar debería considerar otro tema. La historia muestra cómo a lo largo de la humanidad se ha abusado de grupos. Existe desprecio por tal o cual característica, comportamiento o ideología. Ahora, ¿Eso da derecho a que la contra acción sea devastadora para la dignidad humana? ¿Un mal contrarrestará a otro mal? Dentro del pensamiento crítico que se debe infundir está el concepto ético (y no moral); ¿Qué es lo correcto? Porque sólo así se comprende porqué la cultura woke es dañina para la sociedad, para nuestros hijos y para las siguientes décadas o siglos mientras dure esa enfermedad social.
Ser tibio en lo superfluo no afecta a nadie; ser tibio en lo relevante daña terriblemente.
La cultura woke puede ser muy beneficiosa, en mi opinión, si se aplica como correctivo a los excesos sociales cometidos contra los grupos sociales minoritarios. El problema, según yo interpreto tus comentarios, tiene que ver con los excesos.
@@germangullon2761 Sí, rigurosamente hablando, Germán. Siendo verdaderamente correctos en la expresión pura de lo que es Woke, tienes toda la razón. Pero en la realidad no es así.
El problema es cuando al Woke, se le agrega la palabra "cultura"; porque eso ya puede hablar de indicios de fanatismo, modas, conveniencias, etc; no necesariamente, pero así es frecuentemente.
Al día de hoy, hablar de cultura Woke, no es hablar de tener respeto y consideración por la minoría, y creo que es evidente, sino de justificar y hasta promover comportamientos y pensamientos aberrantes.
Por otra parte, yo no me iría por pensar en minorías (los tiranos en este mundo son minoría ...). Creo que más bien habría que pensar en los que carecen de amor (que son muchos, porque los que aman son pocos).
@@miguelbejarano3503 El calificativo aberrante suele conllevar una condena de conductas que no aprobamos. Mi perspectiva es siempre entender esas conductas dentro de contexto que las explique, y luego no juzgar, sino buscar puntos de encuentro en nuestra humanidad compartida.
@@germangullon2761 Entiendo, Germán ¿Sabes cuál es el problema de esa postura? Es que así se puede justificar absolutamente todo; incluso en todo caso te pido que si yo estoy en un error, entonces entiendas mi conducta dentro de un contexto que la explique. Y así, todo es válido, todo es permitido, nada es dañino.
Por otra parte, ¿No es derecho y obligación de un ser humano evaluar lo que es correcto o incorrecto? ¿Acaso no se puede aplicar un juicio a las acciones, pensamientos o carencia de ellos? ¿Prohibiríamos el término aberrante a una violación, por ejemplo?
Entiendo que los seres humanos tenemos un pasado, creencias, experiencias, traumas y toda una vida que nos lleva a actuar de tal o cual forma; y ahí sí que, como bien dices, a un humano se le debe comprender y se puede entender la conducta dentro de su contexto. Más aún, se le debe amar en el entendimiento o en el no entendimiento de su pensar y actuar. Pero a las acciones y pensamientos sí que se les debe, por bien de la sociedad y de toda la humanidad, analizar y colocar calificativos lo más preciso posible; ¿No crees?
Como sea, aunque ese es otro asunto muy interesante, lo dejo al margen para no salirnos del tema. Partiendo de la premisa que el término aberrante es incómodo, pongamos el que elijas: "Incorrecto", "Impropio", "Malo", "... (puntos suspensivos)". El tema es: Al día de hoy, hablar de cultura Woke, no es hablar de tener respeto y consideración por la minoría, y creo que es evidente, sino de justificar y hasta promover comportamientos y pensamientos ...