La svista di Bart assolutamente normale e prima o poi poteva succedere, ti vogliamo sempre bene!... Piuttosto ho qualche dubbio sui rigori di Pastor... avrebbe potuto dire squadre a caso, aveva per ogni risposta il 50% di beccare la posizione pari o dispari... super facile rispetto a quella dell avversario.
Ragazzi, l'errore di Bart può capitare. Bravi e veloci nel rimediare. Però io credo molto facili gli identikit (tutti quanti) e soprattutto troppo sbilanciato il gioco finale. Peccato perché per entrambi grandissima preparazione (di Pastore lo sappiamo ma anche l'avversario molto bravo)
Sarebbe bello nei rigori dare la possibilità all'avversario di completare la lista, come nelle formazioni per capirci... Così da aver più possibilità di ribaltare nel finale
Cmq i rigori di pastore erano più facili perché dovendo dire le squadre in posizione pari, bastava che dicesse 10 squadre a caso e 5 le avrebbe prese (perché ogni squadra in classifica era o in posizione pari oppure in posizione dispari, quindi 50%). Bastava sparare nel mucchio insomma. Invece per Alessio era più difficile perché finché te ne ricordi 2 o 3 buon per te, dopodiché è difficile arrivarci sparando a caso. Forse quagliarella e di natale erano nomi da buttare lì visto che segnavano tanto in quegli anni.
@@federicopastorino3231 un conto è indovinarne 10 su 18 squadre a disposizione che più o meno son sempre quelle. Un altro è ricordarsi le partite nelle quali il milan ha subito gol nei primi minuti e per di più anche il giocatore avversario. Capita. Errore ovviamente in buonafede.
Io non guardo mai questo gioco, sono venuto a curiosare perché hanno parlato più volte dell'errore di Bart, e quindi sono andato direttamente al minuto del fattaccio. Posso dire che non ho capito il problema? Cioè Pastore dice Amelia e invece era Roma. In cosa consiste il clamoroso errore di Bart?
Opinione mia umilissima da recente sfidante: i calci di rigore sono perfetti alla vecchia maniera, e con una classifica "tipo" quella data a Giuseppe in questa sfida. Se se ne danno 2, c'è sempre un rischio di squilibrio. Per una classifica come le posizioni pari, non è banale ma ci si può arrivare con un buon lavoro di memoria fotografica misto a ragionamenti riguardo, per esempio, in quali acque navigavano le squadre in quella stagione. Un abbraccio ragazzi.
Salve a tutti voi di Cronache. Se posso suggerire una soluzione per rendere i calci di rigore più avvincenti, potreste mettere le due colonne con i rispettivi argomenti una accanto all'altra, per fare in modo che i concorrenti si sfidino "tirando" un rigore alla volta come nella realtà. Pensa che tensione se arrivassero agli ultimi in parità. Ad ogni modo, i lavoro che fate è lodevole, in diretta non è per nulla facile gestire gli imprevisti. Ormai tra live e podcast mi tenete un sacco di compagnia, continuate così! Grazie mille.
Il punto per Traore non avrebbe dovuto essere assegnato, perché in contrasto con lo spirito del gioco, che richiede di indicare giocatori che si conoscono e si ricordano
I rigori dovrebbero essere alternati ma sullo stesso argomento. Si possono tenere i due argomenti, ma allora 5 a testa alternati per ciascun argomento. Sarebbe tutto molto più equilibrato
Tutto bello, il problema non è stato l'errore nell'identikit, bensì la pagliacciata nei calci di rigore, che ha penalizzato un Alessio, che a parti inverse avrebbe vinto.
Tranquilli ragazzi le sviste possono capitare. Lesson learned: per le prossime volte potreste avere, per i giochi in cui è possibile il verificarsi di situazioni di questo tipo, preparare dei backup (tipo un identikit, una formazione, etc). Bellissima puntata ❤
Consiglierei nei calci di rigore di concedere in base alle caselle non beccate un numero di cartucce anche all'acversario cosi da rendere tutto ancora più imprevedibile
NB Ribadisco che i rigori così perdono hype e danno adito a potenziali sbilanciamenti, perché la seconda tornata di rigori era comunque più semplice, oggettivamente sparare i nomi delle squadre è molto più facile di indovinare i calciatori che segnano gol più veloci. Mi spiego meglio: non che sia facile in sé, né che favorisca Pastore (che rimane bravissimo e ha meritato), lo ha detto pure lui alla fine. Io penso che una (o perché no anche due) manche sulla stessa tematica a "tiri" alternati sarebbe molto più divertente ❤
ahahahahah momento storico , dai Bart fa niente ma capisco la tua frustrazione , secondo me ci vuole un filo piu di calma senza snaturarti , perche questo e' un rischio che hai gia corsa qualche volte ma non parlo solo identikit . Forza Bart , Pator numero uno quando dice cosa dice il regolamento , troppo divertente
Potreste mascherare con una grafica che sfuma da arancio a giallo o nero quel riflesso arancione sulla TV ? Dopo non molto inizia ad infastidire perché Bart spostandosi fa riflesso e si vede che ogni tanto lo copre ecc. Grazie e complimenti ragazzi!
perchè il timer deve essere richiesto? visto che è obbligatorio, tanto vale metterlo già fisso su schermo, anche se mi sembra che il conduttore abbia un ossessione nel pronunciare una quantità spropositata di volte il nomignolo più brutto mai creato nella storia..... "timerino" sarebbe bello mettere un counter che conti quante volte lo dice😅 p.s. per l'errore su flavio roma, è normale sbagliare, non è successo niente di grave dai, lo dico perchè ho sentito veramente dispiaciuto bart, con tutto quello che prepara ci sta una distrazione
Complimenti per le trasmissioni che avete scelto e creato in questi anni Per "Sfida Pastore" proporrei di cambiare l'ordine delle sfide in ogni puntata I calci di rigore li lascerei com'erano prima ovvero a botta e risposta Per le "domande secche" chi risponde deve farlo entro 5/10" altrimenti risponde l'avversario Proporrei una sfida aggiuntiva "I calci di punizione" una serie di 6 domande(botta e risposta) dove devono indovinare, in modo più esaustivo possibile, i calci di punizione di un determinato giocatore e/o partita Che ne pensate Bart e Giuseppe?
Secondo me i calci di rigore fatti così possono squilibrare un po' il gioco e rendere le ultime risposte superflue (sia questa settimana che la scorsa, uno dei due aveva vinto prima delle ultime 5 risposte). Per renderlo più equo si potrebbe dare la possibilità ai partecipanti di correggere gli errori che l'altro concorrente commette (in stile "formazioni). Mi rendo conto che facendo così si alzano i punteggi, quindi propongo di integrare le penalità anche nelle domande a risposta secca per non rendere il raggiungimento della lode troppo semplice
Sul gioco del dinne 20 Bart dice chiaro e tondo di nominare il giocatore e la SQUADRA e pure ribadito il concetto da Pastore.Dire Traorè,per quanto è stata una gran giocata del Pastor, quindi non valeva. E pure Alessio ha detto Benoit Assou-Ekotto senza dire la squadra.
Ragazzi basterebbe preparare in anticipo 3 o 4 identikit, così se per errore o qualsiasi motivo te ne bruci 1, hai quelli di riserva. È chiaro che prepararlo sul momento è quasi impossibile
Però ti aggiungi numeroso lavoro, perché dovresti farlo per tutte le manche allora... Rischi di dover fare quasi un doppio quiz e le grafiche non sono così veloci da fare.
Non mi esprimo sull’andamento della sfida… scrivo solo una piccola curiosità: quel “ne manca uno” detto da Pastore durante “Indovina il dettaglio” quando sta rispondendo l’avversario già una volta ha condannato lo stesso Giuseppe, in particolare nella puntata sul Milan di Capello lo sfidante doveva dire tutti i nomi delle persone in una foto e aveva omesso quello di Berlusconi (in quella sfida se non sbaglio lo sfidante vinse proprio per un solo punto).
@@michelecardella3449 Si, ma magari nella foga del momento poteva anche sfuggirti… ad esempio alla domanda sul numero di trofei sono sicuro avresti risposto correttamente non fosse stato appunto per il contesto che può indurre a fare degli errori anche banali come capitato praticamente a tutti i concorrenti incluso Pastore
Da fan di sfida Pastore, ho visto un avversario troppo remissivo, quasi sfiduciato che secondo me doveva osare di più. Al di là dell'errore di Bart che può succedere, spero di vedere puntate molto migliori in futuro. Cmq continuate così
La cosa giusta da fare era ripetere l'identikit per entrambi, azzerando I 4 punti di Alessio perché era chiaro Che l'identikit rifatto al volo sarebbe stato piu facile per Pastor e quindi era Piu corretto togliere I punti e rifarlo per entrambi
@@michelecardella3449 si si ho visto la puntata ,però secondo me sarebbe più interessante gli argomenti anni 90 inizio 2000 che sti contenuti dal 2011 in poi
La svista di Bart assolutamente normale e prima o poi poteva succedere, ti vogliamo sempre bene!... Piuttosto ho qualche dubbio sui rigori di Pastor... avrebbe potuto dire squadre a caso, aveva per ogni risposta il 50% di beccare la posizione pari o dispari... super facile rispetto a quella dell avversario.
Ragazzi, l'errore di Bart può capitare. Bravi e veloci nel rimediare. Però io credo molto facili gli identikit (tutti quanti) e soprattutto troppo sbilanciato il gioco finale. Peccato perché per entrambi grandissima preparazione (di Pastore lo sappiamo ma anche l'avversario molto bravo)
Sarebbe bello nei rigori dare la possibilità all'avversario di completare la lista, come nelle formazioni per capirci... Così da aver più possibilità di ribaltare nel finale
Cmq i rigori di pastore erano più facili perché dovendo dire le squadre in posizione pari, bastava che dicesse 10 squadre a caso e 5 le avrebbe prese (perché ogni squadra in classifica era o in posizione pari oppure in posizione dispari, quindi 50%). Bastava sparare nel mucchio insomma. Invece per Alessio era più difficile perché finché te ne ricordi 2 o 3 buon per te, dopodiché è difficile arrivarci sparando a caso. Forse quagliarella e di natale erano nomi da buttare lì visto che segnavano tanto in quegli anni.
Mi sa che non hai tanta familiarità col calcolo delle probabilità
@@federicopastorino3231 un conto è indovinarne 10 su 18 squadre a disposizione che più o meno son sempre quelle.
Un altro è ricordarsi le partite nelle quali il milan ha subito gol nei primi minuti e per di più anche il giocatore avversario.
Capita. Errore ovviamente in buonafede.
Sfida Pastore è il mio show preferito in assoluto
47:34 IL PAPOCCHIO DI BART incredibile! IL BARTOCCHIO . Bart autolesionista come Rublev, quando il dolore fisico attenua quello emotivo.
Io non guardo mai questo gioco, sono venuto a curiosare perché hanno parlato più volte dell'errore di Bart, e quindi sono andato direttamente al minuto del fattaccio. Posso dire che non ho capito il problema? Cioè Pastore dice Amelia e invece era Roma. In cosa consiste il clamoroso errore di Bart?
@@alcaxalcax nell'aver svelato la risposta esatta, doveva continuare a chiedere indizi e provare a capire il nome giusto.
Opinione mia umilissima da recente sfidante: i calci di rigore sono perfetti alla vecchia maniera, e con una classifica "tipo" quella data a Giuseppe in questa sfida. Se se ne danno 2, c'è sempre un rischio di squilibrio. Per una classifica come le posizioni pari, non è banale ma ci si può arrivare con un buon lavoro di memoria fotografica misto a ragionamenti riguardo, per esempio, in quali acque navigavano le squadre in quella stagione. Un abbraccio ragazzi.
Concordo.
Calci di rigore: prevedono sempre l’alternanza tra i due sfidanti.
Inoltre i il dinne 20, deve essere limitato a 20 domande
Salve a tutti voi di Cronache. Se posso suggerire una soluzione per rendere i calci di rigore più avvincenti, potreste mettere le due colonne con i rispettivi argomenti una accanto all'altra, per fare in modo che i concorrenti si sfidino "tirando" un rigore alla volta come nella realtà. Pensa che tensione se arrivassero agli ultimi in parità.
Ad ogni modo, i lavoro che fate è lodevole, in diretta non è per nulla facile gestire gli imprevisti. Ormai tra live e podcast mi tenete un sacco di compagnia, continuate così! Grazie mille.
Bart non ti preoccupare, anzi complimenti per aver gestito la situazione al meglio
quella di Traorè giocata INCREDIBILE
Il punto per Traore non avrebbe dovuto essere assegnato, perché in contrasto con lo spirito del gioco, che richiede di indicare giocatori che si conoscono e si ricordano
Jason Jordan HAHAAH bella la citazione non voluta alla WWE
❤
I rigori dovrebbero essere alternati ma sullo stesso argomento. Si possono tenere i due argomenti, ma allora 5 a testa alternati per ciascun argomento. Sarebbe tutto molto più equilibrato
Ciao Bart, dispiace tantissimo per il licenziamento❤
Come è stato licenziato🤔?
Tutto bello, il problema non è stato l'errore nell'identikit, bensì la pagliacciata nei calci di rigore, che ha penalizzato un Alessio, che a parti inverse avrebbe vinto.
Il gioco finale imbarazzante, a uno i minuti in cui il Milan ha preso gol , all altro la classifica 😂😂😂
Tranquilli ragazzi le sviste possono capitare. Lesson learned: per le prossime volte potreste avere, per i giochi in cui è possibile il verificarsi di situazioni di questo tipo, preparare dei backup (tipo un identikit, una formazione, etc). Bellissima puntata ❤
Consiglierei nei calci di rigore di concedere in base alle caselle non beccate un numero di cartucce anche all'acversario cosi da rendere tutto ancora più imprevedibile
NB Ribadisco che i rigori così perdono hype e danno adito a potenziali sbilanciamenti, perché la seconda tornata di rigori era comunque più semplice, oggettivamente sparare i nomi delle squadre è molto più facile di indovinare i calciatori che segnano gol più veloci. Mi spiego meglio: non che sia facile in sé, né che favorisca Pastore (che rimane bravissimo e ha meritato), lo ha detto pure lui alla fine.
Io penso che una (o perché no anche due) manche sulla stessa tematica a "tiri" alternati sarebbe molto più divertente ❤
All'inizio del "dinne 20" Bart dice che bisogna dire nome del giocatore E squadra, quindi Traorè e anche altri non valgono. Sfida stramegafalsata :)
Se riguardi pure Alessio ha citato Assou-Ekotto senza dire la squadra.
ahahahahah momento storico , dai Bart fa niente ma capisco la tua frustrazione , secondo me ci vuole un filo piu di calma senza snaturarti , perche questo e' un rischio che hai gia corsa qualche volte ma non parlo solo identikit . Forza Bart , Pator numero uno quando dice cosa dice il regolamento , troppo divertente
27:10 Mi sono sentito male, il Demone ha usato palesemente i superpoteri nascosti
Pure qua è arrivato sto nord vpn
Hahaha
Potreste mascherare con una grafica che sfuma da arancio a giallo o nero quel riflesso arancione sulla TV ? Dopo non molto inizia ad infastidire perché Bart spostandosi fa riflesso e si vede che ogni tanto lo copre ecc. Grazie e complimenti ragazzi!
Io sono problematico,ma anche te non scherzi😅 ce quel puntino del cazzo ti manda a male ahaha
@@katakuri-sama3651 perché si vede Bart e quando si muove 😂
@@pierpaologiamello 😂😂😂
Problemiiih problemiii cit. vanzini
mamma mamma che seghe oh
perchè il timer deve essere richiesto? visto che è obbligatorio, tanto vale metterlo già fisso su schermo, anche se mi sembra che il conduttore abbia un ossessione nel pronunciare una quantità spropositata di volte il nomignolo più brutto mai creato nella storia..... "timerino"
sarebbe bello mettere un counter che conti quante volte lo dice😅
p.s. per l'errore su flavio roma, è normale sbagliare, non è successo niente di grave dai, lo dico perchè ho sentito veramente dispiaciuto bart, con tutto quello che prepara ci sta una distrazione
Complimenti per le trasmissioni che avete scelto e creato in questi anni
Per "Sfida Pastore" proporrei di cambiare l'ordine delle sfide in ogni puntata
I calci di rigore li lascerei com'erano prima ovvero a botta e risposta
Per le "domande secche" chi risponde deve farlo entro 5/10" altrimenti risponde l'avversario
Proporrei una sfida aggiuntiva "I calci di punizione" una serie di 6 domande(botta e risposta) dove devono indovinare, in modo più esaustivo possibile, i calci di punizione di un determinato giocatore e/o partita
Che ne pensate Bart e Giuseppe?
sogno un temerario che porti "il milan delle cose formali"
Secondo me i calci di rigore fatti così possono squilibrare un po' il gioco e rendere le ultime risposte superflue (sia questa settimana che la scorsa, uno dei due aveva vinto prima delle ultime 5 risposte). Per renderlo più equo si potrebbe dare la possibilità ai partecipanti di correggere gli errori che l'altro concorrente commette (in stile "formazioni). Mi rendo conto che facendo così si alzano i punteggi, quindi propongo di integrare le penalità anche nelle domande a risposta secca per non rendere il raggiungimento della lode troppo semplice
Traore e' una magia :D
Troppa differenza nei rigori a parti invertite pastore avrebbe perso
troppo semplice la domanda finale di pastore rispetto a quella dello sfidante
Sul gioco del dinne 20 Bart dice chiaro e tondo di nominare il giocatore e la SQUADRA e pure ribadito il concetto da Pastore.Dire Traorè,per quanto è stata una gran giocata del Pastor, quindi non valeva. E pure Alessio ha detto Benoit Assou-Ekotto senza dire la squadra.
I rigori finali così fanno schifo: l'idea dei rigori è di tirarne uno per uno, non dieci di fila.
Grazie per aver accolto l'obiezione!
Vi prego cambiate Bart. Non tanto per l errore ma rovina proprio l atmosfera.
Inadeguato...
Ragazzi basterebbe preparare in anticipo 3 o 4 identikit, così se per errore o qualsiasi motivo te ne bruci 1, hai quelli di riserva. È chiaro che prepararlo sul momento è quasi impossibile
Però ti aggiungi numeroso lavoro, perché dovresti farlo per tutte le manche allora... Rischi di dover fare quasi un doppio quiz e le grafiche non sono così veloci da fare.
Non vi siete ricordati di Dawson, quel bastardo sembrava Franco Baresi 😂
i numeri 1 nei punti sembrano il logo di One football
Rigori troppo sbilanciati per far vincere Pastore
Non mi esprimo sull’andamento della sfida… scrivo solo una piccola curiosità: quel “ne manca uno” detto da Pastore durante “Indovina il dettaglio” quando sta rispondendo l’avversario già una volta ha condannato lo stesso Giuseppe, in particolare nella puntata sul Milan di Capello lo sfidante doveva dire tutti i nomi delle persone in una foto e aveva omesso quello di Berlusconi (in quella sfida se non sbaglio lo sfidante vinse proprio per un solo punto).
Confermo.
Ero io.
Ma probabilmente ci sarei arrivato.
@@michelecardella3449 Si, ma magari nella foga del momento poteva anche sfuggirti… ad esempio alla domanda sul numero di trofei sono sicuro avresti risposto correttamente non fosse stato appunto per il contesto che può indurre a fare degli errori anche banali come capitato praticamente a tutti i concorrenti incluso Pastore
Ero ancora freddo.
Grazie per il commento
Allegri ha DEMINERALIZZATO la fase offensiva del Milan (cit.)
Buffa
Licenziate Bart😂
Da fan di sfida Pastore, ho visto un avversario troppo remissivo, quasi sfiduciato che secondo me doveva osare di più.
Al di là dell'errore di Bart che può succedere, spero di vedere puntate molto migliori in futuro.
Cmq continuate così
La cosa giusta da fare era ripetere l'identikit per entrambi, azzerando I 4 punti di Alessio perché era chiaro Che l'identikit rifatto al volo sarebbe stato piu facile per Pastor e quindi era Piu corretto togliere I punti e rifarlo per entrambi
Beh dai, basta fare un po' meno il fanboy di Pastore haha. Era in ansia di assegnarli il gol da centrocampo al 90o
38:07 Joe Jordan, dett 'u squal
Dove lo avete visto Curry ? Ahahahhaa comunque numeri 1
Secondo me sia il primo sia il secondo identikit per pastore erano veramente troppo troppo facili, peccato perché è stata una bellissima sfida
no vabbeeee ci so stato oggi a meldola, grande da forlì
Giuseppe Pastore indiscutibilmente mio padre
Troppo facili i rigori per Pastor, sbilanciata secondo me
Nell'ultimo gioco, palesemente avvantaggiato pastore.. in generale, del Milan di quell'anno avete fatto pochissime domande
Dinne venti completamente rubato
Ma Pastore é imbattuto?
❤️🖤 ultimo ❤️🖤
Flavio Roma classe 1974
Grandissimo Pastor: sul Milan 🔝 sempre
Ma nessuno porta euro 96 francia 98 europei 2000 ? Sempre sti argomenti dal 2010 in poi , di un calcio italiano in declino
Io ho portato un argomento anni 90
@@michelecardella3449 si si ho visto la puntata ,però secondo me sarebbe più interessante gli argomenti anni 90 inizio 2000 che sti contenuti dal 2011 in poi
@@marcorossi1655 basti vedere l'età delle persone, è chiaro che portino argomenti che magari hanno vissuto loro stessi in prima persona