Неплохая подборка. О многих образцах я не знал. Но я удивляюсь наличию здесь Ил-76. Это обычный грузовой самолёт, каких много, ничего "crazy" в нём нет.
В ТБ-3, Бе-200 и штурмовиках ильюшинского КБ тоже нет ничего "crazy" .Так что подборка несколько странная, хоть и любопытная. В СУ-100, (Т-4) кстати, тоже. Про ТУ-95 и ТУ-160- вообще молчу, как и про АН-22. На 5:21 показан XB-70, c какой радости это советский самолёт?! "Лунь"- это не самолет, а экраноплан. Короче, crazy- это про саму подборку нужно сказать.
Для запада Ил-76 невероятный советский проект, и особенно лётчики этого чуда! Это наш народ к нему привык. Слава богу завод в Ульяновске есть, а то на войне или где-нибудь их количество уменьшается, а надо создавать новые. Ещё модифицируют - вещь незаменимая!
What's crazy about AN-22 or IL-76? Conventional transport aircraft. Also, the Tu-95 is quite an ordinary strategic bomber. At the same time, you did not show the EKIP (ЭКИП) - a rather interesting Russian project. They have already written about the suddenly Soviet "Valkyrie" several times.
Советский Союз очень любил эксперементировать с техникой, господи, столько невероятных машин было создано Советскими инженерами, жаль что часть из них утеряна, часть гниют в старых автопарках и аэродромах, ну а часть, к счастью, сохранили в музеях. тот проэкт экраноплана же был на этапе тестирования, но развал СССР не дал шанса на жизнь всем этим чудо-машинам.
Весь мир экспериментировал в авиации с начала ее появления, вам просто не известно какое количество было построено ЛА в мире не нашедших свое место в применении по разным причинам. В музеях стоят пустые корпуса с ободранными не отреставрированными внутренностями, даже тратить время на них не стоит. Они даже не могут летать, просто туши "гордости" строя не давшего миру ничего.
@@Юрий-п8м9т В музеях стоят пустые корпуса с ободранными не отреставрированными внутренностями, даже тратить время на них не стоит. Они даже не могут летать, просто туши "гордости" строя не давшего миру ничего. Сходи в музей и сам посмотри если подпустят.
I recommend you to read old soviet book "History of soviet aircraft development up to 1930's" by Shereshevski. In this book shown about 8 hundred different type of aircraft, produced, bought or designed from late XIX to 30's of XX century.
Вместо многих можно было поставить и Бе-10 (первый советский реактивный гидросамолет), и ВВА Бартини (вот уже где и правда необычно почти все), БИ времен войны (перехватчик на ЖРД), И-153 (как идея выжать максимум скорости из биплана)...
@@figerdron_8972 ты будешь везде об этом писать. Че родных в годы советского союза расстреляли за якобы плохие дела? И если так жопу печет, вали в Эуропку к ЛГБТ или в Америку ради фаст-фуда и забудь о русском языке и русских в общем .-.
@@RomanGTR35 ЛГБТшники из гейропы виноваты в говно-экраноплане? Ахах, насколько надо быть тупым надо быть, чтобы вместо того, чтобы приводить свои доводы в пользу экранопланов, отправлять оппонента голопом по европам? Я даже удивлен, что меня не обвинили в "хохлятстве". Может пора понять, что я критикую не Советский Союз, не Россию, не русский язык, ни советское авиастроение, а долбанные экранопланы? Если бы США или Китай такое говно понастроили, мой комментарий не изменился бы)
The XB-70 was not a Soviet design. Two were built by Rockwell Aviation in California although one crashed after an inflight collision. The remaining aircraft resides at the USAF Museum in Dayton, Ohio. It's huge and beautiful. I recommend a visit.
Kharkov KhAI-3 1936 all-wing "motor glider". 2.2 tonne, 1 tonne payload. 100hp engine. Speed 32-78 knots. It served for a few years as a passenger/utility plane. The KM and Lun GEVs as designed could fly, but as built didn't have the avionics or controls for flight above GE. The second Lun airframe sat uncompleted for years before being moved outdoors and abandoned in 2015. For a while there was talk of completing it as "Spasatel" ("Resuer") SAR/firefighting plane/GEV. There's nothing about this supposed GEV aircraft carrier, but Bartini did work on a different sort of 5000 ton GEV that they eventually had him work up as an aircraft carrier, after nobody wanted it as a logistics carrier. Beriev designed a 24 engine 5000 ton seaplane/GEV the BE-5000 T4ms was to use contemporary known materials and engineering practices and avionics as the T4 Sotka, but have better range, payload and speed, but no sources cite the supposed Mach 3 speed. It was the preferred plane by the military to respond to the B-1, but Sukhoi didn't have the factory or people beyond what was needed for their obligations to build Su-24 ("Fencer") and Su-27 ("Flanker"). So the Tu-160 "White Swan" ("Blackjack") was built instead. The earlier Moskalyev DSB-LK was supposed to have such irrational speed, but even discounting that, was remarkable.
3:20 An interesting fact is that this plane was not supposed to attack with missiles or bombs. Flying at low altitude, it quickly picked up speed, breaking through the sound barrier and destroying enemy infantry with a shock wave.
I just love how their aircraft carrier is the exact opposite of the American Lockheed CL-1201. Instead of carrying planes under its wings, it has a full runway on top of it.
An-22: Hey NATO, look under there! NATO: Under where? An-22: Haha, i made you say Underwear! NATO: 5:27 To those who didnt understand, NATO named the An-22 "Cock"
The last one? would be an *overkill* for any military in the world. I dont know any possible way to take down an aircraft carrier that can be crazy 600 km/h fast !
The A-40 was actually called "Wings of the T-60 Tank". And he even flew, but due to the fact that the tests were not reported, he was almost fired upon by his own people, but it worked out.
в 90х американцы финансировали полеты этой машины для изучения озонового слоя... Сами они от этих технологий ушли, даже не могут повторить знаменитые двигатели Сатурна, а страна советов не имея возможности копировать современные изделия продолжает клепать то что стырила в лучшие годы поддерживая сотрудников на воде и хлебе ...
1:48 Once described as the “most gorgeously ugly combat jet ever”… 1:58 Once described as the “most gorgeously ugly combat jet ever”… Hang on The 2nd one isn’t even a jet it’s a prop one!
Ту-4 это не американский В-29 следует из вашей логики как и Ту-160 не американский В-1В...все сами придумали потому что боги в авиации которых сегодня не догнать по выпуску ЛА.
I wonder if the flying aircraft carrier at 7:30 was what inspired the final aerial fortress level in Data East's DESERT ASSAULT/THUNDER ZONE arcade game?: ua-cam.com/video/N4fwrObCbrw/v-deo.html
The last one - flying aircraft carrier. Its a picture made by british desiner Al Brady (mayby for EA games company). No relations with Soviet Union planes or prototapes or even concepts. Pure fantasy. BRITISH fantasy))
5:15 “Just act natural, they’re not gonna notice us”
-Valkyrie crew
😁😂✌️
Улыбаемся и машем...
Там должен быть ту-144. Визуально похожи, вот и перепутали.
@@Dr.Chilla Никого не перепутали гений это XB 70 Valkyrie натуральный
раз не понял, значит все сработало)@@catsgames8052
You have two Il-102s. Oopsie
1:58
The second one appears to be the Tupolev TB-1P.
Неплохая подборка. О многих образцах я не знал. Но я удивляюсь наличию здесь Ил-76. Это обычный грузовой самолёт, каких много, ничего "crazy" в нём нет.
В ТБ-3, Бе-200 и штурмовиках ильюшинского КБ тоже нет ничего "crazy" .Так что подборка несколько странная, хоть и любопытная.
В СУ-100, (Т-4) кстати, тоже. Про ТУ-95 и ТУ-160- вообще молчу, как и про АН-22.
На 5:21 показан XB-70, c какой радости это советский самолёт?! "Лунь"- это не самолет, а экраноплан.
Короче, crazy- это про саму подборку нужно сказать.
@@Stepforvard Ну да. Про "Валькирию" отметили много раз до меня, я не стал повторяться.
Для запада Ил-76 невероятный советский проект, и особенно лётчики этого чуда! Это наш народ к нему привык. Слава богу завод в Ульяновске есть, а то на войне или где-нибудь их количество уменьшается, а надо создавать новые. Ещё модифицируют - вещь незаменимая!
@@yusefkolosovа почему он невероятный для запада?
@@ValeRy7r Смогли скопировать...
What's crazy about AN-22 or IL-76? Conventional transport aircraft. Also, the Tu-95 is quite an ordinary strategic bomber. At the same time, you did not show the EKIP (ЭКИП) - a rather interesting Russian project. They have already written about the suddenly Soviet "Valkyrie" several times.
Don’t google An-22 nato designation
"Ordinary" strategic bomber Tu95 has the most powerful and most effective turboprop engines in the world. It is the fastest plane with propellers.
the xb-70 valkyrie was supposed to be an american prototype bomber, not soviet
It's on purpose bro
Yes that's the answer
@@gab7441 On purpose? It's not a soviet plane, it has nothing to do on this video.
@@yannickl5976 He did this so the video would get more engagement
so does he really want to make more engaged by adding the american made xb-70 plane in this list of soviet planes @@gab7441
Valkyrie☠️💀
With USAF on it😂
Ahhhh
@@Hyk667It was a USAF aircraft though
@@AirportAviation380 i know
@@AirportAviation380 it isn´t a crasy soviet jet
Why XB-70 valkyrie is in this list?
"Steal? We're taking it back!" A weapon to surpass Tu-4.
The XB-70 was a soviet design, that was stolen by Americans.
USSR is facking rat
Steal all they see
The Sukhoi T-4. Very similar to the XB-70
@@UraniumFudge because tu-4 is copy
I’d love to see a video on “crazy American aircraft type and size comparison”
Советский Союз очень любил эксперементировать с техникой, господи, столько невероятных машин было создано Советскими инженерами, жаль что часть из них утеряна, часть гниют в старых автопарках и аэродромах, ну а часть, к счастью, сохранили в музеях. тот проэкт экраноплана же был на этапе тестирования, но развал СССР не дал шанса на жизнь всем этим чудо-машинам.
Ваще почти пол тхники это не нашо ваще вот даже корабль самолёт его никто не создал был чертчёж но небылооооо
Если ты имеешь ввиду гений советского екранопланного строения то тебе стоит выдать большую плюху и заставить читать историю каспийского могстра
Весь мир экспериментировал в авиации с начала ее появления, вам просто не известно какое количество было построено ЛА в мире не нашедших свое место в применении по разным причинам.
В музеях стоят пустые корпуса с ободранными не отреставрированными внутренностями, даже тратить время на них не стоит.
Они даже не могут летать, просто туши "гордости" строя не давшего миру ничего.
@@American97percentты имел виду что не которые самолёты просто корпус?
@@Юрий-п8м9т В музеях стоят пустые корпуса с ободранными не отреставрированными внутренностями, даже тратить время на них не стоит.
Они даже не могут летать, просто туши "гордости" строя не давшего миру ничего.
Сходи в музей и сам посмотри если подпустят.
The last one is the coolest of them all. I like the ekranoplan-aircraft carrier hybrid
it will more impact and problems
Слава советским инженерам-авиаконструкторам!
Да!!!!!!!!!!!!
Конструктору Жар-Птицы Калинину- тоже слава?
Которые крали разработки других и выставляли за своё?
Нашёл чем гордиться
Si
@@vatnika_porvaloНазови хоть одну "краденную" разработку.
I recommend you to read old soviet book "History of soviet aircraft development up to 1930's" by Shereshevski. In this book shown about 8 hundred different type of aircraft, produced, bought or designed from late XIX to 30's of XX century.
Whoa
So good that I had to watch it at half-speed to get all the details. The Be-200 is beautiful, imho.
Many thanks!
@@AmazingViz 👍
Glory to the Soviet aircraft engineers!
yeah!
Glory to God only!
@@Jesus_Christ_loves_you_alot 🤣😂
Glory to Luxembourg
Glory to American aircraft
Вместо многих можно было поставить и Бе-10 (первый советский реактивный гидросамолет), и ВВА Бартини (вот уже где и правда необычно почти все), БИ времен войны (перехватчик на ЖРД), И-153 (как идея выжать максимум скорости из биплана)...
As for me, half of aircrfts in video looks wonderful, not crazy at all
Interesting facts about the Mi-12: It has a bubble in the back for passengers and a musical horn.
a bubble.. in the back?
I hear the pope was there for its unveiling, too.
nice comparison video
На СНУД Ю-14 первый полет- Советская Эра. Реально, эра... Сколько всего разрабатывали, придумывали, строили.
Гений советского авиастроения.
Особенно экранопланы, который из-за волн не могли применяться нигде кроме озёр и Каспийского моря😂😂😂
@@figerdron_8972 ты будешь везде об этом писать. Че родных в годы советского союза расстреляли за якобы плохие дела? И если так жопу печет, вали в Эуропку к ЛГБТ или в Америку ради фаст-фуда и забудь о русском языке и русских в общем .-.
@@RomanGTR35 ЛГБТшники из гейропы виноваты в говно-экраноплане? Ахах, насколько надо быть тупым надо быть, чтобы вместо того, чтобы приводить свои доводы в пользу экранопланов, отправлять оппонента голопом по европам?
Я даже удивлен, что меня не обвинили в "хохлятстве". Может пора понять, что я критикую не Советский Союз, не Россию, не русский язык, ни советское авиастроение, а долбанные экранопланы? Если бы США или Китай такое говно понастроили, мой комментарий не изменился бы)
@@RomanGTR35ты с чего порвался?
к сожалению без ни
Military girl: iTs NOrmAl?
it's so accurate
Советские авиаконструкторы: У нас есть танк, подводная лодка, авианосец, пятиэтажное здание... А давайте приделаем к ним крылья и заставим летать!
The XB-70 was not a Soviet design. Two were built by Rockwell Aviation in California although one crashed after an inflight collision. The remaining aircraft resides at the USAF Museum in Dayton, Ohio. It's huge and beautiful. I recommend a visit.
yeah you tell the amazing viz
Kharkov KhAI-3 1936 all-wing "motor glider". 2.2 tonne, 1 tonne payload. 100hp engine. Speed 32-78 knots. It served for a few years as a passenger/utility plane.
The KM and Lun GEVs as designed could fly, but as built didn't have the avionics or controls for flight above GE. The second Lun airframe sat uncompleted for years before being moved outdoors and abandoned in 2015. For a while there was talk of completing it as "Spasatel" ("Resuer") SAR/firefighting plane/GEV.
There's nothing about this supposed GEV aircraft carrier, but Bartini did work on a different sort of 5000 ton GEV that they eventually had him work up as an aircraft carrier, after nobody wanted it as a logistics carrier.
Beriev designed a 24 engine 5000 ton seaplane/GEV the BE-5000
T4ms was to use contemporary known materials and engineering practices and avionics as the T4 Sotka, but have better range, payload and speed, but no sources cite the supposed Mach 3 speed.
It was the preferred plane by the military to respond to the B-1, but Sukhoi didn't have the factory or people beyond what was needed for their obligations to build Su-24 ("Fencer") and Su-27 ("Flanker"). So the Tu-160 "White Swan" ("Blackjack") was built instead.
The earlier Moskalyev DSB-LK was supposed to have such irrational speed, but even discounting that, was remarkable.
Same "information card" for 2 different aircraft. I'm confused. 🙂 Valkyrie? Now I'm really confused. 😃
Everyone have a wonderful day.
The Be-200 is a purely Russian aircraft, why is it on the list of Soviet aviation?
А в чем разница, тут все конструкторы и так русские
Yes, this is probably an inaccuracy, but the Be-200 based on the Soviet A-40 (Be-42) Mermaid aircraft.
Отличная работа!
Спасибо! 😁
The Mriya looks like a disassembled model than being destroyed.
7:15 Arsenal Bird Incoming
3:20 An interesting fact is that this plane was not supposed to attack with missiles or bombs. Flying at low altitude, it quickly picked up speed, breaking through the sound barrier and destroying enemy infantry with a shock wave.
I just love how their aircraft carrier is the exact opposite of the American Lockheed CL-1201. Instead of carrying planes under its wings, it has a full runway on top of it.
Awesome Video 💯
Ayo that m-25 thing is givin me Valkyrie vibes
Nice video, good job
Thanks for the visit
An-22: Hey NATO, look under there!
NATO: Under where?
An-22: Haha, i made you say Underwear!
NATO: 5:27
To those who didnt understand, NATO named the An-22 "Cock"
Most normal soviet planes:
The Ushakov LPL looks like something start out of Star Wars
From Read Alert 3
2:04 Опечатка в датах? Даже логически не получается что бы такой самолет полетел в 1982.
why are there two il 102s? one is jet engined while the other is prop engined, but described as a jet???
The last one? would be an *overkill* for any military in the world.
I dont know any possible way to take down an aircraft carrier that can be crazy 600 km/h fast !
The United States also have counter plan for that carrier with the name CL-1207,it would like Aigaion vs Arsenal Bird if that battle occur
it will not land on runway it's too heavy
@@Ryuu1010YTон наводный, это скорее корабль чем самолет.
Почему АН-225 изображен разрушенным? По той же логике тогда и КМ нужно в таком же виде представить, он потерпел крушение на испытаниях.
@@AkbarAkbar-hq5iu и дальше что - кто его уничтожил? а КМ разрушился при испытаниях. Смысл комментария не понял, акбар?))
Зеленский выступал уже перед разобранным АН-225. Скорее всего продали штатам на изучение.
@@AkbarAkbar-hq5iuдекоммунизировали*
@@AkbarAkbar-hq5iu мрия была уничтожена украми, потому что рядом с мрией находились русские десантники
@@AkbarAkbar-hq5iu да, к сожалению хохлятские орки только и могут пакостить.
The max speed of DSB-LK dark star is mach 4
Rip an 225
One of Il-102 should be Tupolev TB-1 2:00
С каких делов К12 Жар-Птица... зеленая?
Это ж Жар-птица, а не Царевна-лягуха😂
The A-40 was actually called "Wings of the T-60 Tank". And he even flew, but due to the fact that the tests were not reported, he was almost fired upon by his own people, but it worked out.
1:59 it a prop plane tho
1:19 flying tanks isn't real , it can't hurt you
the flying tank in question :
I just have ONE QUESTION:
None were built or "none were built"?
Half of it was like a sketch at best. Only about 8 had mass production
35%сделали и летают !!!!
@@электронныймирСССР ага
Should do videos on ship next
Наши на основе У-2 сделали копию? Не знал
в 90х американцы финансировали полеты этой машины для изучения озонового слоя...
Сами они от этих технологий ушли, даже не могут повторить знаменитые двигатели Сатурна, а страна советов не имея возможности копировать современные изделия продолжает клепать то что стырила в лучшие годы поддерживая сотрудников на воде и хлебе ...
The Soviet Union possessed exceptional skills in this field, and their aircraft are truly remarkable.
"Crazy Soviet Aircraft"
Looks inside
Sees American Aircraft
trully a Tu-4 moment
Тебе напомнить фото? Где mi-26 поднимает ch-47 chinuck?
Большинство достижений советского авиастроения не побиты и сегодня.
@@dmitrys6201The American aircraft industry exists.
1:48
Once described as the “most gorgeously ugly combat jet ever”…
1:58
Once described as the “most gorgeously ugly combat jet ever”…
Hang on
The 2nd one isn’t even a jet it’s a prop one!
1:59 the info about the plane aren't correct
Beriev S-13 is the U2 Spy-plane 2:18 cool
looks like one, but doesnt have those big lumps in the wings
on 8:02 displays G-1. float version of TB-1. ANT-4
My friend, you missed the mig-7.01 and mig-41
- sir, we still have a lot of spare parts that don’t fit together -
-Bring on the welding!
0:24 bros using a harbor havoc skin
Туполев т-4 это не американская валькирия. Это совесткий экспериментальный сверхзвуковой бомбардировщик. Но он уступил место ту-160
Ту-4 это не американский В-29 следует из вашей логики как и Ту-160 не американский В-1В...все сами придумали потому что боги в авиации которых сегодня не догнать по выпуску ЛА.
why is there an xb 70?
👍👍👍
so cool
После ил-102 - ошибка. Табличка повторяется дважды
Bartini A-57 and Soviet Flying Aircraft Carrier look like some sort of aerial boss from Striker-style game.
An-225 Mriya
Description: R.I.P
There are Soviet planes here, and a person takes and writes "1998 the first flight"
А с каких пор Бе-200 советский? Он был разработан и построен уже в России
it turns out the Boss in Strikers 1945 is real 💀🗿
What this boss?
@@Kakoj_to_babajkalinin k-7 and yak vvp-6
Antonov A-40:I wana fly. I-5:Heh no you can't
Why the valkyrie is there?
Великая страна большие проекты
6:24 I'm sad, because it's aircraft of my country, and it was destroyed 😢
Так же как и страна. СССР давно уже нет.
I wonder if the flying aircraft carrier at 7:30 was what inspired the final aerial fortress level in Data East's DESERT ASSAULT/THUNDER ZONE arcade game?: ua-cam.com/video/N4fwrObCbrw/v-deo.html
3:42 Who realized that Homer Simpson is next to the helicopter?
5:25 Naw, NATO did it dirty ☠️☠️☠️☠️☠️
How about the ekranoplan carrier
Il-102 ??@ 1:59 .... WTF ??
and second : 5:20 XB-70 Valkyrie ?? WTF ?? Don't f**k me up ....
Why is the XB-70 on this list?
А "Валькирия"XB - 70 каким образом оказалась в списке советских авиационных разработок?
The ekranoplan aircraft carrier makes me think pf tbe ship from Missile Gap by Charles Stross
Really nice video, just a little problem, in 2:01 you copied the plaste from the plane before
Ты точно пришел на вечеринку один?
А-57: Да!
Whys XB-70 here? (Not T-4 Sotka)
The Snud was made up by Playboy satirical writers.
The last one is so cool
The reporting name for the AN-22 is fugging wild asf💀💀😭
The Soviets never made the XB-70 Valkyrie or reverse engineered it. That was solely developed by the U.S.
They really are crazy!!!😶
It's as if the bigger the thing gets, the more ridiculous the design becomes.
too heavy and more problems
Из достижений современной России, попытка отремонтировать Ан-2 . Но.....не получилось, мозги не те, точнее, полное отсутствие.
The last one - flying aircraft carrier. Its a picture made by british desiner Al Brady (mayby for EA games company). No relations with Soviet Union planes or prototapes or even concepts. Pure fantasy. BRITISH fantasy))
What is the piano music?
Ощущение что некоторые автор сам выдумал.
snud u-14 e uma satira ( Major Howdy Bixby's Album Of Forgotten Warbirds) do ilustrador e artista satírico Bruce McCall.
I wonder if there is any films of the submarine plane in the water
5:15 But that plane belongs to the US, not the Soviet
Engineering brought to you by the inventor of the phrase “ think that’s crazy? Hold my vodka…”
The XB-70 casually sneaking on
Bartini A-57 looks like Gran Nasca from Jikuu Senshi Spielban.
Some of them say first flight, then the date, then the description says none were built? I Don't get it
it's concept and never built