“io” vient également en opposition miroir avec “01”, la première ville des machines qui s’émancipent des humains dans la Seconde Renaissance (The Animatrix)
@@senseidefer4516 Ou alors c’est peut-être des 0 et des 1, comme le code binaire ? Ça fait « O1 » comme dans animatrix mais si tu regardes à l’envers, ça fait « Io ».
Bonjour, merci pour cette vidéo ! Juste un petit complément : "IO" peut effectivement se "voir" comme 1 et 0... Mais il y a une autre possibilité : "IO" peut aussi se voir comme Input / Output ! Comme une représentation de toutes les entrées et sorties d'une ville...
@@escapetheworld2628 certains sont aller sans qu-est-ce que tu croit :) le film est déja sorti en stream et telecharhement pour info sur des plateformes si certains narrivent pas a aller au cinoche sans pass ils savent quoi faire ^^
Merci d'abord (c'est important). Entre spidey 3 et Matrix 4, il n'y a que Matrix 4 que je veux revoir. Oui la scène du mérovingien est pas top et le rythme un peu lent, cependant le propos sur le contrôle reste très intéressant, l'alliance (entre les machines et les humains) la meilleure solution comme une véritable critique de notre monde ultra binaire (surtout depuis 2 ans) qui consiste à opposer les gens sans cesse pour tout et n'importe quoi. Enfin je trouve ...
Le seul film qui a réussi à me ramener au ciné depuis le COVID ! Et je n'ai pas été déçu pour 3 raisons : 1. L'univers MATRIX est intacte et remonte même à sa source première (cf. Animatrix). 2. Le scénario, sans être révolutionnaire, arrive à faire vibrer mes neurones, ce qui est devenu rarissime de nos jours (#sociétéformatée). 3. L'histoire d'amour, enfin, tellement basique mais tellement forte, si prévisible et gavée d'incertitudes et, au final, fondamentale, essentielle, ultime comme une évidence. Oui, Matrix Résurrections est différent des premiers et Oui les scènes de combat sont accessoires...mais la morale réside en définitive dans l'Acceptation de l"Autre ( les Machines / l'Etre aimé / Soi / etc.). Et, comme pour la Trilogie, j'ai envie de voir et revoir pour peaufiner ma perception et mon analyse... la marque des chefs-d'œuvre à mon sens
Pour ce qui concerne les commentaires sur IO moi j'y ai vu immédiatement une référence avec SION (ou ZION) où on enlève la 1ere lettre (l'origine, là d'où je viens...) et la dernière lettre (l'objectif, là où je vais....) et quand on ne sait plus d'où on vient, ni où on va...il reste quelque chose de fade, d'illusoire, de perdu...comme les habitants d'IO, comparés à ceux de SION. Mais bon chacun voit sa réalité.
Je dois avouer que me suis beaucoup ennuyé. Je trouve le concept intéressant, après tout c'est un film méta, une suite/reboot qui se moque justement de son propre concept. Le 1er matrix était un chef d'oeuvre avec des chorégraphies incroyables, des scènes d'action culte. Là c'est très mou, sans saveur, sans aucune originalité. Le début est (trop?) long avant que l'histoire début vraiment. A voir dans quelques années comment le film sera perçu. J'avais été très déçu par les épisodes 2 et 3, en particulier le 3 mais en les revoyant il y a quelques jours, je ne les ai pas trouvé si mauvais que ça. Alors qui sait, est-ce que se sera pareil pour cet épisode ? En tout cas allez en salle pour le voir, vive le cinéma...pour le meilleur, comme pour le pire !
J'ai le meme ressenti! Que c'etait long!! Et cela manquait de punch. Le film n'est pas mauvais en soi, mais il a de trop gros defauts pour etre un chef-d'oeuvre. Meme si on comprend l'auto-derision du film,la critique de la societe et des films a grande sur-consommation etc., cela ne doit pas cacher les problemes de rythme, de charisme, de manque de mystique etc. Tres moyen.
Reloaded et Revolution étaient visuellement incroyable. Les scènes d'actions sont encore plus aboutis que dans le premier même si se dernier reste beaucoup plus impactant sur le fond. Enfin cette suite 20 ans après est dégueulasse sur trop de points. Esthétiquement le Matrix de 99 est vraiment mieux branlé que cette suite/reboot. Les CGI, les chorégraphies des combats, la réalisation, cette suite est a des années lumières de la première trilogie.
Je suis globalement d’accord sur la critique. Lors du premier visionage du film, je n’étais pas sûr non plus de comprendre si Trinity remplaçait Neo en tant qu’élu ou pas. Et c’est bien les 2 ensembles qui constituent l’élu, comme les 2 faces d’une même personne. A la fin Neo vole comme Trinity et l’analyste précise que “ça n’a jamais été que lui”, sous entendant que c’est bien les 2 ensemble. De plus, Neo devient réellement l’élu que lorsque Trinity l’embrasse à la fin du premier film. Et lorsqu’elle meurt à la fin de Révolutions, Neo n’arrive pas à battre Smith. C’est bien l’Oracle et les machines qui mettent un terme au virus Smith. Lana est moins subtile avec son message dans ce film car elle en a aussi marre de voir ses messages repris et déformés par certains groupes. Bugs le dit explicitement à Neo : “They took your story, something that meant so much to people like me, and turn it into something trivial. That’s what the Matrix does. Weaponize every idea, every dream.” Elle revient même sur les messages que pouvait engendrer la trilogie via Niobe en précisant que ce n’est pas en faisant la guerre et imaginant des camps (Humains = gentils / Machines = méchants) que le monde allait avancer. Io et le sacrifice de Neo et Trinity montrent que le futur est fait de mélange entre les humains et les machines. Ce qui n’était pas du tout le cas à la fin de Révolutions par exemple. Elle fait d’ailleurs un parallèle, via le discours de l’analyste, entre les conspirationnistes (ceux qui on reprit l’imagerie de la pilule rouge à leur compte) et les humains de la Matrice qui ne veulent pas se réveiller. La Matrice se sert des sentiments négatifs pour garder le contrôle sur certaines personnes puisque la haine leur rapporte davantage de profit. Telle une fake news qui se propage plus rapidement que la vérité sur nos réseaux. Je comprends le souhait de Lana de filmer les scènes d’actions d’une manière naturaliste mais dans ce cas là, pourquoi avoir rajouté des scènes d’actions dans le film? La séquence avec le Mérovingien n’a aucune utilité d’un point de vu action.
trinity ne joue en rien sur les pouvoirs de néo dans toute la trilogie et encore mieux néo doit la sauver tout le temps donc la faire devenir subitement aussi powerful c'est un non sens ! si on considère qu'ils sont élus juste quand ils sont ensemble bah les 3 1ers films invalident ça...toutes les actions de néo qui sont importantes se font sans elle...
@@telleyann1748 je suis sûr que les réalisatrices ne l’avaient pas intégré au scénario de la trilogie mais Trinity a toujours été badass. C’est suite à son baiser que Neo devient vraiment l’élu. Il l’a sauvé qu’une seule fois et c’est parce qu’elle est en danger qu’il va changer le cours de la matrice. Neo dit toujours qu’il a besoin d’elle. C’est aussi elle qui va le sauver des limbes (Mobil Av dans le 3). C’est grâce à elle qui accède à la ville des machines. Et une fois qu’elle est morte, il ne va pas battre Smith mais il va se laisser faire. C’est sa connection avec les machines et l’Oracle qu’il va battre l’agent Smith. Faut voir Neo et Trinity comme 2 faces d’une même personne. Il faut accepter les 2 faces et les 2 faces sont autant importantes. Le 4 ne dit pas que Trinity était aussi l’élue dans la trilogie puisqu’elle n’en avait pas conscience. Elle en prend conscience qu’à la fin du 4.
@@LoiccoiL il l'a sauvé qu'une seule fois ? juste pour te montrer que non ( j'imagine que tu penses uniquement a la scène ou il la ressuscite ( si on a 2 élus maintenant quel impacte a cette scène d'ailleurs ? ) il la sauve sur l'autoroute quand les camions se percutent dans le second, quand l'hélico se crash dans le 1er ou encore au moment ou il neutralise les sentinelles en dehors de la matrice.. et y'en a encore.. l'accès a la ville des machines c'est entièrement grâce a néo, il lui dit ou aller il dézingue les bombes machines, il lui dit quoi faire pour relancer le vaisseau... ce n'est pas la seule dans la triglogie a avoir aidé néo a se construire et faire ce qu'il est ( je pense en particulier a l'oracle et morphéus ) mais bon chacun sa perspective apparemment ! je ne vois surtout pas en quoi le fait du 1er baiser fait de lui l'élu, si on part d'un concept de prophétie et ou le choix n'est qu'illusion, il l'était a sa naissance en faite car il avait deja fait tous les choix qui l'ont conduit a être le sauveur de sion... et si trinity était aussi une élue dans le 4, pour quelle raison, quel but et pourquoi tout le monde se fiche d'elle ? en conclusion les 2 faces d'une même pièce dans les matrix ça a toujours été smith et néo, ils ont d'ailleurs les même pouvoir donc pour moi ce matrix 4 est trop incohérent ça ne marche pas du tout ! tant mieux si t'as apprécié ;)
@@telleyann1748 Neo ne sauvé pas Trinity sur l’autoroute. Après qu’elle ai laissé le Maître des Clés elle s’en va toute seule. Neo sauve Morpheus et le Maître des clés sur les camions. Mais je chipote parce que je suis d’accord sur les autres exemples. Smith est l’opposé de Néo, effectivement ils ont les mêmes pouvoirs et veulent la même chose mais pas par le même moyen. Mais Neo va toujours faire ses actions en fonction de Trinity par envie et par amour. Je pense effectivement que Lana veut changer la perspective que nous avions sur la trilogie. Elle dénonce clairement les enjeux de la trilogie (la guerre et non l’inclusion) et annonce à Neo que ça n’a jamais été seulement lui. Mais je suis d’accord sur le fait que c’est mal amené et que ça vient comme un cheveux sur la soupe à la fin du film. Pour moi ce n’est pas le fond qui me gêne mais la forme. Parce qu’avec le même discours, on aurait pu avoir un autre film plus accès sur les enjeux de Trinity. Pourquoi avoir récupéré Neo mais laissé Trinity dans son pod alors que Morpheus dit clairement, dans la nouvelle scène du dojo, que Neo va devoir la récupérer? Personnellement, l’idée que Trinity soit l’élue semble assez logique. D’ailleurs ce n’est pas tant Trinity et Neo mais l’amour entre Trinity et Neo qui est l’élu/la force/l’anomalie. Cela fait sens avec l’évolution de Lana et du message qu’elle veut transmettre. Est-ce que j’ai apprécié le film la première fois? Non je ne peux malheureusement pas tout défendre dans ce film quand même.
@@LoiccoiL oui tu as raison pour l'exemple ma mémoire m'a fait défaut !! bah dans l'ensemble je suis d'accord avec toi et c'est vraiment bête que ce soit mal fait dans le 4 la ou c'était réussi dans les 1ers ! je pense que l'histoire de la guerre des machines pour leur ressource énergétique aurait du être creuser un peu plus alors qu'on en parle 1 min dans le film ^^
Personnellement ce qui m'a le plus déçu dans ce film (que j'ai aimé globalement !) c'est la prestation de Keanu Reeves. Je l'ai trouvé très monolithique, il a l'air de s'ennuyer dans le film, je n'ai ressenti aucune intensité. Qu'on s'entende bien... le début concerne justement le fait qu'il se sente perdu. Mais je ne ressens pas d'évolution lorsque les choses changent. J'ai le sentiment qu'on le suit comme un moyen de locomotion : il nous emmène au travers du scénario, et c'est plutôt ce qu'il y a autour de lui qui semble réussi.
2 роки тому+5
Faut pas chercher loin, c'est la vieillesse malheureusement. Trinity aussi fait pitié à voir, et c'est triste de le dire. Ils ont beau revenir à la fin avec des super pouvoirs, casser la mâchoire de l'analyste, tourbillonner dans leurs costumes en cuir et leurs lunettes de soleil... Ça ne prend pas. C'est comme Terminator, l'âge d'Arnold S. nous ramène toujours au magnifique robot qu'il était dans Terminator 2 et on en ressort avec un sentiment de tristesse. De même, voir Néo et Trinity âgés, c'est forcément décevant. D'autant qu'ils ont soit disant une image d'eux mêmes plus jeune que celles projetées dans la Matrice. On voit Néo plusieurs fois très vieux dans le film, mais aussi Trinity une fois très vieille aussi dans le reflet de la table du Simulatte. Dommage, j'aurai adoré l'idée qu'il se passe un genre de "fusion". Que Trinity transmette à un moment donné ses pouvoirs à Bug. A la scène du combat dans le Simulatte, où on voit Trinity et Bug interfacées dans le même corps, tu as envie que Bug prenne le dessus, lui insuffle une nouvelle jeunesse et défonce tout. P... Lana, il t'a manqué ce tout petit twist, qui aurait fait disparaitre les vieux Néo et Trinity pour en créer 2 nouveaux, et là tu aurais tout gagné.
J’ai jamais trouvé Keanu bon dans un film.. Il est fade, lise, sans expression et sur côté comme bcp d’acteurs d’Hollywood d’ailleurs comme Tobey Maguire dans la trilogie de Spiderman. Matrix le premier volet ce n’est pas lui qui fait que le film est culte c’est l’univers développé, le bullet time, les scènes d’action chorégraphiées au millimètre, la réalité qui est en fait une matrice ou les gens sont parqués, la bande son de folie, l’univers Cyberpunk. Ma scène préférée de Keanu dans Matrix 1 c’est quand il est au téléphone en clôture du film et qu’il dit je ne connais pas le futur etc et qu’il s’envole sur RATM c’est dire.. Pour finir sa perf est okay sur le 4, je dirais même qu’il est meilleur que dans la trilogie. Le Ressurections t’enlève une bande son de folie, des scènes d’action avant gardiste et réglé au millimètre, un univers nouveau Cyberpunk avec la question de l’humanité, normal que les gens sont déçus. Mais franchement de faire un 4ieme c’est l’exercice le plus casse gueule de l’industrie surtout qu’elle n’a pas eu le choix sinon la Warner aurait donné le bébé à quelqu’un d’autre. Le film est plus que respectable, les gens s’en rendront compte plus tard. Finir avec les honneurs mêmes si ce film n’était pas nécessaire.
Bon, Tobey Maguire dans les Spider-Man n'était pas censé être charismatique. C'est censé être un gros nerd, et tout dans les films est fait pour montrer à quel point il l'est. Ce n'était pas censé être un hipster secrètement cool comme peuvent l'être Andrew Garfield ou Tom Holland. Et il jouait parfaitement ce rôle, et il a continué sur la même note pour son retour. Quant à Keanu, tu as sans doute raison, je ne pense pas que personne ait jamais dit que c'était un grand acteur, il a toujours eu la même image du beau gosse un peu stoner, et aux Etats-Unis ils aiment bien imiter sa façon de parler, et je pense que ça fait longtemps qu'il en est conscient, mais ça marche pour lui et il en joue, aussi bien en allant à fond dans sa caricature à l'image de John Wick, ou en jouant dans 2/3 comédies. Ces acteurs n'ont jamais menti à personne et les défauts que tu décris sont les raisons pour lesquelles, personnellement, j'ai aimé Maguire dans les Spider-Man, et la raison pour laquelle j'aime Keanu presque quoi qu'il fasse. Et je vois pas où est le problème vu que Keanu reste souvent dans les mêmes catégories de films, personne ne le hype pour les oscars. 🤔
@@bananefarid8594 La description que Sam Raimi faisait de Peter Parker à l'époque: ua-cam.com/video/YnROIkOeaOU/v-deo.html . "La grande force de Spider-Man c'est que c'est une vraie personne. Il est un d'entre nous. C'est un gamin de Brooklyn, qui n'a pas beaucoup d'argent, il ne séduit pas les filles, il a de l'acnée, il a un physique banal... Contrairement à Superman qui vient de la planète Krypton, ou à d'autres héros fantastiques. C'est un gosse avec lequel on s'identifie". Perso, je trouve cette description parfaite. Parce que d'abord, elle me fait penser à la première version de Peter dans les comics originaux des années 60. Je me souviens que quand j'étais ado, et que j'avais vu ça, j'étais choqué c'était vraiment un maxi nerd, il était à la marge en galère. Ensuite, parce que je trouve que c'est un bon reflet des fans de comics, qui pour beaucoup veulent voir des héros "bad-ass" et stylés, mais qui en réalité sont pour la plupart plus proches de Tobey Maguire que de cet idéal qu'ils ont dans leur esprit. Maguire était la personnification de ce "conte de fée" du nerd, et c'est en ça que pour moi son interprétation était parfaite, et il correspondait totalement à la vision de Raimi.
De mon point de vue, Keanu a été le même que dans la trilogie. Neo n’est jamais vraiment convaincu par le fait d’être élu etc, on dirait qu’il suit et qu’il découvre ses capacités par obligation. Sa seule motivation est trinity et c’est encore plus visible dans le 4. Pour moi l’âge n’a rien at voir dans cette histoire.
une daube incroyable .... faut tout de meme arreter de dire que l'intention serait tellement over-réfléchi qu'elle ne serait pas a la porté du pauvre mortel moyen... non non non , quenini , ce n'est qu'une bouse au propos completement débile sans fond mais qui s'étale ... une grosse tartine de m ... La bonne nouvelle c'est qu'apres ce film IELS ne devraient plus avoir acces a une caméra .
Moi, j'ai l'impression que c'est passé très vite. J'aurais aimé voir 1h ou 2h de plus pour développer certaines intrigues qui ont été passés très vite.
...100% d'accord malheureusement 😅 Le côté meta est sympa...au début. Mais vite gavant pcq pas fait avec grande finesse, c'est le moins qu'on puisse dire. Et à côté de ça, que reste-t-il au film ? Pas grand chose malheureusement. Il fallait faire un event 'Matrix : The Reunion' comme Warner sait si bien le faire 🤐 et diffuser ce film gratuitement en mode 'What if there would be a Matrix4'
Personnellement j'ai totalement accroché à Matrix 4, j'ai adoré ce côté organique et ces messages. Léna W. transmet des émotions et j'ai pleuré. C'était magnifique
Avant de voir ce Matrix résurrections, je me suis refait avant toute la trilogie par un film par soir. Et au contraire de beaucoup, Matrix Reloaded est et restera, mon préférer de la trilogie sur tous les points. Je ne savais pas quoi m'attendre en particulier sur ce 4 éme Opus et je te rejoins Captain sur ton analyse sur beaucoup de point. Et je dois avouer que j'ai attendu pendant un bon moment que le film commence enfin...et j’attends encore… j’ai trouvé le casting bon, (mention spécial à Jessica Henwick) excepté le pauvre Lambert Wilson perdu dans cette galère 😒 Mais la réalisatrice n’avait clairement plus la flamme et le fait que Duo des Wachowski ne soit plus formé pour ce film n’était pas bon signe. Pas sûr non plus que ce soit Lana qui s’occupait des scènes de combat dans la trilogie… Moi qui adore le coté Méta des films et séries, je suis aussi resté sur ma faim, car les ficelles était trop grosse. Je ne savais pas et n’ai pas vue la une scène post générique, comment penser qu’un film comme celui-ci puisse en posséder une ? Ça ne va vraiment pas dans le sens du propos. Je conclurai en disant que l'on ne pas être et avoir été, ainsi va la vie. Merci les Wachowski pour votre trilogie. PS : Bonne fêtes à tous et à l’année prochaine !
Pour moi qui ait été soufflé par la trilogie que j'ai revue recemment, que je considère comme un chef d'oeuvre, qui m'a bercé enfant, et qui quand je l'ai revue a été encore plus forte; je pense que le film, sans tutoyer les sommets, est une réussite simplement par ce contre-pied méta, certes peu dissimulé, qu'il a su prendre. L'exemple qui m'a frappé: La rencontre entre le nouveau morpheus et Neo. La ou dans la trilogie, Neo arrive dans cette appartement New-yorkais, avec des rideaux-hayons, de grands canapés chesterton, les éclairs frappent au dehors les rues de hells kitchen à travers des fenêtres salies, morpheus est drapé dans son grand imper de cuir et sous ses petites lunettes rondes noires (cet esthétique surpuissante qui nous a tous convaincu, mais qui appartient au années 2000), la rencontre avec le nouveau se passent dans les toilettes du bureau de Neo (écho, à toute la fakeness, ce côté start-up, et bien d'autres choses peut-être, la perte finalement d'espace de rêve et secrets dans notre société hygiénisée et sans mystère de 2020). Il débarque un peu d'une manière clownesque. le message était clair: impossible de revenir tutoyer les sommets atteints par la trilogie, impossible de recréer une esthétique perdue par le temps, qui était aussi forte qu'éphèmère, donc autant transformer ce film en troll, un sujet bien plus contemporain. La métamorphose du mérovingien bourgeois et hautain en vil clochard est du même acabit. Un keanu Reeves fatigué, bien incapable de voler et cela est beaucoup plus "réaliste". Surtout que face à des univers (comme LOTR ou Starwars) matrix s'est plus présenté en saga courte, en une histoire parlant de quelques personnages sur un temps court. Si la possibilité de créer un univers est claire, elle s'est moins devellopée pour matrix. Donc pour moi, le film est une réussite en évitant l'écueil d'un énième décevant. Lana W. s'est plutôt pas mal sortie de ce piège absolu de Matrix 4. Je plussoie l'idée de chercher un brainfuck et une réaction chez les spectateurs: par exemple en opposition aux films marvel, qui à part faire déféquer intellectuellement (divertir, pardon) les spectateurs, n'apportent absolument aucune reflexion sur quoi que ce soit ni ne provoque de réaction, à part un niais côté boy's band humoristique et une morale riquiqui du genre "on est plus fort ensemble ". J'ai quand même l'impression d'un blockbuster qui a su être un plat de cheffe, concocté, mijoté, face à une horde formatée de films fast food dont on ne peut dire ce qu'ils nous ont apporté quelques jours après le visionnage.
2 роки тому+2
Bravo ! Parmi toutes les critiques du film sur UA-cam, je trouve que la vôtre est la plus pertinente. Je suis d'accord que la scène avec le retour du Mérovingien n'a absolument aucun intérêt, si ce n'est occuper la "team Néo" pendant que Néo se bat contre Smith. Combat d'ailleurs complètement fan service. Mais, il fallait bien introduire et faire progressivement monter Smith en puissance pour qu'il joue son rôle dans le final. Ce qui me fait tourner la tête avec Matrix, c'est l'éveil des programmes eux-mêmes. Au départ, je ne comprenais pas pourquoi Néo avait recréé Morpheus sous forme de programme avec les caractéristiques de l'agent Smith. Et je viens de comprendre en écrivant ces lignes qu'il en avait besoin pour qu'il soit un programme capable de s'éveiller et se libérer de la Matrice. Mais ce concept de programme qui s'éveille et se rebelle contre le programme mère et qui arrive à "vivre" dans le monde réel sous forme d'avatar, à l'inverse des humains qui vivent dans la Matrice... Ça renvoit à l'idée de l'IA qui développe sa propre conscience et devient hors de tout contrôle. Concernant IO, pas mal de critiques disent que c'est le 1 et le 0, mais I/O en informatique veut tout simplement dire Entrée/Sortie, i.e. une interface où se font les entrées les sorties d'information. Mais oui, peut-être que Lana est allé piocher dans la mythologie grecque aussi. J'ai beaucoup aimé les nouveaux personnages, très charismatiques, insufflant une nouvelle jeunesse, par rapport à l'ancienne trilogie que je trouvais lourde et presque chiante. On aurait presqu'envie que Néo et Trinity passent la main à la nouvelle génération, et que ce soit elle qui prenne son envol, et pas ce couple de super élus vieillots.
Sur le film, je trouve que c'est pas une déception, ni une grande réussite. Le fait de n'avoir aucune scène culte et un agent Smith qui est bon mais rien à côté de l'exceptionnel performance de l'agent Smith de la trilogie est génant pour un Matrix.
2 роки тому+9
Alors attention, l'agent Smith dans ce film, c'est Morpheus :D. L'autre, c'est Smith tout court. C'est ce que dit le générique du film en tout cas. C'est quand même bien imaginé cette partie. Tel que je pense l'avoir compris, Néo aurait créé un programme dans son jeu, tentant de recréer Morpheus, afin que celui-ci le cherche et tente de le libérer. Et pour cela, il lui aurait donné des pouvoirs similaires à Smith, i.e. sa capacité à s'éveiller, prendre conscience qu'il est dans une Matrice (le jeu), s'extraire de cette Matrice (le jeu), pour se retrouver dans la Matrice (où se trouve Néo). Donc en fait, au début du film, on n'est pas dans la Matrice, mais on est dans le jeu de Néo (enfin plutôt dans un Modal du jeu, un genre de test que fait Néo), et Bug s'y est introduit. Le Modal tourne en boucle sans fin jusqu'à ce que Morpheus parvienne à s'en extraire. Bug et Morpheus parviennent enfin à se croiser dans le Modal, et Bug fait en quelque sorte bugger le Modal en faisant sortir Morpheus. Néo voit d'ailleurs bugger son Modal à l'écran, et puis son Modal disparaît (effacé par l'analyste ?). C'est vraiment tordu, mais c'est ça qu'on aime avec Matrix :D
Pour moi les deux grosses déceptions ont été le deuxième et (pire) le troisième épisode, après le premier film qui m'avait époustouflé. Je suis donc allé voir se film avec circonspection. Du coup, si j'ai pas trouvé qu'il valait le premier, je n'ai pas été déçu et j'ai plutôt passé un bon moment. J'ai été très content de revoir Carrie Ann Moss (mais pourquoi cette actrice n'a t'elle pas pu plus jouer ? Hollywood est vraiment injuste.) Et le côté histoire d'amour m'a plutôt plu. Je dois dire qu'aujourd'hui, les histoires d'élus et de prophéties sont un tel cliché, c'est marrant de voir un film qui en prend un peu le contrepied. Je crois que ce sont les scènes de bagarres qui m'ont le moins plu. mais pas pour la chorégraphie, c'est juste que les moments calmes étaient plus authentiques et intéressants. Pour résumer, si on attends pas trop de ce film, c'est une réussite.
2 роки тому+4
Oui, autre truc Méta dans ce film, c'est le moment où Morpheus explique à Néo qu'il acceptera peut-être mieux de se laisser embarquer une nouvelle fois s'il retrouve un moment familier, celui du premier choix dans Matrix 1. Ça renvoit au spectateur qui accepte un peu mieux cette suite grâce aux références faites aux précédents épisodes, voir même avec la scène d'introduction en tout point similaire à Matrix 1. J'avoue que ça marche. Se retrouver avec ce petit carré vert qui clignote, cette même suite de chiffres qui se fige... Ça m'a fait m'enfoncer dans mon fauteuil en me disant "Aaaaah, ca y est, c'est reparti comme à l'époque" :D Tu m'as bien eu Lana, et en plus de le faire, tu m'expliques comment tu le fais...
En vrai même matrix 2 et 3 prenais le contrepied de l'élu, dans le 2 Néo découvre qu'il est juste un outil de contrôle des machines, et dans le trois au lieu de tuer Smith (directement) il se laisse tuer pour le connecter à la source
La Warner qui était prête à faire un spin-off sur Morpheus. Il faut se demander ce qu'on aurait eu si ça n'avait pas été Lana aux commandes. Pour moi ici elle répond aux gens qui voulaient une suite en enterrant toute possibilité, en sabotant par la même occasion le studio et ses idées stupides.
@@ronin444 c'est une vilaine daube ... dire le contraire c'est vivre sur un monde parallele ou la reflexion d'un(e) real narcissique et frustrée suffirait a faire un long metrage ... c juste un appel au secours pour nous faire comprendre que la fin de game a sonné
Pour ma part, j'ai vu dans cette nouvelle union possible Humains - Machines une plus grande possibilité de création de persos dans le futur ' Matrix The RPG Tabletop '. Avant, tu ne pouvais créer que des humains, là tu vas pouvoir créer des humains, des bots façon Morpheus et des Synthétiques. Beaucoup plus de variétés et donc de fun !
Apres avoir vu 3-4 critiques du film faites par des *experts* du cinema qui s'auto-congratulent d'etre des genies car ils auraient mieux compris le film que nous simples mortels, enfin une critique subjective et qui se rapproche enormement de mon ressenti! Merci Captain!
@@rebentytribe1716 pourtant ils en ont l'air, surtout qu'ils arrivent a sourire au caca juste parce qu'il est aspergé de désodorisant. C'est triste. Ils n'ont aucun argument véritablement en faveur du film... C'est de la promo volontaire et assez hypocrite.
Bonne analyse :) IO c'est également Input/Output en informatique/électronique je penses pour montrer la nouvelle alliance humain/synthiant et le rapport à la Matrice également.
Ceux qui aiment au quotidien, apprécieront le film. Sachez que l'équilibre est un mot clé dans les Matrix. La pilule bleu et rouge annoncent 2 matrices, une pour le monde qu'on a connu dans la trilogie, l'autre dans l'émancipation des machines qui veulent également survivrent et qui ont apprit à aimer comme les humains
En fait.... Moi j'ai adoré ce film, aucun ennuie du début à la fin. Ce film n'est pas révolutionnaire : aucunement nécessaire, trois films le sont. Ce film s'adresse à ceux qui ont grandit avec la trilogie, qui attendaient un 4ème, quelques réponses et que l'histoire soit terminée. C'est le cas. Matrix n'est rien de plus qu'une histoire d'amour, ça n'a jamais été autre chose finalement! Là où certain voulait y voir un discours anti-capitaliste, non! Et prenons les choses comme elles le sont : seraines pour la réalisatrice, Trinity prend toute sa place, magnifique, aussi puissante que Néo. Pourquoi vouloir plus? Nous avons tous les ingrédients de ce qu'est Matrix avec une mise en abîme de la situation de la réalisatrice. Enfin, chaque acteur à sa place : de Smith à Morpheus. Bref, pour moi ce film est superbe.
Cette analyse est je trouve la plus pointue, précise et synthétique qu’il eut été possible de faire, du moins du point de vue de ce que j’ai ressenti après les 3 ou 4 visionnages de ce film très personnel de Lana
Merci de votre analyse qui me permet de mieux savourer cet opus qui m'a déjà conquise mais auquel vous ajoutez votre expérience/savoir.... C'est bien de se dire les choses comme elles sont, apparaissent ou intentent.... Ce n'est pas une oeuvre qui laisse froid..... à chacun sa Matrice, finalement, et le reflet/projection qu'elle crée... De toute évidence, je fais partie de votre "équipe"... Laissez-moi vous découvrir concernant d'autres critiques puisque je suis venue expressément pour Matrix 4.... Allez, bonne continuation....
Très bonne vidéo Captain, cela rejoint mon ressenti après avoir visionné le film avec un ami et l’un comme l’autre sommes sorti complètement déstabilisés et surtout déçus, le peu de scènes de tapes a un peu rattrapé par moment mais pas au niveau des précédents opus. Nous nous sommes ennuyés et effectivement nous en attendions sûrement beaucoup de ce matrix…cependant la réalisation est différente, ça se voit et ça s’entend. Merci de ton retour toujours aussi pertinent. Je te souhaite de bonnes fêtes de fin d’année et un petit moins abrupte ta fin de vidéo s’il te plaît (j’étais pas prête) ✌🏾
J'ai vraiment adoré ce film, très lucide sur la société actuelle, et qui permet à la saga de monter en gamme et de ne pas être simplement une collection de scènes d'actions mais de devenir autre chose.
Je l'ai vu hier et j'ai kiffé ^^ à une époque ou la plupart des films se basent sur l'action et l'argent , celui là sort du lot , ça fait du bien , à mon humble avis le plus gros point fort du film se trouvent dans les dialogues , "je grossis énormément le trait également"
Ce film n'est pas axé sur l'action @@plopploplop3301 , il suffit de savoir lire entre les lignes... ou plutôt entre les vagues si le niveau est "maritime" ^^
Je dis simplement que ce Matrix 4 est axé sur l'interprétation des dialogues contrairement aux précédents qui étaient plus généreux en scènes d'actions @@plopploplop3301 , après chaque personne les interprètes comme elle le souhaite, si pour toi ils sont à chier, y'a pas d'soucis je comprends
Peut être que ce film peut être pris comme n’étant pas vraiment un film Matrix. Bien sûr le jeune fan que j’étais grimace devant l’aspect grossier et parfois un peu bouffon de cette suite trop grossièrement meta. Mais c’est sans doute ça le message. Faire un reboot qui les dénonce justement en ne trahissant pas la solennité et l’esthétisme léché de la trilogie. Une sorte de lâcher prise ( de tête) sur la vague pénible de nostalgie actuelle. Un appel à innover plutôt qu’à renouveler. Et surtout le plus frais dans ce film : aimer. :)
ouais je comprends bien ton propos mais dans ce cas la si vraiment tu veux dénoncer l'idée des reboot alors la meilleure façon de le faire est de ne pas le faire tout court... enfin ça reste mon avis personnel et je peux comprendre les différentes lectures qu'on peut tenter de faire sur ce film mais ça manque cruellement de finesse au niveau de la réflexion (dans le film hein pas ton com) et comme dit dans cette vidéo le manque de subtilité gâche pas mal le propos.
Si le propos est de critiquer ce qui ne va pas, en faisant pire ... Ça veut dire quoi ? Pour dénoncer la violence, autant tuer quelqu'un ? Oh que c'est intelligent.
L’idéal pour moi aurait été de faire ce scénario sur un autre support peut être une mini série de one shot comme Animatrix. Les thèmes sont intéressants, l’emprise des réseaux sociaux, l’industrialisation du reboot et du fan service, le deuil et les échappatoires artificiels. Etc. Mais en soi cette suite ne nuit pas à la trilogie. Contrairement aux derniers Star Wars je trouve.
@@Monsi-su8rk Jared de la chaîne Wisecrack a des contacts à la Warner, apparemment un ultimatum a été lancé pour un Matrix 4 avec ou sans elle... Ca doit être une situation détestable pour un créatif, dans ce contexte, beaucoup d'éléments semblent plus logiques.
Totalement d'accord mais j'ai été tout de même touché par ce que le film avait à me dire. C'est dejà ça :) Je mets la pauvreté de la mise en scène des bastons sur le compte du potentiel désintérêt de Lana pour ce type de scène mais je me gourre peut-être... Bref, super job comme d'hab !
J'ai trouvé le film brillant. Et la vibe San Francisco est vraiment bien vu en comparaison de l'ambiance new York des premiers. Au moins Lana a réussi à prendre le contre pied de ce que tout le monde attendait. La réunion Warner devait pas être loin de ça dans la réalité..
@@nicoco.6520 Pour moi, le but est de faire un film qui ne propose pas ce que tout le monde attend. Et chier sur les blockbusters divertissants mais creux tout en étant un bon film est possible.
Salut Captain ! Tu devrais t'intéresser à la série "Station Eleven", car il me semble que tu as aimé "The Leftovers" et on retrouve une atmosphère similaire dans cette série qui promet vraiment de belles choses.
J'ai bcp hésiter avant de me lancer, vu les critiques qui tombaient, mais je suis plutôt fier de m'être défait de ces idée reçu, pour me faire ma propre opinion ... J'ai adoré
Hello Capitaine, Super vidéo, je trouve ça dommage que tu ne creuses pas un peu plus. J'entends par là, des questions fondamentales qui ne sont pas forcement logique pour tout le monde comme : - Pourquoi Morpheus est mort et comment il peut vivre sous cette forme ? - Analyste = Architecte ? - Oracle = Chat noir ? etc etc.
Ce ne sont là pas du tout des questions que le film considère lui-même comme fondamentales. Quant à Morpheus, c'est un programme sentient et évolutif qui semble être une forme de symbiose entre Smith et Morpheus comme sources d'inspiration.
reçois juste ce message de soutien ! je n'ai pas encore vu le film mais je ne pense pas aller le voir au ciné du coup vu toutes ces critiques ! joyeux noel à tous ! et surtout n'oubliez pas le dernier épisode de la roue du temps ........
Ils ont bien de la chance de toujours avoir leur étiquette “philosophique" sur le dos pour empêcher les gens de dire qu'ils ont fait de la daube, mais au final c'est ce que je retiens de ta critique malgré toutes les pincettes justificatrices. Ils peuvent être aussi méta qu'ils veulent, au final leurs contrats sont signés et leurs comptes en banque bien renfloués.
@@nicoco.6520 Alors c'est incomparable, encore plus vrai depuis leurs sorties respectives. J'apprécie les deux œuvres pour ce qu'ils sont. Mais dire que John Wick a un meilleur fond que Matrix, c'est faire preuve d'un déni. Ou vous n'avez absolument rien compris à Matrix 4 un film bien incompris de son public. Le plus amusant c'est d'affirmer ça quand ce Matrix fait totalement allusion à ce discours à l'emporte pièce sans chercher plus loin de ce qu'une œuvre vous propose. A croire que le film avait prémédité son accueil.
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer ces différents passages svp? 1. Pourquoi Niobe accepte que Neo ramène Trinity après la discussion avec Sati? 2. Quelle était la signification de la scène post-générique ? Je n’ai rien compris à cette scène. 3. Comment se fait-il que Neo et Trinity n’ont pas tant vieilli contrairement à Niobe? 80 ans se sont écoulés mais ils sont restés intactes. 4. Pourquoi le psy(alias l’architecte ?) a décidé de réanimer Trinity et Neo alors qu’ils sont les dangers de la Matrice ? Sans eux, il n’y a pas de nouvelles mises à jour dans la matrice. C’est bien ça ? Je remercie déjà la personne qui m’apportera ces explications ! 🙏☺️
1. Bonne question. 2. On a besoin de plus de videos de chats? Les jeux, les films, la narration sont morts (est-ce une analogie à la quadrilogie?), le dernier jeu date de 2005, c'est sensé être le dernier film de la licence qui n'est autre qu'une sorte de remake du 1 (comme énormément de suites). 3. Les pods conservent sûrement mieux les corps, il a quand même pris un ptit coup de vieux Keanu, par contre ils ont clairement abusé sur le maquillage de Niobe. J'ai pas compris pourquoi Neo avait récupérer ses yeux. 4. Le pouvoir de l'amour. Ils génèrent plus d'énergie en présence l'un de l'autre, donc plus rentable pour les machines. Mais du coup y'a absolument rien qui a changé, à la fin du 3, il libère une partie des machines, là il libère Trinity. D'ailleurs si Trinity était l'élue de cette matrice, pourquoi tout le monde en a rien à foutre d'elle?
@@molotofmezcal La scène est tellement pauvre c'est grave, comme la plupart des scènes au final (sauf 1 voir 2) à se demander si c'était pas Lilly qui s'est occupé de la photographie lors de la trilogie originelle
J ai pour ma part saigné des yeux pendant ces 2h30 inter_minable.. Scenar* casting* action* direction artistique* une purge...nous la faire je chie sur les blockbuster du moment pdt la première moitié et nous démouler pendant la seconde ce sur quoi elle chie... il faudrait arrêter de prendre les gens pour des brigittes... la bande annonce reste le seul truc réussi afin de nous la mettre so deep
Pour ma part je pense qu'il ne faut pas sur interpréter. De la première partie, j'ai surtout vue une mise en situation et une justification à la suite du film, pas grand chose de plus. Je ne vois pas de côté 'méta', juste du blabla et des situations purement fonctionnelles.
@@molotofmezcal .. oui enfin on s'est compris, le premier est un p'tit Bijou qui se suffit à lui même, les 2 suites sont des exercices de style mais qui reste fidèle à l'original même si dispensable... Mais ce 4 ème épisode est un raté a tout point de vue.
C’est un film assez mauvais, parceque justement, il ne fait que dire « ah, les suites de trop, c’est pas bien, les blockbusters sans idées c’est pas bien » et il fait exactement ça!
Il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre et accepter que la force du film est d etre centré sur l Amour, et construit fondamentalement autour de cette notion
ce film est une revolution ; les ruptures de rythme ne devaient pas etre fait, le rythme est fait pour nous mettre dans un état spécifique pour le visionner, meme ça elle y a pensé.
J'aurais moi aussi voulu voir un autre film en entrant dans la salle, mais ce qu'ils ont fait là est précisément (je cite la fin de ta critique) une harmonie entre le fond et la forme. Ne pas pondre le blockbuster qu'on attendait, parce que Matrix est avant tout un message. Un message qui n'aurait pas eu le même impact si le film avait répondu aux impératifs de réalisation et de scénarios.... Je ne trouve pas grand-monde (côté critiques) qui relève le fait que le film est volontairement foiré sur bien des aspects. Ce serait terriblement niais de croire que c'est la faute à pas de talent.
C'est ce que je dis dans la vidéo. C'est fait exprès, mais, à mon sens, l'harmonie fond et forme était plus aboutie dans la trilogie. ça a beau être fait exprès, ça n'en reste pas moins décevant puisqu'on a quand même des scènes d'action nombreuses. Quel intérêt ?
@@CaptainPopcorn Je pense que l'intérêt c'est d'y aller sans concession ! 🤪😅 Je suis hyper fan de l'esthétique de la trilogie, donc oui j'ai été déçu sur le coup. Mais..... aller jusqu'à bousiller le film au 3/4, chapeau bas !
@@geoffreybieluk8571 en tous cas c'est pas très "esprit de Noël" de commencer par "un peu déçu par cette critique" d'autant plus pour un truc que je dis au final 😅
@@CaptainPopcorn Oui j'avoue, c'était vache de ma part ! 😂 Mais je désespère de trouver une critique qui va totalement dans mon sens. Un problème d'égo !.... Bisou ! 😂
Le thème est la réalité et le temps qui passe inexorablement et son choix d'y faire face , sur ce que l'on est et ce que l'on veut en faire à savoir prendre sa vie en main ou croire/ se créer en un monde virtuel-la matrice ou se laisser bercer par une fable une fiction- un film . On comprend tout de suite pourquoi il pouvait manipuler les machines hors de la matrice (il était toujours dans la fiction) Lamber est liée à la fiction à la commande reclamé d'y mettre une touche de français et au cliché du Francais , la binarité c'est soit un français cultivé stylisé classe riche avec du gout totalement cliché soit son opposé sale, raleur et grossier dans un clin d'oeil à notre dame en travaux...à savoir le parisien dégoutant cliché lui aussi. D'ailleurs la derniere fois qu'ils sont allés le voir il était en Enfer (bouton hel) pour sortir Néo du purgatoire aussi le retrouver dans une église est assez drole... tel le Bossu... On a tellement de référence de plan dans ce film, telle un vomi de brainstorming de blockbuster ; on veut du tron, on a du tron, on veut du WWZ on a du world war Z, on veut du pirate des caraibes avec Calypso on a ça, on veut du transformers 2 , on a cela ; on veut du Wolverine 2 sur le train ou du X Men on a ça, on veut de la Force à la star Wars, Neo use de la Force , on veut du disney on en a avec la fée et alice au pays des merveilles etc. dans les commandes de studio on a a souvent des demandes comme mettre deux fois plus de ; aussi on voit 2 hélicos au lieu de 1 , on voit deux gatling M134 , on voit de la moto, on voit des explosions ; meme le nom du mari est claqué, CHAD le prenom cliché américain pour se moquer des Hommes Mais surtout on voit les ficelles tellement ... mais tellement ^^ jusqu'au saut... volontairement raté ^^on les voit les cables !!^^ Le sentiment de DEJA VU jusqu'à la fin avec le psy et là on a fini de comprendre ce qu'il se passe et on comprend tout ce qui a été fait depuis le 1er matrix , les faux raccords qui n'en étaient pas au final juste des indices ; les confusions volontaires, les indications dans les films, les sentiments que l'on voit de la synthèse dans des bastons. Il y a une certaine longueur fatigue meme des personnages car ils subissent leurs vies et leurs choix ils sont fatigués d'etre à l'écran de devoir recommencé un cycle encore à savoir devoir rescuciter le message intial des réalisateurs ; il n'y a qu'une réalité à savoir la notre. Le gamin dans le 1 nous le dit, néo nous le dit à la fin , un monde sans limite ni frontiere un monde ou tout est possible et ce qu'ils en feront ne dépendra que de vous... il ne parle pas à l'architecte mais aux spectateurs et nous regarde et nous frole ; il se détache ; les réal ne savaient pas si il y aurait une suite donc ils ont bien été lourd à la fin pour que l'on comprenne le message. Il n'y a qu'une réalité. Dans le 2 et le 3 Néo et Smith ont compris qu'ils sont dans une fiction , les deux films sont sur le chemin de la compréhension de ce qu'ils sont juste des personnages fictifs , des figurants, renvoyant aux autres smith ... et comme toute histoire il y a un début et une fin... Néo devait accepter son sort en le sachant inéluctable car il avait conscience de ce qu'il était et donc avait il vraiment le libre arbitre? tout comme smtith qui comprend qu'à la fin qu'il n'est qu'un instrument d'une vaste mascarade. Morpheus était juste la pour nous raconter la fable, nous endormir au point nous faire adherer à la matrice et à la fiction, nous donner des espoirs et le pouvoir tout en demandant de croire en ce qu'il raconte sans se poser de question c'est un mauvais génie d'ailleurs lui meme croit rever à la fin du dénouement dans le 3 en revenant un bref instant à la réalité. Trinity ne s'appelle pas pour rien trinity, les trois niveaux d'amours qu'il a dans les trois stades, à savoir l'envi dans la réalité, le desir ( passion fusionnelle) dans la matrice, l'attractivité/amour dans le film ; qu'au final seul cela transcende les mondes. C'est brillant et la réalisation du pure GENIE. Le 4 éclaire chaque film.
Je partage ton analyse sur la post-verité, mais comme tu le dis personne ne veut se reconnaître dans les critiques du film, chacun voit midi à sa porte et le film continuera d'alimenter des théories délirantes 😅.
Hey captain, vas-tu faire une deuxième vidéo sur arcane ? J'aimerais beaucoup profiter de ta super analyse des petits détails et des références, je pense que ce serai super (comme toujours avec toi)! (J'espère que tu ne t'ai pas fais harceler par d'autre sur ce sujet, si oui, je m'excuse de prolifèrer ça)
Si Lana le sait que ça décevrait, pk le faire ? Quel intérêt ? Le style de réalisation de la trilogie est incroyable ( surtout le premier, pour l’année, la société, le monde du cinéma, tout… ) mais là, elle a chié complètement dessus… Rien que ne pas adapter le style de Yuen pour moi n’est plus un Matrix…
Pour moi IO viendrais plutôt de I/O (Input/Output) qui désigne toutes entrées (claviers, capteurs, réseau, ...) et sorties (écrans, imprimantes, enceintes, réseau, ...) de données en informatique. L'explication mythologique me laisse dubitatif...
Salut Captain , D accord en tous point en tous point avec ton analyse, j aurais aimé et préféré une autre alternative à la suite de la fin du 3 , et également retrouvez l ambiance ( sombre ) et rythmé dans les scènes d action surtout sur les scènes de combat , étant un grand fan de la trilogie celui ci est une réel déception...
Bel analyse. A prendre seul, ce film est plutot sympathique. Mis en perspective avec la triologie, il s'avère davantage une déception. Il fait selon moi perdre à la trilogie de sa superbe et l'aspet presque mythologique qu'on lui accordait. J'ajouterais un point: le manque d'antagonisme. Dans la première triologie, le danger est constant, de la part des machines ou de l'agent Smith. Ici, les machines sont quasi absentes et Smith fait limite de la figuration. Le pire, c'est la traitement du grand méchant, l'analyste, plus ébauché que finit, assez pale et à la force incohérente, un temps surpuissant un temps vulgairement fragile. Bref, un film plutot décevant.
une chose a propos des scènes plus "brouillonnes"... pour moi, c'est une volonté de refléter cette nouvelle matrice, basée sur les émotions, plus chaotiques comparé a l'ancienne de cette architecte qui ne voyait des équations parfaites ... Moins stylisé mais reflète bien le discours de ce film entre le rapport du spectateur à leurs attentes.
Oui, si ce n'était pas clair, c'est ce que je dis dans la vidéo, c'est certainement volontaire. Cependant ce serait mentir que de dire que je n'ai pas trouvé ça un peu décevant quand même. Si c'est pour mettre des affrontements brouillons, autant ne pas en mettre du tout.
J'ai acheté le coffret matrix, n'ayant pas pu voir le dernier au cinéma. Quelle déception! On a l'impression que ce matrix n'est pas un matrix, qu'il a été vomi par la réalisatrice, digne d'une série B. Les 1ers matrix sont plus modernes et impressionnant, pourtant c'était il y a plus de 20 ans. Retirer Néo et Trinity, qui aurait deviné que c'était un Matrix?
Hola ! une nouvelle fois une excellent video à mater en ta compagnie. Ce serait vraiment trop cool si tu pouvais faire une video plus poussée sur ton interprétation du reboot de la matrice, qui est cette fausse Trinity tirée de Matrix 1, du retour de Smith et comment, qui est qu'est devenue Sati, plus de choses concernant l'Analyste et le manque de discernement des Machines quant à la surveillance des pods de Neo et Trinity, sur le fait que le monde soit toujours plus ou moins en guerre et j'en passe !
Début du film très prenant, discours méta intéressant, envie de voir où ça mène... et puis dès que Neo passe la porte blanche, je me suis plutôt ennuyé. J'attendais rien de particulier donc déception soft, par contre ce qui m'a le plus marqué c'est l'absence de composition des plans, c'est pas super beau, beaucoup moins que les premiers, ça fait un peu téléfilm +
Exact, ca ressemble a rien. Quand on compare avec le 1er l’écart est immense. Les scènes d’action sont par ailleurs génériques mal coupées et d’un ennui pas possible. C presque de l’anti Matrix
Oui... Presque oui... Sauf que certaines séries sont quand même bien au dessus. La... On s'est amusé à prendre le concept des plus mauvaises séries en pensant que le message allait mieux passer. Alors au moins, la série Disney plus dans le pire des cas t'endort... Ici tu regardes l'heure sans arrêt pour savoir quand est ce que tu pourras aller te coucher. C'est bien plus sadique je trouve.
J'aime bcp et pour le mérovingien je trouve ça cohérent avec l'internet etc d'aujourd'hui qui n'est plus que l'ombre de lui même et plus class ni léché
Alors Chad Stahelski était principalement cascadeur et doublure de Keanu Reeves dans la trilogie, et le choreographer / fight advisor était le célèbre Yuen Woo-ping qui est absent de ce Matrix Ressurections. Voilà pourquoi les combats de ce derniers épisodes ont perdues toute leurs identités.
@@CaptainPopcorn Coordinateur des cascades... Enfaîte coordination des cascades c'est lui qui s'assure si la cascades est bien safe et qui s'occupe de tout le matos... Celui qui créé la cascade / séquence est le Choregrapher / fight advisor et la en l'occurrence Yuen Woo-Ping. On peut de toute façon clairement identifier sa patte en comparaison avec ses autre films ( Tigres et Dragon, Drunken Master... ).
Je viens de voir le film ce soir, il est donc tout frais dans mon esprit et je dois dire que j'ai adoré. Enfin un vrai moment de cinéma! J'ai été transporté du début à la fin et ça ne m'était pas arrivé depuis très longtemps. Alors oui il est différent des Matrix originaux, pas de scènes de combat ultra millimètrés et révolutionnaires mais personnellement je n'y allais pas pour voir un film déjà réalisés. J'ai aimé ce presque reboot finalement de Matrix version 2021,les multiples références a la trilogie et surtout les détournements qu'en fait Lana Wachowski. Qui n'hésite pas à se moquer même un peu parfois...la scène ou Néo essaie de voler mais finalement n'y arrive plus... Je l'ai pris comme un message et une critique de notre société plus que jamais d'actualité et un message d'espoir important. Là où plus que jamais dans nos vies actuelles très sombres, on a besoin d'entendre quelque-chose comme il n'est pas trop tard, on peut avoir une seconde chance.... On retrouve aussi bien entendu le thème de l'Amour cher au Wachowski (Matrix, Jupiter et Cloud Atlas...) Cloud qui pour moi reste ma dernière Claque cinématographique et quand on pense que Tom Tykwer a aussi participé à Matrix 4 😉. Enfin je terminerai sur la prestation de Neil Patrick Harris, toujours excellent. Du très bon cinéma pour ma part 👍
Bravo pour cette analyse de matrice 4! C’est la seule vidéo ( et il y en a un paquet … ))) où j’ai entendu parler de Io et de son sens mythologique ! 👏🏼
Sans Lilly Wachowski c'est Matrix 3.5 alpha. Tout le monde a eu son chèque, la warner est contente. Je suis content aussi d'avoir été invité pour voir le film. Mais c'est dommage qu'elles ne l'ont pas fait ensemble.
Salut Captain ! Pour info, j'ai longtemps prononcé Wa-Kov-ski, mais c'est bien Wa-CHOV-ski. Je suis un fan absolu de la trilogie, dont le premier opus est tout simplement mon film préféré. Lana Wachowski m'a profondément déçu avec ce 4e volet. Je me dois de le regarder encore et encore pour trouver peut-être du positif. Les combats sont illisibles, ma plus grande déception. Reviens Yuen Woo-ping !
Moi j'ai trouvé les combats plus "organiques", moins fake que les précédents Matrix. Par exemple, le combat avec Morpheus. On a beau être dans un décor ultra-fake (on se croirait dans Virtua Fighter 5), Les coups porté par Morpheus sont beaucoup plus réalistes que dans le combat équivalent dans Matrix 1. De même, le combat avec Smith ne m'a pas déçu non plus. Je trouve ça en fait beaucoup mieux fait que dans Matrix 1. Moins bien cadré et moins marquant que le 1e, mais mieux fait.
Binary... Aussi parce qu'il n'y a plus UN élu sinon que la base de cette matrix se constitue sur la dualité que représente Néo/Trinity, alors que la matrix s'est unifié sous un programme, le psycologue, au lieu du duo Architecte/Oracle... Moi j'ai bien aimé...
Alors pour faire simple ce film est là pour dire au public et particulièrement au public geek que le Cyberpunk n'est pas un modèle de société que l'on devait vouloir reproduire mais bien empêcher d'exister d'où le choix esthétiques de lâcher du leste sur l'esthétique cuire, néon de la trilogie de base. Trop de geeks se complaisent dans une mauvaise interprétation des œuvres qu'ils aiment quitte à en tordre le message premier. Fight club n'est pas une apologie de la masculinité toxique, Scarface non plus ni du mode de vie mafieux, Taxi Driver n'était pas là pour célébrer les vigilante et Matrix n'aurait jamais dû être détourné pour en faire une métaphore reprise par les néo fascistes. Ce film est une critique de ce que le premier Matrix a créé, càd ce mouvement de Nerds devenu aujourd'hui les milliardaires et maître de ce monde (les Musk, Zuckerberg, Thiel etc...) qui ont crû que créer un monde à la Matrix était une bonne idée comme leur grand frère avaient fétichisés Blade Runner ou Dune et leur parent Star Wars sans comprendre la dose de critiques que cachaient pas si subtilement ces films et œuvres de l'univers qu'ils exposaient alors, ou encore les bataillons de fachos du net qui ont crû bon d'assimiler la demande d'égalité des dominés à une nouvelle matrice et qui iront gonfler les rang des pires mouvements politiques de ce nouveau siècle. Ce film est un film pour crier à la gueule du spectateur lambda d'arrêter de se complaire paradoxalement pour une suite d'une franchise à succès dans cette amour sans recul et stérile de la pop culture sans voir que les oeuvres chéries sont souvent des œuvres mal comprisent même quand le message semble assez clair. (D'où l'extrême clarté de ce Matrix 4) Comment un film fait par des réalisatrices progressistes et qui était déjà en période de réflexion vers leur transition a pu devenir le film porte d'entrée dans le pire de la haine mysogine sur internet qui a ensuite rejaillit sur le monde réel ? (je parle du mouvement red-Pill et non ce n'est pas un mouvement pour le droit des hommes et oui c'est un mouvement profondément mysogine) C'est cette question qui à du taraudé la réalisatrice pendant plus de 15 ans et auquel essaye de répondre ce film. [SPOILER] C'est pour cela que Trinity est la clef de ce film bien plus que Néo, il fallait que le mâle blanc arrête de se prendre pour Néo et qu'il comprenne le role essentiel que porte les femmes et les autres membres dominés de la société message pourtant présent dans la première séries de films mais avec l'idée d'élu rendant tout cela un peu confus pour des cerveaux trop prompts à s'attacher à la figure héroïque du mâle pour le voir clairement. L'amour est important parce qu'il est aussi l'antithèse des mouvements politiques qui ont malheureusement fait de la pillule de Matrix leur métaphore. Ici le monde binaire robot vs humains est dépassé empêchant ce film d'être repris métaphoriquement pour justifier la haine envers un groupe, la figure de l'élu est abandonnée pour montrer que tel The Last Jedi tout le monde a du héros en lui, ici pas de traître non plus parmis les humains afin de mettre de côté le trope bien trop utilisé par l'extrême droite du coût de couteaux dans le dos etc... Ce film est certes un énième film sur la déconstruction d'une franchise iconique de la pop culture mais si les artistes n'ont de cesse de servirent ce genre d'histoire c'est qu'ils ont une raison, RÉVEILLEZ-VOUS LES GEEKS ET ARRÊTEZ DE VÉNÉRER CE QUI VOUS ASSERVIE ET ARRÊTEZ DE VOULOIR VOIR ADVENIR LE PIRE DES DYSTOPIES QUE L'ON VOUS DÉPEINT, POLITISEZ VOUS ET DE FAÇON SAINE !!!! CE FILM EST UNE RÉPONSE POLITIQUE A CEUX QUI ONT DÉFORMÉS LE PREMIER VOLET ET IL SUFFIT DE VOIR LES RÉACTIONS DANS UN CERTAIN UA-cam GEEK/CINÉ FRANÇAIS (qui comme de par hasard est très masculin et très blanc) ET GEEK POUR COMPRENDRE QUE CE FILM A BIEN FAIT SON OFFICE, LES PERSONNES VISÉES PAR LE MESSAGE DU FILM LE DÉTESTE.
Ne vous embêtez pas à le voir, c’est de la mer.e Mieux vaut rester du 1 au 3, c’est pas parce que c’est marqué wachoski que c’est bien, je me demande pourquoi tant de gens pensent que c’est forcément bien, il y a des gens qui font des erreurs, même si ce qu’ils ont fait avant était bien, ceux qui ont fait retour vers le futur, ne l’ont pas faites, eux …
Salut Captain ! Après l'avoir vu, j'ai du coup regardé la partie Spoiler de ta vidéo (encore merci de séparer non spoil de spoil), et je m'attendais à trouver une analyse de ta part sur la signification du chiffre 8. J'ai tiqué en le voyant apparaitre deux fois : formé par les cheveux sur la tempe d'un des membres de l'equipage (dans sa version inside the matrix), et formé par l'éclairage et son reflet en fond lors du premier combat entre Neo et son antagoniste. Je me suis dit qu'il doit y en avoir d'autres de cachés et qu'ils doivent avoir une signification... Ou un bête clin d'oeil à Sense8 ? Si tu y vois un sens... je suis tout ouïe par ton expertise :D Ah et une autre signification pour le nom du nouveau refuge humain : IO peut aussi signifier Input/Output en informatique.
Symbole de l'infini, Sense8 pour le coup, je n'ai pas d'autre idée. Ou alors pour marquer qu'avec deux élus, après le 6ème de la dernière matrice, on passerait directement à 8.
Honnêtement je compatis. Pas facile de chroniquer un film aussi vide et malhonnête que ce Matrix 4. Autant je m’attendais à un gros changement, mais là c’est du gros foutage à tous les niveaux. D’accord avec vous quand vous utilisez le terme nanard.
salut capitan, je viens de voir matrix 4 javais un peu peur de le voir mais j’ai étais agréablement surpris. je ne m’attendais pas a çà et je suis plutôt content du résultat. je préfère cette direction q´un remake avec plein de scènes d’action sans queue n´y tête
C'est dingue comme le film se fait descendre de partout. J'y suis allé et j'ai adoré. On dit des musiques qu'elles sont peu inspirées, je suis loin d'être d'accord. Elles captent très bien l'ambiance et le stress des personnages. Les combats sont certes cadrés autrement et oui, je préférais ceux de la trilogie mais j'y ai senti quand même la violence des coups, un bordel un peu géant qui n'est sans doute pas dû au hasard. En effet, le film se moque un peu de ceux qui ne voient en Matrix qu'un film de kung fu en cuir. Par conséquent, voir cette espèce d'unanimité sur le fait que les combats ne correspondent pas à ce qu'on attendait me fait un peu rire. Beaucoup de gens ont détestés Matrix 2 et 3 et reviennent, 20ans après, la queue entre les jambes ( la leur j'imagine ) en disant que finalement c'etait pas si mal. Matrix Resurrections mérite d'être apprécié plus rapidement mais je devine que c'est peine perdue. On peut les voir justement, les gens qui détestent le film, le trouvent mauvais etc. Ce sont ceux qui pourchassent Néo et Trinity à la fin. Pour moi le message est assez évident "Matrix ça doit être comme ça et pas autrement !" Ouais ... Ben C'est aux Wachowski de décider en fait. Et certes, le film est plus simple à comprendre que les trois premiers mais bon, c'est ce qu'on fait en général quand on raconte trois fois quelque chose que personne ne comprend. On essaie de simplifier. Enfin bref, personnellement j'ai adoré. Ce film me fait penser à la structure d'une bonne musique classique. Une histoire faite d'attentes, d'attentes, d'espoirs et de récompenses. Ceci dit Captain Popcorn, j'adore tout ton taff et tes avis. C'est pas si grave d'être en désaccord de temps en temps ^^
Je ne descends pas le film. Je dis que le forme est décevante et le fond plutôt intéressant, mais si moins subtil ou plus clair qu'auparavant. Je ne me classe pas dans ceux qui se sont ennuyés. Je pensais être clair à ce sujet 😅
@@CaptainPopcorn Je sais, t'inquiète pas ^^ Je te dis, j'adore tes critiques ciné et je les suis quasiment tout le temps. C'est juste que je trouvais ce Matrix 4 assez novateur sur certains points, assez risqué aussi dans sa façon de s'affranchir de la peur de déplaire. Je pense donc que ses qualités l'emportent dans l'ensemble sur ses quelques faiblesses ( peut-etre assumées et voulues, qui sait ). Bref, j'ai quand même bien aimé ton analyse, bonnes fêtes à toi :)
@@CaptainPopcorn je vous adore mais je ne suis pas toujours d'accord avec ce que vous dite j'espère que vous le comprenez respectueusement belle soirée
Warner sort encore une fois un chef d’œuvre incompris face à un film pur fan service de Disney…. Le box office ne veut plus rien dire sur la qualité du film
Je le vois finalement, film extrêmement frustrant qui ne pose pas les questions que l'on attend à mon avis. Le personnage de Neo a toujours été une tension entre sauver l'humanité entière et son amour privé, son dilemme à lui. Pourquoi il n'est jamais posé là question de son côté de retourner dans son pod volontairement... il met littéralement en danger l'humanité entière (réel et non réelle) en sortant de la matrice qui est en équilibre grâce au duo Neo - trinity en tension permanente. Pourquoi Niobe n'en parle pas ? Le fait même de sortir Neo de là est vu comme positif alors que c'est là pire chose possible pour tous les humains. Toute là question de matrix c'est le choix et le sacrifice.... Le 3e tiers entier ne fait aucun sens et a un goût de marvel avec un plan nul et inintéressant pour un happy ending... L'analyste (architecte bis) est beaucoup trop personnalisé à mon avis pour une machine. C'est tellement dommage au vu de la première moitié quasi parfaite pour moi. Le discours meta est génial. Quelle frustration. Et oui pour les gros sabots c'est malheureusement je trouve que c'est la marque de lana depuis Sense8 ce manque de subtilité. Envie de choses simples ? Bon...
Salut. Néo et Trinity sont une relation flamme jumelle. C'est la relation d'amour la plus puissante. La lumière dans leur mains, est la lumière jaune orangé, la lumière divine. Lana c'est inspirée de l'ésotérisme sur beaucoup de scènes afin de voir que nous sommes aussi dans une simulation Meilleurs voeux.
Film de série B pour moi, assez lourd et qui n'apporte pas grand chose. Un des seuls mérites de ce genre de suite-très-tiède est, toujours pour moi, de confirmer à quel point Alien Prometheus et Covenant sont de très bons films. Là on a un véritable travail sur l'univers, le lore, les dérives actuels (IA), etc.
Pareil j’ai été attentif pendant tout le film pour bien suivre l’histoire. Mais je trouve que ce film n’avait pas l’atmosphère « Matrix ». Je comprends que pour le scénario de ce film il étaient obligés de parler du passé mais j’avais l’impression de voir un film qui expliquait les 3 Matrix précédents. Le début du film était un peu long. Et j’ai pas compris comment AGENT SMITH est revenue …??? Je ne me suis pas ennuyé mais ce n’est pas un film que je regarderais plusieurs fois.
J'y allais sans grandes attentes (contrairement à beaucoup, et c'est peut-être la raison des critiques très négatives), et j'ai été agréablement surpris. Il n'atteint évidement pas le premier volet culte, mais il vaut selon moi les 2 autres dans un style très différent. J'ai particulièrement apprécié la 1ère partie, et le film reste globalement une très belle expérience cinématographique.
@@quentin117 Je suis d'accord sur le fait que l'histoire aurait largement pu s'arrêter à la 1ère trilogie, mais dans la mesure où ils ont décidé de faire un 4ème film, je l'ai trouvé relativement réussi
Comme très souvent, les gens ne se rendent pas compte qu'ils ont hissé au rang de culte les précédents films là où ils ne le méritaient pas autant, si bien qu'ils sont forcément déçus par ce genre de suite, comme ils l'ont été par la prelogie Star Wars à l'époque, ou Indy 4 un peu plus tard. Personnellement, j'ai même préféré ce 4e volets aux 2 et 3. Mais je suis d'accord également sur le fait que la trilogie se suffirait à elle-même, et que si cette suite n'était a la base pas utile, quite à en faire une cette version est la meilleure qui pouvait être faite. Et ce qui est génial, c'est que comme le premier Matrix à l'époque, celui-ci ne nécessite pas de suite. Au contraire, en faire une maintenant serait totalement à contresens vis-à-vis du message du film et surtout de celui donné en conclusion.
@@cinetvblindtest2116 il dénonce juste le fait absurde que des gens soient allés au cinéma voir un film qui dénonce un système dont les gens reproduisent le schéma, en gros enfermé dans une matrice... qu'est-ce qui est complotiste la dedans ?
“io” vient également en opposition miroir avec “01”, la première ville des machines qui s’émancipent des humains dans la Seconde Renaissance (The Animatrix)
Ou alors un "1" et un "0" pour le langage informatique et l'union des humains et des machines
@@lecasjeu2421 C'est exactement ce que vient de dire Oveurh. IO c'est 10, en référence à 01 la ville des machines.
@@senseidefer4516 Ou alors c’est peut-être des 0 et des 1, comme le code binaire ? Ça fait « O1 » comme dans animatrix mais si tu regardes à l’envers, ça fait « Io ».
En informatique, i/o veut dire entree/sortie, ça pourai coller aussi :)
@@lecasjeu2421 Est ce que ça fait de Matrix 4 un film Binaire ?! ^^'
Bonjour, merci pour cette vidéo ! Juste un petit complément : "IO" peut effectivement se "voir" comme 1 et 0... Mais il y a une autre possibilité : "IO" peut aussi se voir comme Input / Output ! Comme une représentation de toutes les entrées et sorties d'une ville...
ou d'un cerveau... ;)
Et peut être aussi l'héritage de de sIOn ...
selon niobe, sion était enfermé dans la guerre
Io est enfermé dans une paix naïve et invivable
@@stephbug1619 tu as raison car dans nIObe ily a aussi IO ...😉
Pas de menace de fin de vidéo… je suis le seul à avoir pensé qu’il allait nous la balancer dans une scène post générique? 😂
teg
J'ai eu la même réaction 😂
@@escapetheworld2628 certains sont aller sans qu-est-ce que tu croit :) le film est déja sorti en stream et telecharhement pour info sur des plateformes si certains narrivent pas a aller au cinoche sans pass ils savent quoi faire ^^
Surtout que la fin est carrément abrupte 😂
@@escapetheworld2628 Tu portes bien ton nom
Merci d'abord (c'est important). Entre spidey 3 et Matrix 4, il n'y a que Matrix 4 que je veux revoir. Oui la scène du mérovingien est pas top et le rythme un peu lent, cependant le propos sur le contrôle reste très intéressant, l'alliance (entre les machines et les humains) la meilleure solution comme une véritable critique de notre monde ultra binaire (surtout depuis 2 ans) qui consiste à opposer les gens sans cesse pour tout et n'importe quoi. Enfin je trouve ...
Le seul film qui a réussi à me ramener au ciné depuis le COVID ! Et je n'ai pas été déçu pour 3 raisons : 1. L'univers MATRIX est intacte et remonte même à sa source première (cf. Animatrix). 2. Le scénario, sans être révolutionnaire, arrive à faire vibrer mes neurones, ce qui est devenu rarissime de nos jours (#sociétéformatée). 3. L'histoire d'amour, enfin, tellement basique mais tellement forte, si prévisible et gavée d'incertitudes et, au final, fondamentale, essentielle, ultime comme une évidence. Oui, Matrix Résurrections est différent des premiers et Oui les scènes de combat sont accessoires...mais la morale réside en définitive dans l'Acceptation de l"Autre ( les Machines / l'Etre aimé / Soi / etc.). Et, comme pour la Trilogie, j'ai envie de voir et revoir pour peaufiner ma perception et mon analyse... la marque des chefs-d'œuvre à mon sens
Pour ce qui concerne les commentaires sur IO moi j'y ai vu immédiatement une référence avec SION (ou ZION) où on enlève la 1ere lettre (l'origine, là d'où je viens...) et la dernière lettre (l'objectif, là où je vais....) et quand on ne sait plus d'où on vient, ni où on va...il reste quelque chose de fade, d'illusoire, de perdu...comme les habitants d'IO, comparés à ceux de SION. Mais bon chacun voit sa réalité.
Je dois avouer que me suis beaucoup ennuyé. Je trouve le concept intéressant, après tout c'est un film méta, une suite/reboot qui se moque justement de son propre concept.
Le 1er matrix était un chef d'oeuvre avec des chorégraphies incroyables, des scènes d'action culte. Là c'est très mou, sans saveur, sans aucune originalité.
Le début est (trop?) long avant que l'histoire début vraiment.
A voir dans quelques années comment le film sera perçu. J'avais été très déçu par les épisodes 2 et 3, en particulier le 3 mais en les revoyant il y a quelques jours, je ne les ai pas trouvé si mauvais que ça. Alors qui sait, est-ce que se sera pareil pour cet épisode ?
En tout cas allez en salle pour le voir, vive le cinéma...pour le meilleur, comme pour le pire !
@@tinkishepitaphe3617 teg
J'ai le meme ressenti! Que c'etait long!! Et cela manquait de punch. Le film n'est pas mauvais en soi, mais il a de trop gros defauts pour etre un chef-d'oeuvre. Meme si on comprend l'auto-derision du film,la critique de la societe et des films a grande sur-consommation etc., cela ne doit pas cacher les problemes de rythme, de charisme, de manque de mystique etc. Tres moyen.
Reloaded et Revolution étaient visuellement incroyable. Les scènes d'actions sont encore plus aboutis que dans le premier même si se dernier reste beaucoup plus impactant sur le fond. Enfin cette suite 20 ans après est dégueulasse sur trop de points. Esthétiquement le Matrix de 99 est vraiment mieux branlé que cette suite/reboot. Les CGI, les chorégraphies des combats, la réalisation, cette suite est a des années lumières de la première trilogie.
Je suis globalement d’accord sur la critique. Lors du premier visionage du film, je n’étais pas sûr non plus de comprendre si Trinity remplaçait Neo en tant qu’élu ou pas. Et c’est bien les 2 ensembles qui constituent l’élu, comme les 2 faces d’une même personne. A la fin Neo vole comme Trinity et l’analyste précise que “ça n’a jamais été que lui”, sous entendant que c’est bien les 2 ensemble. De plus, Neo devient réellement l’élu que lorsque Trinity l’embrasse à la fin du premier film.
Et lorsqu’elle meurt à la fin de Révolutions, Neo n’arrive pas à battre Smith. C’est bien l’Oracle et les machines qui mettent un terme au virus Smith.
Lana est moins subtile avec son message dans ce film car elle en a aussi marre de voir ses messages repris et déformés par certains groupes. Bugs le dit explicitement à Neo :
“They took your story, something that meant so much to people like me, and turn it into something trivial.
That’s what the Matrix does. Weaponize every idea, every dream.”
Elle revient même sur les messages que pouvait engendrer la trilogie via Niobe en précisant que ce n’est pas en faisant la guerre et imaginant des camps (Humains = gentils / Machines = méchants) que le monde allait avancer. Io et le sacrifice de Neo et Trinity montrent que le futur est fait de mélange entre les humains et les machines.
Ce qui n’était pas du tout le cas à la fin de Révolutions par exemple.
Elle fait d’ailleurs un parallèle, via le discours de l’analyste, entre les conspirationnistes (ceux qui on reprit l’imagerie de la pilule rouge à leur compte) et les humains de la Matrice qui ne veulent pas se réveiller. La Matrice se sert des sentiments négatifs pour garder le contrôle sur certaines personnes puisque la haine leur rapporte davantage de profit. Telle une fake news qui se propage plus rapidement que la vérité sur nos réseaux.
Je comprends le souhait de Lana de filmer les scènes d’actions d’une manière naturaliste mais dans ce cas là, pourquoi avoir rajouté des scènes d’actions dans le film? La séquence avec le Mérovingien n’a aucune utilité d’un point de vu action.
trinity ne joue en rien sur les pouvoirs de néo dans toute la trilogie et encore mieux néo doit la sauver tout le temps donc la faire devenir subitement aussi powerful c'est un non sens ! si on considère qu'ils sont élus juste quand ils sont ensemble bah les 3 1ers films invalident ça...toutes les actions de néo qui sont importantes se font sans elle...
@@telleyann1748 je suis sûr que les réalisatrices ne l’avaient pas intégré au scénario de la trilogie mais Trinity a toujours été badass. C’est suite à son baiser que Neo devient vraiment l’élu. Il l’a sauvé qu’une seule fois et c’est parce qu’elle est en danger qu’il va changer le cours de la matrice.
Neo dit toujours qu’il a besoin d’elle. C’est aussi elle qui va le sauver des limbes (Mobil Av dans le 3). C’est grâce à elle qui accède à la ville des machines. Et une fois qu’elle est morte, il ne va pas battre Smith mais il va se laisser faire. C’est sa connection avec les machines et l’Oracle qu’il va battre l’agent Smith.
Faut voir Neo et Trinity comme 2 faces d’une même personne. Il faut accepter les 2 faces et les 2 faces sont autant importantes.
Le 4 ne dit pas que Trinity était aussi l’élue dans la trilogie puisqu’elle n’en avait pas conscience. Elle en prend conscience qu’à la fin du 4.
@@LoiccoiL il l'a sauvé qu'une seule fois ? juste pour te montrer que non ( j'imagine que tu penses uniquement a la scène ou il la ressuscite ( si on a 2 élus maintenant quel impacte a cette scène d'ailleurs ? )
il la sauve sur l'autoroute quand les camions se percutent dans le second, quand l'hélico se crash dans le 1er ou encore au moment ou il neutralise les sentinelles en dehors de la matrice.. et y'en a encore..
l'accès a la ville des machines c'est entièrement grâce a néo, il lui dit ou aller il dézingue les bombes machines, il lui dit quoi faire pour relancer le vaisseau...
ce n'est pas la seule dans la triglogie a avoir aidé néo a se construire et faire ce qu'il est ( je pense en particulier a l'oracle et morphéus ) mais bon chacun sa perspective apparemment !
je ne vois surtout pas en quoi le fait du 1er baiser fait de lui l'élu, si on part d'un concept de prophétie et ou le choix n'est qu'illusion, il l'était a sa naissance en faite car il avait deja fait tous les choix qui l'ont conduit a être le sauveur de sion...
et si trinity était aussi une élue dans le 4, pour quelle raison, quel but et pourquoi tout le monde se fiche d'elle ?
en conclusion les 2 faces d'une même pièce dans les matrix ça a toujours été smith et néo, ils ont d'ailleurs les même pouvoir donc pour moi ce matrix 4 est trop incohérent ça ne marche pas du tout ! tant mieux si t'as apprécié ;)
@@telleyann1748 Neo ne sauvé pas Trinity sur l’autoroute. Après qu’elle ai laissé le Maître des Clés elle s’en va toute seule. Neo sauve Morpheus et le Maître des clés sur les camions. Mais je chipote parce que je suis d’accord sur les autres exemples.
Smith est l’opposé de Néo, effectivement ils ont les mêmes pouvoirs et veulent la même chose mais pas par le même moyen.
Mais Neo va toujours faire ses actions en fonction de Trinity par envie et par amour.
Je pense effectivement que Lana veut changer la perspective que nous avions sur la trilogie. Elle dénonce clairement les enjeux de la trilogie (la guerre et non l’inclusion) et annonce à Neo que ça n’a jamais été seulement lui.
Mais je suis d’accord sur le fait que c’est mal amené et que ça vient comme un cheveux sur la soupe à la fin du film. Pour moi ce n’est pas le fond qui me gêne mais la forme. Parce qu’avec le même discours, on aurait pu avoir un autre film plus accès sur les enjeux de Trinity.
Pourquoi avoir récupéré Neo mais laissé Trinity dans son pod alors que Morpheus dit clairement, dans la nouvelle scène du dojo, que Neo va devoir la récupérer?
Personnellement, l’idée que Trinity soit l’élue semble assez logique. D’ailleurs ce n’est pas tant Trinity et Neo mais l’amour entre Trinity et Neo qui est l’élu/la force/l’anomalie. Cela fait sens avec l’évolution de Lana et du message qu’elle veut transmettre.
Est-ce que j’ai apprécié le film la première fois? Non je ne peux malheureusement pas tout défendre dans ce film quand même.
@@LoiccoiL oui tu as raison pour l'exemple ma mémoire m'a fait défaut !! bah dans l'ensemble je suis d'accord avec toi et c'est vraiment bête que ce soit mal fait dans le 4 la ou c'était réussi dans les 1ers !
je pense que l'histoire de la guerre des machines pour leur ressource énergétique aurait du être creuser un peu plus alors qu'on en parle 1 min dans le film ^^
Personnellement ce qui m'a le plus déçu dans ce film (que j'ai aimé globalement !) c'est la prestation de Keanu Reeves. Je l'ai trouvé très monolithique, il a l'air de s'ennuyer dans le film, je n'ai ressenti aucune intensité.
Qu'on s'entende bien... le début concerne justement le fait qu'il se sente perdu. Mais je ne ressens pas d'évolution lorsque les choses changent.
J'ai le sentiment qu'on le suit comme un moyen de locomotion : il nous emmène au travers du scénario, et c'est plutôt ce qu'il y a autour de lui qui semble réussi.
Faut pas chercher loin, c'est la vieillesse malheureusement. Trinity aussi fait pitié à voir, et c'est triste de le dire.
Ils ont beau revenir à la fin avec des super pouvoirs, casser la mâchoire de l'analyste, tourbillonner dans leurs costumes en cuir et leurs lunettes de soleil... Ça ne prend pas.
C'est comme Terminator, l'âge d'Arnold S. nous ramène toujours au magnifique robot qu'il était dans Terminator 2 et on en ressort avec un sentiment de tristesse.
De même, voir Néo et Trinity âgés, c'est forcément décevant.
D'autant qu'ils ont soit disant une image d'eux mêmes plus jeune que celles projetées dans la Matrice. On voit Néo plusieurs fois très vieux dans le film, mais aussi Trinity une fois très vieille aussi dans le reflet de la table du Simulatte.
Dommage, j'aurai adoré l'idée qu'il se passe un genre de "fusion". Que Trinity transmette à un moment donné ses pouvoirs à Bug. A la scène du combat dans le Simulatte, où on voit Trinity et Bug interfacées dans le même corps, tu as envie que Bug prenne le dessus, lui insuffle une nouvelle jeunesse et défonce tout.
P... Lana, il t'a manqué ce tout petit twist, qui aurait fait disparaitre les vieux Néo et Trinity pour en créer 2 nouveaux, et là tu aurais tout gagné.
J’ai jamais trouvé Keanu bon dans un film.. Il est fade, lise, sans expression et sur côté comme bcp d’acteurs d’Hollywood d’ailleurs comme Tobey Maguire dans la trilogie de Spiderman.
Matrix le premier volet ce n’est pas lui qui fait que le film est culte c’est l’univers développé, le bullet time, les scènes d’action chorégraphiées au millimètre, la réalité qui est en fait une matrice ou les gens sont parqués, la bande son de folie, l’univers Cyberpunk.
Ma scène préférée de Keanu dans Matrix 1 c’est quand il est au téléphone en clôture du film et qu’il dit je ne connais pas le futur etc et qu’il s’envole sur RATM c’est dire..
Pour finir sa perf est okay sur le 4, je dirais même qu’il est meilleur que dans la trilogie. Le Ressurections t’enlève une bande son de folie, des scènes d’action avant gardiste et réglé au millimètre, un univers nouveau Cyberpunk avec la question de l’humanité, normal que les gens sont déçus.
Mais franchement de faire un 4ieme c’est l’exercice le plus casse gueule de l’industrie surtout qu’elle n’a pas eu le choix sinon la Warner aurait donné le bébé à quelqu’un d’autre.
Le film est plus que respectable, les gens s’en rendront compte plus tard. Finir avec les honneurs mêmes si ce film n’était pas nécessaire.
Bon, Tobey Maguire dans les Spider-Man n'était pas censé être charismatique. C'est censé être un gros nerd, et tout dans les films est fait pour montrer à quel point il l'est. Ce n'était pas censé être un hipster secrètement cool comme peuvent l'être Andrew Garfield ou Tom Holland. Et il jouait parfaitement ce rôle, et il a continué sur la même note pour son retour.
Quant à Keanu, tu as sans doute raison, je ne pense pas que personne ait jamais dit que c'était un grand acteur, il a toujours eu la même image du beau gosse un peu stoner, et aux Etats-Unis ils aiment bien imiter sa façon de parler, et je pense que ça fait longtemps qu'il en est conscient, mais ça marche pour lui et il en joue, aussi bien en allant à fond dans sa caricature à l'image de John Wick, ou en jouant dans 2/3 comédies. Ces acteurs n'ont jamais menti à personne et les défauts que tu décris sont les raisons pour lesquelles, personnellement, j'ai aimé Maguire dans les Spider-Man, et la raison pour laquelle j'aime Keanu presque quoi qu'il fasse. Et je vois pas où est le problème vu que Keanu reste souvent dans les mêmes catégories de films, personne ne le hype pour les oscars. 🤔
@@bananefarid8594 La description que Sam Raimi faisait de Peter Parker à l'époque: ua-cam.com/video/YnROIkOeaOU/v-deo.html . "La grande force de Spider-Man c'est que c'est une vraie personne. Il est un d'entre nous. C'est un gamin de Brooklyn, qui n'a pas beaucoup d'argent, il ne séduit pas les filles, il a de l'acnée, il a un physique banal... Contrairement à Superman qui vient de la planète Krypton, ou à d'autres héros fantastiques. C'est un gosse avec lequel on s'identifie". Perso, je trouve cette description parfaite. Parce que d'abord, elle me fait penser à la première version de Peter dans les comics originaux des années 60. Je me souviens que quand j'étais ado, et que j'avais vu ça, j'étais choqué c'était vraiment un maxi nerd, il était à la marge en galère. Ensuite, parce que je trouve que c'est un bon reflet des fans de comics, qui pour beaucoup veulent voir des héros "bad-ass" et stylés, mais qui en réalité sont pour la plupart plus proches de Tobey Maguire que de cet idéal qu'ils ont dans leur esprit. Maguire était la personnification de ce "conte de fée" du nerd, et c'est en ça que pour moi son interprétation était parfaite, et il correspondait totalement à la vision de Raimi.
De mon point de vue, Keanu a été le même que dans la trilogie. Neo n’est jamais vraiment convaincu par le fait d’être élu etc, on dirait qu’il suit et qu’il découvre ses capacités par obligation. Sa seule motivation est trinity et c’est encore plus visible dans le 4. Pour moi l’âge n’a rien at voir dans cette histoire.
Je suis le seul qui est vraiment vraiment détesté?? Pour moi c'est la déception de 2021
C'est presque honteux de dire que ça vaut un mortal Kombat ? Bah... On n'est pas loin, la prétention en plus.
Non, non t'inquietes, t'es pas tout seul
Perso moi j ai aimé
Mais je suis pas une référence vus que j ai aimé le 2 et le 3 aussi 😄😄
une daube incroyable .... faut tout de meme arreter de dire que l'intention serait tellement over-réfléchi qu'elle ne serait pas a la porté du pauvre mortel moyen... non non non , quenini , ce n'est qu'une bouse au propos completement débile sans fond mais qui s'étale ... une grosse tartine de m ...
La bonne nouvelle c'est qu'apres ce film IELS ne devraient plus avoir acces a une caméra .
Non t’as raison c’est complètement nul
Moi, j'ai l'impression que c'est passé très vite. J'aurais aimé voir 1h ou 2h de plus pour développer certaines intrigues qui ont été passés très vite.
idem ! j'ai du^ le revoir pour apprécier et capter certain détail
La Warner n’aime pas les films longs… leur plus gros défaut
@@psg972 dommage...
...100% d'accord malheureusement 😅
Le côté meta est sympa...au début. Mais vite gavant pcq pas fait avec grande finesse, c'est le moins qu'on puisse dire.
Et à côté de ça, que reste-t-il au film ? Pas grand chose malheureusement.
Il fallait faire un event 'Matrix : The Reunion' comme Warner sait si bien le faire 🤐 et diffuser ce film gratuitement en mode 'What if there would be a Matrix4'
Personnellement j'ai totalement accroché à Matrix 4, j'ai adoré ce côté organique et ces messages. Léna W. transmet des émotions et j'ai pleuré. C'était magnifique
Vu en avant première! Pas déçu mais je m’attendais à mieux! Notamment sur des scènes épiques de combats
Clair que on est pas sur le 2.
Avant de voir ce Matrix résurrections, je me suis refait avant toute la trilogie par un film par soir. Et au contraire de beaucoup, Matrix Reloaded est et restera, mon préférer de la trilogie sur tous les points.
Je ne savais pas quoi m'attendre en particulier sur ce 4 éme Opus et je te rejoins Captain sur ton analyse sur beaucoup de point. Et je dois avouer que j'ai attendu pendant un bon moment que le film commence enfin...et j’attends encore… j’ai trouvé le casting bon, (mention spécial à Jessica Henwick) excepté le pauvre Lambert Wilson perdu dans cette galère 😒 Mais la réalisatrice n’avait clairement plus la flamme et le fait que Duo des Wachowski ne soit plus formé pour ce film n’était pas bon signe. Pas sûr non plus que ce soit Lana qui s’occupait des scènes de combat dans la trilogie…
Moi qui adore le coté Méta des films et séries, je suis aussi resté sur ma faim, car les ficelles était trop grosse. Je ne savais pas et n’ai pas vue la une scène post générique, comment penser qu’un film comme celui-ci puisse en posséder une ? Ça ne va vraiment pas dans le sens du propos.
Je conclurai en disant que l'on ne pas être et avoir été, ainsi va la vie. Merci les Wachowski pour votre trilogie.
PS : Bonne fêtes à tous et à l’année prochaine !
J'avoue que pour ma part, je pensais qu'il allait commencer à la dernière scène.
Et là BAM générique :O.
Pour moi qui ait été soufflé par la trilogie que j'ai revue recemment, que je considère comme un chef d'oeuvre, qui m'a bercé enfant, et qui quand je l'ai revue a été encore plus forte; je pense que le film, sans tutoyer les sommets, est une réussite simplement par ce contre-pied méta, certes peu dissimulé, qu'il a su prendre. L'exemple qui m'a frappé: La rencontre entre le nouveau morpheus et Neo. La ou dans la trilogie, Neo arrive dans cette appartement New-yorkais, avec des rideaux-hayons, de grands canapés chesterton, les éclairs frappent au dehors les rues de hells kitchen à travers des fenêtres salies, morpheus est drapé dans son grand imper de cuir et sous ses petites lunettes rondes noires (cet esthétique surpuissante qui nous a tous convaincu, mais qui appartient au années 2000), la rencontre avec le nouveau se passent dans les toilettes du bureau de Neo (écho, à toute la fakeness, ce côté start-up, et bien d'autres choses peut-être, la perte finalement d'espace de rêve et secrets dans notre société hygiénisée et sans mystère de 2020). Il débarque un peu d'une manière clownesque. le message était clair: impossible de revenir tutoyer les sommets atteints par la trilogie, impossible de recréer une esthétique perdue par le temps, qui était aussi forte qu'éphèmère, donc autant transformer ce film en troll, un sujet bien plus contemporain. La métamorphose du mérovingien bourgeois et hautain en vil clochard est du même acabit. Un keanu Reeves fatigué, bien incapable de voler et cela est beaucoup plus "réaliste".
Surtout que face à des univers (comme LOTR ou Starwars) matrix s'est plus présenté en saga courte, en une histoire parlant de quelques personnages sur un temps court. Si la possibilité de créer un univers est claire, elle s'est moins devellopée pour matrix. Donc pour moi, le film est une réussite en évitant l'écueil d'un énième décevant. Lana W. s'est plutôt pas mal sortie de ce piège absolu de Matrix 4.
Je plussoie l'idée de chercher un brainfuck et une réaction chez les spectateurs: par exemple en opposition aux films marvel, qui à part faire déféquer intellectuellement (divertir, pardon) les spectateurs, n'apportent absolument aucune reflexion sur quoi que ce soit ni ne provoque de réaction, à part un niais côté boy's band humoristique et une morale riquiqui du genre "on est plus fort ensemble ". J'ai quand même l'impression d'un blockbuster qui a su être un plat de cheffe, concocté, mijoté, face à une horde formatée de films fast food dont on ne peut dire ce qu'ils nous ont apporté quelques jours après le visionnage.
Bravo ! Parmi toutes les critiques du film sur UA-cam, je trouve que la vôtre est la plus pertinente.
Je suis d'accord que la scène avec le retour du Mérovingien n'a absolument aucun intérêt, si ce n'est occuper la "team Néo" pendant que Néo se bat contre Smith. Combat d'ailleurs complètement fan service. Mais, il fallait bien introduire et faire progressivement monter Smith en puissance pour qu'il joue son rôle dans le final.
Ce qui me fait tourner la tête avec Matrix, c'est l'éveil des programmes eux-mêmes. Au départ, je ne comprenais pas pourquoi Néo avait recréé Morpheus sous forme de programme avec les caractéristiques de l'agent Smith. Et je viens de comprendre en écrivant ces lignes qu'il en avait besoin pour qu'il soit un programme capable de s'éveiller et se libérer de la Matrice.
Mais ce concept de programme qui s'éveille et se rebelle contre le programme mère et qui arrive à "vivre" dans le monde réel sous forme d'avatar, à l'inverse des humains qui vivent dans la Matrice...
Ça renvoit à l'idée de l'IA qui développe sa propre conscience et devient hors de tout contrôle.
Concernant IO, pas mal de critiques disent que c'est le 1 et le 0, mais I/O en informatique veut tout simplement dire Entrée/Sortie, i.e. une interface où se font les entrées les sorties d'information. Mais oui, peut-être que Lana est allé piocher dans la mythologie grecque aussi.
J'ai beaucoup aimé les nouveaux personnages, très charismatiques, insufflant une nouvelle jeunesse, par rapport à l'ancienne trilogie que je trouvais lourde et presque chiante. On aurait presqu'envie que Néo et Trinity passent la main à la nouvelle génération, et que ce soit elle qui prenne son envol, et pas ce couple de super élus vieillots.
Beaucoup parlent de Input Output en commentaire, mais c'est évidemment la polysémie du nom qui explique son choix 😅
Dommage qu'elle est pas coincé Néo dans la Matrice dans le rôle d'un acteur de film...Keanu Reeves! Ça aurait été énorme comme délire Méta
Oui ! Avec Roger rabbit !
Sur le film, je trouve que c'est pas une déception, ni une grande réussite.
Le fait de n'avoir aucune scène culte et un agent Smith qui est bon mais rien à côté de l'exceptionnel performance de l'agent Smith de la trilogie est génant pour un Matrix.
Alors attention, l'agent Smith dans ce film, c'est Morpheus :D. L'autre, c'est Smith tout court. C'est ce que dit le générique du film en tout cas.
C'est quand même bien imaginé cette partie. Tel que je pense l'avoir compris, Néo aurait créé un programme dans son jeu, tentant de recréer Morpheus, afin que celui-ci le cherche et tente de le libérer. Et pour cela, il lui aurait donné des pouvoirs similaires à Smith, i.e. sa capacité à s'éveiller, prendre conscience qu'il est dans une Matrice (le jeu), s'extraire de cette Matrice (le jeu), pour se retrouver dans la Matrice (où se trouve Néo).
Donc en fait, au début du film, on n'est pas dans la Matrice, mais on est dans le jeu de Néo (enfin plutôt dans un Modal du jeu, un genre de test que fait Néo), et Bug s'y est introduit. Le Modal tourne en boucle sans fin jusqu'à ce que Morpheus parvienne à s'en extraire. Bug et Morpheus parviennent enfin à se croiser dans le Modal, et Bug fait en quelque sorte bugger le Modal en faisant sortir Morpheus. Néo voit d'ailleurs bugger son Modal à l'écran, et puis son Modal disparaît (effacé par l'analyste ?).
C'est vraiment tordu, mais c'est ça qu'on aime avec Matrix :D
Pour moi les deux grosses déceptions ont été le deuxième et (pire) le troisième épisode, après le premier film qui m'avait époustouflé. Je suis donc allé voir se film avec circonspection. Du coup, si j'ai pas trouvé qu'il valait le premier, je n'ai pas été déçu et j'ai plutôt passé un bon moment.
J'ai été très content de revoir Carrie Ann Moss (mais pourquoi cette actrice n'a t'elle pas pu plus jouer ? Hollywood est vraiment injuste.) Et le côté histoire d'amour m'a plutôt plu. Je dois dire qu'aujourd'hui, les histoires d'élus et de prophéties sont un tel cliché, c'est marrant de voir un film qui en prend un peu le contrepied.
Je crois que ce sont les scènes de bagarres qui m'ont le moins plu. mais pas pour la chorégraphie, c'est juste que les moments calmes étaient plus authentiques et intéressants.
Pour résumer, si on attends pas trop de ce film, c'est une réussite.
Oui, autre truc Méta dans ce film, c'est le moment où Morpheus explique à Néo qu'il acceptera peut-être mieux de se laisser embarquer une nouvelle fois s'il retrouve un moment familier, celui du premier choix dans Matrix 1.
Ça renvoit au spectateur qui accepte un peu mieux cette suite grâce aux références faites aux précédents épisodes, voir même avec la scène d'introduction en tout point similaire à Matrix 1.
J'avoue que ça marche. Se retrouver avec ce petit carré vert qui clignote, cette même suite de chiffres qui se fige... Ça m'a fait m'enfoncer dans mon fauteuil en me disant "Aaaaah, ca y est, c'est reparti comme à l'époque" :D
Tu m'as bien eu Lana, et en plus de le faire, tu m'expliques comment tu le fais...
En vrai même matrix 2 et 3 prenais le contrepied de l'élu, dans le 2 Néo découvre qu'il est juste un outil de contrôle des machines, et dans le trois au lieu de tuer Smith (directement) il se laisse tuer pour le connecter à la source
17 ans après le numéro 3, personne n'avait demandé ce film.
Si, la Warner.
La Warner qui était prête à faire un spin-off sur Morpheus. Il faut se demander ce qu'on aurait eu si ça n'avait pas été Lana aux commandes. Pour moi ici elle répond aux gens qui voulaient une suite en enterrant toute possibilité, en sabotant par la même occasion le studio et ses idées stupides.
@@LeMaxOfficiel pas du tt et bien au contraire. Ce film est très bon. Il faut le prendre pour ce qu'il est, une suite
@@CaptainPopcorn et elle n'était pas obligé de le faire... Comme quoi elle en a bouffé des pilules bleues.
@@ronin444 c'est une vilaine daube ... dire le contraire c'est vivre sur un monde parallele ou la reflexion d'un(e) real narcissique et frustrée suffirait a faire un long metrage ... c juste un appel au secours pour nous faire comprendre que la fin de game a sonné
Pour ma part, j'ai vu dans cette nouvelle union possible Humains - Machines une plus grande possibilité de création de persos dans le futur ' Matrix The RPG Tabletop '. Avant, tu ne pouvais créer que des humains, là tu vas pouvoir créer des humains, des bots façon Morpheus et des Synthétiques. Beaucoup plus de variétés et donc de fun !
Ce film a été fait pour expliquer aux spectateurs que Matrix était plus une histoire d'amour qu'un film d'action.
Apres avoir vu 3-4 critiques du film faites par des *experts* du cinema qui s'auto-congratulent d'etre des genies car ils auraient mieux compris le film que nous simples mortels, enfin une critique subjective et qui se rapproche enormement de mon ressenti! Merci Captain!
Écrans large ?
@@karasunull Écran large, pour l'instant ce sont les seuls que j'ai vus qui arrivent à parler de ce film sans passer pour des cons.
@@rebentytribe1716 ne pas confondre éloquence avec pertinence
@@rebentytribe1716 pourtant ils en ont l'air, surtout qu'ils arrivent a sourire au caca juste parce qu'il est aspergé de désodorisant. C'est triste. Ils n'ont aucun argument véritablement en faveur du film... C'est de la promo volontaire et assez hypocrite.
@@karasunull Entre autre, oui!
Bonne analyse :) IO c'est également Input/Output en informatique/électronique je penses pour montrer la nouvelle alliance humain/synthiant et le rapport à la Matrice également.
On peut analyser aussi ce qui remue dans la bouse...
Le problème de ce Matrix, c'est que la Warner nous l'a vendu via la ba comme une suite pas comme un pamphlet
Je suis passé au travers des alertes de ta vidéo
Ceux qui aiment au quotidien, apprécieront le film.
Sachez que l'équilibre est un mot clé dans les Matrix.
La pilule bleu et rouge annoncent 2 matrices, une pour le monde qu'on a connu dans la trilogie, l'autre dans l'émancipation des machines qui veulent également survivrent et qui ont apprit à aimer comme les humains
En fait.... Moi j'ai adoré ce film, aucun ennuie du début à la fin. Ce film n'est pas révolutionnaire : aucunement nécessaire, trois films le sont. Ce film s'adresse à ceux qui ont grandit avec la trilogie, qui attendaient un 4ème, quelques réponses et que l'histoire soit terminée. C'est le cas. Matrix n'est rien de plus qu'une histoire d'amour, ça n'a jamais été autre chose finalement! Là où certain voulait y voir un discours anti-capitaliste, non! Et prenons les choses comme elles le sont : seraines pour la réalisatrice, Trinity prend toute sa place, magnifique, aussi puissante que Néo. Pourquoi vouloir plus? Nous avons tous les ingrédients de ce qu'est Matrix avec une mise en abîme de la situation de la réalisatrice. Enfin, chaque acteur à sa place : de Smith à Morpheus.
Bref, pour moi ce film est superbe.
Toi ! T'es sûrement deja vacciner 8 fois...
Comment ça c'est pas anti capitaliste matrix ? Et le propos sur la grosse boîte de jv de Thomas Anderson dans le 4 c'est quoi ?
On peut aussi noter les lunettes du psy de néo d'un bleu pétard et l'accoutrement de morpheus d'un rouge éclatant.
Les secret de Matrix 4 seul les transgenre peuvent les comprendre
Cette analyse est je trouve la plus pointue, précise et synthétique qu’il eut été possible de faire, du moins du point de vue de ce que j’ai ressenti après les 3 ou 4 visionnages de ce film très personnel de Lana
Très bonne analyse une fois de plus. Meilleurs vœux par la même occasion à toutes et à tous !
Merci beaucoup Captain , j’attendais ton avis avant d'aller voir le film . Et bonne fête de fin d'année
Merci, à toi aussi !
Merci de votre analyse qui me permet de mieux savourer cet opus qui m'a déjà conquise mais auquel vous ajoutez votre expérience/savoir.... C'est bien de se dire les choses comme elles sont, apparaissent ou intentent.... Ce n'est pas une oeuvre qui laisse froid..... à chacun sa Matrice, finalement, et le reflet/projection qu'elle crée... De toute évidence, je fais partie de votre "équipe"... Laissez-moi vous découvrir concernant d'autres critiques puisque je suis venue expressément pour Matrix 4.... Allez, bonne continuation....
Très bonne vidéo Captain, cela rejoint mon ressenti après avoir visionné le film avec un ami et l’un comme l’autre sommes sorti complètement déstabilisés et surtout déçus, le peu de scènes de tapes a un peu rattrapé par moment mais pas au niveau des précédents opus. Nous nous sommes ennuyés et effectivement nous en attendions sûrement beaucoup de ce matrix…cependant la réalisation est différente, ça se voit et ça s’entend. Merci de ton retour toujours aussi pertinent. Je te souhaite de bonnes fêtes de fin d’année et un petit moins abrupte ta fin de vidéo s’il te plaît (j’étais pas prête) ✌🏾
L'amour est le moteur de la créativité et de la plénitude.
ahah autant dire que holy wood n'a qua bien ce tenir
J'ai vraiment adoré ce film, très lucide sur la société actuelle, et qui permet à la saga de monter en gamme et de ne pas être simplement une collection de scènes d'actions mais de devenir autre chose.
Je l'ai vu hier et j'ai kiffé ^^ à une époque ou la plupart des films se basent sur l'action et l'argent , celui là sort du lot , ça fait du bien , à mon humble avis le plus gros point fort du film se trouvent dans les dialogues , "je grossis énormément le trait également"
wow comment peut on oser dire un truc pareil les dialogues sont d'un niveau maritime !!! une honte
Ce film n'est pas axé sur l'action @@plopploplop3301 , il suffit de savoir lire entre les lignes... ou plutôt entre les vagues si le niveau est "maritime" ^^
@@reezlee97440 tu m'as vu parler d'action ? Les dialogues sont a chier.
Je dis simplement que ce Matrix 4 est axé sur l'interprétation des dialogues contrairement aux précédents qui étaient plus généreux en scènes d'actions @@plopploplop3301 , après chaque personne les interprètes comme elle le souhaite, si pour toi ils sont à chier, y'a pas d'soucis je comprends
Peut être que ce film peut être pris comme n’étant pas vraiment un film Matrix.
Bien sûr le jeune fan que j’étais grimace devant l’aspect grossier et parfois un peu bouffon de cette suite trop grossièrement meta.
Mais c’est sans doute ça le message.
Faire un reboot qui les dénonce justement en ne trahissant pas la solennité et l’esthétisme léché de la trilogie.
Une sorte de lâcher prise ( de tête) sur la vague pénible de nostalgie actuelle.
Un appel à innover plutôt qu’à renouveler.
Et surtout le plus frais dans ce film : aimer. :)
ouais je comprends bien ton propos mais dans ce cas la si vraiment tu veux dénoncer l'idée des reboot alors la meilleure façon de le faire est de ne pas le faire tout court... enfin ça reste mon avis personnel et je peux comprendre les différentes lectures qu'on peut tenter de faire sur ce film mais ça manque cruellement de finesse au niveau de la réflexion (dans le film hein pas ton com) et comme dit dans cette vidéo le manque de subtilité gâche pas mal le propos.
Si le propos est de critiquer ce qui ne va pas, en faisant pire ... Ça veut dire quoi ? Pour dénoncer la violence, autant tuer quelqu'un ?
Oh que c'est intelligent.
L’idéal pour moi aurait été de faire ce scénario sur un autre support peut être une mini série de one shot comme Animatrix. Les thèmes sont intéressants, l’emprise des réseaux sociaux, l’industrialisation du reboot et du fan service, le deuil et les échappatoires artificiels. Etc. Mais en soi cette suite ne nuit pas à la trilogie. Contrairement aux derniers Star Wars je trouve.
@@Monsi-su8rk Jared de la chaîne Wisecrack a des contacts à la Warner, apparemment un ultimatum a été lancé pour un Matrix 4 avec ou sans elle... Ca doit être une situation détestable pour un créatif, dans ce contexte, beaucoup d'éléments semblent plus logiques.
Est ce qu ils ne disent pas au début que warner la fera quand même la suite ?
Ce film est une preuve de plus (comme si on avait pas assez d’exemple) qu’il faut savoir s’arrêter quand nécessaire.
Totalement d'accord mais j'ai été tout de même touché par ce que le film avait à me dire. C'est dejà ça :) Je mets la pauvreté de la mise en scène des bastons sur le compte du potentiel désintérêt de Lana pour ce type de scène mais je me gourre peut-être... Bref, super job comme d'hab !
J'ai trouvé le film brillant. Et la vibe San Francisco est vraiment bien vu en comparaison de l'ambiance new York des premiers. Au moins Lana a réussi à prendre le contre pied de ce que tout le monde attendait. La réunion Warner devait pas être loin de ça dans la réalité..
Ah mais je suis d'accord... Mais QUEL est l'intérêt ? De faire un bon film ? Ou juste chier sur les autres ?
@@nicoco.6520 Pour moi, le but est de faire un film qui ne propose pas ce que tout le monde attend.
Et chier sur les blockbusters divertissants mais creux tout en étant un bon film est possible.
Salut Captain ! Tu devrais t'intéresser à la série "Station Eleven", car il me semble que tu as aimé "The Leftovers" et on retrouve une atmosphère similaire dans cette série qui promet vraiment de belles choses.
J'ai bcp hésiter avant de me lancer, vu les critiques qui tombaient, mais je suis plutôt fier de m'être défait de ces idée reçu, pour me faire ma propre opinion ... J'ai adoré
Hello Capitaine,
Super vidéo, je trouve ça dommage que tu ne creuses pas un peu plus.
J'entends par là, des questions fondamentales qui ne sont pas forcement logique pour tout le monde comme :
- Pourquoi Morpheus est mort et comment il peut vivre sous cette forme ?
- Analyste = Architecte ?
- Oracle = Chat noir ?
etc etc.
Ce ne sont là pas du tout des questions que le film considère lui-même comme fondamentales. Quant à Morpheus, c'est un programme sentient et évolutif qui semble être une forme de symbiose entre Smith et Morpheus comme sources d'inspiration.
reçois juste ce message de soutien ! je n'ai pas encore vu le film mais je ne pense pas aller le voir au ciné du coup vu toutes ces critiques ! joyeux noel à tous ! et surtout n'oubliez pas le dernier épisode de la roue du temps ........
Ils ont bien de la chance de toujours avoir leur étiquette “philosophique" sur le dos pour empêcher les gens de dire qu'ils ont fait de la daube, mais au final c'est ce que je retiens de ta critique malgré toutes les pincettes justificatrices. Ils peuvent être aussi méta qu'ils veulent, au final leurs contrats sont signés et leurs comptes en banque bien renfloués.
Je l'ai vu en streaming sur un site gratuit, sans abonnement et sans pop-up, et j'ai quand même l'impression de mettre fait avoir !!
Moi aussi 🙄
Bon bah, on va attendre John Wick 4 pour les scènes d’action 🤣🤣🤣 OK je sors 😂😂😂
Sacré coquin 😄
Ce n'est pas une blague en fait... Oui. John Wick 4 sera, de base et même dans le fond, plus intéressant. C'est grave.
@@nicoco.6520 c’est grave en effet
@@nicoco.6520 Alors c'est incomparable, encore plus vrai depuis leurs sorties respectives. J'apprécie les deux œuvres pour ce qu'ils sont.
Mais dire que John Wick a un meilleur fond que Matrix, c'est faire preuve d'un déni. Ou vous n'avez absolument rien compris à Matrix 4 un film bien incompris de son public.
Le plus amusant c'est d'affirmer ça quand ce Matrix fait totalement allusion à ce discours à l'emporte pièce sans chercher plus loin de ce qu'une œuvre vous propose.
A croire que le film avait prémédité son accueil.
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer ces différents passages svp?
1. Pourquoi Niobe accepte que Neo ramène Trinity après la discussion avec Sati?
2. Quelle était la signification de la scène post-générique ? Je n’ai rien compris à cette scène.
3. Comment se fait-il que Neo et Trinity n’ont pas tant vieilli contrairement à Niobe? 80 ans se sont écoulés mais ils sont restés intactes.
4. Pourquoi le psy(alias l’architecte ?) a décidé de réanimer Trinity et Neo alors qu’ils sont les dangers de la Matrice ? Sans eux, il n’y a pas de nouvelles mises à jour dans la matrice. C’est bien ça ?
Je remercie déjà la personne qui m’apportera ces explications ! 🙏☺️
1. Bonne question.
2. On a besoin de plus de videos de chats? Les jeux, les films, la narration sont morts (est-ce une analogie à la quadrilogie?), le dernier jeu date de 2005, c'est sensé être le dernier film de la licence qui n'est autre qu'une sorte de remake du 1 (comme énormément de suites).
3. Les pods conservent sûrement mieux les corps, il a quand même pris un ptit coup de vieux Keanu, par contre ils ont clairement abusé sur le maquillage de Niobe. J'ai pas compris pourquoi Neo avait récupérer ses yeux.
4. Le pouvoir de l'amour. Ils génèrent plus d'énergie en présence l'un de l'autre, donc plus rentable pour les machines.
Mais du coup y'a absolument rien qui a changé, à la fin du 3, il libère une partie des machines, là il libère Trinity.
D'ailleurs si Trinity était l'élue de cette matrice, pourquoi tout le monde en a rien à foutre d'elle?
@@saylenn81 Parce qu'elle vole de façon ridicule ? :D
@@molotofmezcal La scène est tellement pauvre c'est grave, comme la plupart des scènes au final (sauf 1 voir 2) à se demander si c'était pas Lilly qui s'est occupé de la photographie lors de la trilogie originelle
Je suis tout à fait d'accord avec toi .j ai l impression que c un énorme bras d honneur au fan service et à hollywoodi
Merci pour cette vidéo vous m'avez fait économiser de l'argent ...
J ai pour ma part saigné des yeux pendant ces 2h30 inter_minable.. Scenar* casting* action* direction artistique* une purge...nous la faire je chie sur les blockbuster du moment pdt la première moitié et nous démouler pendant la seconde ce sur quoi elle chie... il faudrait arrêter de prendre les gens pour des brigittes... la bande annonce reste le seul truc réussi afin de nous la mettre so deep
Pour ma part je pense qu'il ne faut pas sur interpréter.
De la première partie, j'ai surtout vue une mise en situation et une justification à la suite du film, pas grand chose de plus. Je ne vois pas de côté 'méta', juste du blabla et des situations purement fonctionnelles.
@@molotofmezcal .. oui enfin on s'est compris, le premier est un p'tit Bijou qui se suffit à lui même, les 2 suites sont des exercices de style mais qui reste fidèle à l'original même si dispensable... Mais ce 4 ème épisode est un raté a tout point de vue.
C’est un film assez mauvais, parceque justement, il ne fait que dire « ah, les suites de trop, c’est pas bien, les blockbusters sans idées c’est pas bien » et il fait exactement ça!
Je ne pense pas. Elle dit warner fera une suite avec ou sans moi du coup on honore les premiers et on denonce la suite dans le film lui même
Il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre et accepter que la force du film est d etre centré sur l Amour, et construit fondamentalement autour de cette notion
ce film est une revolution ; les ruptures de rythme ne devaient pas etre fait, le rythme est fait pour nous mettre dans un état spécifique pour le visionner, meme ça elle y a pensé.
J'aurais moi aussi voulu voir un autre film en entrant dans la salle, mais ce qu'ils ont fait là est précisément (je cite la fin de ta critique) une harmonie entre le fond et la forme.
Ne pas pondre le blockbuster qu'on attendait, parce que Matrix est avant tout un message.
Un message qui n'aurait pas eu le même impact si le film avait répondu aux impératifs de réalisation et de scénarios....
Je ne trouve pas grand-monde (côté critiques) qui relève le fait que le film est volontairement foiré sur bien des aspects.
Ce serait terriblement niais de croire que c'est la faute à pas de talent.
C'est ce que je dis dans la vidéo. C'est fait exprès, mais, à mon sens, l'harmonie fond et forme était plus aboutie dans la trilogie. ça a beau être fait exprès, ça n'en reste pas moins décevant puisqu'on a quand même des scènes d'action nombreuses. Quel intérêt ?
@@CaptainPopcorn
Je pense que l'intérêt c'est d'y aller sans concession ! 🤪😅
Je suis hyper fan de l'esthétique de la trilogie, donc oui j'ai été déçu sur le coup.
Mais..... aller jusqu'à bousiller le film au 3/4, chapeau bas !
@@geoffreybieluk8571 en tous cas c'est pas très "esprit de Noël" de commencer par "un peu déçu par cette critique" d'autant plus pour un truc que je dis au final 😅
@@CaptainPopcorn
Oui j'avoue, c'était vache de ma part ! 😂
Mais je désespère de trouver une critique qui va totalement dans mon sens.
Un problème d'égo !....
Bisou !
😂
Le thème est la réalité et le temps qui passe inexorablement et son choix d'y faire face , sur ce que l'on est et ce que l'on veut en faire à savoir prendre sa vie en main ou croire/ se créer en un monde virtuel-la matrice ou se laisser bercer par une fable une fiction- un film . On comprend tout de suite pourquoi il pouvait manipuler les machines hors de la matrice (il était toujours dans la fiction) Lamber est liée à la fiction à la commande reclamé d'y mettre une touche de français et au cliché du Francais , la binarité c'est soit un français cultivé stylisé classe riche avec du gout totalement cliché soit son opposé sale, raleur et grossier dans un clin d'oeil à notre dame en travaux...à savoir le parisien dégoutant cliché lui aussi. D'ailleurs la derniere fois qu'ils sont allés le voir il était en Enfer (bouton hel) pour sortir Néo du purgatoire aussi le retrouver dans une église est assez drole... tel le Bossu... On a tellement de référence de plan dans ce film, telle un vomi de brainstorming de blockbuster ; on veut du tron, on a du tron, on veut du WWZ on a du world war Z, on veut du pirate des caraibes avec Calypso on a ça, on veut du transformers 2 , on a cela ; on veut du Wolverine 2 sur le train ou du X Men on a ça, on veut de la Force à la star Wars, Neo use de la Force , on veut du disney on en a avec la fée et alice au pays des merveilles etc. dans les commandes de studio on a a souvent des demandes comme mettre deux fois plus de ; aussi on voit 2 hélicos au lieu de 1 , on voit deux gatling M134 , on voit de la moto, on voit des explosions ; meme le nom du mari est claqué, CHAD le prenom cliché américain pour se moquer des Hommes Mais surtout on voit les ficelles tellement ... mais tellement ^^ jusqu'au saut... volontairement raté ^^on les voit les cables !!^^ Le sentiment de DEJA VU jusqu'à la fin avec le psy et là on a fini de comprendre ce qu'il se passe et on comprend tout ce qui a été fait depuis le 1er matrix , les faux raccords qui n'en étaient pas au final juste des indices ; les confusions volontaires, les indications dans les films, les sentiments que l'on voit de la synthèse dans des bastons. Il y a une certaine longueur fatigue meme des personnages car ils subissent leurs vies et leurs choix ils sont fatigués d'etre à l'écran de devoir recommencé un cycle encore à savoir devoir rescuciter le message intial des réalisateurs ; il n'y a qu'une réalité à savoir la notre. Le gamin dans le 1 nous le dit, néo nous le dit à la fin , un monde sans limite ni frontiere un monde ou tout est possible et ce qu'ils en feront ne dépendra que de vous... il ne parle pas à l'architecte mais aux spectateurs et nous regarde et nous frole ; il se détache ; les réal ne savaient pas si il y aurait une suite donc ils ont bien été lourd à la fin pour que l'on comprenne le message. Il n'y a qu'une réalité. Dans le 2 et le 3 Néo et Smith ont compris qu'ils sont dans une fiction , les deux films sont sur le chemin de la compréhension de ce qu'ils sont juste des personnages fictifs , des figurants, renvoyant aux autres smith ... et comme toute histoire il y a un début et une fin... Néo devait accepter son sort en le sachant inéluctable car il avait conscience de ce qu'il était et donc avait il vraiment le libre arbitre? tout comme smtith qui comprend qu'à la fin qu'il n'est qu'un instrument d'une vaste mascarade. Morpheus était juste la pour nous raconter la fable, nous endormir au point nous faire adherer à la matrice et à la fiction, nous donner des espoirs et le pouvoir tout en demandant de croire en ce qu'il raconte sans se poser de question c'est un mauvais génie d'ailleurs lui meme croit rever à la fin du dénouement dans le 3 en revenant un bref instant à la réalité. Trinity ne s'appelle pas pour rien trinity, les trois niveaux d'amours qu'il a dans les trois stades, à savoir l'envi dans la réalité, le desir ( passion fusionnelle) dans la matrice, l'attractivité/amour dans le film ; qu'au final seul cela transcende les mondes. C'est brillant et la réalisation du pure GENIE. Le 4 éclaire chaque film.
on parle de quel film?
Je partage ton analyse sur la post-verité, mais comme tu le dis personne ne veut se reconnaître dans les critiques du film, chacun voit midi à sa porte et le film continuera d'alimenter des théories délirantes 😅.
Hey captain, vas-tu faire une deuxième vidéo sur arcane ? J'aimerais beaucoup profiter de ta super analyse des petits détails et des références, je pense que ce serai super (comme toujours avec toi)! (J'espère que tu ne t'ai pas fais harceler par d'autre sur ce sujet, si oui, je m'excuse de prolifèrer ça)
J'ai kiffé ton intro.
Je tenais à le dire.
Merci !
Si Lana le sait que ça décevrait, pk le faire ? Quel intérêt ? Le style de réalisation de la trilogie est incroyable ( surtout le premier, pour l’année, la société, le monde du cinéma, tout… ) mais là, elle a chié complètement dessus… Rien que ne pas adapter le style de Yuen pour moi n’est plus un Matrix…
Alors la... Va savoir... Quand on sert du caca, le mouton en mange. C'est dit dans le film. C'est assez affligeant de mon point de vue.
Pour moi IO viendrais plutôt de I/O (Input/Output) qui désigne toutes entrées (claviers, capteurs, réseau, ...) et sorties (écrans, imprimantes, enceintes, réseau, ...) de données en informatique. L'explication mythologique me laisse dubitatif...
Quelle voix relaxante 😌
Salut Captain , D accord en tous point en tous point avec ton analyse, j aurais aimé et préféré une autre alternative à la suite de la fin du 3 , et également retrouvez l ambiance ( sombre ) et rythmé dans les scènes d action surtout sur les scènes de combat , étant un grand fan de la trilogie celui ci est une réel déception...
Bel analyse. A prendre seul, ce film est plutot sympathique. Mis en perspective avec la triologie, il s'avère davantage une déception. Il fait selon moi perdre à la trilogie de sa superbe et l'aspet presque mythologique qu'on lui accordait. J'ajouterais un point: le manque d'antagonisme. Dans la première triologie, le danger est constant, de la part des machines ou de l'agent Smith. Ici, les machines sont quasi absentes et Smith fait limite de la figuration. Le pire, c'est la traitement du grand méchant, l'analyste, plus ébauché que finit, assez pale et à la force incohérente, un temps surpuissant un temps vulgairement fragile. Bref, un film plutot décevant.
une chose a propos des scènes plus "brouillonnes"... pour moi, c'est une volonté de refléter cette nouvelle matrice, basée sur les émotions, plus chaotiques comparé a l'ancienne de cette architecte qui ne voyait des équations parfaites ...
Moins stylisé mais reflète bien le discours de ce film entre le rapport du spectateur à leurs attentes.
Oui, si ce n'était pas clair, c'est ce que je dis dans la vidéo, c'est certainement volontaire. Cependant ce serait mentir que de dire que je n'ai pas trouvé ça un peu décevant quand même. Si c'est pour mettre des affrontements brouillons, autant ne pas en mettre du tout.
Je suis à la 35e seconde, j'adore déjà l'intro
J'ai acheté le coffret matrix, n'ayant pas pu voir le dernier au cinéma. Quelle déception! On a l'impression que ce matrix n'est pas un matrix, qu'il a été vomi par la réalisatrice, digne d'une série B. Les 1ers matrix sont plus modernes et impressionnant, pourtant c'était il y a plus de 20 ans. Retirer Néo et Trinity, qui aurait deviné que c'était un Matrix?
Hola ! une nouvelle fois une excellent video à mater en ta compagnie. Ce serait vraiment trop cool si tu pouvais faire une video plus poussée sur ton interprétation du reboot de la matrice, qui est cette fausse Trinity tirée de Matrix 1, du retour de Smith et comment, qui est qu'est devenue Sati, plus de choses concernant l'Analyste et le manque de discernement des Machines quant à la surveillance des pods de Neo et Trinity, sur le fait que le monde soit toujours plus ou moins en guerre et j'en passe !
Début du film très prenant, discours méta intéressant, envie de voir où ça mène... et puis dès que Neo passe la porte blanche, je me suis plutôt ennuyé. J'attendais rien de particulier donc déception soft, par contre ce qui m'a le plus marqué c'est l'absence de composition des plans, c'est pas super beau, beaucoup moins que les premiers, ça fait un peu téléfilm +
Exact, ca ressemble a rien. Quand on compare avec le 1er l’écart est immense. Les scènes d’action sont par ailleurs génériques mal coupées et d’un ennui pas possible. C presque de l’anti Matrix
Le même sentiment que devant une série Disney plus...
Oui... Presque oui... Sauf que certaines séries sont quand même bien au dessus. La... On s'est amusé à prendre le concept des plus mauvaises séries en pensant que le message allait mieux passer. Alors au moins, la série Disney plus dans le pire des cas t'endort... Ici tu regardes l'heure sans arrêt pour savoir quand est ce que tu pourras aller te coucher. C'est bien plus sadique je trouve.
J'aime bcp et pour le mérovingien je trouve ça cohérent avec l'internet etc d'aujourd'hui qui n'est plus que l'ombre de lui même et plus class ni léché
Alors Chad Stahelski était principalement cascadeur et doublure de Keanu Reeves dans la trilogie, et le choreographer / fight advisor était le célèbre Yuen Woo-ping qui est absent de ce Matrix Ressurections. Voilà pourquoi les combats de ce derniers épisodes ont perdues toute leurs identités.
Chad est quand même bien crédité sur le coordination des combats des deux et trois, pas pour rien je pense.
@@CaptainPopcorn Coordinateur des cascades... Enfaîte coordination des cascades c'est lui qui s'assure si la cascades est bien safe et qui s'occupe de tout le matos... Celui qui créé la cascade / séquence est le Choregrapher / fight advisor et la en l'occurrence Yuen Woo-Ping. On peut de toute façon clairement identifier sa patte en comparaison avec ses autre films ( Tigres et Dragon, Drunken Master... ).
Oulà c'est une fin au frein à main. On ne s'est même pas fait menacer.
Je viens de voir le film ce soir, il est donc tout frais dans mon esprit et je dois dire que j'ai adoré. Enfin un vrai moment de cinéma! J'ai été transporté du début à la fin et ça ne m'était pas arrivé depuis très longtemps. Alors oui il est différent des Matrix originaux, pas de scènes de combat ultra millimètrés et révolutionnaires mais personnellement je n'y allais pas pour voir un film déjà réalisés. J'ai aimé ce presque reboot finalement de Matrix version 2021,les multiples références a la trilogie et surtout les détournements qu'en fait Lana Wachowski. Qui n'hésite pas à se moquer même un peu parfois...la scène ou Néo essaie de voler mais finalement n'y arrive plus... Je l'ai pris comme un message et une critique de notre société plus que jamais d'actualité et un message d'espoir important. Là où plus que jamais dans nos vies actuelles très sombres, on a besoin d'entendre quelque-chose comme il n'est pas trop tard, on peut avoir une seconde chance.... On retrouve aussi bien entendu le thème de l'Amour cher au Wachowski (Matrix, Jupiter et Cloud Atlas...) Cloud qui pour moi reste ma dernière Claque cinématographique et quand on pense que Tom Tykwer a aussi participé à Matrix 4 😉. Enfin je terminerai sur la prestation de Neil Patrick Harris, toujours excellent. Du très bon cinéma pour ma part 👍
Bravo pour cette analyse de matrice 4! C’est la seule vidéo ( et il y en a un paquet … ))) où j’ai entendu parler de Io et de son sens mythologique ! 👏🏼
Sans Lilly Wachowski c'est Matrix 3.5 alpha.
Tout le monde a eu son chèque, la warner est contente.
Je suis content aussi d'avoir été invité pour voir le film.
Mais c'est dommage qu'elles ne l'ont pas fait ensemble.
Salut Captain ! Pour info, j'ai longtemps prononcé Wa-Kov-ski, mais c'est bien Wa-CHOV-ski. Je suis un fan absolu de la trilogie, dont le premier opus est tout simplement mon film préféré. Lana Wachowski m'a profondément déçu avec ce 4e volet. Je me dois de le regarder encore et encore pour trouver peut-être du positif. Les combats sont illisibles, ma plus grande déception. Reviens Yuen Woo-ping !
Il est trop occupé sur j.wick
Moi j'ai trouvé les combats plus "organiques", moins fake que les précédents Matrix.
Par exemple, le combat avec Morpheus. On a beau être dans un décor ultra-fake (on se croirait dans Virtua Fighter 5), Les coups porté par Morpheus sont beaucoup plus réalistes que dans le combat équivalent dans Matrix 1.
De même, le combat avec Smith ne m'a pas déçu non plus. Je trouve ça en fait beaucoup mieux fait que dans Matrix 1. Moins bien cadré et moins marquant que le 1e, mais mieux fait.
Binary...
Aussi parce qu'il n'y a plus UN élu sinon que la base de cette matrix se constitue sur la dualité que représente Néo/Trinity, alors que la matrix s'est unifié sous un programme, le psycologue, au lieu du duo Architecte/Oracle...
Moi j'ai bien aimé...
Alors pour faire simple ce film est là pour dire au public et particulièrement au public geek que le Cyberpunk n'est pas un modèle de société que l'on devait vouloir reproduire mais bien empêcher d'exister d'où le choix esthétiques de lâcher du leste sur l'esthétique cuire, néon de la trilogie de base.
Trop de geeks se complaisent dans une mauvaise interprétation des œuvres qu'ils aiment quitte à en tordre le message premier.
Fight club n'est pas une apologie de la masculinité toxique, Scarface non plus ni du mode de vie mafieux, Taxi Driver n'était pas là pour célébrer les vigilante et Matrix n'aurait jamais dû être détourné pour en faire une métaphore reprise par les néo fascistes.
Ce film est une critique de ce que le premier Matrix a créé, càd ce mouvement de Nerds devenu aujourd'hui les milliardaires et maître de ce monde (les Musk, Zuckerberg, Thiel etc...) qui ont crû que créer un monde à la Matrix était une bonne idée comme leur grand frère avaient fétichisés Blade Runner ou Dune et leur parent Star Wars sans comprendre la dose de critiques que cachaient pas si subtilement ces films et œuvres de l'univers qu'ils exposaient alors, ou encore les bataillons de fachos du net qui ont crû bon d'assimiler la demande d'égalité des dominés à une nouvelle matrice et qui iront gonfler les rang des pires mouvements politiques de ce nouveau siècle.
Ce film est un film pour crier à la gueule du spectateur lambda d'arrêter de se complaire paradoxalement pour une suite d'une franchise à succès dans cette amour sans recul et stérile de la pop culture sans voir que les oeuvres chéries sont souvent des œuvres mal comprisent même quand le message semble assez clair. (D'où l'extrême clarté de ce Matrix 4)
Comment un film fait par des réalisatrices progressistes et qui était déjà en période de réflexion vers leur transition a pu devenir le film porte d'entrée dans le pire de la haine mysogine sur internet qui a ensuite rejaillit sur le monde réel ? (je parle du mouvement red-Pill et non ce n'est pas un mouvement pour le droit des hommes et oui c'est un mouvement profondément mysogine)
C'est cette question qui à du taraudé la réalisatrice pendant plus de 15 ans et auquel essaye de répondre ce film.
[SPOILER]
C'est pour cela que Trinity est la clef de ce film bien plus que Néo, il fallait que le mâle blanc arrête de se prendre pour Néo et qu'il comprenne le role essentiel que porte les femmes et les autres membres dominés de la société message pourtant présent dans la première séries de films mais avec l'idée d'élu rendant tout cela un peu confus pour des cerveaux trop prompts à s'attacher à la figure héroïque du mâle pour le voir clairement.
L'amour est important parce qu'il est aussi l'antithèse des mouvements politiques qui ont malheureusement fait de la pillule de Matrix leur métaphore.
Ici le monde binaire robot vs humains est dépassé empêchant ce film d'être repris métaphoriquement pour justifier la haine envers un groupe, la figure de l'élu est abandonnée pour montrer que tel The Last Jedi tout le monde a du héros en lui, ici pas de traître non plus parmis les humains afin de mettre de côté le trope bien trop utilisé par l'extrême droite du coût de couteaux dans le dos etc...
Ce film est certes un énième film sur la déconstruction d'une franchise iconique de la pop culture mais si les artistes n'ont de cesse de servirent ce genre d'histoire c'est qu'ils ont une raison, RÉVEILLEZ-VOUS LES GEEKS ET ARRÊTEZ DE VÉNÉRER CE QUI VOUS ASSERVIE ET ARRÊTEZ DE VOULOIR VOIR ADVENIR LE PIRE DES DYSTOPIES QUE L'ON VOUS DÉPEINT, POLITISEZ VOUS ET DE FAÇON SAINE !!!!
CE FILM EST UNE RÉPONSE POLITIQUE A CEUX QUI ONT DÉFORMÉS LE PREMIER VOLET ET IL SUFFIT DE VOIR LES RÉACTIONS DANS UN CERTAIN UA-cam GEEK/CINÉ FRANÇAIS (qui comme de par hasard est très masculin et très blanc) ET GEEK POUR COMPRENDRE QUE CE FILM A BIEN FAIT SON OFFICE, LES PERSONNES VISÉES PAR LE MESSAGE DU FILM LE DÉTESTE.
Ne vous embêtez pas à le voir, c’est de la mer.e
Mieux vaut rester du 1 au 3, c’est pas parce que c’est marqué wachoski que c’est bien, je me demande pourquoi tant de gens pensent que c’est forcément bien, il y a des gens qui font des erreurs, même si ce qu’ils ont fait avant était bien,
ceux qui ont fait retour vers le futur, ne l’ont pas faites, eux …
on ne peut faire de scenes d'actions de haut niveau sans les specialistes et avec 20 ans de plus...
Salut Captain ! Après l'avoir vu, j'ai du coup regardé la partie Spoiler de ta vidéo (encore merci de séparer non spoil de spoil), et je m'attendais à trouver une analyse de ta part sur la signification du chiffre 8.
J'ai tiqué en le voyant apparaitre deux fois : formé par les cheveux sur la tempe d'un des membres de l'equipage (dans sa version inside the matrix), et formé par l'éclairage et son reflet en fond lors du premier combat entre Neo et son antagoniste.
Je me suis dit qu'il doit y en avoir d'autres de cachés et qu'ils doivent avoir une signification... Ou un bête clin d'oeil à Sense8 ?
Si tu y vois un sens... je suis tout ouïe par ton expertise :D
Ah et une autre signification pour le nom du nouveau refuge humain : IO peut aussi signifier Input/Output en informatique.
Symbole de l'infini, Sense8 pour le coup, je n'ai pas d'autre idée. Ou alors pour marquer qu'avec deux élus, après le 6ème de la dernière matrice, on passerait directement à 8.
Honnêtement je compatis. Pas facile de chroniquer un film aussi vide et malhonnête que ce Matrix 4. Autant je m’attendais à un gros changement, mais là c’est du gros foutage à tous les niveaux. D’accord avec vous quand vous utilisez le terme nanard.
Je ne traite jamais ce film de nanard et je ne descends pas le film, même si je suis mitigé.
J'étais à deux doigts de m'endormir....
salut capitan,
je viens de voir matrix 4
javais un peu peur de le voir mais j’ai étais agréablement surpris.
je ne m’attendais pas a çà et je suis plutôt content du résultat.
je préfère cette direction q´un remake avec plein de scènes d’action sans queue n´y tête
C'est dingue comme le film se fait descendre de partout.
J'y suis allé et j'ai adoré.
On dit des musiques qu'elles sont peu inspirées, je suis loin d'être d'accord. Elles captent très bien l'ambiance et le stress des personnages.
Les combats sont certes cadrés autrement et oui, je préférais ceux de la trilogie mais j'y ai senti quand même la violence des coups, un bordel un peu géant qui n'est sans doute pas dû au hasard.
En effet, le film se moque un peu de ceux qui ne voient en Matrix qu'un film de kung fu en cuir.
Par conséquent, voir cette espèce d'unanimité sur le fait que les combats ne correspondent pas à ce qu'on attendait me fait un peu rire.
Beaucoup de gens ont détestés Matrix 2 et 3 et reviennent, 20ans après, la queue entre les jambes ( la leur j'imagine ) en disant que finalement c'etait pas si mal.
Matrix Resurrections mérite d'être apprécié plus rapidement mais je devine que c'est peine perdue.
On peut les voir justement, les gens qui détestent le film, le trouvent mauvais etc. Ce sont ceux qui pourchassent Néo et Trinity à la fin.
Pour moi le message est assez évident "Matrix ça doit être comme ça et pas autrement !" Ouais ... Ben C'est aux Wachowski de décider en fait.
Et certes, le film est plus simple à comprendre que les trois premiers mais bon, c'est ce qu'on fait en général quand on raconte trois fois quelque chose que personne ne comprend.
On essaie de simplifier.
Enfin bref, personnellement j'ai adoré. Ce film me fait penser à la structure d'une bonne musique classique. Une histoire faite d'attentes, d'attentes, d'espoirs et de récompenses.
Ceci dit Captain Popcorn, j'adore tout ton taff et tes avis. C'est pas si grave d'être en désaccord de temps en temps ^^
Je ne descends pas le film. Je dis que le forme est décevante et le fond plutôt intéressant, mais si moins subtil ou plus clair qu'auparavant. Je ne me classe pas dans ceux qui se sont ennuyés. Je pensais être clair à ce sujet 😅
@@CaptainPopcorn Je sais, t'inquiète pas ^^ Je te dis, j'adore tes critiques ciné et je les suis quasiment tout le temps. C'est juste que je trouvais ce Matrix 4 assez novateur sur certains points, assez risqué aussi dans sa façon de s'affranchir de la peur de déplaire. Je pense donc que ses qualités l'emportent dans l'ensemble sur ses quelques faiblesses ( peut-etre assumées et voulues, qui sait ).
Bref, j'ai quand même bien aimé ton analyse, bonnes fêtes à toi :)
@@jeromes2509 Bofeuh ! La forme est moins dynamique. Les messages se diluent finalement ! ROFL l'amour ! WWZ !
@@CaptainPopcorn Si je vais faire toute la trilogie jusqu'au quatre qui vient de sortir j'irais sans préjugés
@@CaptainPopcorn je vous adore mais je ne suis pas toujours d'accord avec ce que vous dite j'espère que vous le comprenez respectueusement belle soirée
Warner sort encore une fois un chef d’œuvre incompris face à un film pur fan service de Disney…. Le box office ne veut plus rien dire sur la qualité du film
Je le vois finalement, film extrêmement frustrant qui ne pose pas les questions que l'on attend à mon avis. Le personnage de Neo a toujours été une tension entre sauver l'humanité entière et son amour privé, son dilemme à lui. Pourquoi il n'est jamais posé là question de son côté de retourner dans son pod volontairement... il met littéralement en danger l'humanité entière (réel et non réelle) en sortant de la matrice qui est en équilibre grâce au duo Neo - trinity en tension permanente. Pourquoi Niobe n'en parle pas ? Le fait même de sortir Neo de là est vu comme positif alors que c'est là pire chose possible pour tous les humains. Toute là question de matrix c'est le choix et le sacrifice....
Le 3e tiers entier ne fait aucun sens et a un goût de marvel avec un plan nul et inintéressant pour un happy ending... L'analyste (architecte bis) est beaucoup trop personnalisé à mon avis pour une machine. C'est tellement dommage au vu de la première moitié quasi parfaite pour moi. Le discours meta est génial. Quelle frustration.
Et oui pour les gros sabots c'est malheureusement je trouve que c'est la marque de lana depuis Sense8 ce manque de subtilité. Envie de choses simples ? Bon...
Mdrr la fin je croyais il allait y avoir un truc
Salut.
Néo et Trinity sont une relation flamme jumelle. C'est la relation d'amour la plus puissante.
La lumière dans leur mains, est la lumière jaune orangé, la lumière divine.
Lana c'est inspirée de l'ésotérisme sur beaucoup de scènes afin de voir que nous sommes aussi dans une simulation
Meilleurs voeux.
Film de série B pour moi, assez lourd et qui n'apporte pas grand chose. Un des seuls mérites de ce genre de suite-très-tiède est, toujours pour moi, de confirmer à quel point Alien Prometheus et Covenant sont de très bons films.
Là on a un véritable travail sur l'univers, le lore, les dérives actuels (IA), etc.
Moi j'aurais bien aimé qu'elle déconstruise son projet de budget pour le donner à des assos.
Merci 👍
Génial
C'est logique que visuellement le film soit différent c'est cohérent avec la scène finale de Matrix Revolutions.
Pareil j’ai été attentif pendant tout le film pour bien suivre l’histoire. Mais je trouve que ce film n’avait pas l’atmosphère « Matrix ».
Je comprends que pour le scénario de ce film il étaient obligés de parler du passé mais j’avais l’impression de voir un film qui expliquait les 3 Matrix précédents. Le début du film était un peu long.
Et j’ai pas compris comment AGENT SMITH est revenue …???
Je ne me suis pas ennuyé mais ce n’est pas un film que je regarderais plusieurs fois.
J'y allais sans grandes attentes (contrairement à beaucoup, et c'est peut-être la raison des critiques très négatives), et j'ai été agréablement surpris. Il n'atteint évidement pas le premier volet culte, mais il vaut selon moi les 2 autres dans un style très différent. J'ai particulièrement apprécié la 1ère partie, et le film reste globalement une très belle expérience cinématographique.
Je ne l'attendais pas du tout et j'ai trouvé inutile. L'histoire n'apporte rien et n'est pas du tout nécessaire
@@quentin117 Je suis d'accord sur le fait que l'histoire aurait largement pu s'arrêter à la 1ère trilogie, mais dans la mesure où ils ont décidé de faire un 4ème film, je l'ai trouvé relativement réussi
Comme très souvent, les gens ne se rendent pas compte qu'ils ont hissé au rang de culte les précédents films là où ils ne le méritaient pas autant, si bien qu'ils sont forcément déçus par ce genre de suite, comme ils l'ont été par la prelogie Star Wars à l'époque, ou Indy 4 un peu plus tard.
Personnellement, j'ai même préféré ce 4e volets aux 2 et 3.
Mais je suis d'accord également sur le fait que la trilogie se suffirait à elle-même, et que si cette suite n'était a la base pas utile, quite à en faire une cette version est la meilleure qui pouvait être faite. Et ce qui est génial, c'est que comme le premier Matrix à l'époque, celui-ci ne nécessite pas de suite. Au contraire, en faire une maintenant serait totalement à contresens vis-à-vis du message du film et surtout de celui donné en conclusion.
@@escapetheworld2628 Mais oui ! C'est ça ! Continuez dans votre délire complotiste si ça vous fait du bien.
@@cinetvblindtest2116 il dénonce juste le fait absurde que des gens soient allés au cinéma voir un film qui dénonce un système dont les gens reproduisent le schéma, en gros enfermé dans une matrice... qu'est-ce qui est complotiste la dedans ?