零撲殺政策後,TNVR配套措施狀況如何?|獨立特派員 第676集 (浪浪別哭)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 55

  • @caitanqiu.9160
    @caitanqiu.9160 2 роки тому +2

    秀玲馬麻 你半夜犧牲睡眠餵狗狗, 上帝會保佑您身體健壯, 永世平安!!!

  • @vivianwong9936
    @vivianwong9936 Рік тому +1

    🙏🏼🙏🏼🙏🙏💪

  • @游游-c2i
    @游游-c2i Рік тому +1

    愛媽、感謝你
    你會很有福報的

  • @清樹張
    @清樹張 Рік тому

    文明發展至今,所有地球上的生命都已經是人類的責任了。有人不想去看到,只是不願承認自己也有責任,可以理解;對少數願意擔起責任的人們,我由衷敬佩。

  • @aishaxd864
    @aishaxd864 3 роки тому +7

    丟了還不結扎,真的欸害。希望台灣人可以普及結扎的觀念,不爛生就不會再誕生無辜的生命受害,不會再給社會和這群愛爸媽負擔。

    • @caitanqiu.9160
      @caitanqiu.9160 2 роки тому +1

      比起愛媽們的貢獻 那些丟貓丟狗濫殺弱勢動物的人應該去找一面牆壁 "面壁思過"

  • @蔣國男
    @蔣國男 4 роки тому +8

    天使在人間,愛爸愛媽解決的不只是狗的問題,也間接解決了很多社會問題,他們散盡家財走上愛心的不歸路!祝所有善心的愛爸愛媽平安健康!

  • @郁姐-i5i
    @郁姐-i5i Рік тому +1

    好棒,退休後我也考慮加入

  • @nairnechen8265
    @nairnechen8265 Рік тому +1

    謝謝妳每天餵牠們吃飯🥰

  • @bobossyy9
    @bobossyy9 3 роки тому +7

    在地的居住人類民眾常常無限放大自己的所有權,以為公共土地道路都他們所管,連野外土地的開發也不放過,以至於野生石虎,黑熊的棲息地減少,更別說浪浪們只是要一個遮風避雨能吃飽的地方...人類的平行宇宙最終如只剩下人跟人,那也真悲哀。

  • @caitanqiu.9160
    @caitanqiu.9160 2 роки тому

    還好有這些有善愛媽天使照顧浪浪們 "吃喝玩樂 寓教於樂" 不用被鐵鍊拴起來顧門顧雞寮顧果園....變成有修養的毛孩們 許多人類 甚至 都比不上牠們....

  • @曹玲-r7s
    @曹玲-r7s 2 роки тому +3

    請~尊重~每個生命體~
    下輩子~換做是~各位~當~流浪狗.貓時~
    試問~做何感想.感受呢~
    领養代替購買~勿在配品種了~🙏🙏🙏
    "南無阿彌陀佛"~善念~正念~❤🧡💛💙💜

  • @KW-nr5ck
    @KW-nr5ck 2 роки тому +6

    愛媽好偉大,祝一切順利

  • @長大後當村長
    @長大後當村長 4 роки тому +15

    好喜歡毛小孩的主題
    純真的眼神怎樣都看不夠

  • @Lew108
    @Lew108 3 роки тому +6

    太偉大的🐶🐕愛嫲嫲🌹💐👍👍👍👍🙏🙏🙏

  • @xkx6908
    @xkx6908 4 роки тому +17

    問題在於「棄養」⋯⋯不重罰或判刑棄養的飼主,流浪狗的問題是無解的。

    • @秦喵
      @秦喵 4 роки тому +4

      放公立動物收容所:三千元。
      窮就別養,免得還要昧著良心棄養。

  • @goodwaldo8402
    @goodwaldo8402 4 роки тому +10

    每一條生命
    都很可貴
    希望政府好好處理人類

    • @bobossyy9
      @bobossyy9 3 роки тому +3

      很多罪惡的源頭都是:人類。
      對地球的貪婪,汙染,破壞,剝削..
      所以 :武漢肺炎。

  • @zeanmore
    @zeanmore 2 роки тому +2

    重點是法定了 可是執行不力...

  • @bonjourbay938
    @bonjourbay938 2 роки тому +4

    「零撲殺」政策友善卻無配套措施。徒增政府預算和民間人力的負荷!
    個人以為:應該積極尋覓「偏遠無人島嶼」興建一座「流浪動物島」,將政府或民間的資金和人力統合,一來可減少流浪動物的「爆棚」壓力。二來規劃土木建設,還可以發展成觀光景點(收取門票,充足流浪動物長照基金)。三來可以減少臺灣本島內的流浪動物氾濫影響環境及人居安全,並可長照動物成為友善的島嶼。

  • @eeeeee182
    @eeeeee182 3 роки тому +3

    老鼠才怕狗的 而且有的狗可是能作為捕鼠犬
    之前租屋 有老鼠 剛好也有養狗 狗一帶回家 老鼠就跑出來亂 亂咬泡麵
    不然還不知道有老鼠 所以其實是環境髒亂造成的老鼠 反而推給餵狗 但我認為餵歸餵
    也要結紮就是了

  • @Just-oldman
    @Just-oldman 4 роки тому +13

    3:54 沒想到樂咖除了當導演 拍youtube 三不五時還到河濱公園出沒 真是辛苦了

  • @maverickchen7761
    @maverickchen7761 4 роки тому +2

    如果每個養貓養狗的人都強制要幫狗、貓植入晶片,不植入就罰款,這樣會不會比較好??

    • @aishaxd864
      @aishaxd864 3 роки тому +1

      沒用,有心人就是不植,你也拿他沒辦法。規定是一回事,遵守得看人的品德。

  • @Yuyus219
    @Yuyus219 3 місяці тому

    4年後的今天,野生動物被浪犬攻擊的事件頻傳,而且已經被逼到快要滅絕的境地,仍然堅持TNR嗎?還在乾淨餵食嗎?

  • @wangwang1862
    @wangwang1862 4 роки тому +3

    好可愛,呵呵

  • @曾阿源-p6g
    @曾阿源-p6g 4 роки тому

    老鼠真可憐~~哭哭

    • @hycn1231
      @hycn1231 4 роки тому +1

      真的,希望您好好大發慈悲照顧居處附近所有的老鼠,不要被浪浪咬死,感恩您。

    • @baseballlun
      @baseballlun 4 роки тому +1

      @@hycn1231 的確是該大發慈悲,但不是老鼠,
      而是生存受壓縮的台灣原生物種,會因為其他不該存在的外來種而滅絕,
      包含貓狗全都屬於外來種。

  • @yaoyao_photo
    @yaoyao_photo 4 роки тому +3

    在河濱公園養狗???
    真替在那邊跑步、騎車的人擔心....
    哪天被咬了該誰負責呢

    • @yaoyao_photo
      @yaoyao_photo 4 роки тому

      @@hycn1231 上面的新聞自己看吧,都在勸導不要餵食流浪狗了,還光明正大的養在那邊勒,笑死 TNVR四個英文字哪一個是餵食啊你告訴我? 若狗真的被打、被虐就去舉發阿,動保法第25條開罰嘛,講那麼多搞得全部會咬人的狗都是被虐待過的,有夠好笑

    • @hycn1231
      @hycn1231 4 роки тому +4

      @@yaoyao_photo 本影片中8:30 新北府官方發放志工照顧證,讓愛心人士以食物不落地的方式餵養。有本事去跟政府抗議。。根本沒看還亂吠

    • @yaoyao_photo
      @yaoyao_photo 4 роки тому +1

      @@hycn1231 新北市政府是全台灣唯一發這個證的地方政府,他們這麼做只為了管控那些愛心人士,自己餵食的區域出事情比較好找到人,而且她們上課內容就有說她們餵食的狗若是咬人她們就要負責唷

    • @hycn1231
      @hycn1231 4 роки тому +1

      @@yaoyao_photo www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_19070815261899872

    • @曹玲-r7s
      @曹玲-r7s 2 роки тому +3

      罪魁禍首~就是~人~造成的~流浪狗.貓~好嗎~
      請~搞清楚~是~惡劣的飼主~不養就丢棄了~不管~毛小孩的死.活耶~
      非常感謝~餵養~毛小孩的愛媽們~
      辛苦了~加油👍👍👍🙏🙏🙏
      好人一生平安~❤🧡💛💙💜
      "南無阿彌陀佛"~善念~正念~

  • @大笨牛
    @大笨牛 4 роки тому +7

    全部吃掉

    • @hycn1231
      @hycn1231 4 роки тому +3

      建議您了解一下動保法,以防觸法或是被罰款或坐牢。

    • @yaoyao_photo
      @yaoyao_photo 4 роки тому

      @@hycn1231 那您要不要了解動保法規定犬隻在外要有7歲以上的人陪同,好的若您知道這條法律,那請問影片中的愛媽固定餵食還叫的出名字算是飼主吧?她有陪同嗎?這樣算不算放養呢?

    • @hycn1231
      @hycn1231 4 роки тому +3

      @@yaoyao_photo 唉!真心建議您讀一讀動保法相關規定,何謂飼主的定義。。。。不想看懂硬凹,我也是真心佩服您了。

    • @hycn1231
      @hycn1231 4 роки тому +2

      @@yaoyao_photo 唉!真心建議您讀一讀動保法相關規定,何謂飼主的定義。。。。不想看懂硬凹,我也是真心佩服您了。

    • @yaoyao_photo
      @yaoyao_photo 4 роки тому

      @@hycn1231 www.chinatimes.com/tube/20160623004687-261402 別擔心啦我動保法比你熟,這篇新聞自己慢慢看,餵食民眾要為狗咬傷人負責哦,不然您認定的飼主是什麼呢?

  • @goodwaldo8402
    @goodwaldo8402 4 роки тому +1

    影片內容很好
    若不要那麼冗長
    精簡一點
    會更好

  • @清樹張
    @清樹張 Рік тому

    問題在於「棄養」⋯⋯不重罰或判刑棄養的飼主,流浪狗的問題是無解的。