Merci! Oui, sans souci. En fait tout dépend de ton gabarit: des modèles comme les Pulsar 3 ou les Skyfire 2 sont à réserver à des athlètes de poids plutot legers et qui ont "du pied". Sinon comme alternatives, tu as les Thundercross chez Salomon, les Nnormal Kjerag ou des Brooks Catamount 3 ;)
@@lecomparatifdutrail Merci pour ce retour. Je ne sais pas très bien ce que signifie avoir "du pied" mais j'ai pu essayer au pied les Pulsar 3 et Skyfire 2 et ma voûte plantaire est trop proéminente pour être à l'aise dans ces chaussures assez élitistes ! Ces alternatives proposées sont en effet correctes mais il manque toujours quelque chose, du Vibram et du dynamisme chez Thundercross, des crampons de 5 mm chez Kjerag et les deux pour les Catamount 3 ^^ J'hésite à partir sur la Zinal 2, pour le dynamisme et les crampons Vibram 5, sauf si vous me dites que les Ultra 3 V2 (Contagrip 4 mm) ou les Kjerag (Vibram 3,5 mm) ont une bonne accroche mais surtout une résistance à l'abrasion (durabilité de la semelle extérieure, car j'ai été assez déçu par les crampons des Speedgoat 5). Sinon, il y aussi les Merrell Agility Peak 5, proche de la Speedgoat. Merci beaucoup pour votre aide !
@@pierregauthier6231 Sinon comme belle alterbative tu as les arcteryx sylan: moins exigeantes que ces modèles précités. Un fit plus accueillant et surtout un bon combiné de Vibram et de Matryx ;) 👉lecomparatifdutrail.fr/test-des-arcteryx-sylan/
@@lecomparatifdutrail Merci pour ce conseil, je viens tout juste de recevoir les Arc'teryx Sylan ! Elles sont superbes et cochent plein de cases : un drop de 6mm, un stack de 29mm, un super amorti, à voir pour le dynamisme, du Vibram et des crampons de 6mm, du Matryx, c'est incroyable qu'elles intègrent toutes les nouvelles technologies. Néanmoins, je constate deux problèmes : d'une, elles sont vraiment taillées pour les pieds larges, le mesh n'épouse pas du tout les pieds sur l'ensemble de la chaussure et encore moins le talon, qui manque cruellement de stabilité dans la chaussure ; de deux, le rocker est trop prononcé, pour ceux qui ont les pieds plats, il faut les oublier tout de suite. Pour information et ceux toujours intéressés, elles taillent très grands, il faut prendre sa longueur de pied pour être maintenu, une demi-pointure au-dessus permet d'avoir le centimètre indispensable de marge. Je suis de nouveau perdu sur le choix des chaussures de trail, les S/Lab Ultra 3 V2, également commandées et essayées, sont relativement rigides (et donc peu dynamiques) et semblent souffrir d'une très faible durabilité et efficacité des crampons...
@@pierregauthier6231 Bonjour, merci pour ton message. Comme indiqué dans le test, les Sylan sont des chaussures adaptées aux pieds larges/forts. Comme alternative, notamment chez Salomon, tu auras les Thundercross (profil de semelle plat/ fit plus sérré/ plutot adaptées aux sous-bois/tige basse), les Genesis (le modèle hors gamme S-Lab/ Comme les Thundercross mais à Tige Haute). Voici les Liens vers les Tests: lecomparatifdutrail.fr/test-des-salomon-thundercross/ & lecomparatifdutrail.fr/test-des-salomon-genesis-2024/ En restant à ta disposition ;) Julian
j'avais les slab ultra v1,aujourdh'ui les pulsar 2 mon dieu que j'adore mes pulsar tellement plus vivantes et agréables (je fais 171 pour 62kgs pied fin)
effectivement les pulsar 2 sont plus radicales et dynamiques. Après disons qu'elles ne sont pas vraiment faites pour la même chose: les pulsar plutot pour le court et les S-Lab Ultra pour le long ! Mais vu votre gabarit, ça ne m'étonne pas que les Pulsar vous convienne mieux! 😉😉
@@lecomparatifdutrail Merci ! À votre avis est-ce-que la slab ultra 3 v2 conviendrait pour une personne de 90kg ? Ou dois-je rechercher un modèle avec une semelle plus imposante ?
@@Dm-ih8hl Alors malheureusement, elles ont trop peu de matière au niveau de la semelle intermédiaire... Chez Salomon, il vaut mieux s'orienter vers les S-Lab Ultra by FDH qui ont stack beaucoup plus imposant (37 mm). Sinon, voici une liste de chaussure plus complète qui pourrait correspondre 👉 lecomparatifdutrail.fr/15-chaussures-de-trail-pour-coureurs-lourds/
Merci pour cette vidéo complète et instructive ! Est-ce que vous pensez que ces chaussures sont capables d'être adaptées aux trails courts (
Merci! Oui, sans souci. En fait tout dépend de ton gabarit: des modèles comme les Pulsar 3 ou les Skyfire 2 sont à réserver à des athlètes de poids plutot legers et qui ont "du pied". Sinon comme alternatives, tu as les Thundercross chez Salomon, les Nnormal Kjerag ou des Brooks Catamount 3 ;)
@@lecomparatifdutrail Merci pour ce retour. Je ne sais pas très bien ce que signifie avoir "du pied" mais j'ai pu essayer au pied les Pulsar 3 et Skyfire 2 et ma voûte plantaire est trop proéminente pour être à l'aise dans ces chaussures assez élitistes !
Ces alternatives proposées sont en effet correctes mais il manque toujours quelque chose, du Vibram et du dynamisme chez Thundercross, des crampons de 5 mm chez Kjerag et les deux pour les Catamount 3 ^^ J'hésite à partir sur la Zinal 2, pour le dynamisme et les crampons Vibram 5, sauf si vous me dites que les Ultra 3 V2 (Contagrip 4 mm) ou les Kjerag (Vibram 3,5 mm) ont une bonne accroche mais surtout une résistance à l'abrasion (durabilité de la semelle extérieure, car j'ai été assez déçu par les crampons des Speedgoat 5). Sinon, il y aussi les Merrell Agility Peak 5, proche de la Speedgoat. Merci beaucoup pour votre aide !
@@pierregauthier6231 Sinon comme belle alterbative tu as les arcteryx sylan: moins exigeantes que ces modèles précités. Un fit plus accueillant et surtout un bon combiné de Vibram et de Matryx ;) 👉lecomparatifdutrail.fr/test-des-arcteryx-sylan/
@@lecomparatifdutrail Merci pour ce conseil, je viens tout juste de recevoir les Arc'teryx Sylan ! Elles sont superbes et cochent plein de cases : un drop de 6mm, un stack de 29mm, un super amorti, à voir pour le dynamisme, du Vibram et des crampons de 6mm, du Matryx, c'est incroyable qu'elles intègrent toutes les nouvelles technologies.
Néanmoins, je constate deux problèmes : d'une, elles sont vraiment taillées pour les pieds larges, le mesh n'épouse pas du tout les pieds sur l'ensemble de la chaussure et encore moins le talon, qui manque cruellement de stabilité dans la chaussure ; de deux, le rocker est trop prononcé, pour ceux qui ont les pieds plats, il faut les oublier tout de suite.
Pour information et ceux toujours intéressés, elles taillent très grands, il faut prendre sa longueur de pied pour être maintenu, une demi-pointure au-dessus permet d'avoir le centimètre indispensable de marge.
Je suis de nouveau perdu sur le choix des chaussures de trail, les S/Lab Ultra 3 V2, également commandées et essayées, sont relativement rigides (et donc peu dynamiques) et semblent souffrir d'une très faible durabilité et efficacité des crampons...
@@pierregauthier6231 Bonjour, merci pour ton message. Comme indiqué dans le test, les Sylan sont des chaussures adaptées aux pieds larges/forts. Comme alternative, notamment chez Salomon, tu auras les Thundercross (profil de semelle plat/ fit plus sérré/ plutot adaptées aux sous-bois/tige basse), les Genesis (le modèle hors gamme S-Lab/ Comme les Thundercross mais à Tige Haute). Voici les Liens vers les Tests: lecomparatifdutrail.fr/test-des-salomon-thundercross/ & lecomparatifdutrail.fr/test-des-salomon-genesis-2024/
En restant à ta disposition ;) Julian
j'avais les slab ultra v1,aujourdh'ui les pulsar 2 mon dieu que j'adore mes pulsar tellement plus vivantes et agréables (je fais 171 pour 62kgs pied fin)
effectivement les pulsar 2 sont plus radicales et dynamiques. Après disons qu'elles ne sont pas vraiment faites pour la même chose: les pulsar plutot pour le court et les S-Lab Ultra pour le long ! Mais vu votre gabarit, ça ne m'étonne pas que les Pulsar vous convienne mieux! 😉😉
@@lecomparatifdutrail Bonjour, qu'entendez vous par court et long ? Vous parlez de la durabilité ?
@@Dm-ih8hl bonjour, non de distances 😉Court: en générale en dessous des 40 km et le Long: au Dessus !
@@lecomparatifdutrail Merci ! À votre avis est-ce-que la slab ultra 3 v2 conviendrait pour une personne de 90kg ? Ou dois-je rechercher un modèle avec une semelle plus imposante ?
@@Dm-ih8hl Alors malheureusement, elles ont trop peu de matière au niveau de la semelle intermédiaire... Chez Salomon, il vaut mieux s'orienter vers les S-Lab Ultra by FDH qui ont stack beaucoup plus imposant (37 mm). Sinon, voici une liste de chaussure plus complète qui pourrait correspondre 👉 lecomparatifdutrail.fr/15-chaussures-de-trail-pour-coureurs-lourds/
Ya vraiment deux différent a côté du pulsar pro 2, sinon je trouve pas mal aussi celui là
👍