The S-97 Raider has fallen to a state of nowhere to go!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 71

  • @freemanwu3018
    @freemanwu3018 5 місяців тому +10

    全段只有13:55~14:25這半分鐘點出這台新型直升機的關鍵致命缺陷

  • @addskv
    @addskv 5 місяців тому +1

    00:59 "世界首款复合动力直升机“,这个错了。 自带推进螺旋桨的直升机之前有 AH-56 夏安 ,没错 也是 西科斯基\洛马 的,结局一样是被取消了。之后有了更务实的 AH-64。
    zh.wikipedia.org/wiki/AH-56%E5%A4%8F%E5%BB%B6%E7%9B%B4%E5%8D%87%E6%9C%BA

  • @kelevincheung
    @kelevincheung 5 місяців тому +1

    装上夜視系統和底空自動系統及伊雷達系統是非常偉大的群體戰術奇效。。。有指揮系統作戰的将軍?😂

  • @tere722
    @tere722 5 місяців тому +3

    感覺就機構建造組裝和維護成本高... 使用風險也高...這個時代如果繼續用這種機構 反而有點不OK

    • @addskv
      @addskv 5 місяців тому

      单独弄个不产生升力的推进螺旋桨,这部分就是纯死重啊。说来还是 S97 竞争对手 贝尔 v280 倾转旋翼,体积虽然大,但死重比 S97 少多了

    • @tere722
      @tere722 5 місяців тому

      2組應該都有推力... 二戰旋槳戰機就有一款雙槳相反方向旋轉的

  • @鳴李-z2x
    @鳴李-z2x 4 місяці тому

    作為空中救護及消防設備使用應更符合。

  • @alexlo7708
    @alexlo7708 5 місяців тому +7

    它可以转变为民用用途直升机。

    • @terry1708
      @terry1708 5 місяців тому +3

    • @LTCY1412
      @LTCY1412 5 місяців тому

      我也这么想

    • @上杉夏香-q3u
      @上杉夏香-q3u 5 місяців тому +1

      沒有人需要這麼高的性能,民用的話

    • @pyleung4302
      @pyleung4302 5 місяців тому +1

      也是一樣;飛!

    • @U529HK
      @U529HK 5 місяців тому

      這玩意兒跟超跑一樣,爽一下炫技用
      商用民用就算了,總不可能你跟老闆說公司車買台超跑來用用😆

  • @buleirww7471
    @buleirww7471 5 місяців тому +1

    卖给公安消防边防搜救队啊。这个对转旋翼,悬停滞空能力是非常优秀的,应该也能适应高原。

    • @addskv
      @addskv 5 місяців тому

      S70/H60 然而单旋翼的黑鹰高原性能世界著名啊...

    • @buleirww7471
      @buleirww7471 5 місяців тому

      @@addskv S97 对转旋翼抵消涡流么,再怎么样至少也比黑鹰省油吧我看,一省油那航程滞空小时数就啪啪点上去了。

  • @yutakago1736
    @yutakago1736 5 місяців тому +3

    S-97作為民用直升機有更好的機會。

  • @jeshwu
    @jeshwu 5 місяців тому +5

    現在偵查都要改用靈活又便宜的無人機了

    • @taiwanindependency
      @taiwanindependency 5 місяців тому

      只能部份不是全部。
      而且目前的多軸無人機速度並不快,又容易被電干而中止任務!
      俄烏兩國電戰和防空技術半斤八兩還可順利使用!一到哈瑪斯和胡塞對以色列和歐美軍艦!無人機完全沒用,只有在戰爭偷襲階段,無防備以軍被哈瑪斯無人機炸了,哈瑪斯接下來毫無建樹!而胡塞也一樣。

  • @人佐方
    @人佐方 5 місяців тому +2

    這個音量會比較大吧

  • @LKgo
    @LKgo 5 місяців тому

    末來直升機是以速度及航程為主。不是最前線作戰的。

  • @水清无鱼-b7d
    @水清无鱼-b7d 5 місяців тому

    如何实现俯仰的?

  • @許荃淯
    @許荃淯 5 місяців тому

    民用不好嗎?速度快 噪音小 長度短 這些都是城市間空運的亮點 譬如載客 搜救等等⋯👍

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 5 місяців тому

    *感谢分享啊!💓*

  • @wsc172w14g
    @wsc172w14g 5 місяців тому

    問問看海軍陸戰隊吧,他們應該比較能接受新東西,只是他們有被魚鷹害到就是了

  • @chung729chung
    @chung729chung 5 місяців тому +5

    賣日本吧

  • @灵性之光
    @灵性之光 5 місяців тому

    最完美的直升机设计,可惜生不逢时。

  • @DennisTSAI-d7t
    @DennisTSAI-d7t 5 місяців тому

    不太可能隱身
    發動機會排熱氣會被紅外線偵測到

  • @davidfeng-TW-UK
    @davidfeng-TW-UK 5 місяців тому +1

    如果反應夠快再加上多目標鎖控火箭發射外加機砲,對付大批自殺式無人機來襲,應是有一定的效果。

  • @歸虛
    @歸虛 5 місяців тому +2

    不能服役 就轉商用唄~

  • @Li-s9b
    @Li-s9b 5 місяців тому

    跟俄羅斯的KA-52設計差不多直升機的缺限都有用線傳飛控不如用Ai飛控
    飛彈掛載點只能比阿帕契多 不然對軍方沒購買慾望
    😂😂😂😂

  • @yizou5054
    @yizou5054 5 місяців тому +1

    解说词太罗嗦,不断地重复介绍飞机的性能指标,感觉是在凑字数。

  • @huangazen
    @huangazen 4 місяці тому

    看起來像是80年代美帝秘密開發的武裝直升機:飛狼

  • @joviho7899
    @joviho7899 5 місяців тому +3

    美國陸軍本來要採購 新魚鷹機..報導不買了.放棄.

    • @tcp0023
      @tcp0023 5 місяців тому +2

      美國陸軍已經選了v280,當然不會買v22魚鷹,v280好太多

  • @popeyetse7110
    @popeyetse7110 5 місяців тому

    👏👍💪🚁🤩

  • @森思空間
    @森思空間 5 місяців тому

    改成民用私人直升機

  • @hongwhc5369
    @hongwhc5369 5 місяців тому

    😊😊😊

  • @taicheng551
    @taicheng551 5 місяців тому +1

    改成無人機,應該不錯。

  • @nightmareseal
    @nightmareseal 5 місяців тому

    問題是現在無人機才是王道

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 5 місяців тому

    Thank you 火力君 ☘ 😊 👍🏻 😎 🍮 😇 🀄 😀 🧧

  • @xiangshuyao
    @xiangshuyao 5 місяців тому

    你这题图也差太多啦。。。😢

  • @小蝦米-q1e
    @小蝦米-q1e 5 місяців тому +2

    適合亞太海島地區不用太大腹地起降

  • @beni_gor1491
    @beni_gor1491 5 місяців тому +2

    用來救援就挺好,救援這塊美國市場就挺大,加上歐洲等發達國家,應該可以勉強維持s-97項目

  • @sail
    @sail 5 місяців тому +1

    美國就算沒服役,技術儲備,想用再拿出來,都領先好幾個世代

  • @鄭翔日-h8q
    @鄭翔日-h8q 5 місяців тому

    美國要的是世界各國所無法掌握的技術,雙旋翼的技術,俄國已有,那美國就不可能選擇雙旋翼當下一代技術

  • @MrGerson2026
    @MrGerson2026 5 місяців тому +1

    似手V-280更快!更靜成本更低👍

    • @homerchen4634
      @homerchen4634 5 місяців тому +2

      V280 正面投影太大,無法隱身突入,只適合運輸用。

    • @tcp0023
      @tcp0023 5 місяців тому +1

      V-280 本來計劃是取代黑鷹直升機,但美國陸軍仍然保留黑鷹,還想改造成無人黑鷹,我覺得v-280是取代 v-22魚鷹會更貼切

    • @tcp0023
      @tcp0023 5 місяців тому +2

      @@homerchen4634 V280 根本就是快速運輸、運兵用途,速度 和航程距離是黑鷹2倍

  • @防水哈哈
    @防水哈哈 5 місяців тому +2

    瑞典人:美國兄弟我都給你50年了... 到現在還是沒破解immortal 651 Galaxy 541 of helicopters 610AB==317B==325B==917O的秘密😅

  • @dwightlooi
    @dwightlooi 5 місяців тому +1

    卖给大中国,随便开个贾反正喳啥没有就是钱多。

  • @EGBA945
    @EGBA945 5 місяців тому

    昂薩和盟友的黑鷹摔了幾架 雙標君敢說嗎?🤣

  • @simonni168
    @simonni168 5 місяців тому

    美國不要可給台灣

  • @KaoHsuanLee
    @KaoHsuanLee 5 місяців тому +1

    這樣誰還敢創新啊,不給人家舞台怎麼知道人家有什麼實力,那麽好的飛機卻得不到重用,我都替它難過了😢

    • @potatox5199
      @potatox5199 5 місяців тому

      符不符合戰略需求、價格太高、後勤支援不及、料件需求、是否能聯合作戰、生存能力、維修金額這些都是要考慮的東西

    • @potatox5199
      @potatox5199 5 місяців тому

      除非現在是冷戰時期才會花一堆錢去用,主要還是要看國會

  • @千里李-s9j
    @千里李-s9j 5 місяців тому

    文革有被野心家操纵的一面,也有人民革命的一面。要不是中国人民饱偿共产主义无微不至的恐怖,心中压抑着对速危哀的愤恨,怎么会被毛太阳煽动?"十七年以来的苦难兄弟,联合起来"这个文革口号,难道不正是喊出了对外来殖民统治的怒火?
    真正的文革是三年,六九年之后的文革其实是假借文革之名的反攻倒算,是反革命。就如8964之后的改开其实是假借改开之名的反动一样。
    76年89年的两次天安门广场事件本质是文革的余震,文革使中国付出巨大创伤而没有走出共产恐怖,那么火种必然不会熄灭,革命的动能化作岩浆在心底奔湧,一次又一次由文革引发的余震不期而至,触发苏东波,速危哀殖民帝国灭亡,其在东方的残余进入垂死阶段。

    • @eric0kinge
      @eric0kinge 5 місяців тому +3

      SX哪儿都能出现

    • @A紅狼
      @A紅狼 5 місяців тому +1

      脑子抽筋了

  • @BoLoyu
    @BoLoyu 5 місяців тому

    来中国吧,中国绝对需要这款直升机

    • @babaliu-kn3mv
      @babaliu-kn3mv 5 місяців тому

      美国货太贵,美国都不装备,中囯怎么可能会要。如果真需要这种飞机来取代直9的话,完全可以独立开发,除了这个刚性旋翼外几乎没有什么技术壁垒。

    • @terry1708
      @terry1708 5 місяців тому

      无人机能解决大部分攻击和侦查直升机的问题。
      运输直升机解决运输问题。
      隐身直升飞机就只剩下一些特种作战需求,特别是解救人质之类的,但是肩扛导弹白菜价的今天,失败概率太大。

  • @beechinlee6281
    @beechinlee6281 5 місяців тому

    韩国人 喜欢